g4lly

Pour la France tu proposes de donner quels engins par exemple? Et en quel volume?

Disons que c'est de loin le plan le plus simple pour que tout se déroule sans accrocs. installer de l'électronique de communication et de mise à feu c'est beaucoup moins discret. D'ou l'idée de la voiture kamikaze servant de detonateur. En séparant l'explosif secondaire du précurseur on rend la détection plus compliquée.

Est comment on est sur que l'explosion se produise au non endroit? En se servant de la voiture kamikaze qui double comme précurseur?

L'hypothese la plus probable reste une action kamikaze. La video peut même laisser supposer que c'est la voiture qui dépasse qui a servi de déclencheur et qu'il y aurait au moins deux conducteurs impliqué dans l'attaque.

https://abcnews.go.com/International/ukraine-taking-heavy-casualties-counteroffensive-soldiers/story?id=102347740 Ukraine taking heavy casualties 10 weeks into its counteroffensive There is mounting evidence that Ukraine has been taking heavy casualties in its counteroffensive, which began roughly ten weeks ago. ABC News spoke with two former U.S. soldiers who are contracted in a special forces division of the Ukrainian military and who were both injured during an operation in eastern Ukraine two weeks ago. Both soldiers are currently in a hospital in Kyiv but said they hope to be transferred to Germany for surgery this week in order to remove shrapnel from their bodies. The men said their team's mission was to seize control of a village on the outskirts of Donetsk city, which has been occupied by a Russian-controlled militia since 2014. One of the men, a former U.S. soldier from Texas who goes by the callsign "Tango," said his unit of "dozens" of men took "85% casualties" and that two of their comrades were killed when the team was ambushed whilst advancing into Russian-occupied territory. Forty percent of the unit was so badly injured they were rendered "combat ineffective," he said. The other U.S. army veteran, who goes by the callsign "Goldfish" said it was immediately apparent that they were up against "very organized resistance" from Russian troops. "It was definitely a very professional force that we were fighting against," the U.S. army veteran from Alaska said. He spoke to ABC News in his hospital room in Kyiv which he was sharing with three other wounded Ukrainian soldiers. ABC News also contacted two other Ukrainian soldiers interviewed in earlier phases of the war and they said they have also been injured in the past few weeks. A Western man, with years of military experience, who is also now contracted with the Ukrainian military, said he sustained a serious injury in the early phase of the counteroffensive in June. Speaking to ABC News on the condition of anonymity, the soldier said offensive operations which he had been part of were disorganized, criticizing some tactical decisions. "We lost three Leopards (advanced German-made tanks) in one day because they were just told to drive forward into a minefield," he said. He added that newly mobilized Ukrainian soldiers often appeared to lack the necessary training for complicated offensive operations on the battlefield. The soldier, who joined the Ukrainian military more than a year ago, said dozens of men from his battalion had been involved in offensive operations since the beginning of June and around 80% of those men had been injured. However, he added that there had been no fatalities. He claimed western military equipment such as U.S.-supplied Bradley infantry fighting vehicles were not being used to their full potential because some Ukrainian soldiers didn't have the necessary training or experience. "It seems like they (Ukrainian soldiers) have been taught to use them but not to employ them (effectively) in a tactical sense (on the battlefield)," he said. However, the two Americans interviewed by ABC News disagreed with that assessment. Despite their injuries sustained during their failed mission two weeks ago, they argued that the Ukrainian counteroffensive is being well-executed and heavy casualties in a major military offensive of this nature, against entrenched Russian defenses, are to be expected. "It's not going to be quick and decisive", the soldier with callsign "Tango" said. "That's not how counteroffensives work. They (the Ukrainians) are taking casualties. That is normal," he added. "I think it's going well and on pace." His comrade "Goldfish" said it had been "a very hard fight" for Ukraine. "But it's a fight that the Ukrainians are fighting very well," he said. Ukraine has not published casualty figures since Russia launched its full-scale invasion in February of last year. However, a senior Ukrainian official described the situation as "really tough" with "very intensive fighting on the battlefield". He added that 80% of casualties were being caused by Russian artillery. The official said the war was now in a "decisive phase" and insisted that Ukraine needed even more military support from the United States and its partners, including American long range ATACMS missiles, which have a range of 190 miles. Ukraine has promised the United States that it would only use the missiles to strike Russian assets in occupied parts of Ukraine, and not hit targets inside Russia. However, the Biden Administration has so far refused to supply the long-range missiles. The senior official insisted that Ukraine urgently needed more military aid in order to help it achieve its goals on the battlefield, arguing that supplying more support now would be a more cost-effective way of holding Russia back and, in turn, guaranteeing security in Europe.

L'engin peut etre haler en arriere par le systeme de retour des brin d'arret. Pour le risque d'embouteillage... C'est un petit navire avec un tout petit hangar, il ne doit meme pas y avoir 10 aeronef en tout...

Les militaires n'aiment pas ça. Ça induit trop d'incertitude. Si la dépose a été observer par l'adversaire il peut organiser une embuscade par exemple, ou piéger le colis ... L'ennemi peut aussi pister les éléments de log qui font la dépose ... et taper quand elle va réarmer. Ça se fait beaucoup dans les guérillas qui n'ont pas de grosses log et qui doivent être discrète. On prépositionne plein de truc puis on pioche dedans au besoin sans avoir à l'apporter par camion à mesure de la bataille. Mais ça fonctionne surtout en environnement civile, parce que les caches et le transport se mêlent au trafic civil.

C'est déjà ce qui se fait beaucoup d'équipe drone utilise des petit bombardier larguant des grenade ou des obus de mortiers, et vienne réarmé à chaque fois. Et ça se passe plutôt bien visiblement. Pister un petit drone n'est pas si simple que çà d'autant que tu peux utiliser des tactiques pour vérifier que tu es suivi par exemple. On peut aussi diluer en faisant réarmer le drone non pas par le pilote, mais par un préposé au réarmement refuel ... dans un endroit un peu éloigner du site de télépilotage. N'importe qui est capable de changer une batterie de d'accrocher une grenade.

C'est ce genre de raisonnement à l'emporte pièce qui est décevant. Quand c'est l'Afghanistan qui est failli c'est juste chiant, quand c'est la Russie ça finit par éclabousser tout partout. D'autant que jusqu'à maintenant la Russie était plutôt "european-friendly" et qu'on avait pas mal d’intérêts et d'affaires communs. C'était peut être une erreur mais c'était très largement à notre avantage - au sens Europe contre le reste du monde -.

Bien sûr. La Corée du Nord est l'exemple parfait que ta capacité de nuisance est un bon moyen de garantir qu'on ne s'essuit pa trop les piedssur ton paillasson. Le souci c'est que les USA sont bien plus inquiet de la proliferation nucleaire que n'importe qui au monde. Dans ce cadre il etait vraiment compliqué pour l'Ukraine de maintenir une disssuasion. D'autant que c'est tres couteux et que l'ukraine est particulierement pauvre.

C'est bien tu adoptes le point de vu russe. Si quelqu'un nuit à mes intérets ailleurs alors j'ignore la souveraineté de cet ailleurs et j'interviens parce que je me sens menacé...

La perte de puissance rend vulnerable. C'est plus critique qu'il n'y parait. Tu ne fais plus peur, tes adversaires se permettent alors ce qu'ils ne se seraient jamais permis avant, et rapidement c'est l'escalade. C'est le probleme du parrain de la mafia qui veut prendre sa retraitre. Il finit liquidé par le premier rageux venu. A mon sens ca menace l'existence même de la fédération. --- La soumission c'est celle face à l'expansion de l'empire...

Les russes qui attaquent qui? Nos colonies?

Tout le probleme est la tu ne cherche pas a comprendre le propos de ton interlocuteur. Continue a t'en foutre... ... mais refuser de comprendre le mode de fonctionnement des partie interdit de constuire la paix. Une victoire militaire n'aboutit pas nécessairement à la paix, mais plus souvent à la soumission. Or la soumission n'est jamais durable... si elle ne vient pas à bout du soumis c'est qu'il a changé de mode et donc que la paix ne tient plus tout à fait... ou plus longtemps.

Je comprends bien que formaliser les choses permet de gérer plus facilement les entités complexes. Mais ce n'est pas une raison de rejeter la parole des hommes comme inconsistante.

Tu te place sur le mauvais plan. Celui de la morale ou du droit. Ici le probleme n'est pad de justifier quoique ce soit, il s'agit de survivre. Quand les stratégie d'évitement ou de sublimation ne tiennent plus il ne reste que deux issues, la soumission ou la colere. La soumission et eminament pathogene et aboutit à la mort de l'infividu. L'issue naturelle de celui qui maximise ses chances de survie c'est alors la colère... C'est plus une nécessité qu'un choix moral. Le choix moral serait plutot la soumission et la mort, en gros retourner le stress/la violence contre soit.

Dans ton village, ailleurs on peut faire des contrats en se serrant la main. Je sais ca te dépasse que la parole des hommes puisse être plus forte qu'un bout de papier...

Le droit n'est fonctionnel que s'il y a un garant... Dans le saffaires entre état il n'y en a pas. Il devient donc tres relatif. Idealement il faudrait de la stabilité dans les engagements. Mais il serait stupide de conserver un arrangement devenu obsolete par changement important du contexte autour de celui ci. L'idée de l'arrangement c'est de trouver une position équilibrée entre les partie. Mais il n'y a pas de raison que les parties finissent prisonnière d'un arrangement qu'elles finissent par trouver par trop déséquilibré, obsolete ou sans objet.

Le souci c'est que les arrangements sont conclus dans un contexte... contexte qui peut changer et introduire des failles dans l'arrangement. C'est role dd la diplomatie de faire vivre ces arrangements en les remettant sur la table regulierement pour voir si tout le monde est toujours d'accord avec et s'il y a des choses à éclaircir ou discuter.

Quand on ne s'accorde plus sur les mots on finit par se mettre sur la gueule... Quand à l'absence de valeur de la parole des uns et des autres c'est très occidental comme appréciation. Pas étonnant que ca pose de sérieux soucis ailleurs... Pour le fait de réduire le problème à un conflit de droit et s'interdire d'intégrer la psychologie des acteurs c'est au moins aussi ridicule. Les hommes sont conduits par l'envie, le besoin et la peur... pas par des papiers à la con. Si tu produits suffisament de peur/stress tu obtients toujours les mêmes mode de reactions évitement, sublimation ou colère. Une fois les deux premiers mode épuisé, la solution de secours pour assurer la survie c'est la colère. Et c'est bêtement ce qu'il se passe ici. Il ne s'agit ni de morale, ni de droit. Mais de peur et de survie... C'est pour cela qur la paix n'est pas possible. Du moins tant que les deux camps n'ont pas épuisé leur peur et leur colère.

Des délinquants utilisent bien des hélicos pour faire des évasions de prison par exemple ... D'autre des drones pour liquider leurs concurrents ... Des avions "s'écrase" sur les tours de WTC ... Il est pas particulièrement étonnant qu'une manifestation qui risque d’accueillir à la fois beaucoup de monde, et de nombreux chefs d'états ... bénéficie d'une bulle sol-air de base ... c'est d'ailleurs comme ça depuis toujours en fait. Seulement avant c'était les Roland ou les Crotale qui faisait le boulot. C'est une forme d'obligation de moyen ... et c'est pas comme si les JO n'avait jamais été la cible d'action terroriste.

Les belges seraient les plus riches au monde ... https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/08/18/les-belges-surpris-de-se-decouvrir-si-riches_6185824_3234.html Les Belges surpris de se découvrir si riches Considéré par Credit Suisse (UBS) comme le plus fortuné du monde, devant l’Australien, le Suisse et l’Américain, le citoyen belge s’étonne d’autant plus que, selon les statistiques officielles, un compatriote sur huit vit en situation de pauvreté. Persuadés de vivre dans le pays champion de la taxation des salaires (53 % pour un célibataire, 45,5 % pour un couple qui travaille, selon les chiffres de l’Organisation de coopération et de développement économiques), les Belges viennent de découvrir avec étonnement qu’ils étaient en fait… « les plus riches du monde ». C’est du moins ce qu’affirme Credit Suisse (UBS) dans la quatorzième édition de son rapport mondial sur la richesse, publié mardi 15 août. La conclusion de la banque helvétique s’appuie sur l’estimation du « patrimoine médian » : dans chaque pays, on divise la population en deux groupes − d’un côté, les riches, de l’autre, les pauvres − et l’on détermine une richesse « médiane ». Pour la Belgique, elle atteint 229 500 euros par adulte, ce qui inclut le patrimoine immobilier, l’épargne, les actions… En France, d’après les estimations publiées par l’Insee en janvier, ce patrimoine médian s’élève à 177 200 euros. Placé pour la première fois sur la plus haute marche de ce podium, devant l’Australien, le Suisse et l’Américain, le citoyen belge s’étonne d’autant plus que, selon les statistiques officielles, un compatriote sur huit vit en situation de pauvreté. En Wallonie, 18 % des personnes disposent d’un revenu inférieur ou équivalent au seuil de pauvreté, estimé à près de 1 360 euros pour une personne isolée et à 2 800 euros pour un couple avec deux enfants. Dans la région de Bruxelles, 30 % de la population risque de basculer dans la pauvreté, contre environ 7 % en Flandre. Une image du passé Dès lors, mieux vaut se fier à un autre paramètre, celui du patrimoine moyen (et non médian), qui détermine la richesse « nette » des individus, en divisant le patrimoine global d’un pays par le nombre de ses habitants. Avec ce calcul, la Belgique recule à la onzième position du classement, avec 323 000 euros, devant la France (312 000), mais très loin derrière la Suisse (629 000), les Etats-Unis (506 000) ou l’Australie (447 000). Ces classements, qui en disent très peu sur le niveau des inégalités et la répartition du patrimoine, laissent maints économistes de marbre. Le critère « richesse » renvoie surtout une image du passé : le Belge gagnait bien sa vie et épargnait beaucoup, mais aujourd’hui, il produit peu de richesse nouvelle, observe Etienne de Callataÿ, économiste en chef chez Orcadia Asset Management. Le niveau de son patrimoine médian découle aussi du fait qu’il détient souvent un bien immobilier (72 % des Belges sont propriétaires), dont la valeur a fortement crû au cours des dernières années. ... Le rapport UBS sur le sujet https://www.ubs.com/global/en/family-office-uhnw/reports/global-wealth-report-2023.html

L'évolution de la situation autour de Kupiansk https://rybar.ru/piwigo/upload/2023/08/18/20230818191711-5e479f1a.jpg

il suffit de voir les difficulté d'Iron Dome d'intercepter efficacement les pauvres fusées palestienne pour comprendre l'extreme importance de la forme de la trajectoire au moment de linterception. les charges annulaires sont extrement exigente geometriquement, encore plus sur une cinetique rapide ou le cone d'éclat ne se forme plus de maniere instantanée... Meme entre un pur head on et un pur tail chase l'efficacité est tres differente selon la position de la fusée laser par rapport à la charge annulaire. Beaucoup d'interception echouent juste à cause de ça.

Le pays est 3 à 4 fois plus nombreux et n'a pas fait 3 tours de mobilisation déjà... Il n'y a pas de raison que la Russie n'ait pas l'avantage au sujet des effectifs.