g4lly

Le tir de sabord permet d'être toujours en défilement pour la cible ce qui ne lui rend pas la visée facile... Reste la distance a laquelle on tire et le volume de feu que peut envoyer l'ennemi. Mais si les US bossent avec c'est que ça doit être fonctionnel.

Les dialogues sont vraiment léger, les persos exagérément caricaturaux. Le seul moment vraiment sympa on l'a avec Pierre Bachelet... Le scénario est pas mauvais mais pas assez travaillé beaucoup trop direct... C'est dommage ça aurait pu être beaucoup mieux.

Les remorques propulsées c'est relativement courant dans le milieu du transport tout terrain notamment en travaux forestier. Le souci c'est que ça demande une remorque spécifique, et une prise de force spécifique - avec la même démultiplication notamment en cas de transmission mécanique -. Même chose pour les remorque disposant d'une direction, qui leur permet de rester dans les trace du "tracteur". Le souci c'est qu'au final c'est ultra spécifique. A un moment STK proposait même une version indépendant de son Bronco. Avec une transmission différentielle pour le module avant ... et une propulsion/direction électrique additionnelle à l’arrière. Les deux modules pouvaient alors se désaccoupler ... et rester mobile.

Plus c'est long plus c'est bon avec la DGA

Sauf pour l'anti invasion ou le canon peut encore être pertinent.

En psychologie on appelle ça de la projection ... en vrai tu n'en sais absolument rien. En gros dans un monde que tu ne maîtrises plus tu projettes des anciens fantasmes rassurants, le vieux back to basics. Rien que l'expression frères et hautement signifiante ... tu leurs à demande si tu étais leur frère?! Je peux te garantir qu'ils vont te répondre que non ...

C'est ce genre d'hypothèses fortes qui permettent à l'ennemi de te mettre une branlée. Les allemands ne passeront pas par les Ardennes... Quand on parle d'application critique où l'on ne contrôle pas grand chose on évite comme la peste les hypothèses aussi fortes alors qu'on est absolument incapable de les garantir.

Pourtant la guerre en Ukraine démontre bien que sans infanterie nombreuse et compétente tu n'arrives a rien...

Visiblement il n'y a pas de mode return to home ... Probablement pour éviter que le drone serve de poisson pilote a l'ennemi. Et la reconnexion semble beaucoup moins triviale qu'on pourrait croire probablement pour éviter la prise de contrôle par l'ennemi. Sur les drones plus gros on empilé les liaisons de donnée les unes servant de backup aux autres. Avec des liaisons HF et sat comme dernier recours.

Surtout pourquoi commander un char avec une tourelle encore habité en 2023 ?!!! Si tu ne prends pas le pli de la tourelle inhabité et de la téléopération potentielle - ou partielle - aujourd'hui tu ne la prendra jamais.

LA question c'est surtout qui est le client derrière le sondage ... Ipsos ne travaille pas gratuitement pour tes beaux yeux. Et c'est le client qui décide de l'orientation du sondage ... il ne posera pas de question dont il ne veut savoir les réponses, ou les gardera pour lui. Ici c'est visiblement c'est une commande interne du service promotion US - du moins la version publique - ... probablement dérivé d'un travail pour d'autres clients plus friands d'une version plus détaillé. L'auteur

Pour l'Allemagne l'adversaire c'est la France pas les USA. Donc il faut pousser son avantage comparativement à la France tant pis si ça profite aux USA. C'est encore pire post Brexit...

Typiquement on le fait depuis des dizaines d'années avec le recalage DSMAC sur les missile de croisière

En localité oui ... On a pas d'autre moyen organique. Même sans vouloir rentrer dans le bâtiment ne serait ce que que pour traiter l'intérieur il faut faire un gros trou dans le mur et donc aussi dans le ferraillage pour ensuite faire passer dedans des explosifs qui vont d'étonner au milieu de la pièce ou carrément contre le mur d'en face. Les moyens anti structure organique sont famélique. Même en Afghanistan c'était un problème... Pendant longtemps on s'en remettait a l'aviation pour lâcher des bombes de 250kg sur le bâtiment... Mais ça ralenti très largement la manœuvre. L'artillerie n'était pas assez précise souvent ou pas assez smart. Et elle aussi était largement délaissé en France. Aujourd'hui il existe de l'artillerie plus smart ... Mais on en a pas plus qu'avant. Et idéalement un groupe de combat devrait pouvoir Brecher un bâtiment facilement et de manière organique... Sinon a quoi il sert?! L'AT4 version AS regle une petite partir du problème. Le projectile perce son propre trou avant d'exploser a l'intérieur. Mais le trou ne permet pas au fantassins de progresser ensuite... Donc on ne peut même pas vérifier le résultat et encore moins profiter de l'effet pour manœuvrer dans le bâtiment. Idéalement il faudrait un projectile genre HESH assez gros ... Pour taper le mur mais ça n'existe a ma connaissance que sur les mortier du génie porté sur EBG ... Autant dire qu'il n'y en a jamais sur le terrain.

Parce que ça prendra 18 ans pour traverser la Pologne...

Il suffit de lire les RETEX de falloujah pour comprendre le bordel que c'est de percer un trou d'homme dans un béton armé même de contrebande. Les Bradley devaient tirer des dizaine d'obus en spirale pour y arriver ... parce que casser le béton c'est assez facile, couper les ferraillage c'est nettement plus compliqué.

Pour le poids il le font la pas de souci Pour le reste on s'en fout on ne fait la guerre qu'en coalition... On trouvera bien un char léger ou un VCI chenillé dans la coalition.

Le programme Felin à permis de faire de gros progrès sur la vêture et la protection ... du moins une prise de conscience que du petit matériel de merde n'était plus acceptable. Pour le reste à priori une grosse partie des équipements sont obsolète.

En général ce genre de cycle n'a pas un bon rendement... Ils n'expliquent pas comment arranger ça. Quant à la séquestration... Une bâche de surface à pression atmosphérique n'a pas un très grosse capacité. C'est un peu étonnant comme système. Ça semble bien compliqué pour une capacité et un rendement modeste.

En mode dégradé les E2 peuvent bosser en phonie analogique... Et ça ça passe quasiment tout le temps même en fort brouillage.

Malheureusement c'est beaucoup plus compliqué que cela ... L'US Navy a perdu quantité de drone parce qu'ils n'arrivaient pas à rétablir la liaison de donnée tout court. En général il y a des solutions des backup - normalement il y a au moins trois liaison différentes - dans différentes bandes - pour contourner les problèmes atmosphérique ou les masque - mais elles sont encore moins immune au brouillage. Maintenir proprement une liaison très directionnelle entre deux mobile par exemple n'est pas facile.

Pour ceux qui travaillent... ... Et la part de travailleurs sur population active et 10% inférieur en France.

Ça dépend lesquelles... Et le pendant c'est aussi la discrétion des liaisons. Même assez directionnelles elles fuient toujours un peu.

En général les champ de mine - outil de contre mobilité - servent seulement à ralentir l'ennemi ... ... pour pouvoir le détruire plus facilement au missile ou à l'artillerie. Rester dans le champ de mine est donc au moins aussi risqué que de continuer à attaquer/avancer. Si l'engin était seul à la limite il pourrait reculer dans ses traces comme on essaie de faire en bateau, mais en convoi c'est mort. LA seul issue au combat c'est de vaincre ... sinon c'est toi qui est vaincu ... et pour vaincre il est plus sûr d'aller chercher le mec d'en face, que d'essayer de battre en retraite dans un champ de mine sous le feu de mitrailleuse et d'ATGM. Après il y a des solutions plus élégantes pour aborder des mines ... équiper les véhicule de fléau, de rouleau ou de charrue. Sur autant de véhicule que possible. Ainsi de nombreux véhicules peuvent brêcher des itinéraires parallèle, ou poursuivre dans un itinéraire ou l'engin de tête est hors combat.

La limite des systèmes de brechage - pyrotechnique ou mécanique - c'est qu'elle ne traite pas les mines hors route. C'est rapide mais pas complet.