g4lly

Absolument pas un consensus... Vu de France l'Union ne devrait être qu'une sorte d'extension de la France. C'est la même chose vu d'Allemagne ceci étant dit... Une Europe fédérale disposant de son armée et de sa diplomatie propre n'est aujourd'hui qu'un rêve mouillé de moins en moins partagé d'ailleurs... Pour le moment l'OTAN et le leadership US sont toujours et pour longtemps les garants de la stabilité et donc du bon fonctionnement des économies... Et pour l'essentiel des européens c'est bien la seule chose qui comptent.

Le survivalisme sérieux est nécessairement massivement collectif. L'humain n'est pas conditionné pour ne pas vivre en vaste communauté avec des acteurs très spécialisés. En gros plus les survivaliste sérieux théorisent sérieusement un survivalisme long terme, plus la taille des communautés doit être grande ... Rapidement des dizaines voir des centaines de milliers de coopérateurs. A beaucoup moins on en revient rapidement au fonctionnement des tribus de chasseurs collecteurs d'au plus une centaine d'individus. Avec un peu d'élevage et d'agriculture associé.

Normalement il y a une limite de taille de messages. Je regarde à combien de caractère c'est fixé.

Un vrai truc d'homme

Oui mais tu parles d'une banque ici

Pour un mortier ASM ... On a des 305mm quadruple quelques part dans les hangars de la MN ...

Il y a une limite à la longueur des messages

Il existe des munitions super cavitante pour tout un tas de calibres si tu veux taper au canon à quelques mètres sous l'eau.

L'essentiel du pouvoir kurde irakien est en effet cul et chemise avec la Turquie. Reste que ce même pouvoir a énormément perdu de sa superbe lors de l'offensive de Daesh en Irak. Et que c'est finalement essentiellement les iraniens et les kurdes syriens qui ont sauvé les meubles aux pires moment de cette guerre, pendant que le pouvoir local du Kurdistan c'était recroquevillé sur lui même peinant à tenir sa capitale. Le souci de l'Iran c'est que des azeris revendiquent une forme d'autonomie d'une partie de l'Iran... Et que l'Azerbaïdjan en joue. La minorité azéri est très importante en Iran surtout dans les régions frontalières. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iranian_Azerbaijanis

Pour le Danemark c'est 20 ans pour les hommes et 24 ans pour les femme d'espérance de vie en mauvaise santé ... c'est parmi les quatre premier d'Europe. Après l'Autriche la Finlande et l'Estonie. En comparaison la France c'est 16 et 20, la Bulgarie 7 et 10 ... On imagine bien qu'en plaçant l'age de la retraite 14 ans au delà de l'espérance de vie moyenne en bonne santé ... cela ne devrait pas doper plus que ca l'emploi des senior ... On imagine bien aussi qu'en plaçant l'age de la retraite 4 ans seulement avant l'espérance de vie moyenne des danois ... toute une ribambelle de danois n'aura tout simplement pas de retraite.

Espérance ce de vie "en bonne santé" 58 ans c'est pas très bon par rapport aux autres européens. Le risque de déplacer largement l'age de départ "à taux plein" - notion très variable selon les régimes - c'est de faire basculer les vieux inemployable vers d'autre dispositif d'assistance, notamment le handicap, et de faire baisser les pensions - à cause des trimestres non travaillé au delà d'un certain age -, alors même que la durée de pensionnement va mécaniquement baisser. Espérance de vie en bonne santé Eurostats 2021 --- Le plus intéressant c'est l'écart entre l'espérance de vie et l'espérance de vie en bonne santé ... et donc le nombre d'année nécessairement peu productive.

Tu as une vision d'épicier du probleme ... Notre dissuasion c'est un fusil à un coup ... et on le garde pour soit. Dans aucun cas on l'utilisera pour l’intérêt exclusif d'un tiers. Pendant la guerre froide c'est essentiellement la partie tactique qui était mobilisable au profit de l'OTAN ... et dans le cadre d'une invasion soviétique ... le jeu était assez simple avec les soviet au coeur de l'allemagne ... il ne restait plus grand chose à envahir pour envhir la France. Aujourd'hui dans le cadre d'une dissuasion tout azimut ... les choses sont infiniment trop compliqué pour qu'on s'engage à utiliser notre assurance vie à un coup pour essayer de protéger un tiers dont ne sait trop quoi. A la limite le préstratégique ASMPA ... et encore.

Pourtant ça n'a jamais été la doctrine hors OTAN à la limite ... et encore pour l'OTAN c'était avant tout les armements tactiques qui était engageable à son profit - et au notre en meme temps - ... Concernant les armement stratégique ... la seule concession c'est une forme de coordination avec les deux autres USA et UK ... quand à l'emploi "commun" du moins visant un ennemi commun.

BITD

Comme le rappelle @true_cricket ca s'appelle passerelle de défense à vue. Et effectivement il fut un temps c'était essentiellement tourné vers la menace missile ... et plus général air - à basse altitude surtout -. Aujourd'hui on peut imaginer un rôle plus polyvalent au moins autant pour prévenir les menaces surface - les petits engin difficile à repérer au radar du moins suffisamment tôt - ... qu'air - surtout les petits drones -, notamment dans les environnement très compliqué. Les industriel developpe des sorte de "fusil VR" qui permettent de pointer optique la menace ... depuis n'importe ou sur le bateau ... et de déclencher un effecteur sur cette cible de manière automatique. Une sorte de fusil déporté ... Équipé de la sorte, la veille sur la haute passerelle pourrait traiter ... un bateau gonflable ou un petit drone en quelques seconde.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/10/29/la-pologne-prefere-westinghouse-a-edf-pour-construire-sa-premiere-centrale-nucleaire_6147794_3244.html

Surtout de la motricité ... et donc de la masse pour écraser le caoutchouc sur le bitume.

C'est rare que ça soit très faux les infos Rybar ... globalement c'est toujours une vision assez cohérente de la réalité. Après parfois tu as les infos d'une attaque mais pas de la contre attaque ... en général ça se corrige des le lendemain sur la carte. Je ne sais pas si la reprise en main des milblogger russe à changé grand chose sur le sujet d'ailleurs. La traduction en francais est un peu bizarre mieux vaut lire la source par ici https://t.me/s/rybar A priori les ukrainiens sont toujours à l'attaque sur Kremina et Chervonopopivka ... simple pour Rybar l'attaque est un échec. https://rybar.ru/piwigo/upload/2022/10/27/20221027102616-4c50d233.jpg

Un véhicule plus léger n'aura pas de probleme au niveau des exigences de "poussage/percussion" de barrière/barricade/voiture ?! Une des exigence ici c'était de pouvoir percuter deux voitures utilisé comme barricade et les écarter suffisamment pour passer.

Module d'Engagement il me semble https://eurosam.com/project/sampt-engagement-module/ C'était prévu au début il me semble ... et ca a été abandonné ... donc ca reste présent dans certains documents ou articles anciens.

En théorie les armes anti-satellite mette hors combat les satellites Éblouir un satellite d'observation électro-optique ... ça ne se durci qu'en fermant les paupière ... y a pas de miracle si il y a beaucoup d'énergie EM qui se présente devant l'optique ... soit tu ferme ... soit tu sature ton capteur ... voir tu le claque. Même punition sur l'énergie ... les panneau solaire sont très vulnérable il n'aime pas avoir chaud ça fait claquer les cellules. C'est ce genre de menace assez simple qui avait conduit Morin à s'étonner publiquement qu'on investisse des forte sommes dans le segment spatiale qu'on était incapable de défendre.

Il suffit de voir l'effet Android sur Huawei pour comprendre qui tient la laisse ...

Les russe ont une solution sol->espace pour éblouir/endommager/détruire les satellite ... Il y a un segment mobile Persevet->Zadira et le segment fixe Kalina. Les laser qui "éblouissent" les satellites c'est pas très compliqué comme techno on peut facilement dériver des laser météo qui analyse les hautes couches de l’atmosphère par exemple. Le gros avantge de la solution laser ... c'est l'incertitude de la victime sur l'effet que recherche l’agresseur, puisqu'on peut moduler la puissance très largement sur tout un continuum entre éblouissement et destruction, passant par toute sorte de mise en défait plus ou moins longue ou définitive.

On pense que Xin Jinping à les mains libres pour sa politique conservatrice. Mais le courant libéral est presque aussi influant que le courant conservateur ce qui oblige un peu Xi a dandiner du croupion pour pas rester fidèle aux conservateurs tout en ne s'alienant pas trop les libéraux quand même. Le second souci c'est l'économie domestiques. Avec le bordel immobilier et la consommation qui ne prend pas le relai des exportations la Chine est durablement condamné à faire profil bas et à cultiver son attractivité business. D'ailleurs ça marche plus ou moins il suffit de voir comme l'Allemagne accueil les investissements stratégique chinois chez elle.

Les allemands pensent que les USA et la Chine sont trop cul et chemise pour qu'il soit permis que ça dégénère durablement. La Chine vit de l'exportation et ne peut donc se mettre le monde a dos. Les USA on un besoin maladif de croissance externe pour entretenir leur "greediness". Et ça passe pour au par du business à destination des pays plus ou moins non aligné qui pourrait être très inquiet d'un comportement trop agressif vis à vis de la Chine genre demain pour qui sonnera la glas. De toute façon les chimistes sont le pieds au mur les réglementations et le prix de l'énergie dans les pays civilisés rendent leur business impossible...