g4lly

Ce que tu proposes aux russes c'est d’être colonisé par l'occident ... hors pour les russes c'est inacceptable. Tant que tu refuse de comprendre cela ... il ne sera pas possible d'aller plus loin. Le problème est le même avec le monde musulman et avec tout un tas d'autre culture qui ne veulent pas disparaitre dans le cosmopolitisme américano centré.

Donc l'intégration des pays de l'Europe de l'est dans l'UE et l'OTAN s'est faite par accident ... sérieusement ... à un moment il faut arrêter de raconter des histoires aux enfants, on en est plus là. Si on a intégré l'Europe de l'est à marche forcé dans l'OTAN et dans l'UE c'était bien pour engager un mouvement irréversible de déplacement des marches de l'empire aux portes de la Russie.

Probablement parce que la France n'est alors pas au pied du mur ... si c'était fait en Alsace ça serait un peu différent. Aujourd'hui pour tout un tas de russe qui décide l'Ukraine c'était encore un peu la Russie ... comme l'Alsace c'était encore un peu la France

Justement tu devrais douter ... la dissuasion nucléaire ne garanti même pas la sureté, encore moins la sécurité. C'est en confondant le sens des mots que la pensée se perd. La sécurité ce n'est pas que lutter contre l'invasion de Moscou - ça c'est plus un problème de sureté - par les polonais ... c'est d'assurer la puissance de la Russie pour qu'elle ne devienne pas le jouet de quelqu'un d'autre. Aujourd'hui une guerre économique est bien plus efficace qu'une invasion pour liquider un pays par exemple, et contre ça la dissuasion ne peut rien. Quand ton ennemi vient essuyer ses pieds sur ton paillasson ... on se demande bien que tu as a décidé En fait tu considère le démantèlement de l'URSS comme indolore pour la Russie ... ou comme "naturel" ... alors que c'est tres largement une offensive occidentale, ou du moins vu comme tel par la Russie. L'intégration à marche forcée dans l'OTAN, dans l'UE etc. des pays ex soviétique c'est bien un mouvement particulièrement agressif contre la Russie ... pas contre les martiens.

Le drame ici c'est que la Russie, comme la Turquie finalement, a fini par intégrer qu'elle ne continuerai pas a vivre "avec" ses voisins ... par que ses voisins sont re-devenus ses ennemis.

Le bois énergie augmente autant que les autres énergies... En pratique toutes les énergies se marquent a la culotte parce que les clients peuvent facilement jongler de l'une à l'autre. Dans ce cadre le bois énergie n'est pas une solution particulièrement économique et assurément une solution anti écologique. Le bois en production de chaleur ca pollue à mort... On l'oublie souvent. C'est sympa au milieu des montagnes quand tu n'as pas de voisins. Mais même dans un village c'est déjà un supplice pour tout le monde tant l'air devient chargé. A la limite en centrale de réseau de chauffage urbain avec un gros étage de dépollution et pour consommer des bois inutilisable autrement pourquoi pas. Mais pour les particuliers c'est le grand n'importe quoi.

T'es encore la toi? A bahhhh non t'es plus la ...

Je ne suis pas certain qu'il y ait encore une once de rationalité sur ce fil ... De toute évidence certains n'ont toujours pas intégré que la Russie est durablement voisine de l'Europe et qu'à se titre il va falloir continuer à vivre avec... Après. Sauf a genocider les russes...

Sauf qu'il n'y a pas de réalité économie derrière des arbre de plus de 100 ans ... et donc personne pour passer du temps à les travailler. Pire les vieilles foret de feuillues des espaces tempérées stockent beaucoup moins que les jeunes ... On a pas mal de mal à expliquer pourquoi d'ailleurs même si on sait que c'est lié à leur respiration qui augmente, pas vraiment à une nette baisse de production - du moins après les premières dizaines d'années -. D'autant que les vieilles forets sont peu étudiés ... et on ne s'intéresse à leur "croissance" que récemment pour établir les "bilan carbone" et certificat associé. Globalement dans les climats tempéré la reforestation c'est la fausse bonne idée concernant la séquestration CO2 ... sauf si ça se substitue à des terres cultivées à la limite. Il sera infiniment plus judicieux d'orienter le bois vers autre chose que l'énergie et de limiter la déforestation. Le cout est très important ... et le retour sur investissement très modeste. Avec des effets secondaires parfois déplorable comme la ré-émergence du bois énergie à grand échelle. http://www.nature-comminges.asso.fr/wp-content/uploads/2019/11/RAPPORT-FINAL-VFP.pdf

Justement ce n'est le fait que des inadaptéd au froid. Et c'est un forme de déviance. Chez les eskimau le corps humain ne se met pas en état de choc local et préserve les oorgans périphériques en les irriguent massivement. Dans l'évolution vivre sans main n'est pas avantageux ... D'ou le fait que ceux dont le corps protégeait les périphériques ont dominé les autres, et ou la sélection s'est faite sur la prévention essentiellement. Chez les inadaptés le corps se met en choc local et le systeme vasculaires se ferme ... Mais ne se rouvre plus. Condamnant les périphériques définitivement - fermeture des sphincters precapillaire -. Même aujourd'hui on a du mal à traiter les gelures a cause de cela alors que normalement il serait assez facile de sauver les organes périphériques vu l'intervention assez rapide des secours. En gros le réchauffement ne suffit pas à déchoquer le système vasculaire. Et le réchauffement lent ne permet pas de faire fondre assez vite les cristaux qui se sont formé. Une des solutions c'est à grand renfort de divers cocktail de vasodilateur, voir d'action directe sur le système nerveux central. Et plus tu es ethniquement issus des pays chaud plus ces mauvais réflexes de l'évolution sont dangereux...

La turbine est pas tarée à plus de 800kW? A ce niveau c'est plus le dimensionnement de l'alternateur qui est a réévaluer. Le turbocompresseur doit pas consommer des centaines de kW de puissance même à 8 bar.

Déjà arriver à produire une Sitac potable avec des liaison de donnée rapide ça sera une gageure. On part de très très loin dans le domaine... Et les mecs rêvent de la 5G du champ de bataille. Plein à craquer d'infos super fiable, super fraîches et parfaitement qualifiées. Tu auras beau aligner les mots creux des marketteux ... Ça ne fera pas avancer plus vite le schmilblick. C'est un projet compliqué qui ne va pas se faire en un jour ... Ne serait ce qu'au niveau réseau.

Tu te rend bien compte en le disant que c'est une bêtise... Il n'y a rien à négocier avec la Russie... Encore moins concernant la sécurité de l'Europe?! C'est tout le problème, la Russie est condamnée à gagner.

On perd le côté F&F qui est pourtant très intéressant contre des cible multiples. D'autant qu'avec la portée qui augmente le pointage laser devient plus compliqué et donc beau plus cher et lourd.

Le montant du RSA n'est pas même dans les DROM. A Mayotte c'est moitié moins qu'en métropole par exemple. Ça modère un peu le "trou"... Le montant du RSA n'est pas même dans les DROM. A Mayotte c'est moitié moins qu'en métropole par exemple. Ça modère un peu le "trou"...

Y a t il un besoin et si oui quel est il? Les Mistral accompagnent les unités déjà. Ensuite quel est la menace et qu'elle est la doctrine. A terme on devrait avoir un engin laser dans le MGCS... Est ce que le besoin d'une missile spécifiquement sol air, plus gros que le Mistral, et tiré en roulant s'impose ? Franchement a part pour du CRAM je ne vois pas trop trop. La partie basse du CRAM peut être le rôle des laser. La partie haute des Aster. Reste un entre deux ... Pour des portée de plus de quelques kilomètres a un grosse dizaine de kilomètres, contre des menaces pas super agressive. Rapide mais pas super manoeuvrante par exemple. Idéalement c'est une sorte d'iron dôme qu'il faudrait... Idéalement en VLS dans un porteur tout terrain missilier ... Accompagné du même véhicule version engagement - radar+console tireur -.

Les arbres respire ... Et donc rejette du CO² aussi. Les feuilles morte produise des GES aussi etc. Si les forêts de conifères d'altitude sont très séquestrante. Les forêt récente de feuillus le sont beaucoup moins. Pas plus qu'une prairie naturelle par exemple. En pratique la biomasse est avant tout mobilisé dans le sol ... Pas au dessus de la surface, même en forêt. Exemple : https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2022/11/Carbon-Sequestration-Of-A-Tree-Nov-10.jpeg https://www.visualcapitalist.com/sp/visualizing-carbon-storage-in-earths-ecosystems/ Les sols séquestrent 5 fois plus sur tous les animaux et les plantes ... Et les zones humides 6 fois plus que les forêts tempérées... Les forêt tempérés séquestrent à peine plus qu'un champ de blé ou de patate... Cultiver du bois c'est la fausse bonne idée si l'objectif est la séquestration massive. Encore plus si la production de bois sert au chauffage, ou a la production d'objet peu durable.

C'est le début de la convergence

Ce qui est amusant c'est qu'Israël a vendu les mêmes à la Chine il y a 30 ans V'là la gueule de l'innovation...

La grue a une capacité de 2500kg ... Donc le conteneur peut faire pas loin de 2500kg à priori selon les configurations. En M26 il était à un peu plus de 2t il semble. Si on ajoute au conteneur la nacelle équipée. Et le renforcement de l'affût orientant les/la nacelle ... On doit être très au delà de 4t a mon sens. Et donc allègrement au dessus de 20t pour l'engin et ses munitions. A vide ... Ça pourrait peut être passer. D'ailleurs le M270 vide pourrait presque rentrer dans la charge utile d'un C-130 par contre. Il fait 20200kg. Même si je doute que c'eût été envisagé.

M142 16t M270 24t

En plus elle va devenir collector ... Pour ceux qui veulent les dernier Lodgy sur reste de stock ... c'est par là https://www.dacia.fr/modeles-fin-vie/lodgy.html Après il faudra vous rabattre sur le Jogger - break -... ou le Bigster - gros SUV -.

Le déploiement des ailes est retardé, voir très retardé. Sinon ça traine trop de toute façon, et ça pourrai trop vite l'énergie lors de la phase propulsé rapide. De plus les rockets décollent à un rythmes... d'environ une par seconde, ça laisse au moins une centaine de mètre entre chaque. Ce qui faut vérifier c'est que la trainer de l'une ne perturbe pas trop la suivante.

Les projectiles de 76mm naval c'est 6kg seulement... Ceux de 127 c'est 30kg.

Pour office, LO, fait très bien le job pour ce qu'il font avec.