g4lly

C'est la raison ca c'est le droit ... la raison c'est autre chose. Eux estime qu'il est raisonnable de détruire leur adversaire ... c'est la raison qui est la leur. Et en général la raison du plus fort est toujours la meilleur ... donc on saura qui a raison quand on aura un vainqueur.

C'est bien a peine qu'on se casse le cul à exliquer le role de l'AS ... pour que tu nous sortes cela. L'AS n'est pas centrale pour son pétrole, mais parce qu'elle est le garant de la miscibilité d'Israel dans le PO sunnite. Lâcher l'AS c'est lâcher Israël ... et ca les USA ne le feront jamais.

BP2 expert de la construction des ponts en plâtre La tienne ou la leur?

Il suffit d'acheter des engins deux fois moins cher en deux fois plus de volume ... ce n'est qu'une affaire de choix ... et de doctrine. Ici le choix est fait sur une exposition minimal d'un engin à haute valeur ... cette vision du "drone" à 20 ans de retard au moins. En gros le drone reste une sorte de licorne dans l'armée française. ... on cherche à s'équiper pour les engagements d'avant hier ou il nous manquait un truc, tout ça pour permettre à un industriel pas du tout à l'aise avec le concept d'essayer désespérément de sortir un truc qui marchouille. On a vraiment l'impression de voir tout une industrie de défense sidéré par des évolutions technologique malgré tout assez lente et incrémentale, et qui se rassure dans le conservatisme. On parle pourtant d'engin qui existe de plus de 50 ans !!! Pas d'une révolution ...

C'est exactement ça ... c'est assez fascinant comme vision conservatrice de l'engin inhabité. Vision qui ne correspond pas du tout à l'usage des drones d'artillerie de la guerre froide d'ailleurs. C'est vraiment très étrange.

En général tous les équipements militaire son prévu pour être détruit/sacrifié ... C'est à ce propos que la notion de "drone de surveillance" est étonnante ... sauf à expliquer qu'il n'est pas armé. Mais qu'un drone regarde ou bombarde ne change rien à sa "sacrifiabilité", ou du moins son exposition ... ... certes pour bombarder organiquement il faut passer plus ou moins au dessus de la cible ... mais c'est à peu près tout ce qu'il y a de plus engageant dans ce rôle que dans l'autre. On parle d'un planeur motorisé ... avec une bête tourelle optronique ... des communications permettant le télé-pilotage ... difficile de comparer pomme et poire, c'est assez basique comme concept. Ensuite soit tu lui met des bombes ou pas ... et soit tu lui met une boule optro hors de prix ou pas. Mais ça joue à la marge. J'ai plus l'impression que le probleme reste la doctrine ... plus que le matériel. En gros on se refuse à faire le travail doctrinal sur l'usage des engins volant télé-piloté en plaquant des barrières mentales un peu partout. La grande question c'est surtout à quoi sert un drone si on ne peut pas l'exposer parce qu'on craint de le perdre ... Ça dépend beaucoup de la détectabilité de l'engin, et de la tactique employée. En gros tout engin volant est sensible aux missiles sol air ... le Patroller pas plus que les autres.

Moi qui croyais que les russes n'avaient plus aucun moyen de taper des infra critique sans utiliser massivement du nucléaire tactique... Il faut vraiment que je change de sources

Aucune idée je découvre en même temps que toi.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/WION

A priori la production de Tom est très supérieur à 4000 ...

Les saoudiens n'ont aucune envie d'intégrer Israël dans le PO sunnite. C'est un exigence US ... biblique ... le messie ne reviendra que dans l’Israël biblique. Les juifs seront convertis et les autres ... Dans ce cadre c'est bien les USA qui ont besoin des saoudiens, pas l'inverse. Il oublie que les USA ont une certaine expertise, voire une expertise certaine, à ce sujet ...

Les indiens sont une autorité religieuse musulmane reconnu? Les indiens vont financer à coup de milliard la déportation des palestiniens qui restent encore? A mon sens l'AS n'a pas de concurrent sur le dossier ... aujourd'hui personne ne peut assurer - ni même essayer de prétendre - un tel arrangement entre Israël et tout le PO sunnite. --- Accessoirement la position saoudienne à du sens ... l'AS à besoin d'argent comme tout le monde pour assurer sont futur, mais aussi ses engagements vis à vis des USA. Brader s'est hydrocarbure n'aidera aucun des dossiers.

Sauf que la production de pétrole, son commerce etc. ne sont pas le fait de la maison blanche, c'est pas Biden qui pompe. Tu ne collectivise pas toute l'économie de l'énergie du jour au lendemain ... Si le prix du GNL est ce qu'il est c'est qu'il y a de la demande et des preneur à ce prix ... Si la maison blanche à décider de sponsoriser l'énergie chez elle c'est son problème. A un moment il faut regarder sa poutre ... c'est pas Biden qui à saloper la politique énergétique en Europe. Si ça pouvait servir de leçon à nos ayatollah de l"économie de demain ...

L'AS est absolument indispensable pour assurer - poursuivre - la miscibilité d’Israël dans le PO sunnite ... partant de là tout le reste ce ne sont que des détails.

C'est cocasse de la par d'un libéral pour qui le marché est sacré ... ... pour pas dire ridicule.

C'est amusant quand tu sais combien l'AS et les USA sont cul et chemise sur des dossiers bien plus cruciaux que des petits soucis d'épiciers.

Le Multipla il fait seulement 1000ch par contre.

Moi qui croyais à la lecture de ce fil que les russes étaient incapable de mettre au tas l'infra ukrainienne ...

Anthropomorphiser les états et personnifier le pouvoir est rarement pertinent. Comme partout les gouvernements ne gouverne pas grand choses et sont le jouet de divers groupes d'influences qui essaient d'imposer leurs agendas. Le pouvoir russes est forcément dans le même cas... Des radicaux qui réclament depuis des semaines qu'on déclare l'état de guerre. Et des modéré qui souhaitent un retour à la situation ante. Et entre les deux tout un tas de nuances selon les intérêt des uns. Dans ce cadre le pouvoir ne peut pas choisir un camp sans se mettre l'autre a dos. C'est tout le dilemme ici. L'autre dilemme c'est que tant que l'Ukraine ne perdra pas toute négociation russe sera inutile. Le pouvoir russe n'a donc que peut d'alternatives. - Renouer avec la victoire... A un point suffisant que ça produise un stalemate durable. Et que les deux parties n'ayant plus d'espoir trouve un arrangement. Mais pour le moment les russes n'ont pas de levier envers les USA suffisant. - Attendre la défaite. Et promettre qu'on a été trahi et qu'on se vengera ...

Les Israéliens étaient particulièrement adroit a ce petit jeu. Épuisé le défenseur avec des "leurres". Pour ensuite passer facilement la vraie mission de combat. Les américains on même des missile de croisières dédié... Sans charge militaire qui ne sont là que pour consommer le défenseur. Ça a parfaitement marché en Irak et en Syrie notamment. Mais on peut aussi faire de la déception complétement dématérialisée via la GE. Faire apparaître un écho menaçant sur le radar de l'ennemi par exemple.

Il faut toujours rester dedans... Juste pour savoir ce qu'il s'y passe. Ça n'empêche pas d'avoir un plan A ailleurs.

On pense à 30kg. A priori ça a été extrapolé des exemplaires tombé en Arabie et de l'état de l'art.

Comme tout les petits drone à hélice longue endurance. Ça les rend particulièrement compliqué à détecter. Beaucoup de radar rejettent tout simplement les objets lents. Ici la lenteur est une qualité. Pour détruire un engin volant avec un manpad il faut le détecter. Suffisamment en amont... Qu'il te passe presque au dessus... Et que l'autodirecteut "accroche". Les drones lents sont une purge sur ces trois sujet. Il sont discrets a la détection Il peuvent passer n'importe où Il émettent vraiment très peu ce qui n'aide pas à accrocher un manpads conçu pour taper des grosse turbine. Les pilotes de HdC utilisent plus ou moins ces qualités pour espérer rentrer en un morceau... Doctrine qui n'est pas sensé être ridicule normalement.

La vidéo existe en HD ailleurs et rien ne vacille avant que la voiture double le camion et qu'on ait le flash blanc ... les retombées semble coller avec les positions de l'engin sur le pont. Le vent et la chute de la travée dans la mer ... Pourtant ce ne sont pas les hypothèses retenues de la ruine de l'ouvrage ...