g4lly

A priori Nexter propose une T40 inhabité ET non pénétrante. Dryweight 3t marqué sur la plaquette ... En option un tourelleau 7.62 et deux nacelles missile. Stanag 2 d'origine.

Si ça condensé sur les murs c'est un problème d'isolation. Tu as un pont thermique, la surface du mur est trop froide et l'air humide s'y condensé. La solution c'est d'isoler par l'intérieur. Pour l'humidité dans l'appart ça dépend beaucoup du volume et du nombre de résidents. Le gros de l'humidité vient de la respiration des habitants. Pour le reste c'est les pièces humides qui produise d'où les flux de ventilation avec l'air frais entrant par les pièce de vie, puis les circulations, puis les pièce humide. Ça evite de balader l'humidité dans tout l'appartement, et ça garantit une humidité modérée dans les pièce de vie - sejour, chambre ... -. S'il n'y a pas de ventilation collective tu en peux installer une individuelle. Pour le chauffage... C'est l'inverse chauffer réduit la condensation. L'air chaud admet plus d'eau pour le même volume et réduit la froideur des murs. Si tes proprio ça vaut le coup de faire les travaux. Si tes locataires... Demande à ton bailleur.

C'est un peu l'impression que ça donne sur le front Kherson... Normalement l'hiver devrait un peu figer le conflit donc même s'il ne devait leur rester pas grand chose ce serait un moindre mal. Mais pas dis qu'ils arrivent a se réapprovisionner facilement.

Un sujet "générique adaptation au changement climatique" pourrait très bien le faire.

Quelle fraîcheur? Au bout de 4 ou 5 jour de canicule il n'y a plus de fraîcheur nulle par si tu n'a pas de source froide intersaisonale. Et l'isolation empêche justement la maison de refroidir... Les constructions sont construite pour justement ne pas refroidir. Avec un a point de chauffage pour réguler. Elle ne sont absolument pas conçu pour refroidir. Encore moins pour être "ventilé". Au contraire les flux doivent être entièrement contrôlé dans la ventilation mécanique. Résultats la construction se gorge de chaleur en condition chaude ... Sans jamais pouvoir l'évacuer rapidement. Les habitants du désert n'isolent pas. Soit il vivent sous tente avec une inertie nulle. La tente et froide dès que la nuit refroidi. C'est intéressant s'il y a effectivement des nuit froide. Les autres dans des habitants à très forte inertie thermique avec des mur en terre très épais et très peu d'ouverture. Et en général une solution de source froide au niveau du sol.

Justement non ... c'est pour ca que dans certain pays chaud on construit des bâtiments pas isolé et sans inertie thermique ... ... c'est ce genre de certitude qui conduit les communes à produire du bâtiment d'usage collectif inutilisable la moitié de l'année.

Il pourrait y avoir un double effet. Les russes se régénèrent plus que les ukrainiens ... pour de simple logique de profondeur stratégique, population, industrie, richesse etc. Les ukrainiens voient les soutiens se tarir lentement à mesure que le conflit s'enlise, et que les soutiens passent à autre chose une actu en chassant une autre. On parle peu du coût de la guerre pour les ukrainiens mais le pays ne peut pas payer les salaires sans l'argent étranger par exemple. La ou la Russie continue à produire et a rentrer des sous, l’Ukraine en décaisse tous les jours sans quasiment rien rentrer, elle ne produit plus grand chose du fait même que le conflit se déroule sur son sol.

C'est là que tu vas te faire peur. Les bâtiments construit pour économiser de l'énergie l'hiver sont inutilisable l'été ... et comme ce gens d'investissement collectif sont fait pour 30 ans ... C'est tout le probleme d'aborder les sujets par les petits bout de la lorgnette. Aujourd'hui on "isole" pour moins chauffer l'hiver ... des batiments ou il fait +30°C pendant 4 à 5 mois et ca va empirer. Des bâtiments qu'ils est impossible de climatisé raisonnablement puisqu'ils n'ont pas été conçu pour et que de toute façon c'est beaucoup trop cher. C'est valable pour tout les batiments, les salles de classes, les salles communales, les mairie, les salles de sport etc. En gros c'est ni fait ni à faire, en plus de couter deux reins et demi. Parce qu'avant de se demander si le batiment sera facile à chauffer ... il faut surtout se demander s'il sera utilisable ou pas ... et encore utilisable demain. Et ce genre de réflexion ... et bien les collectivités locale n'y sont pas prête. Quand j'y abord le sujet on me regarde comme un extraterrestre. Parce que le "challenge" c'est de vivre demain dans un monde plus chaud, pas plus froid.

Il suffit de supprimer l'image ^_-

Je ne suis pas là pour faire de la propagande ou vendre tel ou tel agenda ... j'essaie de faire vivre la polémique, de prendre un peu de recul sur le débat. Comprendre pourquoi des joueurs prennent un avion chartérisé plutôt qu'un autre mode de transport est intéressant si tu comptes les convertir à des déplacement bas carbone. Je pense pas que ce soit en leur disant que ce sont des sales cons que tu arrivera à quoique ce soit sauf crisper les postions. Ce qui se profil c'est de multiple fêlure du corps social ... sur ce sujet comme sur d'autre. Et à mon sens le risque de perdre le collectif est alors bien plus fort et rapide que le changement du climat auquel on ne peut pas grand chose - sauf narcissisme et toute puissance mal digérée -. Maintenant la question que je te pose c'est ou on place le curseur et qui place le curseur ... parce qu’après tout l'activité sportive compétition est inutile socialement et source de grosse émission de CO² ... on pourrait imaginer tout simplement interdire les compétitions. La au moins on aurait une vrai économie tangible ... pas quelques tonnes de-ci delà pour faire chier les riches. De la même manière si les sportifs pro n'ont plus le droit de prendre l'avion pour leur activité pro ... pourquoi les autres pro aurait il encore le droit de prendre l'avion. A ce rythme c'est toute l'aviation commercial comme met sous coma artificiel. Et là on récupère quelques deux pourcents d'émission de CO² - tout les avions du monde entier cloué au sol et servant de BnB -. Faudra juste accepter que tes colis Alibaba mettent plus de temps pour venir de Tizi-Ouzou. --- Le débat aurait un sens si on demandait à l'employeur de compenser les émissions de son activité par exemple ... en fixant des méthode de compensation sérieuse, pas des certificats émis par les martiens. A mon sens c'est au même niveau que le maire de Bordeaux qui voulait empêcher les enfants de rêver de voler ...

Tu n'as plus qu'à t'acheter un baraque de troglo pour regarder le foot. Le sport de haut niveau ça se joue a peu de chose. Il suffit de voir le basket US avec le rythme implacable quasiment un match tous les deux jours ils passent leur temps en avion. Après on peut jouer tous les matches au même endroit comme certains proposent pour les JO. On peut aussi les jouer sans public parce qu'ils dépensent plein de CO² pour venir au stade. On pourrait jouer dans un champ de patates pour éviter le CO² de la construction des stades.

Le problème c'est avant tout la sécurité... Autant sur le trajet aéroport stade tu peux avoir un grosse escorte policière. C'est impensable sur 500km. Et en train même charterisé tu perds la souplesse. Apres pour un sportif de haut niveau 2h de récupération en plus dans une saison super chargée ça ne se refuse pas. Moi si je pouvais le faire je le ferais avec mes petits athlètes.

Combien de bus caillassés par des supporters? Combien de jets caillassés par des supporters?

C'est bien comme ça ces enfants indignes qui se débarrassent de leur aïeux à l'EPHAD... Au moins ils paient pour leur vieux jours à défaut de s'en occuper. J'ai jamais compris qu'on essaie de monter les enfants contre leur parents... C'est un appel à la guerre civile ?

La vision russe de la situation autour du saillant.

Les torpille sont légère c'est pas trop trop un probleme ... on est dans les 280kg ... soit au pire 1400kg ... ... les 140 bouées de 20kg pèsent le double. Les US n'ont pas placé la soute ailleurs parce qu'il utilise le ventre de l'avion pour y planter une énorme nacelle radar.

Le petit souci c'est que les ukrainiens semblent beaucoup se consommer en attaquant version mécanisé ... et qu'il semblent ne pas disposer de gros moyen d'artillerie pour tenir le front. Ca explique la volatilité du front ou l'on joue à saute mouton de village en village. Les russes ont semble t il acheminé des renfort conséquent au abord de ce front ... même si on ne sait pas exactement ou ... et il semble que leur artillerie tape fort sur les concentrations de troupes ukrainienne qui se jettent dans le saillant. Certes la météo finira bien par siffler la fin de la partie et une offensive russe dans le coin est peut probable à l'automne, donc la consommation ukrainienne serait acceptable, au sens ou elle n'aurait pas d'immense conséquence dans l'immédiat. Parce que le risque pour les ukrainiens c'est que la vigueur de leur soutien s'étiole avec les problèmes énergétique et l'hiver... je pense qu'ils en ont bien conscience. Entre un étiolement des flux d'armement, et un front probablement plus ou moins figé avec le mauvais temps ... il pourrait ne pas se passer grand chose avant le printemps. Et il n'est pas certain que ce temps mort potentiel joue en faveur des ukrainiens.

Le petit souci pour le moment c'est qu'il s'était donné plus ou moins 10-15 jours de ressource pour réaliser cette offensive ... et que le temps passe sans qu'on ne trouve un nouvel équilibre sur le front.

L'objectif des allemands c'est d'essayer par tous les moyens de devenir le leader de l'Union ... c'est aussi simple que ca. C'est typiquement le plan du champion européen, sauf que ce champion doit être allemand. Ici dans le cadre de l'armement terrestre l'objectif c'est d'éjecter Nexter et Arquus, pour qu'au pire ils deviennent des acteurs de troisième zone. On peut voir ca à courte vu comme un simple probleme de commercant qui souhaite le monopole pour assurer son business ... ... ou autrement, comme un outil de domination de l'entité "Union Européenne autour de l'Allemagne".

Le prix s'entend sur toute la chaîne de valeur !!! Évidement que les prix qu départ de la Russie ont changé c'est même eux qui fixent les prix du pétrole russe sur un marché type gré à gré. Le valeur négocié au point de livraison n'est qu'un indicateur d'une partie du marché ... le gros se fait en gré à gré ... et les deux valeur en général se marque à la culotte.

Tu cherches à dissuader qui? La Chine? En pratique la "psychologie des états" n'est pas à ce point différentes de celle des individus. Pourquoi un braqueur braque ... alors qu'il risque un train de sanction.