g4lly

Pareil pour toute la faience sanitaire ...

La vision russe de la situation ...

La soute n'a que 5 points et ne semble pas très longue ... ici avec un torpille légère dedans ... les missile sous les ailes sont trop long pour y rentrer visiblement. Ou bien ça rentre vraiment au forceps.

S'il y a détente, notamment autour des différents régimes de sanction, le marché va se détendre aussi et pas seulement celui de l'énergie... Aujourd'hui les marchés sont tendus parce que le régime de sanction n'a pas d'action assez rapide sur le conflit, tout en renchérissant notablement l'activité en occident alors que justement on était déjà en inflation du a la demande. Donc soit le gouvernement redistribue de l'argent qui finance indirectement le business russe, soit il s'organise contrôler les prix.

La version russe du débarquement fluvial.

Tu iras expliquer aux entreprises qu'on déleste. Pourquoi ce discours lénifiants. Parce que réglementairement dans l'union tu n'es pas sensé délester les particuliers. Donc on te racontes que ça n'arrivera pas si t'es sage. Et que si ça arrive c'est de ta faute parce ue tu n'as pas été sage. Y a plus qu'à espérer que l'hiver soit doux.

L'objectif c'est de vaincre. Le drone et le stinger on déjà été payé il y a longtemps. Et risquent de tomber dans les mains ennemis si j'échoue dans ma mission. Dans ce cadre autant consommer mon stinger pour faire échouer la mission de l'autre quand j'en ai l'occasion. Certes il peut y avoir intérêt à une certaine discipline de feu ... Mais vu la menace que fait peser un drone capable de guider l'artillerie tu ne va pas attendre de voir s'il ta repéré ou pas pour le détruire alors que tu es en capacité. Il doit bien y avoir quelques exceptions lors d'opérations commandos particulièrement discrète ou détruire le drone signalerais ta présence et ou ton talent te permettrait d'éviter d'être repéré. Mais en dehors de ce cas je doute qu'on se permettent de laisser la reco adverse collecter des renseignements juste pour des calcul d'apothicaire. Au mieux ce sera un sujet pour les retex. Comment ne pas se faire consommer par la reco adverse...

Sûrement qu'on peut installer autrement. Mais les US voulaient de l'espace autour pour mettre des munitions et probablement de go.

LA turbine en position longitudinale.

Le délestage ce n'est pas une coupure pour toi? Quand on interdit à un industriel de consommer ce n'est pas une coupure programmer? Quand les préfecture recense les entités qu'on ne peut pas délester ce n'est pas qu'on anticipe des "coupures"? Apres personne ne sait s'il y aura assez ou pas ... c'est le dieux de la météo qui décidera ... ni Macron ni toi ni moi ... mais si l'état s'y prépare c'est que la probabilité n'est pas négligeable. Je ne comprends toujours pas ton intéret à jouer sur les mots? Tu es ici pour faire de la propagande? D'ou tient tu cela?! C'est vraiment n'importe quoi ... Le stockage souterrain c'est avant tout un probleme géologique ... soit ton sous sol s'y prete soit il ne s'y prete pas ... tu ne peux pas reprocher à des états dont le sous sol ne s'y prete pas de ne pas stocker en sous sol?! L'Allemagne à de loin la plus grosse capacité de stockage de gaz de l'UE ... 26 milliard de m3 plus du double de la France. Ils ont une production de charbon presque infini et tout un tas de capacité power to gas ...

Les russes publient une vidéo des tir en question 3 kilomètre à l'ouest de la centrale nucléaire ... géolocalisé aussi etc. Sur l'exemple de Twitter le site qui montrerait des marque d'incendie est 3.75km à l'est de la centrale ... soit une heure de marche à pied ... Je ne vois pas en quoi utiliser des armement à 4km de la centrale serait marquer du sceau du démon ... ... le fond de l'histoire c'est que les russes ne veulent plus que la centrale approvisionne l'Ukraine libre, et que les ukrainiens veulent se servir de la centrale comme tête de pont pour une assaut amphibie sur la rive gauche ... le reste c'est de la branlette. Résultat aujourd'hui la centrale est en arrêt sur toute les tranche ...

M1 7.94m Leo 2 7.72m Leclerc 6.88m et 7.03 avec le powerpack MTU Il y a bien 70cm de différence avec le Leo 2 ... et 90cm avec le M1. Pourtant le powerpack MTU n'est pas super compact ... pas plus que la turbine du M1. C'est avant tout des choix de masse et d'architecture interne. Le M1 accueille des munition en caisse dans des compartiment fermée à l’arrière du puits de tourelle par exemple pour 12 coups - 6 de chaque coté - de part et d'autre de la turbine qui est installé longitudinalement. Il est probable que le puits de tourelle à trois dedans soit plus grand que pour deux aussi ... etc. En gros je ne suis pas convaincu que dans les autres projet de char la longueur soit la contrainte principale ... je dirai au contraire, ca aide à la stabilité longitudinale, à franchir les tranchée etc. Exemple du M1 ... de tout évidence la compacité en longueur n'a pas été spécialement recherché.

Avec du pétrole à 90$ et du gaz stratosphérique, des probleme de raffinage ... franchement qu'est ce que ca peut leur foutre ... il gagnerait nettement moins s'il n'y avait pas de guerre et un prix de l'année dernière. C'est moche mais c'est comme ca. Pareil pour les USA ... ils se goinfrent comme des cochon grâce à la guerre sinon leur GNL est invendable. C'est comme si tu me disais que Total y perd avec sa ristourne de 20 cents De toute facon l'Union était un client perdu à terme puisque l'usage du gaz va etre progressivement interdit. Ca l'est déjà pour le résidentiel individuel, dans un an ou deux pour le résidentiel collectif, et et à moyen terme pour la production d'énergie même avec capture CO² ... ... pareil pour le pétrole. Entre les interdiction de circulation, et les interdiction de vente de véhicule thermique le commerce de pétrole va s'effondrer. Avec les ZFE les urbains et ceux qui y vive sans y habiter n'auront plus d'autre chez qu'un VE.

C'est surprenant pour le gaz ... parce qu'on annonçait que juste "l’Europe" avait acheter 45 milliard de dollar de gaz à la Russie depuis le début de la guerre. Visiblement c'était gaz+pétrole+hydrocarbure divers. https://fr.euronews.com/2022/06/13/en-100-jours-de-guerre-la-russie-a-gagne-93-milliards-d-euros-via-ses-exports-d-energies-f En 100 jours de guerre, la Russie a gagné 93 milliards d'euros via ses exports d'énergies fossiles

Parce que tu penses sérieusement que les pays qui achète de l'énergie russe ne vont pas la revendre sur le marché extérieur?! Pourtant c'est ce que fait l'Iran depuis des mois, et ce qu'est en train de faire l'Afghanistan et probablement l'Inde et la Chine. Ils reçoivent de l'énergie bon marché ça serait vraiment très con de la pas en revendre une partie pour manger gras.

Rien que les exportation de gaz vers la Chine ont quasiment doublé ... et pendant ce temps là l'OPEP trouve le pétrole pas assez cher à 90$. Les américains se goinfrent, les arabes se goinfrent, les russes se goinfrent, les chinois et les indiens négocie gaz et pétrole bon marché auprès des russes ... tout va mieux que bien.

Ils vendront le gaz à d'autre ... c'est ce qui est en train de se passer. Le souci c'est qu'on se retrouve à renchérir le gaz qu'on achète - au sens Européen - parce que l'acheminent est beaucoup plus compliqué.

Il y a de l'AIFV aussi.

https://i.ibb.co/h8dF2QD/05-09-EN-1.jpg

Le rendement des turbines terrestres n'est pas mauvais... C'est un sujet qu'on a déjà abordé en long large et travers. En plus la turbine n'a pas besoin d'être refroidi, est très compact, très facile à entretenir...

Pour les puits de pétrole ou pour la foret? Pour les puits de pétrole ca marche si la tete de puit est déjà suffisament refroidi par des quantité astronomique de flotte, souffler la flamme peut l'éteindre jusquà ce quelle ne se rallume plus. Pour un incendie de foret je vois assez mal l'usage ...

La question c'est pas de savoir combien l'Union émet ... mais combien elle peut collecter ... même en équipant toute les centrales électrique de pige à CO² on arriverait probablement pas à 1Mt ... D'autant qu'une partie du CO² capturé peut être utiliser autrement ... qu'en l'enfouissant ... notamment dans l'industrie chimique.

Tous des laquais de l'empire ... sérieusement à quoi ça sert de jouer sur les mots? Vous faite un concours de bite avec Poutine? A celui qui travestira le plus la réalité?

Qui t'as dit que le V8 17L Scania était incapable de sortir 1500ch?! Il suffit de souffler assez fort dedans. S'il est marketé à 1200ch c'est parce qu'il existe comme cela depuis des lustres pour le marché marine, et que donc ça ne coûte rien de le proposer pour les MBT de moins de 50t ... d'autant plus si l'engin swappé fait nettement moins de 1200ch.