g4lly

N'importe quel résident local ... un "espion" ukrainien ... ou même juste un FS en goguette. C'est pas compliqué il suffit de mettre un récepteur GPS pile au dessus d'un point dont on connaît la position absolu. N’importe quel point de repère topo fixe fait l'affaire tant qu'on peu le lire sur une carte et que sa position a été mesuré précisément un jour. Des points comme cela il y en a plein partout référencé depuis des dizaine d'année pas les service topographique locaux ... ne serait ce que pour gérer l'urbanisme, l'agriculture etc. Au pire du pire ... tu peux mesurer toi meme la position d'un point avec un vulgaire théodolite de chantier et quelques point de référence dans le paysage, genre clocher d'églises. Ca prend 5 minutes pour le relevé et à peine plus le temps de rentrée les relevé dans la calculette pour le résultat. Une fois que tu sais exactement ou tu es. Tu y pose ton récepteur GPS et tu compares le calcul qu'il a fait ... à la position que tu as établi in situ. Ça te donne l'erreur ... y a plus qu'a donner cette info aux artilleurs. L'erreur GPS<->terrain est locale et temporel, plus tu t'éloigne de l'endroit de référence - dans l'espace et dans le temps - plus la correction risque d’être erronée, mais souvent ca dérive assez peu dans le temps - on est pas à la minute près - , et ça reste très valable sur plusieurs kilomètre autour de la station. Sur une exploitation agricole de 500ha une station qui diffuse chaque minute suffit largement pour un positionnement quasi centimétrique des engins. En Ukraine ce genre de dispositif doit être monnaie courante. Normalement la chaîne est automatisé, il suffit de poser le capteur GPS sur le point connu, de spécifier la position réel du point ... et un boîtier additionnel fait les calcul, et diffuse l'erreur relevé en temps réel. N’importe quel paysan utilise ça au quotidien. Ça permet à son tracteur d'avoir un positionnement centimétrique.Tu as la même chose dans les ports souvent, de plus en plus dans les aéroport, sur des gros chantier de TP etc. Il existe aussi des flux de donnée moins fin - la station peut être à 50km de la zone d’intérêt et de publié le décalque que chaque minute, mais ca aide déjà pas mal - disponible publiquement pour des pays entier depuis des stations permanente.

Coté "Kherson" le point critique au centre - au sud ouest de Davydiv Brid -. Le satellite ne te fait pas d'implantation topo ... et les solution de positionnement satellitaire ne te proposent que des pseudo distance. C'est pour ca que ca dérive largement parfois ... en montagne tu peux te retrouver même avec des centaines de mètres. Pour corriger cette dérive il faut mesurer au même endroit au même moment et dans la zone d’intérêt le décalage effectif en "GPS" et la topo terrain. Puis introduire l'erreur - du moins la correction d'erreur - dans ta solution de tir. C'est assez facile sur le pont... n'importe qui y passant en voiture peut faire le job. Mais je suis quasi certain que quelqu'un a fait ce job.

Beaucoup pense que les feux c'est naturel et que pour la bonne santé de la nature il faut laisser la nature naturel tranquille... Et donc ne pas intervenir sur les feux de forêt. C'est une idée qui a fait son chemin un peu partout. Moins en France mais on y viens doucement. Le petit souci c'est quand la ville d'à côté brûle... En général il est déjà trop tard et laisser la nature naturer revient à laisser la ville brûler.

Non c'est fait pour d s coupure de 20 ou 30m. Il existe des chevalets pour augmenter la portée en installant deux travure successivement mais je ne sais pas quelle sont exactement les condition d'emploi dans le lit d'une rivière qui risque de fouiller au pied du chevalet. Pour les bacs il en faut beaucoup en parallèle pour faire passer une troupe suffisante. On l'oublie souvent mais une des limitations a la traversée c'est l'aménagement des berges. Il faut trouver des berges compatible avec le passage des engins des deux côté de la rivière. Ce n'est pas aussi évident que ça en a l'air souvent.

Souvent le souci c'est la topographie. Il s'agit en fait de connaître la position exacte dans un référentiel absolu de l'endroit visé. Et ce n'est pas si simple qu'il y paraît. Pour les ponts quelqu'un est probablement venu faire un relevé topo avant le tir pour vérifier exactement la dérive GPS a cet endroit par exemple, par rapport à la carte. C'est une des limitations du sol sol NLOS guidé GPS. On est en positionnement absolu. En air sol avec relèvement depuis l'avion tireurs on a juste besoin d'un positionnement relatif.

Ca ne devrait pas ... ... Ça le fait aussi avec imgur?

Essaie https://imgur.com/

Cette prose pleine de certitudes me semble étrangement familière

Oui en France en temps paix pour un drone à 1 millions ... pour des munitions kamikaze mise en œuvre par le fantassin iranien moyen depuis sa manette playstation en pleine guerre ... c'est assez différent. C'est comme si tu me disais qu'il fallait surveiller le vol d'un missile de croisière ...

En même temps il suffit de regarder la carte des opérations pour comprendre que c'était absolument n'importe quoi ... le patelin en question - Potomkyne - n'a quasiment jamais été occupé par le russe depuis le début du conflit. Le seul endroit critique c'était Davidyv Brid.

Normalement on aurait du avoir une reprise de croissance forte post covid avec beaucoup de consommation de rattrapage ... c'est là que ça pêche beaucoup. Alors qu'aujourd'hui même ce qui voudrait on un mal fou à consommer ...

Quel est l'expérience de la guerre totale recente des 20 première nations industrielles? Nib, nada, niet, peanuts? On a l'impression que ce fil est squatté par des poussins appeurés qui se racontent des histoires pour se rassurer de n'avoir jamais à mettre les mains dans le cambouis. Oui oui rassure toi si tout le monde fait comme toi en temps de paix c'est probablement que tu seras dans le camp des vainqueurs en cas de guerre... Et que les certitudes ne tuent jamais.

Donc elle est parfaite pour France Infox Je pensais qu'ils lui reprochaient ses travaux/propositions sur l'adaptation au climat et la climato-ingenieurie. En ce moment les conservationniste essaient de corneriser l'idée qu'ils faut se préparer au changement climatique en adaptant nos modes de vie et en développant des solutions d'ingénieur climatique. Résultats on ne parle que de CO² et de conservation du climat "précédent" en refusant d'anticiper l'échec de cette bataille.

C'est le coût marginal.

Pour l'immense majorité du monde l'Ukraine la Russie tous ça c'est le même pays ... Ça doit ressembler à une guerre entre parisiens et bretons. Accessoirement ils ont infiniment d'autre problème que de s'intéresser au crêpage de chignon entre "caucasien et caucasienne". Les conflits du bout du monde ça n'intéresse souvent que les gens qui n'ont rien d'autre à faire. Et ce qui sont directement impliqués. Les autres ont bien suffisamment a faire pour ne pas en entendre parler ou presque.

Si on a pas accès à Marianne tu peux nous résumé ce qui est reproché à la dame en question ?

Et vive Pétain aussi ...

Probablement un peu les deux Mais souvent c'est celui qui n'accepte pas la défaite que gagné. La guerre c'est avant tout un conflit de volonté et d'engagement.

Certains y voit de la bêtise. D'autres y voit une force morale indéfectible. Les talibans aussi n'acceptaient pas la défaite... Ils ont gagné.

J'ai expliqué plus haut comment les Arméniens se sont fait trouer à ce petit jeu. Certes le théâtre était petit.

l'Ukraine n'est qu'un pantin dans cette histoire. Certains on conscience que cette guerre n'est autre qu'une guerre ouverte USA Russie. Et les Indiens on tout intérêt au stalemate. On l'oubli souvent parce que l'Inde est un bordel dans non mais l'Inde rêve a moins autant que la Chine de devenir la nouvelle hégemone. Ou du moins de jouer ouvertement la course à l'échalote de la domination du monde.

Ce n'est pas un problème de précision mais bien de capacité à maintenir le telepilotage. Si tu y arrives tu le fais rentrer dans le chat d'une aiguille ton drone. Je ne comprends même pas qu'on se pose encore la question aujourd'hui alors que c'est démontré dans quantité de conflit depuis au moins 10 ans... Si les armées occidentale ont freiné des quatre faire sur les drones c'est parce qu'elles espéraient ralentir leur développement le temps de disposer de contre mesures efficaces. Parce que c'est drones grand public et bon marché nivelle les force drastiquement et font peser une menace contre laquelle on a pas vraiment de contre mesure adaptée.

Quel rapport entre portée mécanique et précision ?! Il n'y en a aucun ... Le truc pourrait partir de mars ou du bout de la rue ce sera la même chose. La seule chose intéressante c'est s'il s'agit d'engin F&F ou s'il y a une liaison de données pour le telepilotage et sous quel conditions elle est maintenue.

Pas du tout ... c'est le b-a-ba de l'aéromodelisme ... c'est low tech au possible ... tu trouves tous les composant sur ali express. C'est d'ailleurs tout le probleme de c'est engins ... n'importe quelle "start-up" avec trois pékins est capable de produire des drones kamikaze tant qu'elle peut s'approvisionner ... même les rebelles syriens y arrivent.

Les russes disposent de radar ... qui font de la trajecto ... une fusée M31 c'est bêtement balistique sur tout le début du trajet et ça corrige un peu sur la fin. C'est pas infiniment compliqué de définir une zone de recherche du départ de coup. Après même tu arrives après la guerre sur le site de départ ... il est parfois trivialement facile de pister les engins qui s'y trouvait une heure avant. En Azerbaijan ca a été un carnage à cause de ca ... les drones suivait les traces laissé par les engins notamment les ornières visibles des heures après dans l'IR comme le nez au milieu de la figure. Ce genre de munition rôdeuse c'est une vrai chierie sur le champ de bataille parce que ca fait peser une menace permanente même très loin en arrière du front. Certes ça ne regarde pas partout en même temps ... mais partout ou ça regarde ça va trouver un truc à cibler de l'info à remonter, des pistes à suivre etc. Ensuite tout dépend si les russes sont malins ou pas, l'usage qu'il en fond etc. Mais intrinsèquement c'est une vrai chierie et pas spécifiquement contres les ukrainiens, ça serait l'armée française en face ça serait même peut être pire. Moi je ne cherche pas à faire des incantations, je me dis juste que si les russes récupèrent un bon volume de munitions kamikaze, et sont pas trop trop con ... ça peut gentiment compliqué les choses. Après les US s'en foutent un peu l'HIMARS c'est un vulgaire camion avec une rampe électrique ... le plus cher c'est l'IMU. Et il en ont des milliers en stock il peuvent bien en perdre des dizaines sans que ça les empêche de dormir le moins du monde. Le seul petit souci c'est que ça va donner des Retex - s'ils en avaient vraiment besoin - aux chinois. LA grande question c'est quelle quantité les iraniens sont près à livrer aux russes. Si effectivement il devait y avoir un deal la dessus. Mais s'ils devaient pouvoir en livrer beaucoup, ça obligerait les ukrainiens à une discipline d'enfer concernant les mouvement de troupe même très en arrière du front. Après c'est pas non plus de la magie, la charge militaire des petits drones kamikaze est tres modeste ... donc les cibles engageable sont assez limité. Des véhicules et des petit batiments.