Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    74 613

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    435

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly
    Pas du tout ... c'est le b-a-ba de l'aéromodelisme ... c'est low tech au possible ... tu trouves tous les composant sur ali express. C'est d'ailleurs tout le probleme de c'est engins ... n'importe quelle "start-up" avec trois pékins est capable de produire des drones kamikaze tant qu'elle peut s'approvisionner ... même les rebelles syriens y arrivent.
  2. g4lly
    Les russes disposent de radar ... qui font de la trajecto ... une fusée M31 c'est bêtement balistique sur tout le début du trajet et ça corrige un peu sur la fin. C'est pas infiniment compliqué de définir une zone de recherche du départ de coup. Après même tu arrives après la guerre sur le site de départ ... il est parfois trivialement facile de pister les engins qui s'y trouvait une heure avant. En Azerbaijan ca a été un carnage à cause de ca ... les drones suivait les traces laissé par les engins notamment les ornières visibles des heures après dans l'IR comme le nez au milieu de la figure. Ce genre de munition rôdeuse c'est une vrai chierie sur le champ de bataille parce que ca fait peser une menace permanente même très loin en arrière du front. Certes ça ne regarde pas partout en même temps ... mais partout ou ça regarde ça va trouver un truc à cibler de l'info à remonter, des pistes à suivre etc. Ensuite tout dépend si les russes sont malins ou pas, l'usage qu'il en fond etc. Mais intrinsèquement c'est une vrai chierie et pas spécifiquement contres les ukrainiens, ça serait l'armée française en face ça serait même peut être pire. Moi je ne cherche pas à faire des incantations, je me dis juste que si les russes récupèrent un bon volume de munitions kamikaze, et sont pas trop trop con ... ça peut gentiment compliqué les choses. Après les US s'en foutent un peu l'HIMARS c'est un vulgaire camion avec une rampe électrique ... le plus cher c'est l'IMU. Et il en ont des milliers en stock il peuvent bien en perdre des dizaines sans que ça les empêche de dormir le moins du monde. Le seul petit souci c'est que ça va donner des Retex - s'ils en avaient vraiment besoin - aux chinois. LA grande question c'est quelle quantité les iraniens sont près à livrer aux russes. Si effectivement il devait y avoir un deal la dessus. Mais s'ils devaient pouvoir en livrer beaucoup, ça obligerait les ukrainiens à une discipline d'enfer concernant les mouvement de troupe même très en arrière du front. Après c'est pas non plus de la magie, la charge militaire des petits drones kamikaze est tres modeste ... donc les cibles engageable sont assez limité. Des véhicules et des petit batiments.
  3. g4lly
    Au pire ce n'est pas ce qui coûte cher un opérateur iranien ... je pense plutôt qu'il y a 2 ou 3 opérateur que les drones volent en formation programmé jusqu'à la zone d’intérêt, puis qu'on leur assigne un pattern de recherche et une zone/cible à surveiller/viser... et qu'ensuite les opérateurs assignent précisément la cible de chaque drones séquentiellement, puis lance l'attaque synchronisé. L'opérateur est alors plus un presse bouton ou complément de l'automate qu'autre chose. Et donc pas besoin de plusieurs opérateur par drone comme sur les gros modèle de reco. Le munitions orbite en mode veille le temps que les opérateurs commande l'un ou l'autre du groupe. Après il est fort probable que le systeme pouvant le plus puisse le moins, et qu'on envoie qu'une ou deux munitions faire de la reco. Les israéliens utilisent cela depuis des lustres et ça marche très bien. Ça a encore été démontré en Syrie, en Azerbaijan, au Yemen, en Arabie et probablement en Iran. On parle de drone qui peuvent voler sur un circuit préprogrammé pendant 5 à 10h ... c'est un peu comme si tu abandonnais une munition au milieu du bois ... et que tu reprenne la main dessus quand l'ennemi vient. Ils sont toujours là ... mais n'interviennent pas sur ce fil ... trop "chaud" probablement, et pas forcément ni très courtois ni très intéressant. On a plus l'impression d’être au bar des hools du PSG que sur un forum défense un peu éveillé.
  4. g4lly
    Demande aux arméniens...
  5. g4lly
    Contre les saoudiens en Arabie ça marche malheureusement. Ça a été démontré contre les raffinerie Aramco notamment. Pourtant ils ont du Patriot, du CRAM etc.
  6. g4lly
    C'est pas le meme usage que les fusées. Les fusées PROS + Idéal pour les frappes sensible au délai ... le temps de vol est vraiment très court + Charge utile très élevé ... 100kg minimum et possibilité de sous munition intelligente + Trajectoire balistique pas évidente à intercepter, même une fois détecté + Fire & Forget Les munition kamikaze taille raisonnable. + Double fonction reco et frappe, dans le même espace et le même temps + Lancement facile depuis n'importe quel petit PL discret + Précision presque centimétrique en "temps réel", même sur une cible évolutive + Assez grande discrétion pendant le vol + Tres souvent récupérable/reconditionnable quand la fonction attaque n'est pas consommé + Techno grand publique aujourd'hui - Lent, nécessite d’être prépositionné parfois des heures à l'avance. - charge utile très modeste, ne convient pas à toutes les cibles. A mon sens les deux sont très complémentaires. La fusée pour taper lourd absolument tout temps, et/ou très vite. La munition kamikaze pour les actions anticipées, la capacité de reco, et la souplesse. On peut meme imaginer combiner les deux. Le kamikaze qui fait la reco ... des frappes fusée sur les cibles adapté ... puis des frappes kamikaze quand les lanceur fusée on quitté leurs positions pour éviter la contre batterie et que l'ennemi essaie de se réorganiser.
  7. g4lly
    Chose amusante, sur les démos de l'engin la cible c'est un bout de pipeline ... dédicace à Aramco.
  8. g4lly
    Quelques infos de la propagande ... mais pas forcément fausses. Le machin ferait 200kg et volerait à 185km/h ... c'est pas déconnant qu'il vole 10 ou 15h ... donc les +1000km ne semble pas être un souci de kero ... Mais en général on met du kero pour permettre au drone de vagabonder longtemps en attente de la cible plutôt que pour aller à l'autre bout du monde. Et la limitation principal c'est la liaison de donnée. https://english.iswnews.com/22339/military-knowledge-shahed-136-loitering-munition/
  9. g4lly
    Exemple isralien dans 100kg ... ... 6 heures de vol, portée du télé-pilotage LOS 150km ... c'est vraiment typique pour cette taille de drone. Pour le reste c'est l'arbitrage charge utile vs kero qui fait l'équation de Breguet et l'autonomie. https://uvisionuav.com/portfolio-view/hero-900/
  10. g4lly
    10 heures à 200 km/h ... après les US aiment bien se faire peur, et je ne sais pas comment le machin est télé-piloté. Mais ce qui est sur c'est que le bidule doit pouvoir orbiter à 150km du dernier relai pendant des plombes, et que les russes on des avions pour servir de relai. Donc on peut supposer que le bidule pourrait taper n'importe ou en Ukraine depuis le territoire sous contrôle russe.
  11. g4lly
    https://www.newsweek.com/suicide-drones-linked-iran-have-made-their-way-yemen-rebels-photos-suggest-1628204* Chez les US ... il le donne pour 2000km de vol ...
  12. g4lly
    Sur ta vidéo c'est le systeme Shahed-136. Il "a connu le combat" au Yémen notamment.
  13. g4lly
    Même les drones de sac à dos portent à plus de 20km ...
  14. g4lly
    Savoir intégrer une soute, délivrer des armements, intégrer les antennes bien comme il faut, adapter la structure et les commandes pour des profil de vol spécifique etc. Sur P-8 il y a un trop énorme travail d'intégration de Boeing. C'est un savoir faire qui à vite fait de se perdre, et qu'il est très fastidieux à reconstituer. C'est moins sexy que les plaquette de pub d'un radar ou d'un sonar ... Mais sans ça le ton radar ne sert qu'à réchauffer ton sandwich.
  15. g4lly
    Ou la fin de l'intimité... Voire la fin de l'individu. C'est désespérant d'être a si courte vu qu'on pense que plus de "contrôle" régle quelques problèmes que ce soit sans avoir d'effet majeur sur chacun.
  16. g4lly
    Non. Airbus Défense c'est essentiellement allemand.
  17. g4lly
    Parfois tu as l'impression que les artilleurs sont des mongol. Quel besoin de poser son canon en plein milieu d'un champ pour tirer?! Le machin tirera aussi dissimulé dans une lisière !!!
  18. g4lly

    L'artillerie de demain

    g4lly a répondu à un(e) sujet de max dans Europe

    C'est juste parce qu'on ne fait que des guerre contre des plouc incapable de menacer nos base aérienne. Mais l'arme aérienne est ultra vulnérables. C'est pourquoi a l'époque de la guerre froide on ne négligeait pas l'artillerie sol sol. En vrai on a des armées de bourgeois... ... et si ça devient sale on envoi des indigènes faire le sale boulot.
  19. g4lly
    Je peux te trouver 10 interview ou les mec de LFI t'explique que l'EF c'est mieux et moins cher que le Rafale ... Ils auraient tous tourner brutalement casaque pour draguer l'électorat de MLP?!
  20. g4lly
    On parle bien des abrutis qui expliquent a chaque plateau télé que l'Eurofighter est une réussite et pour bien moins cher que le Rafale... Parce que en coopération européenne c'est naturellement mieux et moins cher? Tout ça parce qu'ils ne peuvent pas encadrer la famille Dassault...
  21. g4lly
    Il y a une fusée guidée compatible Smerch/Tornado la 9М542. Une variante longue portée 200km 9М544 est récemment disponible aussi.
  22. g4lly
    Il est très difficile de détruire un ouvrage d'art avec une bombe. C'est brutalement de la physique. L'énergie se concentre là il est le plus facile de fuir... Et donc au mieux on brise les zone les plus molle... Rarement structurelle. Après ca ne coûte rien de bombarder. A minima ca montre qu'on est capable de remettre le couvert et de compliquer les réparations.
  23. g4lly
    Parfois l'usage direct de munitions fumigène est dicté par le bon sens. En France dans la cavalerie on tire du fumigène sur des cible qui n'ont pas besoin de plus et dans des circonstances où on craint des collatéraux. Un obus fumigène qui explose contre un pick-up n'envoie pas des schrapnel meurtrier dans toute la ville contrairement à un flèche ou un obus explosif. Cette multiplicité d'usage rend les choses assez compliqué. D'autant que ce genre de munitions est en dotation de base dans toutes les armées.
  24. g4lly
    Techniquement ce sont des fumigènes. Les munitions éclairante sont des chandelles sous parachute. En général il s'agit de phosphore rouge ou blanc. La "fumée" est produite par la combustion du phosphore donc de nuit ça eclaire mais ce n'est pas sensé être leur rôle. En théorie les écrans fumigène de place entre soit et l'ennemi. Ou autour de l'ennemi pour le noyer dans la brume. Parfois autour de soi pour se dissimuler. Normalement on ne les utilise pas directement sur les unité à dissimuler ou à aveugler. Évidemment ces munitions ont des capacités incendiaires si les morceaux de phosphore non complètement brûlé touche quelques choses. Malheureusement c'est devenu monnaie courante de les utiliser directement contre l'ennemi un peu à la manier d'une arme chimique. Ou du moins d'une arme à effet volumique. En sus ça a un effet terrorisant sur les populations qui ne savent pas comment s'en protéger.
  25. g4lly
    Pour comprendre ce que doit encaisser un pont en statique ... C'est un bouchon qui se formera d'un seul côté suite à un accident avec des poids lourds pare choc contre pare choc. Alors faire passer un vulgaire tank ... Et s'il y a plus de dommage la pathologie du béton on sait très bien la traîter aujourd'hui...
×
×
  • Créer...