g4lly

Pourquoi idiot? C'est pas parce que tu peux t'exposer que tu doit t'exposer. Et pour le moment il n'y a pas de doctrine évidente qui fasse qu'un MBT soit forcément défendu par un engin missilier ... ... donc mettre quelques missile à bord c'est pas idiot, d'autant que ça n'engage pas que les tank les missiles. A la base on mettait des missiles - les russes - pour compenser la faiblesse de précision des flèche à longue distance ... mais si avec un simple mat-drone tu peux engager de derrière la colline des positions ou engins adverse pourquoi s'en priver? Je sais bien ... mais c'est surtout la donnée que l'industriel veut bien de distiller avec soin ... et qu'il faut donc prendre avec infini recul.

Tu as l'air friand des fascicules constructeur ^_^ @Rescator te dirai que la seule "data" qui compte c'est le juge de paix du champ de tir ... et du systeme d'arme complet char-canon-munition ... Après Rh pourra faire ce qu'ils veulent avec 130mm de piston ... ils sont obligé de monter presque à 1000MPa pour les mêmes performances - masse/vitesse perforateur en vol - qu'avec du 140mm à pression " raisonnable" - autour de 600MPa du 120 OTAN -. Pour un char de parade c'est sympa ... mais si le machin doit servir un peu le canon risque de prendre cher à chaque obus tiré. Pire la munition semble assez courte ...

Je doute qu'on s'accomode d'effecteur cinétique pour les toutes petite menace très nombreuses. Le plus simple sera probablement de pécher à l'explosif.

Sur la vidéo de @xav le mec de Thales explique que la tourelle RapidFire est autonome en détection ... même si j'ai pas compris comment.

A priori on peut encore traverser à gué le niveau de la rivière étant très bas.

En fait pas forcément c'est quantitatif mais pas qualitatif du tout. Pour qu'une flèche perce bien il faut qu'elle soit la plus longue possible, qu'elle ne se brise pas trop facilement - ou que les brisure se suive dans le trou formé par la précédente - et qu'elle aille à la bonne vitesse. En effet trop vite c'est moins bien. Pour une flèche donnée la pénétration passe par un maximum qui en général est dans la zone 1600 - 1800m/s. Si tu transfert beaucoup d'énergie a un flèche légère, donc rapide ... Tu va perdre en penetration. Si tu choisis une flèche trop bulky parce que tu as beaucoup d'energie mais pas assez de longueur disponible pareil. En gros pour valoriser l'énergie il faut avant tout une chambre assez vaste pour maintenir une pression modéré, sans pic trop prononcé et un accepter une munitions longue, donc une flèche longue. Mettre énormément de pression dans un canon étroit pour passer à tout prix de l'énergie... C'est assez contre productif en fait. Les 10 et 13MJ annoncé c'est l'énergie du penetrateur en vol... Pas celle du coup complet avec son sabot et tout le tralala. Et effectivement pour envoyer une grosse flèche à 1800m/s et 13MJ il faut que le canon 'développe" autour de 20MJ en tout pertes comprises. Visiblement on mélange les choux et lescarottes.

Le plus important c'est pas tant l'énergie que la longueur disponible pour la flèche. D'ailleurs les annonces sur l'Ascalon sont assez modeste, mais prévu avec une marge d'évolution assez importante. C'est 10MJ avec une pression. Inférieure au calibre actuel... Puis jusqu'à 13MJ en augmentant la pression jusqu'au standard du canon. L'intérêt de tirer avec suffisamment d'énergie mais sur pressions modéré c'est que ça réduit nettement l'abrasion et la fatigue du tube.

Ou c'est juste pour attirer les feux russes ... Qu'ils soulagent un peu le reste du front.

C'est étrange, il y a bien une trappe sur la gauche de la tourelle avec des épiscope donc elle est bien habité. Mais la tourelle ne couvre pas le GMP à l'arriere alors que les nuque de tourelle pleine d'obus le couvre largement en général. De plus à l'arriere de la tourelle il y a des senseur et un vulgaire "coffre" ... qui ne ressemble pas vraiment à l’accès munition d'un chargeur de nuque.

Il les mettent ou les munitions du canon? A priori la nuque de tourelle semble microscopique? Dans le puit de tourelle?

Ça va plaire à @BPCs

L'antenne? C'est le mat météo il me semble. Il y a les capteurs basique d'une station météo. température, pression, anémomètre, hygrométrie ... ça permet d'injecter les donnée dans le calculateur balistique. Je ne sais pas trop pourquoi il est noir par contre. Il y a tout un tas de zone peinte en noir sur cette tourelle je ne sais pas si c'est pour le style ou si ça à un rôle opérationnellement. Par exemple je ne suis pas sur que le radar ai un quelconque intéret à etre peint en noir ...

L'idéal serait de projeter des char/cible dans le systeme d'information ennemi ... Je ne sais pas si ca peut se faire par technologie optique/lser comme des hologramme. Ou s'il faut passer par le hacking des divers liaison de donnée.

L'avantage du pétrole c'est que ça coule tout seul.

Visiblement les entreprots quand il pètent ils sont encore bien plein malgré le business ... Pour la qualité du stockage c'est un probleme d'occidental pourri gaté ... pour les russes un obus est un obus ... de tout facon c'est un bordel en acier ... tu veux qui lui arrive quoi qu'il rouille? Un coup de brosse en fer et ca repart. Si les mec arrivaient à se mettre sur la gueule avec des canon au moyen age ... n'importe quel trou du cul un tant soit peu bricoleur aujourd'hui peu reconditionner des obus qui marche. En Syrie ils produisait des quantité astronomique de rocket dans des boulageries. Le probleme des occidentaux c'est que depuis 1990 ils pensent que la guerre est devenu uyn truc de bourgeois ... alors qu'ailleurs ils savent que ca restera toujours un truc de prolos.

Ce qui est intéressant c'est pas la production mais le stock... En temps de guerre totale OTAN PaVa ... il n'était plus vraiment envisageable de produire encore des quantité de munition. Donc certains ont fait de tres gros stock comme le PaVa ... Je ne suis même pas sur que les russes sache exactement combien d'obus ils ont en stock. En 2017 un dépot à explosé ... ce fut estimé à 200 000 t d'explosif ... ça en fait quelques un des obus avec 8kg d'explosif dedans.

La aussi ça se discute ... en Afgha ou en Syrie les mecs se mettent sur la gueule avec des canon qui ont très largement dépasser toutes les limites d'age, de coups tiré ... d'usure ... S'il faut vraiument le canon du Caesar tu t'en sert jusqu'à ce qu'il éclate ... et si l'artilleur sait qu'il n'en aura plus avant longtemps il adapte le tempo. C'est un peu comme les bagnoles certains les tuent à 150 000 km ... d'autre font 500 000 avec.

Circo par circo c'est pourtant assez simple de savoir qui soutien qui?!

Second avec 10 point de moins que LREM ... ils sont en tête juste au Magreb, et d'un cheveu au Portugal. Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a de si surprenant?! C'est pas très étonnant qu'il y ait un peu de mobilisation pour une formation qui "peut gagner" - ou du moins qui n'est pas certaine de perdre - ... d'autant que c'est la seule avec LREM. Souvent les électeurs votent pour être dans le camp du vainqueur ... les fois ou la probabilité est nulle il ne votent pas ... la fois ou elle existe il se déplace plus. Ajoute à ça qu'une partie de la gauche de LREM à pu glisser vers Nupes... les résultats ne sont alors plus surprenant du tout.

18 obus c'est seulement trois séquence de tir ... ... c'est pas pour rien que Nexter à développé une version à 36 coups complet. Si tu as la domination des feu en phase d'attaque comme l'invasion de l'Irak ... tes 60 obus ils ne vont pas durer longtemps ... et le recomplétement est une phase d'ultime vulnérabilité. Non seulement tu connectes à la log - si quelqu'un te suit tu condamne la log - mais en plus tu va devoir rester statique pendant des dizaines de minutes, le temps de remettre du GO, de transborder les obus, les charges, de la flotte ou de la bouffe. Les PzH2000, Paladin et autre AuF1 conçu justement pour mitiger l'effet de la contre batterie, par la rapidité de sortie de batterie ... on tous des volume de feu important justement pour éviter les contacts trop fréquent avec la log.

Ça dépend de la directionnalité et du pointage de l'antenne. Pour avoir une bonne portée vidéo les antennes sont assez directionnel sur le flux descendant ... mais pas forcément sur le flux montant - pilotage - ... il doit y avoir moyen de jongler en se déplacant si on accepte des coupure dans la vidéo. Après une des antennes "stabilisé" ça existe c'est juste plus cher. --- vérifications faite ici c'est des antennes omnidirectionnel et ca porte à 30km ... donc le camion peut bouger assez librement tant qu'on reste LOS, et qu'on ne pete pas l'antenne. https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/defence/news/mini-uavs-making-tactical-connection

Quelles circos?

C'est juste le concept du Caesar sans la contrainte du transport aérien tactique. Plus de mobilité, deux fois plus de munition, et un automatisme qui permet de reposer un peu l'équipage et de gagner en régularité - les charges sont toujours disposées exactement pareil dans la chambre d’où une combustion plus prévisible et des vitesse en sortie de bouche plus constante -. Mais il n'y a pas les atout du "blindé". Pas de service sous blindage ... tir direct pas aussi aisé ... mise en batterie nettement plus lente ... pas de possibilité d'automatisation totale de la séquence de tir. Il faudrait voir la différence de cout et d'usage des deux solutions pour se faire une idée. Caesar 8x8 contre Boxer 155RCH ... j'ai peu que ce soit du simple au triple.