g4lly

C'est assez intéressant de voir la recomposition des voie d'approvisionnement au Moyen Orient et en Asie d'ailleurs ...

L'Inde à besoin de la Russie contre la Chine et contre le Pakistan ... et ça c'est de l'opportunisme stratégique. Les USA ont besoin de l'Inde contre la Chine ... et ça aussi c'est de l'opportunisme stratégique.

Ça pourrait ressembler à du harasing fire ... Destiné à réduire la liberté de l'ennemi et à maintenir son niveau de stress au maximum pour le fatiguer. Faudrait en savoir plus sur la zone cible... Pour savoir le rôle des tirs Par contre c'est bien des munitions explosives et pas des fléchettes. Les explosives sont souvent double effets avec une petite charge creuse qui peut percer un blindé ou un couvert. --- https://mobile.reuters.com/news/picture/ukraine-buries-its-war-dead-idUSRTS8OPS8

Certain s'étonnait du ratio de 1 pour 8 dont je parlais concernant les pertes ukrainienne selon les autorité ukrainienne. Je suis retombé dessus par hasard. Le discours c'était bien 60 à 100 morts par jour ... et 500 blessés. Soit de 1:8 à 1:5 ... --- Les russes revendiquent avoir "pris" Vershyna ... sur la route au sud de Bakmut. Ça coupe la route à 9km au sud est de Bakmut.

Pour l'instant ça ressemble surtout à du bricolage. Quelqu'un à compris comment le bidule gérait le pointage en azimut et élévation?! Sinon les allemands ils ont un truc qui marche servi sous blindage depuis mathusalem.

Rien c'est d'ailleurs bien le malentendu initial ... elle ne voulait ni d'euro ni d'union ... elle à accepter l'euro seulement en échange de la réunification ... et l'union à reculons comme une super CEE lui permettant d'étendre son nouvel empire à l'est, pour délocaliser à bon compte. Et avec les Brexit les choses ne peuvent pas s'arranger ... l'Union est encore plus déséquilibré qu'avant. Bah pour le reste c'est pareil ... y compris le SCAF.

Dans le feu de l'action ... c'est le chargeur automatique qui est stressé? Y a pas si longtemps on mettait bien des fumigene ou des obus d'exercice dans les ratelier pour engager des cible molles sans trop de collatéraux... visiblement pour le CT40 il ont résolu le problème d'obus d'exercice est aussi un obus de combat ... officiellement - il n'y a pas d'obus fumigène prévu pour faire le job -.

A priori pour les combattants on serait plutôt autour de 500 000. 700 000 c'est toute la mobilisation y compris des non combattants. D'ailleurs la citation des autorités ukrainienne sont assez mesuré quand aux effectifs combattants. Le petit souci ukrainien c'est qu'ils ont déjà quelques rounds de mobilisation et qu'il n'est pas garanti qu'ils puissent en refaire indéfiniment. Les Russes ont une profondeur de banc un peu supérieure sur le coup, même si aller envahir le voisin ne doit pas mobiliser beaucoup les coeurs des mobilisables.

Oui. C'est obligatoire dans le transport et l'agriculture pour les véhicules équipés.

Pendant ce temps là la Russie n'exporte plus d'urée en Europe... Ce qui risque de faire exploser le coût du transport.

A priori c'est la position du spectateur n'est pas connu non plus ... ou du moins de manière assez approximative. ... donc je suppose que le bidule compare ce qu'il voit, à une carto 3D fine - plutôt un modèle de surface - préchargé. Ça lui permet de se localiser lui même ... mais aussi bien sur l'intersection entre une ligne de visée et le modèle de surface. C'est une forme de TERrain COntour Matching.

Ça fait le bonheur de l'Iran, du Pakistan et de la Turquie ... Brutalement l'Iran est devenu le nouveau hub international de marchandise ... En les problèmes de transport par bateau - plus de place à bord - et les sanctions contre la Russie ... une quantité astronomique de marchandise transit dorénavant par route à travers le moyen orient.

Le truc c'est qu'il n'y a pas de viseur chef panoramique ... c'est le bidule en carton qu'il y a a coté de la MG?! Il y a des antenne radar et la "girouette" ... mais pas le chargeur de cartouche APS du Trophy ... La nuque de tourelle semble étonnamment courte. Les épiscopes en tourelle semble être là pour décorer ... ils ne permettent de voir que dans le quadran avant gauche. La place en tourelle n'est peut être que pour le mode dégradé d'ailleurs. Ca serait une tourelle inhabité? Avec un chargeur auto supercompact?

Les Ukrainiens ont annoncés craindre une offensive directement sur Siversk.

Le pire c'est que ca n'a rien de nouveau comme doctrine/concept ... on devait avoir Polynege avec le Leclerc ... tu lui met des petites aile et un hélice tu as ton drones kamikaze. Avec une tourelle genre POLE/FER et son débattement à 30° même pas sur qu'il y ait besoin de moteur électrique et de l'hélice.

Comme les bons supplétifs que nous sommes?

La reco est aussi une fonction des MBT d'autant plus si en face tu t'attend à croisé une formation "armored" ou même juste "mechanized". Beaucoup d'armée font de la reco avec leur MBT ... entre autre pour leur optronique de qualité, et leur grande mobilité.

Quel idée de mettre des drones aussi gros?! https://www.defensenews.com/news/your-army/2018/10/09/man-packable-kamikaze-drones-offer-front-line-tracking-and-strike-packages/

Autant que possible certes si tu peux faire traiter les menaces détecter par un meilleur - ou plus discret - effecteur tu le fais. Mais tu es en temps train contraint ... et qu'un élément te barre la route juste derrière la colline ... c'est quand même plus simple d'envoyer un munition rodeuse le surveiller voir lui régler son compte pendant que tes petits camarade franchissent la coline et bombarde pour aller se planquer dans l'endroit prévu à l'avance. Prendre le risque de se prendre un missile dans la tourelle gratuitement parce que tu fais la danseuse sur le nombre et la technologie des munitions que tu emportes c'est ballot. C'est comme l'absence de munition fumigène ... certes tu peux demander à l'artillerie - si elle a le temps et s'il sont encore vivant - de te monter un écran devant les batiments qui abrites des poste de tir ATGM ... mais tu vas attendre un moment avant qu'on te dise "oui" et encore un autre long moment avant que ca fume. En attendant tu es à l’arrêt vulnérable comme un con. Par exemple c'est pas pour rien que les israélien ont collé un mortier dans le tank ... c'est que ca sert à réduire la vulnérabilité du tank ... de maniere quasi immédiate. Alors qu'attendre qu'hypothétiquement "dans le cloud" la magie opère et que le service soit rendu ... c'est pas forcément ni aussi rapide ni aussi robuste. Je comprends bien ... mais le rôle de l'infanterie mécanisé n'est pas de faire de l'artillerie?! Quand tu détectes la menace avant qu'elle te vois tu procèdes comment avec l'infanterie?! Tu ne vas pas l'exposer gratuitement non plus?! Alors quelle est encore plus vulnérable que tes chars. L'infanterie méca intervient quand les chars ne peuvent plus gérer ... donc justement quand on est pas intervenu assez en amont pour détecter et traiter.

Si tu veux que l'infanterie soit avec le tank ... il faut que le machin qui trimballe l'infanterie soit un tank ... sinon il va au carton. Si tu veux en engin missilier nettement en arrière du contact c'est le boulot de l'artillerie ... mais ici ce n'est pas vraiment la question puisqu'on à plus d'artillerie de mélée. Le MEPAC n'est pas servi sous blindage ... le moindre trou du cul qui passe avec une MG est l'équipage sera couché dans la cuve. Le Jaguar n'est pas sensé être derrière mais devant pour faire la reco ... Il reste bien la solution de missiliser-droniser un VBCI ... mais tu perds l'organicité du peloton de cavalerie, ca retarde la boucle détection-effet ... et le VBCI n'est pas forcément apte a marquer les MBT à la culotte. J'ai du mal à comprendre pourquoi vous voulez priver un MBT d'un mat-drone à trois sous et d'une munition rôdeuse lançable pas le canon à quatre sous ... alors que le machin fait un plus value immense. C'est au choix du chef ... il rempli sont chargeur comme il veut avec ce qu'il a a sa disposition. On peut imaginer un char avec 6 munition rôdeuses, qui joue le role de missilier-éclaireur ... et les deux - ou trois - autre char avec seulement une ou deux pour dépanner. Le char qui à le rôle missilier pour cette mission s'expose alors moins que les autre à la menace directe et sert de commandement. En contrepartie il déploie le mat-drone ... - un mat drone c'est un drone tout con qui peut monter jusqu'à 300m de haut ça offre une visibilité absolument magique et ça ne surcharge en rien l'équipage il suit le char bêtement comme un chien de travail -. Le seul truc c'est que le "câble" est un peu vulnérable - même s'il est dur à viser - ... le cable perdu le drone se comporte comme un drone "télécommandé" il suffit de lui demander de rentrer à la niche via RF.

En quoi déporter une optronique 100m plus haut surcharge quoique ce soit?! En quoi mettre un petit missile - ou un drone kamikaze - à la place d'un obus explosif surcharge quoique ce soit? Au contraire ça permet de minimiser la menace ... et donc de rendre de la survavibilité à ton char. Pourtant pedant des décennie aucun char n'a pu utiliser sérieusement son armement principal en roulant ... du moins faire but avec à une distance raisonnable. Et ça n'a pas empêcher le char de continuer à se développer?! Et en quoi un "drone artillerie" imposerai l’arrêt du véhicule?!

Le probleme c'est que tu es alors obligé d'avoir un second tank ... missilier/dronier ... pour avoir la meme mobilité et la meme protection que l'unité de tank que tu appuies. En gros il va falloir deux fois plus de tank ... un peu comme dans les présentation MGCS - il y a trois tank avec le même châssis ... un canon "flèche" ... un missilier/dronier ... un reconnaissance/autocanon/laser - Évidement deux fois plus de tank c'est pas accessible à tout le monde. Coller un mat/drone sur un tank c'est juste déporter le viseur 100m plus haut ... et si ça permet de voir et d'engager sans être vu ... tant mieux.

Si le drone font la taille d'un moineau et que tu en as 100 ... c'est comme vouloir intercepter les bomblets apers d'une CBU ... ca me semble cavalier. A mon sens il va falloir en passer par de la guerre élec. avec des munitions microEMP dans un lance rocket, ou avec des canon à EMP qui rentre dans le format d'un MANPAD.

C'est surtout au niveau des investissements que la France est très engagé en Russie ... pas tant comme consommateur de biens ou services russes. Les Allemands ont pu facilement délocaliser dans les restes de leur empires d’Europe centrale et de l'ouest ... les France ont "dû" alors délocalisé plus à l'est et donc largement en Russie. C'est notamment le cas de l'industrie automobile, constructeur mais surtout équipementier. Après les mêmes ont souvent aussi beaucoup investit en Ukraine malgré l'instabilité.