g4lly

Les vaccinés sont souvent beaucoup plus réactif à la seconde injections.

L'illustration MGCS chez Nexter et son canon de 140mm. On voit des petit chose intéressante, le petit pare-bise présent sous lavant de la tourelle semble télescopique comme sur le Boxer mais en plus large. Sur d'autre illustration on voyait ce volet rabattu formant un glacis complétement plat. On en déduit un équipage en caisse. Dans le meme temps sur les illustrations Rheinmetall de sont 130 ils continuent à présenter des solutions de tourelle habité. C'est assez étrange ce très large décalage de "vision" des parties ... on à l'impression que Nexter veux proposer un truc super techno du futur ... alors que les allemands semble tres conservateur sur le coup. J'ai un peu de mal a comprendre que les différentes proposition soit si éloignée alors qu'a priori la DGA et son plus ou moins équivalent allemand doivent avoir depuis longtemps une vision très précise de ce qu'ils veulent?! Autre chose ... a gauche du canon de 140 ... il y a un truc avec un débattement propre ... et a droite sur l'image on voit des muntion d'autocanon rangé de maniere transverse ... c'est assez bizarre. Un canon de 20mm coaxiale à grand débattement? Dernière chose ... l'optronique au dessus du canon principal ... c'est quand même pas juste la camera d'alignement du miroir de bouche?! Un radar tachymétrique? Une programmateur de munition en sortie de bouche? Un éclairage laser beam -iding pour guider une flèche? C'est bizarre de poser ca sur le canon ... un endroit assez agité! Alors que le viseur tireur est dispo juste a gauche.

Rhooo putain le truc vole !!! c'était bien la peine de faire un communiqué de presse! On parle bien du Cabri G2 qui vole depuis 30 ans?!

La question c’était surtout, quelles sont les capacité en masse si on n'utilise que le mode chaland ... beaucoup plus de 100t?

Cherche par ici https://videos.assemblee-nationale.fr/video.10655658_60769738d77a3.commission-de-la-defense--conclusions-de-la-mission-dinformation-sur-loperation-barkhane-14-avril-2021?timecode=2044400

A écouter ou réécouter ... Hubert Védrine dans les matins concernant le Rwanda. Hubert Védrine, ancien ministre des Affaires étrangères, secrétaire général de l’Élysée au moment du génocide au Rwanda, est l’invité des Matins https://www.franceculture.fr/emissions/les-matins

Juste comme ça ... en masse, chaque EDA-S transporte presque qu'autant qu'un EDA-R - mode catamaran - soit 65t nominal et 80t maxi, contre 80 et 100. Peut etre que c'est par là qu'il faut chercher le "panachage". En pratique en mode transport masse maxi ... 2x EDA-R = 200t ... 2 Leclerc et 2 VBCI au mieux ... 4x EDA-S = 320t ... 4 Leclerc ... 8 VBCI et du rab ... En mode chaland la vitesse de l'EDAR ne doit pas être follement supérieure à celle des EDA-S.

https://www.leblogauto.com/2021/04/penurie-acier-abandon-des-quotas-la-chine-dans-la-bergerie-ue.html

http://www.opex360.com/2021/04/14/il-est-impossible-de-savoir-ce-que-sont-devenus-les-16-000-soldats-formes-par-la-mission-europeenne-eutm-mali/

Il me semble que c'est pareil avec le F-35 les pylônes sont éjectable aussi ... Page 11 -> https://www.congress.gov/116/meeting/house/110184/witnesses/HHRG-116-AS03-TTF-UlmerG-20191113.pdf

LA question c'est pas SI ... mais QUAND

Il n'y a pas de canon CT que des munition CT ... ... le canon dont tu parles est tout ce qu'il y a de plus classique ... chargement longitudinale et culasse coulissante. Il y a eu des proposition de "swing chamber" mais l'encombrement est tel au niveau du toit de tourelle que le machin devenait en armement un superstructure ouverte - comme le MGS - ... et plus une tourelle fermé. Les munitions sont stocké verticalement au fond du puis de tourelle à la russe, l'espace central sert à l'automate qui bascule/refoule la munition en chambre. Le reste des munitions est stocké dans un autre espace à l'arriere de la caisse en position verticale par rangée ... a priori le rechargement d'un espace à l'autre est manuel et par l'extérieur ... --- Le débattement vertical est un probleme il créer des énorme trou balistique difficile a boucher ... en plus de prendre beaucoup de place dans le puits de tourelle. C'est pour ça qu'on retrouve ce genre de specs très rarement sur des chars. Pour la cadence c'est fort possible ... on était déjà à 12 coups minute sur des gros projectile d'artillerie dans le Crusader ... et 15 coups minutes sur le 2S35 ... Sur un engin d'artillerie ca peut avoir un peu de sens pour réduire le temps en batterie ... sur un char ça me semble pas indispensable. Pour la portée aucune idée ... on est déjà à 14km sous 30° avec le 120mm POLE/FER et des obus pas spécialement fait pour porter loin.

En fait il n'y a pas de raison que ce soit compliqué ... s'il y a eu un probleme il est ailleurs. Plus de position de tir qu'a terre? Ou que sur des navire "civil" avec des lanceur conteneurisé? Je sais pas mais moi quand j'ai décidé de mettre sur la gueule de quelqu'un ... je me fixe pas de barrières mentales à la con ... juste une mission le dépouiller. Donc si les grecs ont vraiment envie d'arroser la Turquie de missile ... il faut partir du principe qu'ils puissent en mettre partout ou du moins n'importe ou ... dilution ... surprise etc. Exemple simple ... tu va faire tes course en Israël tu pends du Gabriel V et du Lora ... et depuis les îles tu arroses tranquillou le quart ouest de la Turquie. Ça va rapidement les refroidir s'il veulent jouer au con. Après si c'est juste de l'affichage ou un concours de bite ...

La précision ... L'obusier a tire très lobé mais pas trop haut ... est très précis à portée raisonnable. On a un controle assez fin de la vitesse initiale, du pointage etc. Avec les les rockets ... c'est beaucoup plus d'incertitude. Idéalement il faut un missile balistique guidé ... taille ATACMS ... avec charge dédié ... ou un lance bombe courte portée comme les mortier de tranchée., ou quelque lance bombe du génie. Quand tu as une aviation moderne ... tu mets tout ça dans du JDAM like ... c'est presque plus simple à déployer. C'est sur que si tu t'offre des missile balistique guidé la charge thermo restera une charge de choix ... avec peu de collatéraux, mais beaucoup de dégât localisé dans la cible, tout en conservant une bonne efficacité contre des troupes à l'extérieur et des blindé léger. L'immense avantage du thermobarique ... c'est comme celui du turboréacteur face au moteur fusée ... tu n'emporte que le carburant dans le projectile ... et tu n'a pas besoin d'un contenant très robuste ... l'économie de masse ... se reporte sur l'effet largement majoré mais sans projection d'éclat. Mais à priori même les américains n'en ont plus - sauf peut être les quelques exemplaire des très gros modèle en "stock" - ... je doute qu'ils en redéveloppe ... Donc on a peut de chance de voir un Iskander occidental thermobarique, si même les bombes aérienne on fini à la décharge.

Oui pour l'attaque terroriste sur le sol US ... mais c'est une version très très très extensive ... ... d'autant que la sous-traitance de la guerre par l'ONU à l'OTAN interviens bien après les premières opérations d'invasion - Operation Infinite Justice - ne me semblait même pas impliquer l'OTAN? Ou du moins il n'y avait eu qu'une résolution de soutien ... c'est essentiellement une opération anglo-américaine. C'est plus tard que l'OTAN s'engage avec la ISAF/FIAS ... fin 2001. Et hors article 5 ... sur demande de l'ONU. Chez wiki

Qui a dit le contraire ... un vulgaire obus de char ne fait pas effondre un bâtiment?! J'ai un peu de mal a voir ou tu veux en venir? On dissertait sur l'effet de grosse charge thermobarique - 130kg - sur les immeuble ... et du fait que cet effet varie beaucoup selon le type de consctrution, la qualité de la construction, et le niveau de confinement. A ma connaissance en Syrie personne n'a utilisé massivement de grosse charge thermobarique pour essayer d'effondrer les immeuble. Les munitions Smerch et autre TOS utilisé contre les habitations était plutot HE et cluster. De toute façon ce genre de fusée - pour les TOS - n'a pas la précision permettant d'exposer comme il faut à la base de l'immeuble visé ... ça devient vite aléatoire même à courte portée avec des effets beaucoup plus/trop diversifié. LA technique la bas c'était les mines...

Sur de petites distances comme sur ce théâtre tu peux mettre 3 missile par avion ... ... et mon sens le tir depuis un camion est infiniment plus facile que de s'emmerder en embarque ça sur un bateau.

C'est quoi un canon CTA? C'est la munition qui peut être Case Telescoped ... pas le canon? Vu l'illustration ont est plus très très loin du "telescoped" ... même si une partie du projectile dépasse toujours et que la "douille" montre un épaulement. Sur un MBT a chargement depuis la nuque ... il n'y a pas d’intérêt à faire autrement que l'alimentation classique depuis l’arrière, avec une culasse classique qui verrouille la chambre comme une guillotine.

C'est plus la qualité de la construction qui l'interroge ... ... connaissant les habitudes du coin ... en général c'est de la merde et à tout les étages.

Effectivement Trump avait négocié avec les talibans pour un retrait et c'était fixé - il me semble que c'était de mai 2021, le début, jusqu'en juillet pour la fin du dispositif - ... Biden veux changer la date pour une date symbolique le 11 septembre - pour la fin du dispositif avec un début en mai - ... j'avoue ne pas comprendre l'interet. D'autant qu'il reste trois pelé et quatre tondu en Afghanistan ... ... je ne vois pas trop en quoi ça va effacer la défaite ... peut être juste un message "i will be back" ... Pendant le retrait les talibans "plus ou moins réconciliables" et les loyalistes doivent assurer la sécurité des soldats ... notamment par rapport à d'autre groupe insurgés lié à Daesh notamment. Reste que les loyalistes se chient dessus littéralement et demande au américains de rester ... expliquant qu'autrement les talibans allaient reprendre possession rapidement de l'essentiel du pays. Pour le moment il reste environ 2500 soldats américains sur place - et en tout 9600 soldat OTAN, tous le monde par en même temps -. Au plus fort de l'invasion il y avait 100 000 soldats US. Depuis l'annonce les talibans ont quitté toutes les négociation ... notamment celles avec les loyalistes sur l'avenir du pays ... et annonçé qu'ils attaquerait les soldats étrangers sur place à partir du 1er mai.

Parce que ce n'est pas le cas depuis le début du début du SCAF?!

Les USA probablement ... ils sont au bout du 120mm depuis un moment déjà ... Leurs flèches d'1 mètre - la longueur totale de la munition - sont développé depuis longtemps ... je pense qu'elle sont en service. Il ne peuvent rien faire de plus de ce coté. Leurs obus explosif sont en service depuis un moment aussi et ils n'en sont pas content. Pas assez d'explosif pas assez d'effet ... et donc pas le services attendu. Je doute qu'on puisse faire beaucoup mieux avec le meme "systeme" 120 OTAN. Tout est contraint au niveau de la dimension de la munition ... donc on ne peut pas la remplir plus ... sauf a rogner largement sur la charge propulsive peut etre. Mais le machin va se transformer en lance bombe a trajectoire lobé ... et la tourelle n'a pas le débattement vertical pour ca. A mon sens ils sont en bout de dev' et depuis une moment ... et s'ils ont des ambitions au delà il faut changer de "calibre" ... ou passer à autre chose pour le combat de char. Sauf si tu te persuade que tu vas prendre une branlée à la guerre à cause de ça ...

C'est pas par gravité ... il s'agit d'éjecteur ... des poussoirs qui pousse assez vivement le missile loin de l'avion de manière transversale - perpendiculairement à l'axe de l'avion - ... l'allumage est bien sur différé. Le ventre ou le dos c'est pas tres important ce qui importe c'est l'accélération de la cellule - g négatif ou positif par rapport à la position verticale du pilote -. Si tu es sur le dos - par rapport à la verticale "gravité" - tu peux tres bien tirer des g positif quand meme et donc dans ton référentiel lié à l'avion avec des forces volumique - inertie lié à la masse ici - qui font comme si le poids était toujours orienté dans le "bon sens" ... En gros l'avion peu très bien avoir la tête en bas ... et toi peser très très lourd sur ton siège. C'est cette accélération relative à la cellule qui compte surtout dans l'enveloppe de largage ... et pas forcément seulement la position géométrique de l'avion. J'imagine donc qu'on peut éjecter un missile air air sur le dos sous facteur de charge modéré ... ... le GROOOS probleme c'est plutot l'incapacité d'éjecter des charge sous gros facteur de charge. Il me semble que le dispositif de libération des charges ne marche pas sous 9G par exemple et que seuls les missiles sur rail fonctionne encore, d’où le besoin d'un pylône sidewinder sur F-35. Donc il ne se sont meme pas pencher sur la possibilité de mettre un rail en soute ... et donc on ne pas tirer de missile à plus de 5.5G depuis la soute?

C'est bien plus un choix politique qu'un choix industriel!!! DA ne décide de rien ici ...

J'ai pas d'infos aussi précise. J'ai pas compris ... --- Mais avec une population âgés et une mortalité assez rapide à l’hôpital ... forcément les place se libère plus vite. Avec une population jeunes qu'on espère sauver ... on fait tout pour qu'il ne meurent pas y compris une forme d'acharnement ... donc les places ne se libèrent pas. --- Pour les variants ça dépend du quel? Le variant anglais et devenu le principal virus ... et ce qui est certain c'est qu'il contamine beaucoup plus les populations plus jeune ... même si la maladie elle même n'est pas forcément plus grave. Plus de contaminé c'est forcément plus de cas grave ... et donc plus de gens hospitalisé en médecine "intensive". C'est pas pour rien qu'on a enfin fermé les collèges et lycée ... c'est bien que le virus s'y propage.