g4lly

Ils vont pas tarder à se faire génocider alors...

Les transmissions absolument sont permanentes ... même si on a rien a transmettre on transmet quand même du contenu inutile ... elle servent de heartbeat en plus de servir de liaison de donnée. La bande passante inutile tactiquement est utilisé pour transmettre la correspondance des familles vers l'équipage notamment. Et si le SNLE ne reçoit plus le "heartbeat" ... c'est qu'il y a un GROS problème. Ce qui peut mettre "la puce à l'oreille" au commandant que la France subit une attaque par exemple, et qu'il faut changer de posture. Les antennes fouet sur les navires peuvent vite faire au delà de 10m ... et on peut aussi utiliser des antennes linéaire tendu entre les matures de plusieurs dizaine de mètres. Mais effectivement ce n'est pas le même mode de propagation que pour les SNLE. Après les grandes antenne fouets sur les navires c'est extrêmement courant. Tout dépend de ce que tu met sous le mot furtif. Ce qui intéresse la marine c'est que l'ennemi ne puisse pas savoir quand on émet, ce qu'on émet, vers qui on émet. Quand on émet, il suffit d'émettre tout le temps. Ce qu'on émet, il suffit d'encoder les messages numérique. Vers qui on émet ... c'est le lot de toutes les transmission omnidirectionnelle d'échelle mondiale - ou répété mondialement -. Pour les débit des dizaine de kbit/s c'est déjà très bien pour ce genre de solution. C'est suffisant pour transmettre des images par exemple, et bien sur du texte. On peut passer de l'audio aussi si c'est vraiment indispensable, en VoIp on passe dès 15kbit/s voir 13kbit/s tout compris - genre GSM -.

Il y a forcément une partie de la trajectoire qui est balistique ... il "suffit" de la détecter plus loin.

Des toilettes?!!! Une sonde et on en parle plus!

Les NHF90 disposent de lanceur de bouées ... et des moyens d'exploiter les bouées et de transmettre les signaux des bouées vers la frégate.

Mais il offre beaucoup moins de souplesse et de capacité de la version complète ...

Pour ça il faudrait qu'il y ait une capacité de traitement des signaux bouée intégré au drone?!

Non ... Ce sont les FREMM qui font la détection ... moins de FREMM moins de détection ... moins de détection moins besoin d’hélicoptère.

A ce moment plus besoin de porte hélicoptère !

Oubliez l'idée d'un porte hélicoptère ASM... Les hélicos ne sont que le moyen complémentaire, l'effectuer, de la frégate a laquelle ils sont attaaché. Pas de traîne très basse fréquence point de salut. Et pour le moment les moyen "remonte" automatisé ne sont pas près née remplacer les poisson remorqués. Le petit porte helicoptere ne peut qu'avoir un mission ASuW et/ou amphibie. Évidemment ça ne l'empêche pas d'être capables d'autodéfense ASW par petit fond pour ne pas devenir une vulgaire victime. Un independance plus long/gros avec 4 spots au lieu de 2... Et un ascenseur ferait bien l'affaire. On pourrait envisager 6 ou 8 hélicoptères à bord. Évidemment il faut des hélicoptères capable de faire de l'ASuW... Même si la charge militaire peut être envoyer depuis le porte hélicoptère. J'imagine bien des silos périmétrique sur un gros trimaran. L'immense plage arrière peut aisément servir a récupéré des drone a voilures fixe. Et dessous il y a un immense hangar... Et un immense tableau arrière qui permet née mettre en œuvre tout et n'importe quoi pour des forces spéciales.

On a l'impression d'entendre radio Paris ... --- Le 10RC n'a pas la rapidité de pointage d'une tourelle moderne ... ... le Leclerc est indéployable. --- Reste le Jaguar ... avec ses petit obus d'un kilo ... --- Et à court terme on a plus d'artillerie sous blindage ... donc on est incapable de servir sous le feu. Dans un monde ou la guerre n'est plus sensé avoir de ligne de front c'est ballot

Pas dans la meilleur armée française du monde voyons ... ... chez nous l'artillerie c'est un truc de mec avec des couille capable de servir sous la mitraille, pas de petite bite bien à l'abri de le casemate!

Le déplacer vers ou?

oui oui j'ai lu trop vite ...

OOOOOpppps je viens de me relire ... on parle de mortier pas de canon Et? Ça correspond plus ou moins à la description qu'en fait @rescator Un canon de 120 permettant aussi du tir indirect sous 30° portée 12km. Et un armement secondaire probablement une solution type AMX30 ... avec un canon de 25mm à plus fort débattement - probablement le même que sur le VBCI -.

A priori c'est POLE/FER

Chez Lacroix ils ont le Galix en version stationnaire ... en gros des mortier télécommandable ... distribuable sur la zone à interdire ... avec plus ou moins d'automatisation. Et des systèmes de détection associé, tripwire, barrière laser ou IR, détecteur de mouvement etc. Les mortiers peuvent lancer les même munition que celles lancé depuis les chars. Il y a de l'éclairant blanc et IR, du fumigène, de l'antipersonnel etc. etc. L'homme reste plus ou moins dans la boucle ... Il y a un autre produit chez un autre industriel français mais je l'ai plus en tête la tout de suite.

Pour le moment les PAC ont du mal a produire de la puissance ... alors que les solution nucléaire en regorge ...

NON ... Javelin et HJ12E n'ont pas de capacité BLOS ... il 'nont pas de liaison de donnée. Pour le Spike seul le LR dispose d'une capacité BLOS.

Tant qu'il reste dans son conditionnement dans la "camion" ... pour la revente je ne sais pas trop ... mais depuis la France en camion tu as vite fait de finir au fin fond des pays de l'est avant que le machin soit "périmé". Il y a une crainte de ce coté là ... j'avoue ne pas savoir si c'est crédible ou pas. --- Dans tous les cas que le gouvernement essaie de s'assurer qu'aucune dose ne soit perdue dans la logistique ... c'est pas forcément idiot. Tant de chose se perdant dans le "transport" ... Parce qu'ici le souci n'est pas le prix du vaccin ... mais sa rareté.

On peut réclamer une capacité pour commando inséré depuis la mer. Avec 4x RHIB de 10m par exemple ... ou la capacité d'emport à la place d'un gros RHIB d'engin automatisé surface ou sous-marin. La capacité sonar remorqué entrave la fonction amphibie commando du dessus ... donc à par un traine légere comme sur le HZN je ne vois pas trop. Reste a définir les effecteurs. NFH90 ou TLT? Spécial ou pas ... ca peut servir de bateau mere pour des petites force ... idéalement il faudrait pouvoir déployer quasiment une compagnie. 4x "gros RHIB" => 48 pax 4x HM => 56 pax ------------------------- 104 pax ... on est pas si loin du compte. A mon sens l'idéal ici c'est un trimaran avec la même architecture que les "independance" ... plus un ascenseur.

Nos industriels ont proposé des solutions compatible avec les traités ... mais tous on beaucoup trop peur de perdre au tribunal ... même si un de nos industriel à semble t il gagné ... ... résultat des course on s'est attaché les mains dans le dos ... et on est dorénavant incapable de défendre nos base correctement, sans une immense surconsommation de ressource homme et matériel.

Je sais plus si c'est dans ce fil qu'on a parlé des obus spéciaux de guerre électronique ... ... l'obus brouilleur utilisé depuis des année et toujours en service. https://tbs.bg/fr/products/des-brouilleurs-dartillerie/ https://en.wikipedia.org/wiki/Starshel --- J'ai aussi mis la main sur une obus d'écoute sismique ... en gros l'obus se plante dans le sol ... son micro s'active et il écoute les bruits dans le sol des activité au environs, notament les mouvements de troupes ou de véhicule et les transmet par radio. A priori c'est encore en production.

1500km voir 2000km ... possibilité d'attaque des objectif terrestre ... aéroportable ... c'est plus un missile anti-navire ... c'est un Tomahawk local ...

Regarde les vidéo d'attaque en Syrie ... tu vas comprendre. un VBIED qui explose c'est comme 100t de bombe fumigenes ... ca noie tout un quartier dans la poussiere pendant de longue minute et ca masque l'attaque des autres VBIED ... meme lorsqu'on emploie des missile à guidage thermique. C'est pour ca que l'angoisse des forces française envoyé en Syrie c'était que les mecs de Daesh réussisse un doublé VBIED ... le premier pour interdire la défense ... le second pour détruire la base. Et ça a malheureusement fonctionné plusieurs fois contre les kurdes. Ce que je ne comprends pas c'est l'abandon en rase campagne de tout les solutions d'interdiction du champ de bataille ... tel que les champs de mine ... ... je sais que les industriels flippent le mère de perdre leur procès. Mais pendant ce temps là on expose la force a des risques complétement inconsidéré. Quand tu vois les réseaux de défense automatique/systématique guerre froide - notamment le minage systématique automatique ou commandé des abords des postes quelques soit la durée de l'installation - ... et le ridicule de la situation actuel tu te demande vraiment si une telle régression est acceptable par nos armée ... ou si ça ne leur attache pas tout simplement les mains dans le dos. Les US avaient bien remis en œuvre pas mal de mines horizontale - la plupart commandé - en Afgha ... mais ils n’adhère pas au "traité". Et même ça ... n'a pas suffit. Combien de COP et meme de FOB ont du être évacué car devenu indéfendable ... alors que les russes les tenaient. Certes de manière assez radicale.