Patrick

Les Indiens qui manient la fake news dans l'espoir de créer 12 narrations à la fois, c'est vraiment gênant. "les nouveaux Rafale Français ont des RBE2 AESA GaN!" (alors oui mais non ça ce sera avec le RBE2XG) sous-texte: "les pakistanais ont pu engager et peut-être abattre un Rafale parce qu'ils avaient des radars Gan!" (alors oui mais non ça a surtout rapport avec la préparation de mission l'absence d'effet de surprise, le contexte opératif, etc) "il faut absolument que les Français accélèrent et nous livrent ces radars mais les méchants ne veulent pas!" (oui ça va être dur de livrer un truc qui n'existe pas) Je passe sur les commentaires de tarés...

Oui rapport connu. À mon avis: partir du contexte historique, exposer les raisons de la rédaction de ce rapport (qui faisait je crois suite à des visites des gens de la RAND chez Dassault) expliquer quel était l'état de l'entreprise AMDBA et du gouvernement Français à l'époque mais aussi quel était celui des constructeurs Américains et des autorités Américaines dérouler avec les conclusions du rapport en explicitant les termes employés et leurs sous-entendus éventuels. Mais il faudrait peut-être te faire aider d'une personne qui connaisse bien le sujet de l'industrie aéronautique militaire et saura déceler ce qui avait de la valeur parmi les déclarations "choc" du rapport. Qui si je ne me trompe pas mentionnait que la petite taille de Dassault et les spécificités de la France d'alors rendraient impossible la transposition du fonctionnement d'une entreprise de cette taille aux USA où les structures qui faisaient autant de choses aussi vite étaient par définition bien plus grandes. Je ne sais plus. Oh d'ailleurs je ne résiste pas à citer ce passage de l'introduction, déjà parce que c'est tellement bien écrit, mais ensuite parce que c'est tellement bien dit: "The cynic may conclude that most of what is said about Dassault combines distorsion, folklore, misinformation, wishful thinking, prejudice, preconception, and deliberate misdirection - all overlaid on scant fact. This study attempts to determine what propositions are probably correct and to avoid perpetuating fantasy." traduction DeepL: « Les cyniques pourraient conclure que la plupart des propos tenus au sujet de Dassault sont un mélange de déformation, de folklore, de désinformation, d'illusions, de préjugés, d'idées préconçues et de détournements de l'attention délibéré, le tout reposant sur des données insuffisantes. Cette étude tente de déterminer quelles propositions sont probablement correctes et d'éviter de perpétuer les fantasmes. » Quelque chose me dit que beaucoup de monde aurait bien besoin d'un tel état d'esprit aujourd'hui (et, oui, je nous mets dans le tas ).

poum poum poum poum poum poum poum poum Caramba! Encore raté!

Oh tu fais bien comme tu veux Collectionneur... La prochaine fois plutôt qu'un Hellfire je propose l'utilisation d'un ASMP-A équipé d'un autodirecteur de MICA EM NG pour voir si un de ces trucs résiste aux VRAIS missiles. Ça nous permettra de justifier une augmentation drastique de notre arsenal nucléaire, sachant que notre stock de plutonium et d'uranium fortement enrichi nous permettrait d'en produire environs 4500, voire infiniment plus encore avec quelques surgénérateurs utilisant les 400 000 tonnes d'U238 à notre disposition... Une excellente occasion de lancer le programme HYPERPHÉNIX. Admettez que le nom est top moumoute. Et si la population s'enquiert de pourquoi 90% du budget de la défense désormais de 250 milliards par an est destiné à la production de bombes atomiques, on répondra: -"C'est pour les martiens madame Michu vous comprenez, Ahlala et oui je sais, on est vraiment jamais tranquilles de nos jours..." Je suis sûr que Anne-Claire Coudray, Patrick Cohen, Pascal Praud et Léa Salamé, expliqueront tout ça très bien aux Français. ... Pendant ce temps, dans le monde réel où les gens ne se laissent pas abuser par les psyops de la CIA, les montages vidéos et les mensonges distillés par des personnalités "sérieuses" mais en réalité savamment orchestrés (y-compris par mimétisme) par des services secrets d'états souhaitant détourner l'attention des problèmes rencontrés par leurs sociétés ("oui on sait que l'économie, la guerre, la criminalité, mais OH REGARDEZ! DES EXTRA-TERRESTRES!"): https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi Voilà. Et puis, réfléchissons: si les martiens ont vraiment des super technologies de la mort qui tue, ils n'ont pas encore découvert la cape d'invisibilité? Mort de rire c'est quoi ces gros nuls ils peuvent même pas mettre une lentille de Fresnel sur leurs machins à anti-gravité? En plus, si on en croit les légendes urbaine, si les E.T. ont contacté les Américains pour leur refiler plein de technologies, est-ce que ça veut dire que l'Amérique est vraiment le meilleur pays du monde? ...non parce que je me disais que le modèle social Danois ou encore la république parlementaire Finlandaise, seraient de meilleurs clients en tant que "meilleur endroit où atterrir" vu les charts sur le niveau de bonheur social ambiant... https://www.forbes.fr/classements/rapport-sur-le-bonheur-dans-le-monde-quels-sont-les-20-pays-ou-lon-vit-le-plus-heureux/ Après, j'y pense, les E.T. n'ont peut-être pas internet (et putain tant mieux parce qu'on serait déjà morts... ) Mais curieusement je n'ai pas encore vu de Drakkar spatiaux ou de skis à lévitation magnétique... Pourtant moi j'adorerais aller skier sur les glaciers d'Encelade en week end. Ils peuvent pas nous arranger ça les martiens? Remarquez au passage qu'il n'y a jamais de "visites" pour les africains, les asiatiques, les moyen-orientaux... Les E.T. ne seraient-ils pas UN PEU RACISTES des fois? Hmmm? PS: Dites, à votre avis, que pensent les extra-terrestres du conflit israélo-palestinien et de la guerre en Ukraine? Est-ce que les roux et les furries sont des extra-terrestres infiltrés? Emmanuel Macron décidera-t-il de "ne pas humilier le système Trappist 1-B"? ET EN MÊME TEMPS de leur lancer des armes terribles depuis dix mille fusées Ariane 6 à moteurs atomiques (fabriquées à la chaîne à Renault Flins, comme pour les drones) comme par exemple des millions de fonctionnaires Français cryogénisés? Le F-35 sera-t-il FOC à temps pour la guerre contre les E.T.? La perte d'un Rafale par l'Inde après avoir détruit 40 vaisseaux-mères aura-t-elle encore un impact négatif sur le cours de l'action Dassault? ("Oh les nazes regardez ils peuvent même pas détruire une flotte de vaisseaux-mères aliens sans perdre un avion au combat! pffrrttt bwahahaha") Qu'est-ce que la guerre interstellaire va changer pour votre livret A? Tant de questions, si peu de réponses.

Non justement. Ascalon est SEMI-télescopé. C'est la bonne chose à faire. Surtout qu'au départ c'est une évolution du 140 FTMA qui lui était en DEUX éléments comme le 125mm russe, et dont la flèche ne pouvait pas vraiment faire beaucoup plus que la longueur du premier élément. ASCALON permet donc d'avoir une flèche pleine longueur dans une douille combustible de très grande longueur également, mais bien plus courte que le 140 FTMA. De mon point de vue ce compromis résout presque la quadrature du cercle et il reste même encore un peu de marge à l'avant pour éventuellement allonger les flèches ou les obus plein calibre. Bien entendu par rapport à une flèche classique la stabilisation du sabot sera un sujet, mais il est en partie réglé déjà par la maîtrise sur les flèches de 120, dont SHARD chez Nexter, anciennement PROCIPAC. En partie seulement. Mais c'est la bonne partie justement. Pas du tout Le 130 de RM c'est un 120 plus gros par homothétie, avec les technologies associées, qui ne permettent pas vraiment de faire plus gros que ça. Le 140 ASCALON lui est le digne héritier du programme FTMA de l'OTAN. Et si nos chers "partenaires" de l'alliance Atlantique ont deux sous de jugeotte ils capitaliseraient plutôt sur cette option vu qu'une énorme partie des études qu'ils ont financé en pure perte il y a 40 ans de ça pourraient enfin être réutilsées. Mais bien entendu on sait déjà tous comment ça finira. Voir le cas de l'Italie où RM a placé son 130 comme une fleur au calme sans aucune concertation OTAN ou quoi que ce soit, ce qui a failli également arriver en Grande Bretagne pour le Challenger 3 qui a finalement opté pour un 120 L55.

Ben il faut que la première frappe tombe sur tous les moyens assurant la dissuasion à la fois pour qu'elle soit efficace. C'est pas gagné. Quand un M51 fait retomber ses véhicules de rentrée à mach 25, c'est pas "hypersonique"? Le Hadès à mach 5.8 c'était pas "hypersonique"? L'hypersonique aérobie c'est opérationnel dans 10 ans pour le nucléaire. 5 pour le conventionnel. Est-ce que ça va changer le monde d'avoir l'ASN4G? Pas vraiment. C'est utile certes. Mais à tout prendre et vu que l'ONERA déclare savoir faire de la furtivité à mach 4, cette option serait sans doute plus a propos.

En fait le ministère qui a le plus besoin de changements c'est peut-être bien le MINARM...

Le design de la munition est intrinsèquement porteur de limitations pour tout ce qui n'est pas un APFSDS en termes d'alignement du projectile avec le canon. Le vol libre est probablement trop important au départ de coup. Du coup la QA sur les munitions doit être tip top pour compenser, et si j'en juge par les vidéos où on voit à relativement courte distance les obus partir n'importe où, ce n'est pas le cas. Une munition semi-télescopée aurait sans doute été préférable avec une cinématique plus complexe de la culasse rotative et un verrouillage en tête de cette dernière grâce à un élément mobile constitutif de la chambre à l'intérieur de la culasse rotative. Mais l'ensemble aurait été moins robuste quoique plus étanche. De même la culasse aurait été plus longue. L'argument principal du CTAS40 c'est "la puissance d'un 40 dans l'encombrement d'un 25.

Très hâte de lire tout ça.

Et je me demande de plus en plus quoi... Parce que si certains sur les réseaux disent "affaire epstein" (vu les rapports du père de ghislaine maxwell avec les services russes notamment) alors il faut mentionner que ça éclabousserait encore plus un paquet de démocrates et libéraux qui sont encore plus impliqués dans l'affaire que trump, et que ces derniers (et dernièrEs) plongeraient forcément avec lui... Donc quoi? In fine ça ne peut que craquer. Cette posture est intenable sauf si l'opinion publique "de droite US continue de soutenir trump mordicus. Mais ils ne peuvent pas avoir un nouveau martyr par semaine pour booster ce soutien... Et puis le trumpisme sans trump, ça marcherait probablement aussi bien si ce n'est beaucoup mieux auprès de beaucoup de gens, après-tout. Je radote mais souvenez-vous des propos de Hegseth avant l'élection à propos de la guerre en Ukraine. Pour un peu il voulait y aller lui-même avec son M4 et ses grenades M67...

C'est une bonne remarque. Justement, quand je vois ce qu'aurait su faire et donc DU faire Dassault depuis 30 ans au moins... Je ne suis pas certain que ce soit un bon exemple. Et comme c'est HS je le mets en masqué: Mais nous sommes loin du CTA40 en effet.

Le TB3 a une SATCOM, le TB2 c'est 150km en liaison radio sans répétiteurs.

J'imagine qu'il t'est impossible de nous donner quelques anecdotes pour des raisons de confidentialité? Donc un pur échec DGA?

Oui. C'est la dualité du trumpisme... Et sinon la réponse de l'UE aussi est amusante: https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/US-Energy-Chief-EU-Can-Quit-Russian-Gas-in-Less-Than-12-Months.html "l'UE peut arrêter en moins de 12 mois!" https://www.msn.com/en-us/money/markets/eu-sticks-to-2028-russian-gas-exit-after-talks-with-us-energy-chief/ar-AA1Mmow7 "On arrête en 2028..." Or ce "on" implique forcément les contrevenants cités plus haut... Bref on ne sait pas où ça va. Honnêtement si les US veulent du pognon, alors à un moment ils vont bien devoir reprendre leur plan "pro-Ukraine" puisqu'il est prouvé que ça, ça rapporte en ventes d'armes à l'UE qui se rue dans les jupes de l'oncle Sam... Il y a donc une autre raison sous-jacente qui explique la tiédeur du soutien à l'Ukraine et les risettes faites à la russie. Dans le cas contraire, mais quel fumble! Et je refuse de croire que the heritage foundation et son plan débile pour ramener la russie dans le giron US contre la chine soit la seule raison de ce flip flopping permanent... trump a-t-il réellement peur des menaces nucléaires de poutine? De ce point de vue les destructions de capacités de production en russie font nécessairement remonter les cours ce qui est bon pour le shale oil Américain. C'est donc d'autant plus paradoxal que trump ait demandé il y a plusieurs mois aux Ukrainiens de cesser de taper les raffineries russes... Et l'OPEP n'est pas contre un brut plus cher non plus. Et il y a un autre pays qui n'est pas dans l'UE mais voisine et qui continue d'en acheter: la turquie. Ce qui explique que trump ait parlé de "pays de l'OTAN" qui achètent du gaz russe, et non pas "pays de l'UE". Or l'UE est bien silencieuse vis-à-vis de la turquie... Peut-être à cause des achats de gaz azéri qui passent par des gazoducs situés en turquie ou dans les eaux turques et compensent le manque de gaz russe? On n'oserait l'imaginer... Bon après, avec nos proches achats d'hydrocarbures auprès de l'Inde, qui elle-même les achète aux russes, sommes-nous les plus à même de donner des leçons? Le truc c'est que l'Inde les achète à très bas-coût et que ça nous permet de mettre de l'huile dans les rouages pour continuer à leur fournir du matériel militaire, entre-autres. Billard à 5 bandes...

Et à ce sujet même si ça coûte de l'admettre, quand trump dit que l'UE achète pour 21 milliards d'hydrocarbures à la russie quand elle envoie 18 milliards d'aide à l'Ukraine, est-ce qu'il n'a pas, au moins sur ce point, un argument entendable? Ce sont ce genre de choses qui lui permettent de soutenir sa posture assez bancale.

C'est pas du tout le même châssis entre Vextra et VBCI. Il n'y a que peu de parenté entre les deux engins au-delà du fait que ce sont des 8x8. Ah. Techniquement ça a l'air plutôt pas mal pour l'instant. Admettons pour le Sphinx, mais pour le Scarabee (dont je n'aime pas le style) c'est comme déjà dit un prototype défrichant ce qui pourrait être fait pour le VBAE. Je ne vois pas où est l'échec? Tu aurais voulu un produit bon de guerre dès le début? Même l'armée Française ne sait pas ce qu'elle veut! Et tu en déduis quoi?

D'autres sources parlent de millions d'employés qui ne sont plus payés depuis des mois, d'usines entièrement à l'arrêt, d'usines incendiées par des employés mécontents un peu partout... La chine peut s'en sortir probablement assez aisément avec des mesures choc mais la crise semble plus profonde que ce qu'en disent les analyses rassurantes.

Oui, il aurait sans doute fallu une version plus imposante (par homothétie?) disons 3 fois la taille du Sperwer (?) pour considérablement augmenter sa portée et son loitering time. Cela dit on aurait alors atteint la taille d'un avion de combat... Je ne comprends pas. Quand on voit que des tondeuses à gazon volantes genre Shahed/Geran 2 et leurs ancêtres direct trop souvent oubliés le Dornier DAR qui a donné le IAI Harpy (https://en.defence-ua.com/news/first_shahed_136_prototype_was_created_in_germany_in_the_1980s_and_it_was_called_dar-8560.html) ont quand même des portées de dingue et une empreinte logistique très réduite, l'endurance et la projection, elles étaient là non? Un Geran 2 sans tête militaire est donné pour 2500km. La même chose en 3x plus gros avec une bonne boule optronique et une liaison de données et on aurait pu aisément avoir un engin de 4000km de rayon d'action ou peut-être 1000km avec plusieurs heures de loitering sur site pour pas trop cher (bien moins que les MQ-9, 16 drones et 8 stations plus des contrats de maintenance nous étant revenus à 1.5 milliards auprès de General Atomics) de quoi en acheter plein à saupoudrer un peu partout. Alors bien sûr ça n'aurait pas remplacé un vrai MALE, mais on ne va pas refaire le match. Pour moi on a vraiment raté le coche avec le BAE-Dassault Telemos issu du BAE Mantis. On en revient aux guerres de chapelles et de services... Que de temps perdu pour ces âneries. Et pendant ce temps, ailleurs, les solutions étaient intelligentes et proactives. résultat aujourd'hui on est encore très dépendants pour les systèmes haut de trame alors qu'on avait tout ce qu'il fallait pour nous en sortir. Super. Et bien sûr on allait pas non plus créer un "commandement des drones" au sein d'une branche destinée prioritairement au renseignement ou que sais-je, ça n'aurait eu que peu de sens. Quoique?

Avant cette mesure de gratuité, pour un court séjour, un visa touristique coûtait environ 55 000 francs CFA (84 euros), et jusqu'à 93 500 francs CFA (142 euros) pour un visa d'affaires. Tous les Africains ne sont pas pauvres mais pour beaucoup de gens c'était déjà une petite fortune non? Hormis « le symbole » panafricaniste, la décision serait peu conséquente, l'observateur souligne d'ailleurs que « la majorité des Africains qui viennent au Burkina Faso, le font par voie terrestre et de façon frauduleuse ». Et comme désormais ils n'auront plus d'excuses, quelle sera la nature et l'ampleur de la répression en cas de contrôle? Ça aussi c'est peut-être intéressant. Emprisonnements massifs et travail forcé? Enrôlements de force? L'adage éculé veut que "quand c'est gratuit le produit c'est vous". Et la junte a toujours besoin d'argent. Méfiance. Tiens donc les US sont de retour... mais pas les Français. Quelle surprise.

Peut-être l'une des seules bonnes décisions de la junte jusqu'ici en effet oui. C'est aussi en soi un aveu d'incompétence ce qui est assez rare, doublé d'une professionnalisation très bienvenue. Gageons que le monsieur pourra aussi parler des méthodes russes et chinoises, pas seulement Anglo-saxonnes...

Et bien il serait temps que les grands esprits des états-majors se mettent à la page. Dans le monde qui vient la puissance de feu ne sera pas un luxe.

Non je n'y vois rien d'antinomique, pas plus que je ne vois quelque chose d'antinomique à ce que quelqu'un soit noir, musulman, ultramarin, et patriote Français. Des gens comme ça il y en a plein à Mayotte par exemple (et je les respecte profondément, notamment parce que "la France" les traite comme de la merde, au contraire d'individus extérieurs à notre nation et n'ayant aucun respect pour elle, pour ses peuples autochtones, ni aucune appétence pour ses valeurs intrinsèques, qui viennent les envahir et les agresser). Comme quoi, et pour illustrer le cas présent, il n'y a peut être pas si loin, de Maoris, à Mahorais. Et bien aux USA (car c'est le sujet initial) où le patriotisme est une valeur cardinale chez beaucoup de gens qui n'ont souvent pas grand chose ou l'ont obtenu à la sueur de leur front, c'est pareil. Et cet état d'esprit, ne t'en déplaise, il parle à beaucoup de gens, notamment ceux qui, au gré des bouleversement de l'histoire, et après avoir souvent payé au prix TRÈS fort leur acceptation dans la société, se voient être relégués soit au rang de compétiteurs dans une pyramide de la victimisation ethno-identitaire, soit à celui de victimes inconscientes de leur propre condition car considérés comme forcément trop débiles pour se rendre compte qu'ils devraient haïr ce et ceux qu'ils ont appris à respecter et qui constituent une part de leur identité, à savoir leur propre nation et ses habitants. Pour des gens qui défendent bec et ongle la Palestine, ce qui est tout à votre honneur, vous devriez le comprendre.

En effet, ces égarés ne savent-ils pas que leur condition ethnique leur interdit d'être des patriotes Britanniques et qu'ils risquent leur vie à se trouver au milieu d'une foule de britanniques énervés brandissant l'union jack?

Vous êtes encore hors-sujet, aucun rapport avec la Palestine ni les civils Palestiniens, et une fois de plus vous êtes encore en train de m'attribuer des propos que je n'ai pas tenus. Je commence à avoir l'habitude et j'ai le cuir dur, mais veillez à ne pas trop vous rendre ridicules, je dis ça pour vous. Bien que vous soyez plusieurs à jouer à ce petit jeu (avant de m'accuser ensuite moi de pratiquer des "hommes de paille" ) D'autre part, si votre ambition est de dire que la marine Américaine a menti sur la nature de la cible, pourquoi la réaction côté vénézuélien n'a pas été de prétendre que la cible était civile, mais plutôt qu'il s'agissait, je cite, d'une "manipulation d'image par intelligence artificielle"? Un "civil miliblogger" qui participe à des efforts de recrutement avec une rhétorique incitant à commettre des crimes de guerre participe aux combats directement apporte un soutien direct à des opérations de combat cinétique létal hors-considérations purement humanitaires n'est pas un civil. Au même titre que joseph goebbels n'était pas "juste un civil qui racontait des trucs à la radio" non plus. D'autres questions?

Ce n'est ni nécessairement faux, ni nécessairement vrai. Je constate simplement que, bien que j'ai moi-même été très opposé à nombre de ses opinions, il se trouve aujourd'hui des gens pour prendre certaines de ses déclarations hors-contexte et lui faire dire ce qu'il n'a jamais dit. Pourquoi faire? La vérité ne suffisait-elle pas? À moi elle suffisait pour ne pas avoir envie de le porter dans mon coeur et me méfier clairement de certaines de ses déclarations. Sinon dans la série des étrangetés, des Maoris font un haka pour Charlie Kirk à Londres durant une manifestation patriote devant la statue de Montgomery pas très loin du 10 Downing Street. Et oui le monde est bizarre.