Patrick

30? Combien de temps l'Allemagne a-t-elle mis à payer les dommages de guerre de la première guerre mondiale déjà? Vise plutôt le demi-siècle voire encore au-delà.

Ne sous-estimez pas les Indiens... Et n'ayez pas la mémoire trop courte:

Liste des défauts importants: S-80 Espagnol: on sait pas si il va remonter après avoir plongé Type 212 CD Allemand: quand on a besoin de faire un sous-marin avec des formes spéciales contre les sonars c'est qu'on est pas doué en furtivité sonar à la base A-26 Suédois: entre le modèle actuellement produit et celui dont a besoin le Canada, le déplacement passe du simple au double voire triple. KSS III sud-Coréen: c'est un Type 214 Allemand en plus gros. Avec les problèmes qu'ont eu les Indonésiens en prime. Et enfin, le plus important Shortfin Barracuda Français: il est Français. Voilà. On a fait le tour.

Un crypto-scam facile à déceler, avec des acteurs impliqués dans des scams semblables. Et Milei qui tombe dans ce piège grossier comme un perdreau de l'année... Y'a pas à dire, chez les ANCAP y'a vraiment pas beaucoup de flèches...

Cool, peut-être va-t-on donc assister à une scène d'anthologie entre trump et macron à la suite de leur discussion prochaine, où Donald va, mi-souriant mi-sévère, poser sa main gauche sur l'épaule droite d'Emmanuel, et balancer d'un ton philosophique: "Freedom is not free, froggy." avant de marquer un silence en regardant le président Français dans les yeux tout en conservant son air mi-souriant mi-sévère, générant un énorme volume de malaise dans la salle de presse, et d'hilarité sur internet...

Merci Pic'. Bon... Knafo... Pas ma tasse de thé sur un certain nombre de sujets... MAIS, sur ce coup, je suis 100% d'accord avec le propos. Qui semble être de plus en plus partagé ce qui est une bonne chose.

D'accord On a pas dû suivre les mêmes événements il y a à peine quelques semaines...

OK donc pour avoir des obus il faut avoir du temps, et pour avoir du temps il faut des obus, puisque pendant ce temps les Ukrainiens, qui n'ont pas le temps, et n'ont pas assez d'obus, crèvent en nombre trop important même si les russes crèvent deux voire trois fois plus en face. Ça s'appelle une guerre d'attrition et c'est justement tout ce qu'on voudrait éviter. Pour endiguer cet engrenage il n'y a qu'une option, faire monter les enchères en mettant en oeuvre des armes pas encore mises en oeuvre, en premier lieu l'arme aérienne. C'est la stratégie dite du "piéton imprudent". Or au vu des enjeux qui se feront immanquablement jour par la suite si l'Ukraine devait perdre, c'est aussi la stratégie la plus prudente. Parce que dépenser un aujourd'hui, c'est l'assurance de ne pas avoir à dépenser dix demain. Si on est pas prêts à ce genre de calculs, alors autant capituler dès maintenant. Et avant que cette idée survienne, NON ça ne veut pas dire envoyer des fantassins dans les tranchées sous la mitraille!

En ayant livré des armes et des munitions, des drones notamment, dès le début. Dont beaucoup d'artillerie. En ayant viré les russes de Syrie. En les ayant humiliés un bon paquet de fois et en ayant réussi pourtant à rester un interlocuteur crédible auprès d'eux. Alors certains diront que c'est à cause du poids démographique de certaines populations turciques en russie... Mouais... Pas bien convaincant pour moi. Rends-toi compte, la turquie installe désormais une usine automatisée de production d'obus en Allemagne pour aider les Allemands à remonter en puissance! On pourrait presque croire que c'est le monde à l'envers! Pendant ce temps en France, entre 2012 et 2017 on était tombés à une production annuelle de 500 obus. Oui. 500, il n'y pas d'erreur sur le nombre de zéros. Rheinmetal à eux seuls sont désormais à 750 000 obus annuels. Et si nous avons réussi à remonter en puissance dans les charges modulaires, notre production d'obus de 155 est toujours famélique. On va peut-être dépasser enfin les 100 000, contre 20 000 annuels en 2022. Et peut-être parvenir à dépasser les 80 000 obus de mortier de 120mm annuels également. Il faudrait faire x10 pour redevenir crédibles. Et je ne parle pas du reste... Bombes, missiles, roquettes...

Une très maigre consolation. C'était la centrale la plus "ancienne" mais surtout celle qui était dans le meilleur état de tout le parc d'après l'ASN. Sa fermeture donnait un argument aux antinucléaires pour dire "si les autres sont dans un état pire alors il faut les fermer aussi". C'est cousu de fil blanc. Il y avait d'autres sites nucléaires à démanteler en France avant si tel était l'objectif. Brennilis notamment. De plus, même avec l'EPR de Flamanville parvenu à 100% de sa puissance nominale on ne couvrira pas la perte des deux réacteurs de Fessenheim. Sans parler des pertes sèches d'emplois dans le bassin local. Non je ne l'admets pas. Parce que ce texte est une reconnaissance de l'échec de la stratégie Allemande mais sans pour autant la remettre en cause! Et le phrasé absolument immonde "il est urgent de mettre fin à la rivalité franco-allemande dans le domaine du nucléaire" qui sous-entend que ce serait un peu en partie la faute de la FRANCE si le nucléaire n'était pas "relancé" en Europe??!!!? De qui se moquent les auteurs ou autrices de ce rapport? Si l'objectif est d'être diplomate pour ne pas braquer les antinucléaires, c'est encore plus insupportable. Il n'y a pas à l'être sur cette question. On a pas à s'excuser de regarder la réalité en face. Ce sont les grünen et leurs affidés qui ont merdé dans les grandes largeurs, c'est tout. Et imposé une pression sociale, économique, et pseudo "morale" pour faire installer des énergies "renouvelables" (on ne rit pas) chinoises absolument partout, avec un rendement absolument pourri, ce que n'importe qui doté d'un encéphale à peu près fonctionnel pouvait prévoir depuis le début. Alors soit c'était de la pure incompétence et dans ce cas-là qu'ils disparaissent à jamais parce que leur crédibilité est désormais de zéro, soit c'était par malveillance pure auquel cas ça fait d'eux des ennemis non seulement de l'Europe mais encore plus des ennemis du climat! Et des alliés du système poutinien DE FAIT, parce que suppression du nucléaire = gaz russe à gogo. Bref, rien ne va. Si l'objectif est de dire que la France serait responsable des problèmes avec l'EPR, et bien rappelons que c'est un design Franco-Allemand à l'origine et dont la complexité inutile amène aujourd'hui EDF à mettre au point un EPR2 largement simplifié, mais qui arrive trop tard. Donc on peut même argumenter que les retards et surcoûts des chantiers EPR en France, Finlande, et Grande-Bretagne, sont directement dus aux choix de design Allemands. Ainsi, on a pas eu, en France, tant de problèmes de mise au point de la filière N4. Et en plus les pertes de compétence étaient dues à l'arrêt de la mise en chantier de nouveaux réacteurs qui ont dilué le savoir-faire. Et ça c'est directement dû aux "verts", grands amis des grünen évidemment. La boucle est bouclée.

Pardon??? Myopie d'avoir fermé Fessenheim sur injonction de Mutti merkel? Aujourd'hui??? Ça fait 40 ans que l'Allemagne promet qu'elle va arrêter le charbon! Ah oui vraiment? Les dernières centrales nucléaires en Europe ont été fermées APRÈS le début du conflit... Cette salade de mots corporate™ vous a été facturée 12 599€ TTC. La "RIVALITÉ"? Ce sont les grunen et leurs alliés qui ont saboté le nucléaire Allemand et ont cherché à nous faire plonger avec eux dans la dépendance au gaz russe!

Ce n'est pas le propos. On est beaucoup à penser exactement le contraire justement parce que c'était une demande Allemande déjà dans les années 50 et 60... C'est la réalité de cette assurance qui est remise en question en ce moment. D'autant plus que personne en Europe ne se risquera à tenter un "empty quiver" en volant des armes nucléaires US stationnées chez eux et en essayant de bricoler des krytons pour les faire détonner à la demande en contournant le PAL! (encore que vu le bordel au département de l'énergie grâce à la fine équipe des muskiens, ça pourrait se tenter) La question c'est, là, tout de suite, si la russie attaque l'UE avec des armes nucléaires, Trump donne-t-il le droit aux Européens d'engager le feu nucléaire contre la russie? C'est ça à la base le deal autour des B61. Bon et bien je ne suis pas certain que la situation actuelle rende très crédible cette éventualité...

C'est la russie qui est entrée en guerre contre l'Ukraine. Pas l'inverse. Nous ce ne serait qu'une "opération spéciale de paix et de bisous-calins". Tu vois j'ai déjà trouvé le nom. En plus on ne se battrait pas contre la Russie. Ça va pas la tête non? La Russie est bien trop forte. Non non nous nous battrions contre la FORAD. "OPFOR" en Anglais. La FORAD est constituée d'ENI (et l'ENI est bête: il croît que c'est nous l'ENI, alors que c'est lui) Les ENI de la FORAD présente en Ukraine viennent d'un peu partout. Il y a des petits hommes verts venus de l'espace aperçus en 2014 (personne ne sait qui ils sont mais les déclassifications d'informations à propos des UFO par Trump pourraient aider). Il y a des chinois, des nord-coréens, des Indiens, des Africains, des Syriens, et à une époque on y a même trouvé quelques Français et au moins un Américain du Texas. Autant dire que la FORAD opposée aux Ukrainiens est assez internationale! Aucun risque de la confondre avec la russie donc. Côté motivations on observe chez la FORAD des idées assez chamarées. Il y a des néo-soviétiques, des néo-nazis, des nationalistes pan-slaves, des chrétiens orthodoxes, des musulmans sunnites, des musulmans chiites. En termes de matériels, si on observe évidemment des engins ex-soviétiques endémiques dans cette région, on trouve aussi des productions civiles ainsi que des animaux de ferme. Bref, notre opération spéciale de paix et de bisous-calins contre la FORAD n'aurait strictement rien à voir avec une déclaration de guerre contre la Russie et je ne vois vraiment pas ce qui te fait dire cela.

Le monde à l'envers... Il va falloir qu'on aille taper la discute avec LUI car il se retrouvera à être seul crédible sur les fondamentaux... C'est délirant... Et vu la gifle monumentale que ses terroristes de poche ex-al qaeda ex-daechiens viennent d'infliger aux russes en Syrie, il a de quoi faire le malin. Il a même réussit à faire sortir ce bouffon de lavrov de ses gonds, le même Lavrov qui est allé faire le cacou chez les saouds. Et sinon la Turquie, combien de têtes nucléaires déjà? Ah oui, c'est vrai, AUCUNE.

Mais quelle ordure... Un "pump & dump". Ou comment se couper définitivement de son électorat. Il faut vraiment être idiot.

Rappelle-moi quand tu verras Aubert et Duval mentionner qu'ils produisent des barreaux d'acier à partir desquels H&K usinent des canons d'armes légères... Il y a une raison assez évidente à cela.

Sur le KAAN? C'est une blague? La turquie est la grande alliée du pakistan... The Economic Times. https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/india-may-take-rafale-route-to-buy-us-f35-fighter-jets-govt-likely-to-opt-for-limited-numbers-may-require-special-monitoring-clauses/articleshow/118308940.cms

À cause du système de combat US?

C'est pas la DGA le problème, c'est la DGAC... D'où le recours à un cockpit habité... Ça va accélérer la certification pour le vol au-dessus du territoire national. Annoncé au prix d'un Caesar, 5.5 millions à l'époque.

Si ça devait arriver il ne pourrait y en avoir qu'un seul. La France. Elle est déjà sortie du commandement intégré en 1966. Elle l'a rejoint à nouveau en 2009. Elle pourrait en ressortir à nouveau. Je ne sais pas si la France quitterait définitivement l'OTAN cette fois cela-dit. Mais si ça devait arriver, la France est le seul pays d'Europe qui peut, avec un modèle d'armée complet et en se passant de composants US, disposer d'une panoplie d'équipements lui permettant d'assurer sa sécurité pleine et entière en toute indépendance. Donc si trump tentait de prétendre qu'il faut assurer la défense de l'Europe avec des armes US, ça ne concernerait pas la France. De fait. Sur le fond, si les USA refusent de se comporter à 100% en alliés dans le cas d'une crise qui secoue l'Europe de façon bien plus dramatique que les guerres multiples en Ex-Yougoslavie, à quoi sert encore l'OTAN en effet? L'UE et son article 42 alinéa 7 est encore plus contraignant que l'article 5, mais c'est donc dans le cadre de l'UE que les autres pays d'Europe devront demander le soutien de la France. D'ailleurs, quelles garanties constituent désormais les armes nucléaires Américaines prépositionnées en Allemagne, Italie, Pays-Bas, et Belgique pour ces pays-là et pour le reste de l'OTAN? Très honnêtement, autant je comprends ou pense déceler la "logique" derrière cet abandon en rase campagne de l'Ukraine, autant je trouve que le signal envoyé est tout simplement pathétique. Trump essaie de casser l'axe russo-chinois? C'est peine perdue. C'est illusoire.

Pardon??? PARDON??? Putain c'est délirant... C'EST JUSTEMENT POUR FORCER L'UKRAINE DANS L'UNION SINO-RUSSE QUE LA RUSSIE A SOUTENU LA "NOVORUSSIA" ET ANNEXÉ LA CRIMÉE!

Merci beaucoup.

Apparemment les Ukrainiens ont bombardé une raffinerie russe appartenant partiellement à des intérêts US... La taille des BOLLOCKS des Ukrainiens m'impressionnera toujours. https://asiatimes.com/2025/02/risking-trump-wrath-ukraine-bombs-us-oil-project-in-russia/ Et sinon, questions à propos de ceux qui comptent empêcher les Ukrainiens de continuer à se battre jusqu'à la fin. Comment vont-ils faire? Et quel destin attendrait les Ukrainiens s'y refusant sinon? Si la réponse est "se soumettre à la Russie" ce n'est pas sérieux. À ce stade chaque Ukrainien sait ce qui l'attendrait. À savoir un sort infiniment pire que la mort. Ou alors, il semblerait que certains autres compteraient empêcher les Ukrainiens de s'enfuir d'Ukraine? Mais comment, alors que l'Europe subit des flux migratoires incontrôlés qu'elle est inapte à empêcher? Où iraient les Ukrainiens à ce moment? Il serait illusoire qu'ils cherchent à aller ailleurs que dans l'UE. C'est l'UE qu'ils souhaitent depuis 2013. Dans cette hypothèse nous aurions environs 25 millions d'Ukrainiens à intégrer en Europe. Nombreux seront ceux à les accueillir à bras ouverts. Mais vu l'ampleur du défi je crains fortement que ça ne se fasse pas si facilement que ça. En comparaison le soutien militaire même renforcé de l'UE envers l'Ukraine parait bien indolore... Or: Ne pas vouloir aborder ce sujet macro, pourtant consubstantiel de toute décision d'abandonner l'Ukraine Balayer d'un revers de main la résistance Ukrainienne ou les capacités militaires étrangères qui peuvent continuer à soutenir l'Ukraine sans avoir besoin de l'UE Partir du principe que Trump est forcément tout puissant, et qu'il n'y a ni n'aura pas aux US d'autre mouvement de contestation même même chez ses propres partisans ...ça fait beaucoup de je-m'en-foutisme pour un sujet qui serait alors bien plus important que la guerre en Ukraine du point de vue Européen. Et beaucoup de planètes à aligner pour obtenir une victoire russe sur ce point, même marginale, j'en ai bien peur. Non, honnêtement avec le défaitisme ambiant j'ai l'impression de lire un canal telegram en mars 2022. À l'époque la russie avait des T-90 des Tunguska et des TOS-1, et Pete Hegseth appelait désespérément à les soutenir par tous less moyens... Je reposte la vidéo (les 45 premières secondes suffisent: Désormais la Russie a des ânes des Lada et des motocross. Même les MTLB ont disparu des tableaux de pertes parce qu'il n'y en a tout simplement plus, et Pete Hegseth semble avoir vendu ses fesses musclées de real American gunfighter à des gopniks en survêtement Adidas positifs au VIH, en plus d'être membre la pire équipe de "négociateurs" de tous les temps, qui débarque en ayant déjà fait des concessions démentes à un interlocuteur qui n'a plus grand chose pour lui. ...Mais pas de problème en cas de fuite totale de deux douzaines de millions d'Ukrainiens vers l'Europe on va assister à une immense chevauchée (à dos de mulets) des russes vers Berlin dans la foulée! Un peu de sérieux s'il vous plait. Merci. La seule chose qui ferait vraiment mal serait la fin unilatérale des services Starlink à l'Ukraine. Sauf que visiblement ce n'est pas encore au menu alors que Musk est censément sur cette ligne anti-Ukraine... Et pourtant Musk fait des saluts nazis! (parait-il) et je pensais ques les nazis c'était les Ukrainiens... Tout cela semble inexplicable, une fois de plus... BREF. L'Europe à elle seule peut continuer d'apporter un soutien décisif à l'Ukraine. Les USA ne s'y opposeront pas surtout si c'est avec des armes Américaines. Si les USA s'y opposaient ils perdraient toute crédibilité à ce titre auprès de tous leurs clients mondiaux, et là c'est définitivement le complexe militaro industriel US qui aurait la peau de l'administration trump... Ah. On ne doit pas penser à la même personne. Il n'y a rien de nationaliste chez Poutine. Il envoie son peuple au casse-pipe, ne pense qu'à son propre pognon, il a même purgé d'authentiques leaders nationalistes russes comme Navalny. Heu... Se détacher en s'attachant encore plus fort? Il est prestidigitateur? C'est un tour de magie? Les mêmes qui achètent justement leurs armements... à l'ouest? Et vendent leurs productions... à l'ouest? Il a l'air d'en être convaincu pourtant. Les "libéraux" auraient aussi pu être un peu moins négligents inconséquents et repoussants, ils nous auraient évités à tous bien des déconvenues...

Sur quels points d'emports?

Le double appro c'est du confort. Les Allemands n'auront pas beaucoup de sacrifices à consentir. Ils pourraient même en retirer quelque chose. Et sinon il reste d'autres fournisseurs. Y-compris en Méditerranée. Ce n'est pas loin, et pas trop cher. De toutes façons les prix de rechuteront pas à leur niveau d'antan, il ne faut pas y compter, c'est illusoire. Enfin, avec les appels du pied que l'on a observé il semblerait que les Allemands lorgnent aussi sur l'électricité nucléaire Française... Ils ont même réussi à faire sortir les Suédois de leurs gonds sur cette question des approvisionnements énergétiques. En attendant, ils vont donc tourner au charbon. Alors ça, ça reste à prouver. Il n'y a pour l'heure aucune remise en cause des achats d'armes US par qui que ce soit dans le champ politique Allemand, pour rappel. Ce serait même le contraire. Mais ces relations n'ont jamais cessé... Elles sont juste passées par des nations-proxies, essentiellement d'anciennes républiques soviétiques, qui n'ont AUCUNE raison de vouloir que ça change, vu les rentrées d'argent que ça leur fait.