Patrick

"En direction de", oui bon, ça se voit quand même très bien où ça va tomber. Les calculs balistiques ne sont pas si difficiles. Et le moyen-orient. Et l'Indo-pacifique. Et l'Europe. Une frappe d'ultime avertissement nucléaire aussi. Sauf que celle-là donnerait les meilleures raisons du monde à plein de gens de partir à la chasse au SNLE... Là tu peux te permettre de te re-diluer plus aisément. Les marines du monde entier ne vont pas venir te chercher des noises. L'A400M moins vulnérable qu'un SNLE? Et je ne parle pas de tir conventionnel, mais de tir inerte. Certes, mais la portée du missile serait justement plus importante puisque largué en altitude avec moins de contraintes aérodynamiques pour atteindre l'espace.

On devrait proposer un nouveau slogan à Raoul Gandhi qu'il pourrait adresser à HAL: "Tempest is your right!"

Ça dépend de sur qui tu tires... "Oui mais la doctrine dit qu'on utilisera pas d'armes sur un état non nucléaire et que..." Le jour où quelque chose de sérieux se passera vraiment, on l'emmerdera, la "doctrine". Et ce sera quand même sympa de pouvoir démontrer à Jean-Gilbert le Rastaquouère que même si son shithole (copyright Donald) n'est pas une puissance nucléaire, on aurait rien contre le fait de lui faire comprendre la signification militaire de l'ancien slogan publicitaire d'EDF, "nous vous devons plus que la lumière". Oui parce qu'il y a la chaleur aussi, et les radiations. Et l'onde de choc. Et la surpression aérostatique. Boummmmm

7000? Mais? 7000 c'est pas un multiple de 832! On m'aurait menti? Et ce depuis le début? Le RBE2 AESA aurait donc bel et bien 1000 modules et pas 832 comme nous le répètent à l'envi les trollitos de service qui confondent RBE2 PESA, RBE2 AA (prototype avec des modules US et dont la seule image est un montage photoshop par superposition vu que l'antenne reste dans le nez sur le Rafale, ce qui est observable derrière n'étant que la backplate) et RBE2 AESA GaAs? Et le RBE2XG serait pour dans 5 ans vous dites? ...MON DIEU!

Pas aux frontières russes non. Aux frontières Européennes et Ukrainiennes. Nuance. Je n'ai vu aucun Rafale au large de Mourmansk ou de Vladivostok. En revanche des navires russes sont venus fureter devant chez nous y-compris en face du port du Havre, et des avions sont venus faire des tours dans le golfe de Gascogne... Officialisé quand elles seront produites sinon ce serait nous mettre en porte-à-faux vis-à-vis de l'AIEA. Oui. Le missile est encore en production puisqu'il est tiré en exercice. Le missile est encore en production puisqu'il est tiré en exercice, bis. Je ne vois pas pourquoi. Oui. Et pourquoi ne pas adapter ce qui existe déjà ou ce qui est en cours de conception? Voire relancer la production de ce qui existait avant? Un ASMPA-R tiré du sol ça doit être possible. Idem pour un M51. Et un Hadès avec un planeur hypersonique V-MAX planté au bout également. Si on gardait 2 SNLE-NG sur les 4 pour les prolonger en attendant l'entrée en service de deux SNLE3G de plus, on pourrait tabler sur 5 lots de M51 soit potentiellement jusqu'à 800 têtes à la mer. Mais il faut garder des missiles à tête unique pour l'ultime avertissement, avec un suppléant à chaque fois pour garantir la disponibilité de l'option. Je verrais bien ainsi 2 missiles à têtes inertes, deux missiles à tête unitaire, et les 12 autres missiles panachés, à 3, 6 ou 10 têtes, soit (2x0)+(2x1)+(4x3)+(4x6)+(4x10) = 78 têtes par sous-marin, soit 234 pour les 3 lots de 16 missiles, ce laisserait 54 têtes sur les 288 officiellement recensées à une époque, lesquelles correspondent aux 54 ASMP-A recensés officiellement à cette même époque. Je pense donc ne pas être trop éloigné de la vérité quant à la situation actuelle avec ce petit calcul. Ainsi, à iso-configuration, multiplier par deux le nombre d'ASMPA-R, et rajouter 2 lots de 16 missiles, demanderait donc de monter à 108 TNA + 390 TNO, soit 498 têtes, sachant qu'à la fin de la guerre froide il y en avait 540 en parc en France. Passer à 2 lots de 54 ASMPA-R et 1 lot de 54 ASN4G demanderait quant à lui de passer à 552, là encore rien d'extraordinaire. Rajouter en plus 48 têtes destinées à armer à nouveau l'Armée de Terre nous ferait passer à 600, soit fois 2 par rapport à aujourd'hui. Ce qui ne serait pas mal du tout. À part le tritium je ne vois pas trop. Le reste est assez abondant et le lieu de référence où se passe la magie est souvent mis à jour. D'autre part la longévité des têtes a drastiquement augmenté, notamment via le recours à AIRIX/Epure.

1: c'est ok quand les russes le font aux Ukrainiens là ça pose pas de soucis de négociations. 2: rien ne prouve que ce ne soit pas les russes qui frappent leurs propres installations, ce qu'ils ont déjà fait (les bombardements sur Belgorod).

...Heu oui alors bon ça ça marche quand ton pays n'a lui-même aucune propriété intellectuelle, ni aucun brevet à défendre. C'est le cas de l'Europe? Heureux de l'apprendre. Enquêtes = jugements? Première nouvelle. D'autre part c'est bien l'UE et "le marché" qui ont laissé s'installer ces monopoles. Seulement X? À ce compte-là autant tout fermer, SURTOUT les nouveaux arrivants, parce que X n'est que la partie émergée de l'Iceberg... En revanche X contrairement à la quasi totalité (bénéfice du doute) des autres plates-formes, dispose d'outils assez puissants pour permettre à la fois la libre expression ET le "fact-checking": les notes de la communauté notamment. Et même GROK se permet de considérer Musk comme un désinformateur de première à cause de sa capacité d'amplification... Sa propre IA! Or chose amusante c'est bien parce que certains "médias" (LOL) se faisaient systématiquement corriger, aux deux sens du terme, par les notes de la communauté sur X, que ceux-ci ont déclaré vouloir "quitter X" il y a quelques mois à peine... L'argument des accointances nazies pour cause de bras droit levé ne fonctionnant pas vraiment au vu de l'antisémitisme rampant qui règne au sein du corpus idéologique et culturel au sein de ces "médias" (re LOL, le terme exact étant "officines de propagandes financées par des fonds occultes", de rien) et surtout de ce que semble en dire l'opinion juive mondiale qui reste la première concernée, que ça plaise OU PAS (doit-on revenir sur les déclarations polémiques récentes des Klarsfeld? Ou ce ne sera pas nécessaire?) Tu crois que ça enchante tout le monde de voir la propagande russe s'exporter sur twitter? Ou de voir le camp de netanyahou se repaître d'un fait accompli mettant tout le monde en porte-à-faux? Ben non. Sauf qu'on trouve aussi sur Twitter/X la propagande d'en face, et au milieu de tout ça, des infos crédibles. Bien sûr il faut trier, et c'est chiant, mais en termes d'espace de liberté et en tant que lieu d'échange d'informations vérifiables et authentiques, twitter est bien meilleur que ses alternatives. Preuve en est que les voix "dissidentes" sont systématiquement censurées ailleurs... Par contre ça énerve évidemment les néo-bolchéviques et leurs fantasmes goulaguesques. Les pauvrets. Il est vrai qu'être antifasciste, aujourd'hui, c'est être fasciste (rouge, s'entend, surtout quand celui-ci vire au rouge-brun, voire au rouge-brun-vert où il n'y a plus beaucoup de rouge au fond... allez comprendre, moi j'ai lâché l'affaire) D'autre part, que feraient donc tous ces "politiques" et "journalistes" qui nous juraient encore il y a quelques semaines à peine qu'ils allaient "quitter twitter/X", sans twitter/X? Oui parce que soit ils ne sont finalement pas partis, soit ils sont revenus en catimini, comme à chaque fois, soit ils trouvent désormais moyen de booster leur contenu sur d'autres plates-formes depuis twitter/X. ETONNANT quand même... Je pose la question et je donne la réponse: bah ils seraient bien malheureux parce que leurs nouvelles chambres d'écho où ils ne risquent surtout pas la contradiction du camp d'en face ne les stimulent apparemment pas suffisamment... Et ce même s'ils sont empêtrés au sein de leur propre camp à se livrer des batailles de pureté idéologiques (relire Hommage à la Catalogne de Georges Orwell, absolument rien n'a changé). Enfin, les VPN existent. À moins qu'on veuille les interdire eux aussi? (Por la libertad bien sûr). Conclusion provisoire: super idée de passer encore plus pour des dictatures de la pensée unique en Europe. Voilà qui ne va pas du tout radicaliser encore plus de gens, ni donner des billes à des gens objectivement dangereux. Non non, pensez donc, ça va bien se passer. Dans une Europe où il y a désormais des pays dans lesquels le fait d'écrire des posts même juste vaguement virulents, sans même enfreindre la loi, vous vaut une visite de la police au domicile tandis que les terroristes courent les rues, faut-il encore s'étonner de la montée des partis "paaaas biiiien"? Je vais vraiment finir par croire que les poutiniens véritables sont ceux derrière ces manœuvres qui poussent les gens vers l'extrémisme... Quand on y songe, ce serait d'une logique implacable. Un peu comme pour les antinucléaires "écolos" et le gaz russe...

"L'économie est un sport qui se joue avec des milliers de variables contre des milliers d'autres, et à la fin, c'est le réel qui gagne". — Gary Lineker après sa reconversion professionnelle, probablement L'EPR étant le F-35 des réacteurs nucléaires, ce dernier a toutes ses chances.

C'est quoi l'objectif in fine? Aveugler les gens? C'est interdit par les conventions internationales. Ou alors faire frire les optiques ennemies? Ou alors mettre le feu à tout ce qui n'est pas ignifugé?

Merci pour l'article. Surpris des délais annoncés. Mais la fonderie de demi-sphères en matière fissile n'est pas un sport de masse après-tout. Un des chantiers possibles pourrait aussi être l'augmentation drastique des puissances par tête. C'est moins compliqué à obtenir qu'il n'y parait vu qu'il "suffit" d'ajouter des étages supplémentaires.

En quoi?

Sous optimal et inutile dans le cas présent: les plaques planes sont meilleures en termes de gain d'antenne pour le balayage électronique, et tu as la place de les installer à demeure entre les cadres de structure d'un liner via des ouvertures fermées à l'extérieur par des panneaux laissant passer les ondes, ou sur des supports légèrement protubérants mais restants aérodynamiques à l'extérieur de ces mêmes cadres de structure. En clair un radar conforme dans le cas d'un gros liner modifié ressemblerait plus aux horreurs que tu citais dans ton message initial, mais distribuées tout autour de la cellule de l'avion, du nez à la pointe arrière en passant par les côtés du nez, les côtés du fuselage et les côtés de la queue de l'avion. Même principe que pour les radars plaques de navires de guerre en somme. Sur Rafale, certains avaient même proposé d'en disposer dans la dérive dans un vieux .pdf leaké de Thalès de 2007 qui parlait de la réduction d'épaisseur des modules AESA (de 30 à 5cm). Charge ensuite au système de fusionner les pistes pour éviter les doublons, tout en tenant compte des déformations structurelles. C'est parce que ce serait difficile à implémenter ailleurs que les solutions dont parle @g4lly ont le vent en poupe avec l'Erieye et l'E-7, via un seul "cigare" sur le dos de l'avion porté par des haubans qui rigidifient l'ensemble ; ou sur des appareils russo-chinois via des AESA fixes avec 3 antennes disposées horizontalement en triangle à 120° les unes par rapport aux autres. L'autre intérêt d'une telle fixation en hauteur étant d'éloigner les lobes latéraux de la cellule de l'avion, et donc les interférences ou simplement les effets délétères du rayonnement. Problème, les radômes, ça traîne un peu. Dans tous les cas, si les antennes distribuées c'est cool, leur prix trop élevé en limite l'intérêt sauf si elles ne sont pas trop chères (cas de l'Air Master C de Thalès). Le futur des AWACS ce sont donc probablement des constellations style CERES en plus simples et des appareils en réseau plus petits plus endurants et avec des antennes très directionnelles sur un large secteur, via un repositionneur ou autre chose, et donc non distribuées. Ça permettrait de limiter le nombre de modules par avion et de pointer dans une direction intéressante beaucoup de puissance rayonnée pour faire soit de la détection soit de la guerre électronique soit de l'attaque à énergie dirigée.

Coller des radars plaques tout autour d'un A-321 et une chiée de SATCOM pourrait en effet être pas mal. Mais cher et peut-être difficile à refroidir? L'erieye, le radar? Ou l'avion complet? Si c'est l'avion complet oui évidemment mais le plan est de l'intégrer à une autre plate-forme.

Fais donc slience, ô membre honni des "dirty fifteen"! Maximum tariffs sur le fromage Suisse! Et si ça ne vous plait pas vous n'avez qu'à venir le fabriquer en Amérique avec du véritable lait Américain!

#OnVaTousMourir #AchetezDesBitcoins #HashTag

Normalement tous les autres standards sont en train d'être remplacées par les Mod 12, même les Mod 11. Et seules des Mod 12 sont présentes en Europe.

Des formateurs. Des FS. Des observateurs. Et voilà. Si on a de la chance, du sol-air. Si on a beaucoup de chance, l'armée de l'air. Si on a énormément de chance de l'infanterie mécanisée et des cavaliers, mais pas en direction de l'est, en direction du nord, face à la Biélorussie, et certainement pas à l'est du Dniepr. Et si on a littéralement le cul bordé de nouilles, du mécanisé et du sol-air à Odessa en plus.

Marrant, les mêmes éléments de langage que les belges. "Le Rafale c'est nul" "ça prendra 10 à 15 ans de les avoir" "mais on devrait rejoindre le programme Européen de 6e génération avec les Français" "et il faut qu'on construise des Rafale au Canada pour préparer ce programme"... Sérieux ils ont fumé quoi tous? Tout et son contraire en moins de 2 minutes, chapeau! 4 mois en Grèce. 4 mois entre la signature et l'arrivée du premier avion avec pièces et armements. Nan mais nan voyons qu'est-ce que je raconte? "C'est trop beau pour être vrai". Dans un monde idéal ça fonctionnerait, mais il faudrait déjà que l'AAE récupère ses avions manquants. N'oublie pas que nous sommes sur un globe... Via le grand nord le Canada est directement face à la russie. C'est essentiel à la sécurité des USA et le réchauffement climatique ouvre de nouvelles options de navigation aux marines chinoises et russes, tandis que l'aviation stratégique chinoise semble devoir gagner en donc oui, le NORAD a encore de beaux jours devant lui, même avec un réseau de détecteurs radars installé dans des satellites et remplaçant les AWACS.

Certaines variantes étaient très puissantes. 300, 340, 400kt... la -12 est redescendue à "seulement" 50kt soit 3 fois Hiroshima. Elle sert en théorie de doomsday weapon pour "l'heure d'après". Une arme de vengeance, utile en tant que réassurance diplomatique auprès des pays qui en sont dotés. Mais les US ont tout récemment admis qu'ils ne seraient pas très chauds pour permettre aux Européens de les utiliser même dans un tel cas.

Il y a plus de B que de C.

Scorpène et Barracuda? Mais lequel? Le Shortfin? Pas le SNA quand même? Mais le Shortfin nécessite une relance du programme. Après il y a l'Orka bien sûr mais ce n'est pas le même bateau non plus, et il est encore en conception. On a le droit de rêver...

Gros bullshit apparemment non? Des "journalistes" intoxiqués par des activistes...

Ecopage ou pas c'est bien l'effet de souffle qu'il faut rechercher. Pour ça que je disais qu'un avion militaire avec soute (ATL2) serait presque mieux indiqué pour un tel kit. Les Dash 8 sont de bons atouts aussi oui. Et tu as vu le projet d'ATR-72 avec des flotteurs? Incroyable et pas déconnant. https://youtu.be/FJ2bDSno_iQ Et l'accessibilité qui est souvent un problème, oui, bien entendu. De ce point de vue j'ai envie de demander si le coûts de Canadair supplémentaires n'est pas encore infiniment moins élevé? Et c'est ce que demande la sécurité civile il me semble...

Ecopage ou pas c'est bien l'effet de souffle qu'il faut rechercher. Pour ça que je disais qu'un avion militaire avec soute (ATL2) serait presque mieux indiqué pour un tel kit. Les Dash 8 sont de bons atouts aussi oui. Et tu as vu le projet d'ATR-72 avec des flotteurs? Incroyable et pas déconnant. https://youtu.be/FJ2bDSno_iQ Et l'accessibilité qui est souvent un problème, oui, bien entendu. De ce point de vue j'ai envie de demander si le coûts de Canadair supplémentaires n'est pas encore infiniment moins élevé? Et c'est ce que demande la sécurité civile il me semble...