Patrick

Ils ne seront malgré tout pas à l'état de l'art. Ça veut dire des armes peu durables, beaucoup de déchets nucléaires à gérer, etc. Pour la Suède encore passe, mais même la Finlande n'est pas trop habituée malgré son parc nucléaire, Danemark Norvège et Islande idem. Et puis quels vecteurs pour ces armes? Là aussi c'est un sujet. Voilà.

Hein? Absolument rien à voir. L'extension de Georges Besse II c'est simplement le rajout de cascades de centrifugeuses pour enrichir plus d'uranium civil à 3.5%. https://www.sfen.org/rgn/orano-lance-lextension-de-lusine-denrichissement-georges-besse-ii/ Il y a un post Linkedin dans le lien ci-dessus avec une vidéo dans laquelle des responsables Américains de Dominion Energy s'exprime, parce qu'ils sont concernés eux aussi. Cette extension a vocation à fournir de l'énergie à 30 millions de foyers supplémentaires pour des clients à traverse le monde. Strictement aucun rapport avec le militaire. Ce n'est même pas vraiment le sujet. Avec des niveaux de sécurité et un état de l'art des années 60, ils peuvent s'en sortir. Ça prendrait du temps, de l'argent, mais ce n'est pas le problème. Le problème c'est le changement de posture que ça implique et auquel ils ne sont pas du tout prêts à consentir. Mais pour aller plus loin ils vont faire face à toute une série de blocages qui ne leur permettront pas de franchir les caps scientifiques les plus importants. Après, certains te diront: "oui mais la Suède avait un programme super avancé!" "oui mais les IA feront le travail à leur place!" "oui mais ils sont super forts d'abord!" "oui mais au pire on les aide en échange d'un sourire et d'une poignée de mains!"

Sauf que Nixon n'en a pas profité pour envahir le territoire d'un de ses alliés.

Qu'importe? Ça on en sait rien du tout.

Il a proposé 100 000$ à chaque Groenlandais. Une somme risible, parce que pour ce prix aux USA tu n'as RIEN. Et je pèse mes mots. Surtout en matière de soins de santé qui sont LE point fort du modèle social Danois. Et 10 millions fois 50 000 ça fait 500 milliards. Ne va pas imaginer qu'il mette autant d'argent sur la table alors que la valeur des terres rares du Groenland c'est de façon réaliste entre 75 et 120 milliards, ou si les estimations hautes les plus optimistes sont vraies jusqu'à 200-300 grand maximum. Même avec 1 million de dollars à chaque habitant il ne rentrerait pas dans ses frais au vu des infrastructures à construire. D'où la tentative de la prédation. C'est bien ce qui me pose problème à moi aussi. Je pense que sauf un effet d'entraînement et de soutien mutuel ENTRE ÉTATS-NATIONS (important) et donc certainement pas sous les "auspices" de l'UE et de sa commission avides de fédéralisme mortifère (une "fédération" on en a déjà une à nos portes) il n'y aura rien de possible. Absolument ridicule. On a lu plein de choses dernièrement à ce propos (le programme en Suède etc). Il faut qu'ils arrêtent d'urgence de se raconter de belles histoires. Ils passent pour des gens belliqueux alors qu'ils sont encore désarmés. Idem pour le reste de l'UE qui veulent au calme venir se servir dans l'arsenal nucléaire Français. Tout à fait. Merci De Gaulle qui avait acquis la majeure partie de notre or auprès des USA juste avant l'explosion du prix du métal doré. https://www.moneymetals.com/news/2024/10/05/why-france-repatriated-3313-tonnes-from-new-york-and-london-in-the-1960s-003516? How France Secretly Repatriated All Its Gold Before Nixon's Dollar Devaluation President de Gaulle of France initiated the secret operation “Vide-Gousset” and repatriated 3,313 tonnes of gold reserves from the vaults of the Federal Reserve in New York and the Bank of England in London from 1963 until 1966. De Gaulle feared America’s deficit in its balance of payments would rupture Bretton Woods and lead to a devaluation of the dollar against gold. All France’s dollars were converted into gold, and to avoid treachery, the metal was repatriated over the course of three years. It took 44 boat trips and 129 flights to bring home more than three thousand tonnes of gold to the Banque de France in Paris. France’s decision turned out extremely well. As was foreseen by the French, the price of gold in dollars increased sharply, from $35 to $800 dollars an ounce, from 1968 until 1980—the dollar lost 96% of its value against gold. Countries that held on to their dollars were less fortunate. More recently, after the Great Financial Crisis, the Banque de France repatriated 211 tonnes, upgraded all its bars to current wholesale standards, overhauled its vaults, revived Paris as a trading hub for institutional investors, and history repeats itself as we are in a gold bull market presently. Oui sauf qu'à la fin la vraie coercition est physique, et on ne va pas aller physiquement faire la guerre à des pays Européens qui refuseraient de la faire contre les USA ou même la russie. Et tout le monde le sait. Et comme je le répète encore: ça n'arrivera pas. AUCUN de ces pays n'est capable, même à plusieurs, de mettre sur la table non seulement les fonds, mais surtout encore plus l'immense volume de mesures "annexes" qui sont en réalité le coeur de la démarche, et qu'ils auront à prendre pour créer un arsenal crédible. Ils n'ont aucune idée de ce dans quoi ils s'engagent. Et c'est pas la peine de ressortir les avancées Suédoises et bla bla bla, tout ça n'était que du "saber rattling" de leur part pour essayer d'obtenir des trucs de la part des USA, ce qui n'a pas marché in fine. Leurs "exigences" récentes et délirantes, insultantes et menaçantes à propos du nucléaire Français vont dans le même sens. Après d'un autre côté ça ne me déplairait pas qu'ils le fassent: ça nous permettrait de justifier l'augmentation drastique de notre arsenal, à commencer par le retour à un doublement du nombre de tête. Pour aller plus loin il faudra un nouveau programme d'enrichissement par contre. Que veux-tu dire par là? J'espère que ça n'implique pas toute fantaisie qui nous ferait sortir du TNP... Mais bien sûr... Et ils vont faire ça en 6 mois ou même en 6 ans, entre le dessert et le café, hop hop fastoche. Source: "t'inquiètes frère". Et ben voyons. C'est justement ce que beaucoup cherchent à faire croire. Dans les faits il n'en est rien. Et s'ils disaient vrai ils n'auraient pas besoin de faire autant d'affichage. Ni de réclamer que la France leur mette à disposition () ses armes atomiques. Bon sinon un article de fond intéressant sur les terres rares et les USA daté de juillet 2025: https://econofact.org/can-the-u-s-reduce-its-reliance-on-imported-rare-earth-elements La clé: le problème n'est pas le minage, c'est le raffinage. Donc trump peut bien piquer le Groenland. Même une fois ceci réalisé, il va avoir toutes les peines du monde à valoriser les fameuses terres rares. Cela étant le Groenland a d'autres richesses. À commencer par sa glace. Parce que c'est de l'eau douce et que ce sera bientôt une ressource absolument stratégique. On en parle pas, mais on devrait.

Si, abus de langage de ma part. Et y'a pas les drones dedans évidemment.

Il est question d'entreprises fabriquant des armements sur le territoire de leur propre pays. Pas de militaires déployés je ne sais où.

Oui, mais ils s'en plaignaient déjà du précédent. Et pareil va demander aux riverains des bases Rafale ce qu'ils pensent du bruit...

Merci. Attention, prudence. D'ailleurs les combattants non-Syriens dans SES rangs à lui, al charaa, il en pense quoi? Poke @olivier lsb

Il n'y aura donc rien entre le 40 CTA (qui n'est pas un foudre de guerre) et le 120, bientôt le 140.

Donc quand une entreprise de défense Française fournissant des systèmes à l'Ukraine est attaquée ce n'est pas non plus une attaque contre la France?

D'un autre côté si ça avait été n'importe quel autre modèle d'avion, les riverains auraient gueulé pareil.

Je crois que c'était juste les 9 milliards.

Mais ils ne "raquent" pas "un max" justement! J'ai démontré chiffres à l'appui que, en prenant en compte l'inflation, les chiffres par avion étaient non seulement TRÈS proches de ceux de leur précédent contrat de 2016 pour 36 Rafale, contrat qui incluait 50% d'offsets tout de même, mais même carrément inférieurs! Là il y a bien plus de choses et non seulement le prix n'augmente pas, mais techniquement les Indiens paient même 1 milliard de moins au pro-rata! Difficile de connaître les phénomènes à l'oeuvre derrière, entre économies d'échelles, présence d'un écosystème industriel complet dédié à la production du Rafale, conditions d'investissement réellement acquises et sûres maintenant que Dassault a une majorité dans DRAL et qu'Ambani est poussé gentiment vers la sortie à coups de millions, ou encore effets vertueux des conditions économiques plus avantageuses en Inde. Mais les faits et les chiffres sont là. Ne parle pas de malheur...

Avec quoi dans le contrat? Et l'inflation n'était pas non plus la même à ce moment. Ce n'était donc pas trop déconnant en comparaison du prix Indien au vu de tout ce qu'il intégrait. Avec quoi dans le contrat, bis? Entre les demandes spécifiques, les IP pour la production, la localisation, les ISE, le soutien, etc, ça doit chiffrer salement. Surtout qu'il y aura peut-être aussi des F5 dans le tas ou bien une avance de paiement pour cette modernisation.

Ce n'est pas ce à quoi je faisais référence. Dassault sont partis quand les Canadiens leur ont expliqué que TOUS les modes de guerre électronique, modes radars, etc, devaient être transmis aux USA pour intégration des systèmes de l'avion au NORAD, et ce en avance de phase, avant-même donc d'avoir gagné la compétition. C'était évidemment inacceptable. Dassault sont donc partis en essayant d'emmener avec eux Airbus et SAAB, qui pour le premier ont attendu un peu avant de partir, et pour le second se sont accrochés avant de renoncer, pour tenter depuis lors à plusieurs reprises de se remettre en selle. Et tu penses que c'est une bonne idée ou que c'est souhaitable? L'interception avec les pattes aussi courtes ça ne marche toujours pas. Avec un F-15 oui. Surtout avec les CFT et des bidons de 600 gallons. https://boltflight.com/f-15-eagle-fuel-capacity-a-comprehensive-breakdown/ Avec un F-18 SH en lisse sans rien sous les ailes peut-être également, surtout si les CFT sont proposés par Boeing, puisque ceux-ci posaient problème pour les catapultages et appontage depuis et sur les CVN, mais pas vraiment lors des décollages et atterrissages depuis le sol. Un Rafale avec 3 bidons supersoniques serait encore relativement correct, même si le Canada est un territoire vaste. Un F-35 en lisse, faut voir, ça doit dépendre de plein de paramètres.

On ne parle pas des garimperos à l'ancienne là (dont un a quand même tué un gendarme du GIGN il y a quelques années. On oublie pas). On parle de vrais gangs ultraviolents qui sont en train de prendre leur suite. Face à des types surarmés et utilisant des méthodes de combat militaires, beaucoup ayant un passé dans les forces, m'est avis qu'on visera plus des interventions offensives garantissant la maîtrise du tempo opérationnel, plutôt que des ripostes proportionnées après chaque nouveau crime. En clair la BAC avec les armes de la BRI, plutôt que l'inverse. S'ils réussissent à les arrêter, tant mieux, ça permettra de démanteler les réseaux plus facilement. Mais sinon...

Et les terroristes on les traitait comment déjà? En Syrie, en Irak, au Sahel? Et pourtant il y en avait même de nationalité française dans le tas. On leur a fait un procès? Avec procureur à guidage laser et délibéré rendu selon l'article XF 13 333 d'après la jurisprudence Hexolite? Ce que font ces "gangs" brésiliens et les méthodes qu'ils emploient en font des quoi, selon toi? Parce que personne ne les a obligés ou contraints, hein. Ils ont choisi leur propre destin.

...Où on apprend désormais que l'indigénisation sera de "30%". Y'a pas deux chiffres semblables d'un article à l'autre. Rien n'est fait, on va voir, et il c'est aussi en raison du coût additionnel de tout ce que les Indiens ont demandé. Compare plutôt au prix du contrat pour 36 Rafale en 2016. On était à 7.8 milliards d'€. Avec l'inflation on serait à 10 milliards. 114/36 = 3.16. Soit Proportionnellement 31.95 milliards en comparaison du contrat des 36... On est totalement dans les clous par rapport aux 30.9 annoncés.

Il vaudrait mieux pas. D'une parce que l'histoire n'est clairement pas la même entre la France et Saint-Pierre et Miquelon qu'entre les USA le Danemark et le Groenland. De deux parce que la France dispose de moyens de pression vis-à-vis de l'Italie bien plus convaincants que des taxes supplémentaires.

Ce qu'il faut c'est taper. Normalement on a du monde qui sait faire, et si en face ce sont des durs, non seulement ils trouveront à qui parler, mais en plus il n'y aura pas de raison de se retenir.

Non non, pas que, tu as oublié pourquoi Dassault avait quitté avec fracas la compétition au Canada? Eurofighter = pattes courtes. Rafale = impensable.

Heu, les allemands le font déjà aussi hein, raconter des trucs faux sur notre compte... Si on doit riposter il faut le faire diamétralement. Fake news contre fake news. Montage contre montage. Là rien n'empêche l'administration trump de sortir elle aussi des extraits de communications... Et s'il y a des choses compromettantes dedans, on riposte comment? Il y a quoi au-dessus? Espérons. Oui c'est vrai tu as raison, j'y ai pensé également. Cela étant je note que dans ce cas les russes avaient tendu la perche puisque poutine avait menti préalablment à Macron sur ses intentions, puis cherché à l'humilier lors de son passage au kremlin avec des plans scéniques du même ordre. D'un autre côté ça fait un moment que l'équipe de com' de l'Elysée fait de temps à autres ce genre de choses, ces mises en scènes via plans coupés, ultraréalistes (puisque réelles) dans un style documentaire. Ça avait été critiqué avant la campagne de 2022 d'ailleurs même si les plans filmés avaient le mérite de débunker le fait que Macron n'en ferait "pas assez pour l'Ukraine". Puisque cela démontrait que Zelensky avait énormément discuté avec Macron et cherché à obtenir une négociation. D'ailleurs, pour reprendre les propos de Ciders, ces séquences avaient bien fermé leur gueule aux trolls venus de plusieurs pays d'Europe, justement... (et pas que d'Allemagne) Certes. Si ça pouvait faire partie d'une stratégie de communication d'ensemble cohérente ce serait quand même mieux.

C'était un cap à ne pas franchir. Maintenant la junte peut s'attendre à ce que ça devienne open bar à leur encontre également.

En effet. Et balancé un "you're the greatest" à Macron... ...Tu la sens la diplomatie de la com'? Mais c'est quand même pas très malin de notre part de dévoiler des discussions privées comme ça... Je me demande ce que ça donnera le jour où quelqu'un nous fera la même chose.