Patrick

La seule force capable d'arrêter trump ce sont les gens de son propre camp qui ne sont pas favorables à ses actions débiles que ce soit contre l'Ukraine ou le Danemark et le Groenland. https://www.reuters.com/world/europe/just-one-five-americans-support-trumps-efforts-acquire-greenland-reutersipsos-2026-01-14/ Just one in five Americans support Trump's efforts to acquire Greenland, Reuters/Ipsos poll finds Only 4% of Americans - including just one in 10 Republicans and almost no Democrats - said it would be a "good idea" for the U.S. to use military force to take possession of Greenland from Denmark. Some 71% thought it would be a bad idea, including nine in 10 Democrats and six in 10 Republicans. About one in three Republicans said they weren't sure if it was a good or bad idea. Denmark has warned that using military force would mark the end of NATO, the transatlantic defense treaty that has been a key plank in the world order since 1949. Some 66% of respondents, including 91% of Democrats and 40% of Republicans, said they were worried U.S. efforts to acquire Greenland will damage the NATO alliance and U.S. relationships with European allies. Ce qui est grave par contre c'est ça, et ça illustre la crise de confiance: Cette crise de confiance provient de DEUX facteurs aisément identifiables depuis toujours: 1: les Européens n'en ont pas assez fait pour leur défense depuis bien des années surtout au regard de leurs capacités financières. 2: les Européens ont exclusivement acheté du matériel US et compté sur une intervention US en imaginant qu'en achetant des armes Américaines les G.I.s débarqueraient pour les sauver sans qu'ils aient besoin d'en faire plus. Le résultat? 58% des Républicains, 24% des indépendants, et même 9% des démocrates, soit 31% des adultes, ne croient pas à une dégradation des relations. Et ils ont raison! Que vont faire les Européens? Arrêter de compter sur les matériels Américains? MÊME PAS EN RÊVE. Se mettre à dépenser plein d'argent pour monter en gamme? Et bien il serait temps, auquel cas ils parleront enfin le même langage. Ah! C'est vrai que vu sous cet angle... Franchement tu aurais du faire commercial tu sais super bien vendre ton truc. Il y a toujours eu des commentaires critiques de trump sur TWZ. Mais en effet. Quel foutoir. Voilà. Maintenant la question c'est de savoir qui ça concerne réellement ces histoires de territoires outre-mer. Et force est de constater qu'il n'y a pas grand-monde en Europe. Et n'oubliez pas: pour la plupart de ces pignoufs y-compris en Europe, les DOM-TOM Français sont des "colonies". N'oubliez pas.

Absolument rien ne changera. Trump va déjà devoir passer les midterms. Ce débile va réussir à faire perdre son propre camp et les gens qui lui ont fait confiance avec quelques décisions idiotes, celle sur le Groenland étant la pire de toutes. Le résultat c'est que toutes les politiques acceptables que son camp avait pu mettre en place vont passer par pertes et profits et être amalgamées au reste de sa connerie. Mais est-ce que l'Europe changera pour autant? LOL, voyons, dans 2 ans le monde aura encore changé. Et si n'importe qui d'autre que Trump, cette fois doté d'un cerveau et n'émargeant pas auprès du KGB (valable pour le DNC en plus du GOP) reprend les choses en main, les Européens reviendront vite au bercail. Donc là tout de suite, absolument RIEN ne va changer. Trop lent, trop d'inertie, impossible de changer les trajectoires. ...Ah si pardon, Friedrich Merz vient de raconter qu'en fait l'électricité nucléaire c'était bien. ...On attend impatiemment des excuses et un remboursement pour Fessenheim. Par contre non on ne relancera pas l'EPR 1 avec eux. Et Siemens peuvent aller se faire voir pour la propriété intellectuelle. De toutes façons s'ils doivent relancer quoi que ce soit, ils achèteront des réacteurs Sud-Coréens, ou... Américains. Encore. Et oui. Non. Trump n'est pas éternel et même les politiciens proches de lui détricoteront tout ce qu'il a fait. Rubio et Hegseth étaient très pro-Ukraine en 2022. D'autre part elle peut aussi dire merci à Starmer, pire premier ministre que le Royaume Uni ait jamais connu. Lui aussi se pose là en zinzin complet, dans un autre registre que celui de trump. ...Ah? Et elle pense quoi d'AUKUS du coup? Mais bien sûr... Vu ce qu'était l'armée Britannique il y a encore 20 ans et ce qu'elle est devenue, ils peuvent bien être aussi nombreux qu'ils veulent, ça ne changera pas grand chose. Bref. Ça fait du bien d'être un patriote Français (radicalisé) prônant l'indépendance, l'autosuffisance, voire l'autarcie, des fois. Parce que la réalité se fout des lubies et des idéologies. Ah au fait, et sinon, les E-MALS et l'AAG du PANG? General Atomics sont super sympa, mais un coup de fil de trump et... Idem, les éléments ITAR dans certains des super armements que certains simili-atlantistes OTANesques veulent nous faire acheter "pour faire comme tout le monde". On peut en parler ou bien c'est tabou?

On retrouve ainsi l'air de panzerlied dans le carnet de chants de la Légion (Képi Blanc) et même dans celui du 501/503 RCC (la marche des chars). https://www.demusicaemilitari.fr/chant/chants-interdits/chants-interdits.php Liste des 45 chants publiés dans l’édition de 1980 du TTA 107 : Marseillaise (la), Chant du départ, Chant des girondins, Partisans (les), Galette (la), Hymne de l’infanterie de marine, Boudin (le), Sidi Brahim, Marche des zouaves (la), Marche des tirailleurs, Marche du 1er commando de France, Rien ne saurait t’émouvoir, O Saint Georges, Marche de la 2e DB, Colonne (la), Madelon (la), En avant parcourant le monde, Gai luron des Flandres (un), Adieu ma charmante blonde, Compagnons (les), Marche des jeunes, Chantons pour passer le temps, Danaé (la), Sur les bords de la Loire, Etre et durer, Passant par Paris, Alleluia, Oh la fille, Héritage (l’), Piémontaise (la), Douce France, Mer (la), Mes jeunes années, Hardi les gars, Saint-Hubert (la), Derrière chez nous, A la claire fontaine, Se canto, Vieux chalet (le), Cor (le), Chant des marais, Un jour tu verras, Moulins de mon cœur (les), Allons ouïr sur nos têtes, Allons bergers, allons tous. Près de 18 % de ces chants se chantent sur un air d’origine allemande.

Premier contributeur net.

Blah blah blah. Lis. https://united24media.com/war-in-ukraine/what-was-ukraines-true-cost-in-world-war-ii-the-numbers-behind-the-tragedy-8235 Et tous les articles wikipedia relatifs à ces questions sont un repaire de révisionnistes stalino-bolchéviques. Donc clairement écrit ou réécrit par des propagandistes poutinoïdes. Au passage je note que les 5 millions de morts attribuables à l'holodomor n'ont aucune valeur. C'est con ils expliquent "un peu" l'émergence du bandérisme qui, pour sa part, et en tout et pour tout, n'aura tué "que" 100 000 personnes environs. Bien loin du bilan de tes petits copains.

Curieux. Volonté de changer d'air ou désaccords internes?

Le pire étant que proportionnellement plus d'Ukrainiens sont morts dans l'armée rouge pendant la 2nde GM que de russes... Idem pour les Biélorusses. Nier cela était déjà en soi une preuve d'aveuglement même d'un point de vue russo-centré. Et en effet quand lavrov est venu raconter que "l'Ukraine n'a pas de mythe fondateur" il oubliait qu'une guerre de libération est le plus puissant des mythes fondateurs.

Il ne fait pas non plus face aux mêmes conditions puisque de son côté les choses sont claires au sein d'EUMET, et il n'a pas hésité à rappeler qu'au début c'était mal parti. C'est l'idée. Et c'est quoi la stratégie de com' de Trappier selon toi? En quoi est-elle différente de celle d'Andriès? Andriès aussi est assez entier dans ses propos à certaines occasions. Il y a eu ça par exemple, quand il s'est plaint d'être mal reçu à Rennes où il a pourtant installé une usine: https://www.capital.fr/entreprises-marches/qui-est-olivier-andries-le-patron-de-safran-qui-ne-veut-plus-investir-dans-les-villes-ecolos-1512798 Ou ça, quand il a expliquer appeler ses partenaires Européens dans le spatial "les septs mercenaires": Bref Andriès n'est pas le dernier à ruer dans les brancards et à balancer des bourre-pifs sémantiques comme Trappier. Il y a la stratégie et la perception que le public peut avoir de cette stratégie. Clairement. Bon sang mais qu'est-ce que c'est que ça? Il n'y a rien qui va dans ce papier. Qui est l'auteur? Je sais même pas si ça vaut la peine de commenter tellement c'est fantasmagorique. EDIT: tu es certain que ce n'est pas un article écrit par IA? La mise en page m'y fait fortement penser. Si c'est ça on ne va pas se casser la tête. Exactement et on en parle depuis cette époque. MTU avaient tiré le gros lot. Money money money. Non, justement, c'est ce qu'explique Andriès auprès du Sénat. Mais de l'argent oui.

Oui. ...Parce qu'ils sont Indiens? C'est ce qu'on a fait déjà et il ont mis des années à se lancer, non sans nouvelles concessions de notre part.

Entre la surpression et l'onde de choc, ils seront hors de combat tout pareil. Et il faut le trimbaler le bouclier. Si tu as autant de poids à mettre sur un fantassin, mets-lui directement une protection balistique intégrale épaisse à base de mousses métalliques à matrice céramique. En revanche ça ne servira qu'une fois et pas s'il y a un EFP dans la charge du FPV. Alternativement ces systèmes pourraient être embarqués sur des mules autonomes collaboratives à reconnaissance de trajectoire pour servir de tourelles mobiles. Mais là encore si tu agglutines des soldats autour tu les rends vulnérables. C'est insoluble. À terme on va devoir aller vers des exosquelettes blindés pour les fantassins, éventuellement eux-mêmes porteurs de mini-tourelles orientables pour tirer sur les FPV de classe mach 0.5+ (difficile de faire plus de mach 0.9 sans que ça redevienne des missiles) à distance de sécurité. Ouais enfin en attendant les russes actuellement leur tenue de combat c'est nawak à l'exception de quelques Spetznaz qu'on ne voit plus vraiment s'exposer comme avant. Mais sinon en effet on y coupera pas à ces tenues augmentées. C'est déjà en train de devenir la norme dans certaines unités en assistance à la mobilité. Elles devront très prochainement aussi porter des plaques dopées avec des matériaux souples (kevlar, aramide, fibres, mousses) ne serait-ce que pour gérer les petits éclats rapides qui peuvent cribler un bonhomme et le mettre hors de combat sans blessure grave apparente. L'autre sujet c'est la résistance aux effets barothermiques et ça seule une combinaison entièrement pressurisée peut y surseoir. Autant dire qu'on est pas sortis.

Exactement.

En tout cas les deux fondateurs sont de sacrées têtes avec un sacré CV.

Rien à voir.

J'ai jamais parlé de vendre... Relis-moi. Oui. Oui. Je ne dis pas autre chose. Je te dis simplement que cela devra être notifié par contrat, car les Indiens s'attendront à ce qu'un certain nombre fixe plutôt qu'un pourcentage, des ventes export réalisées par l'état Français, leur revienne à titre d'offsets...

Oui, 80% du poids du corps vers l'avant, en position d'escrimeur exécutant une flèche, exactement comme pour la grenade à fusil AC58 du Famas en position tir debout, pour ne pas tomber. Oui. Mais tout ça a été remisé. Ça me semble un peu illusoire ça par contre. Je sais bien qu'il y a eu des vidéos de talibans tirant au SPG-9 à l'épaule, mais bon... Pas recommandé. Oui c'est une grenade de 40mm en plus gros en fait. Clairement pas le même effet qu'un obus de mortier. Sachant qu'il date de 2000 pour le 76mm et de 2007 pour le 40x53, on était au contraire en pleine "war on terror". Et les systèmes en 40mm, ainsi que les lance-roquettes, avaient vraiment le vent en poupe à l'époque avec toute une galerie de systèmes. AT-4, SMAW, Carl Gustav, etc. S'il n'a pas séduit il doit y avoir une raison, que j'espère autre que "c'est Français" surtout s'il était présenté par FNH USA (Belgo-Américain)... Tu noteras que personne n'a été intéressé par ce produit de Lacroix en France (qui vendait alors déjà beaucoup de systèmes pyrotechniques) alors que nous étions nous aussi déployés dans les mêmes opérations et que l'APAV 40 connaissait un véritable retour en grâce. On avait même ressorti des LRAC89 en Afghanistan.

Si, c'est une bonne idée, mais le contrat visant un certain pourcentage de localisation (60%) et certaines pièces finissant d'ores et déjà sur les Rafale assemblés en France, il va être complexe de présenter les choses simplement. Imaginons un Rafale assemblé avec 40% de composants Français en Inde qui finit dans l'AAE par exemple. Comment on le présente?

Ça on savait, mais: ...Ça c'est nouveau. Ce serait la fin de "l'aventure" Anil Ambani. Et quelle "aventure"... Il y a tant à dire. Oui enfin les 24 ils y sont pas encore, pour l'instant ils visent 8. Et elle répondra surtout à la demande Indienne dans un premier temps. Dassault doit aussi produire en France. Nouveauté aussi. On y est pas encore. Pour le moment c'est toujours les EAU et leurs 80 commandes qui sont en tête, en l'absence d'une signature en Inde au-delà des 62 déjà signés. Et d'ailleurs 36+26+18 (sur les "114" à venir) fabriqués en France, ça fait aussi 80... Donc les EAU pourraient, s'ils veulent beaucoup plus de Rafale à l'avenir, exiger un droit à assembler ces Rafale sur leur sol avec un certain niveau de localisation. Ceci pourrait leur permettre d'avoir assez de visibilité pour par exemple envisager de remplacer les F-16 block 60 par ces mêmes avions, après avoir remplacé les Mirage 2000-9. De même ils pourraient exiger qu'une partie de ces Rafale finisse par être vendus en accord avec la France à l'export sur des marchés spécifiques. Idem, l'Egypte c'est 55 Rafale commandés, et ils voulaient à une époque avoir "jusqu'à 100 Rafale", et l'Indonésie est pile derrière avec 42 mais peut-être bientôt 60 s'ils en prennent 18 de plus, mais a de gros besoins du fait de la quasi-colonisation chinoise de la mer de Chine méridionale. Ces pays vont donc probablement aussi demander des retours industriels au vu de leur propre volume d'achat. Si l'Inde en obtient, pourquoi pas eux? Or pendant ce temps la France doit aussi continuer à vendre des Rafale. C'est pour ça que je pense que les Indiens auront plutôt soit un droit à un nombre d'avions exportés fixe en fonction des demandes clients et des besoins (ces avions pourraient même finir dans l'AAE d'ailleurs) soit que le calcul se fera sur la base d'un retour économique relatif au contenu qu'ils produiront de leur côté, et qui sera proportionnel à leur volume d'achat. Mais surtout, pendant ce temps, il va falloir continuer à trouver des clients (difficile) et à augmenter les cadences en France, tout en préparant la production de masse des très nombreux UCAS qu'il va falloir construire pour conférer aux Rafale F5 un avion sans pilote accompagnateur et très furtif de formes, lesquels seront destinés aussi bien à la France qu'à des clients étrangers qui ont pour beaucoup été privés de F-35 ou ne sont pas intéressés.

Peut-être. De son nom original le Samouraï. Marketé par FNH sous le nom que tu mentionnes, HIWS. Le projectile faisait 3 pouces de diamètre (76.2mm). https://guns.fandom.com/wiki/High-Impulse_Weapon_System Images du HIWS dont la portée était d'environs 300 mètres. Ce serait une arme intéressante à l'heure actuelle. Mais les questions de recul n'ont jamais vraiment été réglées. Il y a aussi eu une version en 40mm du système sous le nom de High Velocity 40 proposée par FNH USA en 2007. Mais je ne sais pas d'où vient ce développement, soit Lacroix, soit FN. Il permettait de tirer des grenades de 40x51 à 2000 mètres avec une précision décrite comme surprenante. Mais le recul était gigantesque. Un chargeur de trois coups était en développement.

2.57 non? Dans mes souvenirs le prix c'était 2 fois plus, et les heures 2.57 fois plus.

En avance de phase, comment comptes-tu, si le méga contrat Rafale Indien se fait, présenter la production des Rafale Indiens (à xx% de localisation) dans tes futurs tableaux? Comme pour les FAL Eurofighter?

Imaginez la tronche des trolittos si ça se signe... Rien que pour ça, ça vaut le coup de faire signer la COFACE... Ils vont nous offrir un feu d'artifice de réactions pavloviennes. Non franchement sortez les pop corn ça va être grandiose. ...Bon ceci dit il va aussi falloir que Thalès règle rapidement la question de la production des éléments de Spectra à Brest après le récent incendie "accidentel" bien mystérieux. Oui enfin ceux-là ils sont indécrottables, laisse tomber, ne te prends pas la tête. Ils ne comprennent pas les enjeux ni à quel point les industriels Français sont en train de les sortir des ronces par la peau du slip. 1.7 milliards d'ISE. Ils vont garder les ISE mais elles viendront abonder les modernisations survenues entretemps. Donc peut-être pourra-t-on parler de standard "ISE mk2" ou "ISE +" ou "ISE NG"? Sans compter les offsets, ça va quand même être un très gros contrat.

Les choses ont l'air de bien se passer entre plusieurs acteurs munitionnaires Français et Junghans. FRAPPE / SPACIDO (Nexter). METAE / METAE-AI (Thalès roquettes de 68mm). MMP SAD / ASTER SAD (MBDA). C'est positif. Quoique ça finisse sans doute par représenter une certaine dépendance...

18 + 1xx ça rappelle les 18 + 108 du MRCA... Sauf que cette fois les acteurs locaux Indiens essentiellement issus du secteur privé agissent sous l'égide de Dassault, et que HAL est relégué au rang de sous-traitant de Safran sur certaines pièces du M88, mais qu'ils ne perdent pas la face puisqu'ils bossent sur l'AMCA.

Oui mais le Typhoon est superior® donc ça compense.

Ce serait vraiment bien de se rapprocher davantage de la Grèce dans tous les domaines, naval compris. Des Scorpène EVO fabriqués localement pourraient aussi faire l'affaire pour faire la masse, surtout avec de bons offsets qui atténueraient la facture. Et pour le reste, il faut qu'on les aide à investir dans les drones de toutes sortes.