Patrick

Non c'est pas un missile c'est l'indicateur de frein à main serré... Plus que ça ces dernières années. Avions accrochés en plein vol et irréparables, collision pendant un exercice BFM avec un mort en sus des deux avions perdus... Site de propagande russe avec des articles écrits par l'IA, merci mais on s'en passera. Et non il n'y a pas de "retard critique" non plus. Avec la palanquée de missiles que les pakis ont tiré, ne pas avoir réussi à en descendre plus d'un, et encore c'est en me montrant charitable parce qu'on ne sait pas qui a abattu l'unique Rafale perdu, c'est franchement pas glorieux.

En partie oui. Pour le reste ce sera différent en effet, mais si le sous-traitant est habitué à fournir x+x+x+x+x éléments de Rafale, il peut aussi fournir x+x+x+y+y éléments de Rafale et d'UCAS. C'était le sens de mon propos.

Probablement vu que les nacelles sont utilisées pour détecter des aéronefs. Souviens-toi des Mirage 2000D qui détectaient les ravitailleurs avec leurs PDLCT en Afghanistan... Après il y a l'OSF pour fournir une solution de tir air-air, et la fusion des données des capteurs fera le reste. Je ne sais pas. Je ne pense pas, mais le Talios possède un mode "permanent vision" qui permet de garder à l'oeil plusieurs endroits à la fois. Si l'OSF pouvait être mis à profit et fusionné, il devrait aussi être possible de suivre 3 objets situés en secteur avant simultanément. Des roquettes à guidage laser guidées par radar ça risque d'être compliqué... L'idée initiale c'est aussi de limiter l'impact économique et logistique de la lutte anti-drones tout en tirant de plus loin. Une roquette de 68mm suffisant amplement à faire le job demandé, et la version à guidage laser ne coûtant a priori pas trop cher, en tout cas moins que les drones/MTO à détruire dont le coût unitaire est situé entre 10k€ et 300k€, alors l'équation financière redevient gagnante pour le défenseur. Alternativement le système peut aussi être monté sur des plates-formes moins chères à l'heure de vol qu'un avion de combat. Auquel cas l'attaquant sera obligé d'évoluer vers de nouvelles options. Furtivité des drones, aussi bien radar que thermique visuelle et sonore. Vitesse, ce qui implique de passer à des turboréacteurs. Agilité et suivi de terrain ce qui suppose plus d'électronique et des développements complexes. Voire autodéfense pour les drones les plus gros afin de poser des problèmes criants de sécurité pour les avions tireurs. Un simple R-73 pointant vers l'arrière embarqué sur une grosse MTO posant déjà un dilemme à l'intercepteur. Mais ça pèse lourd, donc il faut un porteur plus gros, qui va moins loin, moins vite, etc etc etc. Alternativement il y a une arme dont on a pas encore parlé: les laser. Or sur Rafale il y a justement un point libre à gauche du point latéral avant droit où on met la nacelle de désignation... Et on a un HELMA-P opérationnel qui pourrait sans doute être partiellement miniaturisé et offrir une solution sans dégâts collatéraux pour détruire les cibles qu'on a en tête.

Justement, si. C'est ce qui est en train d'émerger. Qu'il y avait une cellule organisée. Et que ces idiots ont préparé leur coup et se sont même gaussés par avance de "ce qui allait arriver" dans un groupe de discussion privé. Les narrations initiales présentant l'assassin comme "un républicain", ont fait pschitt en l'espace de quelques jours. D'anciens camarades de classe de l'individu l'ayant présenté comme un extrémiste radicalisé de l'autre côté de l'échiquier. (bien que ça ne change pas grand chose et qu'il n'y ait plus beaucoup de sens de parler de "droite" et de "gauche" en l'état actuel des choses). Résultat de tout cela, trump songerait à activer la loi RICO contre les groupes d'activistes extrémistes liés de près ou de loin à l'idéologie de l'assassin. https://www.thecentersquare.com/national/article_84189643-0e8e-4d1c-b331-df12b0b60ce4.html

Oui c'était juste pour illustrer avec le coût d'un missile air-air sérieux comme le MICA, qui a été utilisé par des 2000-5 en mer Rouge ou par des Rafale en Jordanie il n'y a pas longtemps contre des engins soit semblables soit identiques à ceux qui pleuvent sur l'Ukraine.

Pour la chasse au drone rappelons une fois de plus l'existence d'une option potentielle avec deux paniers Telson 12JF sous point 3 sur Rafale. C'était marketé il y a déjà 15 ans. Ça ferait 24 roquettes à guidage laser. Sans présumer de la possibilité d'installer les pods ailleurs. Comme par exemple sous des AT730 Rafaut. Imaginez 96 roquettes de 68mm à guidage laser. À 20k pièce ça ferait quasiment 2 millions d'€, soit le prix d'un MICA et demi, pour faire la chasse aux geran2/shahed et autres tondeuses à gazon volantes, ce serait très bien. Ajouter une paire de MICA IR, une de Meteor, deux bidons de 2000 litres et un de 1250 litres en point ventral. https://www.theatrum-belli.com/wp-content/uploads/2015/07/TELSON-ACULEUS.pdf

La cadence 5 sera très utile si en plus de fabriquer des Rafale il faut fabriquer des UCAS... Le produit sera complètement différent, mais si on ne parle qu'en termes de production d'aéronef par mois, la question de savoir de quel avion on parle devient secondaire. Les modèles changent, les personnels restent.

Alors en fait je venais de me réveiller. Imaginez si en fait le Rafale perdu l'a été sur un feu moteur à la suite de la défaillance d'une aube dont la production aurait été sous-traitée chez HAL. Et le pire c'est que ce serait très crédible comme explication...

Le gramme est à 1.16 en ce moment... Et il y en a 2. Soit 2.32€. Le compte n'y est pas, sauf si comme pas mal de spécialistes du domaines tu anticipes une remontée spectaculaire de l'argent quand il n'y aura plus assez d'or sur le marché, puisque l'argent est totalement sous-évalué. Mais on y est pas encore, et l'or continue de grimper...

Les Indiens qui manient la fake news dans l'espoir de créer 12 narrations à la fois, c'est vraiment gênant. "les nouveaux Rafale Français ont des RBE2 AESA GaN!" (alors oui mais non ça ce sera avec le RBE2XG) sous-texte: "les pakistanais ont pu engager et peut-être abattre un Rafale parce qu'ils avaient des radars Gan!" (alors oui mais non ça a surtout rapport avec la préparation de mission l'absence d'effet de surprise, le contexte opératif, etc) "il faut absolument que les Français accélèrent et nous livrent ces radars mais les méchants ne veulent pas!" (oui ça va être dur de livrer un truc qui n'existe pas) Je passe sur les commentaires de tarés...

Oui rapport connu. À mon avis: partir du contexte historique, exposer les raisons de la rédaction de ce rapport (qui faisait je crois suite à des visites des gens de la RAND chez Dassault) expliquer quel était l'état de l'entreprise AMDBA et du gouvernement Français à l'époque mais aussi quel était celui des constructeurs Américains et des autorités Américaines dérouler avec les conclusions du rapport en explicitant les termes employés et leurs sous-entendus éventuels. Mais il faudrait peut-être te faire aider d'une personne qui connaisse bien le sujet de l'industrie aéronautique militaire et saura déceler ce qui avait de la valeur parmi les déclarations "choc" du rapport. Qui si je ne me trompe pas mentionnait que la petite taille de Dassault et les spécificités de la France d'alors rendraient impossible la transposition du fonctionnement d'une entreprise de cette taille aux USA où les structures qui faisaient autant de choses aussi vite étaient par définition bien plus grandes. Je ne sais plus. Oh d'ailleurs je ne résiste pas à citer ce passage de l'introduction, déjà parce que c'est tellement bien écrit, mais ensuite parce que c'est tellement bien dit: "The cynic may conclude that most of what is said about Dassault combines distorsion, folklore, misinformation, wishful thinking, prejudice, preconception, and deliberate misdirection - all overlaid on scant fact. This study attempts to determine what propositions are probably correct and to avoid perpetuating fantasy." traduction DeepL: « Les cyniques pourraient conclure que la plupart des propos tenus au sujet de Dassault sont un mélange de déformation, de folklore, de désinformation, d'illusions, de préjugés, d'idées préconçues et de détournements de l'attention délibéré, le tout reposant sur des données insuffisantes. Cette étude tente de déterminer quelles propositions sont probablement correctes et d'éviter de perpétuer les fantasmes. » Quelque chose me dit que beaucoup de monde aurait bien besoin d'un tel état d'esprit aujourd'hui (et, oui, je nous mets dans le tas ).

poum poum poum poum poum poum poum poum Caramba! Encore raté!

Oh tu fais bien comme tu veux Collectionneur... La prochaine fois plutôt qu'un Hellfire je propose l'utilisation d'un ASMP-A équipé d'un autodirecteur de MICA EM NG pour voir si un de ces trucs résiste aux VRAIS missiles. Ça nous permettra de justifier une augmentation drastique de notre arsenal nucléaire, sachant que notre stock de plutonium et d'uranium fortement enrichi nous permettrait d'en produire environs 4500, voire infiniment plus encore avec quelques surgénérateurs utilisant les 400 000 tonnes d'U238 à notre disposition... Une excellente occasion de lancer le programme HYPERPHÉNIX. Admettez que le nom est top moumoute. Et si la population s'enquiert de pourquoi 90% du budget de la défense désormais de 250 milliards par an est destiné à la production de bombes atomiques, on répondra: -"C'est pour les martiens madame Michu vous comprenez, Ahlala et oui je sais, on est vraiment jamais tranquilles de nos jours..." Je suis sûr que Anne-Claire Coudray, Patrick Cohen, Pascal Praud et Léa Salamé, expliqueront tout ça très bien aux Français. ... Pendant ce temps, dans le monde réel où les gens ne se laissent pas abuser par les psyops de la CIA, les montages vidéos et les mensonges distillés par des personnalités "sérieuses" mais en réalité savamment orchestrés (y-compris par mimétisme) par des services secrets d'états souhaitant détourner l'attention des problèmes rencontrés par leurs sociétés ("oui on sait que l'économie, la guerre, la criminalité, mais OH REGARDEZ! DES EXTRA-TERRESTRES!"): https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi Voilà. Et puis, réfléchissons: si les martiens ont vraiment des super technologies de la mort qui tue, ils n'ont pas encore découvert la cape d'invisibilité? Mort de rire c'est quoi ces gros nuls ils peuvent même pas mettre une lentille de Fresnel sur leurs machins à anti-gravité? En plus, si on en croit les légendes urbaine, si les E.T. ont contacté les Américains pour leur refiler plein de technologies, est-ce que ça veut dire que l'Amérique est vraiment le meilleur pays du monde? ...non parce que je me disais que le modèle social Danois ou encore la république parlementaire Finlandaise, seraient de meilleurs clients en tant que "meilleur endroit où atterrir" vu les charts sur le niveau de bonheur social ambiant... https://www.forbes.fr/classements/rapport-sur-le-bonheur-dans-le-monde-quels-sont-les-20-pays-ou-lon-vit-le-plus-heureux/ Après, j'y pense, les E.T. n'ont peut-être pas internet (et putain tant mieux parce qu'on serait déjà morts... ) Mais curieusement je n'ai pas encore vu de Drakkar spatiaux ou de skis à lévitation magnétique... Pourtant moi j'adorerais aller skier sur les glaciers d'Encelade en week end. Ils peuvent pas nous arranger ça les martiens? Remarquez au passage qu'il n'y a jamais de "visites" pour les africains, les asiatiques, les moyen-orientaux... Les E.T. ne seraient-ils pas UN PEU RACISTES des fois? Hmmm? PS: Dites, à votre avis, que pensent les extra-terrestres du conflit israélo-palestinien et de la guerre en Ukraine? Est-ce que les roux et les furries sont des extra-terrestres infiltrés? Emmanuel Macron décidera-t-il de "ne pas humilier le système Trappist 1-B"? ET EN MÊME TEMPS de leur lancer des armes terribles depuis dix mille fusées Ariane 6 à moteurs atomiques (fabriquées à la chaîne à Renault Flins, comme pour les drones) comme par exemple des millions de fonctionnaires Français cryogénisés? Le F-35 sera-t-il FOC à temps pour la guerre contre les E.T.? La perte d'un Rafale par l'Inde après avoir détruit 40 vaisseaux-mères aura-t-elle encore un impact négatif sur le cours de l'action Dassault? ("Oh les nazes regardez ils peuvent même pas détruire une flotte de vaisseaux-mères aliens sans perdre un avion au combat! pffrrttt bwahahaha") Qu'est-ce que la guerre interstellaire va changer pour votre livret A? Tant de questions, si peu de réponses.

Non justement. Ascalon est SEMI-télescopé. C'est la bonne chose à faire. Surtout qu'au départ c'est une évolution du 140 FTMA qui lui était en DEUX éléments comme le 125mm russe, et dont la flèche ne pouvait pas vraiment faire beaucoup plus que la longueur du premier élément. ASCALON permet donc d'avoir une flèche pleine longueur dans une douille combustible de très grande longueur également, mais bien plus courte que le 140 FTMA. De mon point de vue ce compromis résout presque la quadrature du cercle et il reste même encore un peu de marge à l'avant pour éventuellement allonger les flèches ou les obus plein calibre. Bien entendu par rapport à une flèche classique la stabilisation du sabot sera un sujet, mais il est en partie réglé déjà par la maîtrise sur les flèches de 120, dont SHARD chez Nexter, anciennement PROCIPAC. En partie seulement. Mais c'est la bonne partie justement. Pas du tout Le 130 de RM c'est un 120 plus gros par homothétie, avec les technologies associées, qui ne permettent pas vraiment de faire plus gros que ça. Le 140 ASCALON lui est le digne héritier du programme FTMA de l'OTAN. Et si nos chers "partenaires" de l'alliance Atlantique ont deux sous de jugeotte ils capitaliseraient plutôt sur cette option vu qu'une énorme partie des études qu'ils ont financé en pure perte il y a 40 ans de ça pourraient enfin être réutilsées. Mais bien entendu on sait déjà tous comment ça finira. Voir le cas de l'Italie où RM a placé son 130 comme une fleur au calme sans aucune concertation OTAN ou quoi que ce soit, ce qui a failli également arriver en Grande Bretagne pour le Challenger 3 qui a finalement opté pour un 120 L55.

Ben il faut que la première frappe tombe sur tous les moyens assurant la dissuasion à la fois pour qu'elle soit efficace. C'est pas gagné. Quand un M51 fait retomber ses véhicules de rentrée à mach 25, c'est pas "hypersonique"? Le Hadès à mach 5.8 c'était pas "hypersonique"? L'hypersonique aérobie c'est opérationnel dans 10 ans pour le nucléaire. 5 pour le conventionnel. Est-ce que ça va changer le monde d'avoir l'ASN4G? Pas vraiment. C'est utile certes. Mais à tout prendre et vu que l'ONERA déclare savoir faire de la furtivité à mach 4, cette option serait sans doute plus a propos.

En fait le ministère qui a le plus besoin de changements c'est peut-être bien le MINARM...

Le design de la munition est intrinsèquement porteur de limitations pour tout ce qui n'est pas un APFSDS en termes d'alignement du projectile avec le canon. Le vol libre est probablement trop important au départ de coup. Du coup la QA sur les munitions doit être tip top pour compenser, et si j'en juge par les vidéos où on voit à relativement courte distance les obus partir n'importe où, ce n'est pas le cas. Une munition semi-télescopée aurait sans doute été préférable avec une cinématique plus complexe de la culasse rotative et un verrouillage en tête de cette dernière grâce à un élément mobile constitutif de la chambre à l'intérieur de la culasse rotative. Mais l'ensemble aurait été moins robuste quoique plus étanche. De même la culasse aurait été plus longue. L'argument principal du CTAS40 c'est "la puissance d'un 40 dans l'encombrement d'un 25.

Très hâte de lire tout ça.

Et je me demande de plus en plus quoi... Parce que si certains sur les réseaux disent "affaire epstein" (vu les rapports du père de ghislaine maxwell avec les services russes notamment) alors il faut mentionner que ça éclabousserait encore plus un paquet de démocrates et libéraux qui sont encore plus impliqués dans l'affaire que trump, et que ces derniers (et dernièrEs) plongeraient forcément avec lui... Donc quoi? In fine ça ne peut que craquer. Cette posture est intenable sauf si l'opinion publique "de droite US continue de soutenir trump mordicus. Mais ils ne peuvent pas avoir un nouveau martyr par semaine pour booster ce soutien... Et puis le trumpisme sans trump, ça marcherait probablement aussi bien si ce n'est beaucoup mieux auprès de beaucoup de gens, après-tout. Je radote mais souvenez-vous des propos de Hegseth avant l'élection à propos de la guerre en Ukraine. Pour un peu il voulait y aller lui-même avec son M4 et ses grenades M67...

C'est une bonne remarque. Justement, quand je vois ce qu'aurait su faire et donc DU faire Dassault depuis 30 ans au moins... Je ne suis pas certain que ce soit un bon exemple. Et comme c'est HS je le mets en masqué: Mais nous sommes loin du CTA40 en effet.

Le TB3 a une SATCOM, le TB2 c'est 150km en liaison radio sans répétiteurs.

J'imagine qu'il t'est impossible de nous donner quelques anecdotes pour des raisons de confidentialité? Donc un pur échec DGA?

Oui. C'est la dualité du trumpisme... Et sinon la réponse de l'UE aussi est amusante: https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/US-Energy-Chief-EU-Can-Quit-Russian-Gas-in-Less-Than-12-Months.html "l'UE peut arrêter en moins de 12 mois!" https://www.msn.com/en-us/money/markets/eu-sticks-to-2028-russian-gas-exit-after-talks-with-us-energy-chief/ar-AA1Mmow7 "On arrête en 2028..." Or ce "on" implique forcément les contrevenants cités plus haut... Bref on ne sait pas où ça va. Honnêtement si les US veulent du pognon, alors à un moment ils vont bien devoir reprendre leur plan "pro-Ukraine" puisqu'il est prouvé que ça, ça rapporte en ventes d'armes à l'UE qui se rue dans les jupes de l'oncle Sam... Il y a donc une autre raison sous-jacente qui explique la tiédeur du soutien à l'Ukraine et les risettes faites à la russie. Dans le cas contraire, mais quel fumble! Et je refuse de croire que the heritage foundation et son plan débile pour ramener la russie dans le giron US contre la chine soit la seule raison de ce flip flopping permanent... trump a-t-il réellement peur des menaces nucléaires de poutine? De ce point de vue les destructions de capacités de production en russie font nécessairement remonter les cours ce qui est bon pour le shale oil Américain. C'est donc d'autant plus paradoxal que trump ait demandé il y a plusieurs mois aux Ukrainiens de cesser de taper les raffineries russes... Et l'OPEP n'est pas contre un brut plus cher non plus. Et il y a un autre pays qui n'est pas dans l'UE mais voisine et qui continue d'en acheter: la turquie. Ce qui explique que trump ait parlé de "pays de l'OTAN" qui achètent du gaz russe, et non pas "pays de l'UE". Or l'UE est bien silencieuse vis-à-vis de la turquie... Peut-être à cause des achats de gaz azéri qui passent par des gazoducs situés en turquie ou dans les eaux turques et compensent le manque de gaz russe? On n'oserait l'imaginer... Bon après, avec nos proches achats d'hydrocarbures auprès de l'Inde, qui elle-même les achète aux russes, sommes-nous les plus à même de donner des leçons? Le truc c'est que l'Inde les achète à très bas-coût et que ça nous permet de mettre de l'huile dans les rouages pour continuer à leur fournir du matériel militaire, entre-autres. Billard à 5 bandes...

Et à ce sujet même si ça coûte de l'admettre, quand trump dit que l'UE achète pour 21 milliards d'hydrocarbures à la russie quand elle envoie 18 milliards d'aide à l'Ukraine, est-ce qu'il n'a pas, au moins sur ce point, un argument entendable? Ce sont ce genre de choses qui lui permettent de soutenir sa posture assez bancale.

C'est pas du tout le même châssis entre Vextra et VBCI. Il n'y a que peu de parenté entre les deux engins au-delà du fait que ce sont des 8x8. Ah. Techniquement ça a l'air plutôt pas mal pour l'instant. Admettons pour le Sphinx, mais pour le Scarabee (dont je n'aime pas le style) c'est comme déjà dit un prototype défrichant ce qui pourrait être fait pour le VBAE. Je ne vois pas où est l'échec? Tu aurais voulu un produit bon de guerre dès le début? Même l'armée Française ne sait pas ce qu'elle veut! Et tu en déduis quoi?