Patrick

Le pire étant que proportionnellement plus d'Ukrainiens sont morts dans l'armée rouge pendant la 2nde GM que de russes... Idem pour les Biélorusses. Nier cela était déjà en soi une preuve d'aveuglement même d'un point de vue russo-centré. Et en effet quand lavrov est venu raconter que "l'Ukraine n'a pas de mythe fondateur" il oubliait qu'une guerre de libération est le plus puissant des mythes fondateurs.

Il ne fait pas non plus face aux mêmes conditions puisque de son côté les choses sont claires au sein d'EUMET, et il n'a pas hésité à rappeler qu'au début c'était mal parti. C'est l'idée. Et c'est quoi la stratégie de com' de Trappier selon toi? En quoi est-elle différente de celle d'Andriès? Andriès aussi est assez entier dans ses propos à certaines occasions. Il y a eu ça par exemple, quand il s'est plaint d'être mal reçu à Rennes où il a pourtant installé une usine: https://www.capital.fr/entreprises-marches/qui-est-olivier-andries-le-patron-de-safran-qui-ne-veut-plus-investir-dans-les-villes-ecolos-1512798 Ou ça, quand il a expliquer appeler ses partenaires Européens dans le spatial "les septs mercenaires": Bref Andriès n'est pas le dernier à ruer dans les brancards et à balancer des bourre-pifs sémantiques comme Trappier. Il y a la stratégie et la perception que le public peut avoir de cette stratégie. Clairement. Bon sang mais qu'est-ce que c'est que ça? Il n'y a rien qui va dans ce papier. Qui est l'auteur? Je sais même pas si ça vaut la peine de commenter tellement c'est fantasmagorique. EDIT: tu es certain que ce n'est pas un article écrit par IA? La mise en page m'y fait fortement penser. Si c'est ça on ne va pas se casser la tête. Exactement et on en parle depuis cette époque. MTU avaient tiré le gros lot. Money money money. Non, justement, c'est ce qu'explique Andriès auprès du Sénat. Mais de l'argent oui.

Oui. ...Parce qu'ils sont Indiens? C'est ce qu'on a fait déjà et il ont mis des années à se lancer, non sans nouvelles concessions de notre part.

Entre la surpression et l'onde de choc, ils seront hors de combat tout pareil. Et il faut le trimbaler le bouclier. Si tu as autant de poids à mettre sur un fantassin, mets-lui directement une protection balistique intégrale épaisse à base de mousses métalliques à matrice céramique. En revanche ça ne servira qu'une fois et pas s'il y a un EFP dans la charge du FPV. Alternativement ces systèmes pourraient être embarqués sur des mules autonomes collaboratives à reconnaissance de trajectoire pour servir de tourelles mobiles. Mais là encore si tu agglutines des soldats autour tu les rends vulnérables. C'est insoluble. À terme on va devoir aller vers des exosquelettes blindés pour les fantassins, éventuellement eux-mêmes porteurs de mini-tourelles orientables pour tirer sur les FPV de classe mach 0.5+ (difficile de faire plus de mach 0.9 sans que ça redevienne des missiles) à distance de sécurité. Ouais enfin en attendant les russes actuellement leur tenue de combat c'est nawak à l'exception de quelques Spetznaz qu'on ne voit plus vraiment s'exposer comme avant. Mais sinon en effet on y coupera pas à ces tenues augmentées. C'est déjà en train de devenir la norme dans certaines unités en assistance à la mobilité. Elles devront très prochainement aussi porter des plaques dopées avec des matériaux souples (kevlar, aramide, fibres, mousses) ne serait-ce que pour gérer les petits éclats rapides qui peuvent cribler un bonhomme et le mettre hors de combat sans blessure grave apparente. L'autre sujet c'est la résistance aux effets barothermiques et ça seule une combinaison entièrement pressurisée peut y surseoir. Autant dire qu'on est pas sortis.

Exactement.

En tout cas les deux fondateurs sont de sacrées têtes avec un sacré CV.

Rien à voir.

J'ai jamais parlé de vendre... Relis-moi. Oui. Oui. Je ne dis pas autre chose. Je te dis simplement que cela devra être notifié par contrat, car les Indiens s'attendront à ce qu'un certain nombre fixe plutôt qu'un pourcentage, des ventes export réalisées par l'état Français, leur revienne à titre d'offsets...

Oui, 80% du poids du corps vers l'avant, en position d'escrimeur exécutant une flèche, exactement comme pour la grenade à fusil AC58 du Famas en position tir debout, pour ne pas tomber. Oui. Mais tout ça a été remisé. Ça me semble un peu illusoire ça par contre. Je sais bien qu'il y a eu des vidéos de talibans tirant au SPG-9 à l'épaule, mais bon... Pas recommandé. Oui c'est une grenade de 40mm en plus gros en fait. Clairement pas le même effet qu'un obus de mortier. Sachant qu'il date de 2000 pour le 76mm et de 2007 pour le 40x53, on était au contraire en pleine "war on terror". Et les systèmes en 40mm, ainsi que les lance-roquettes, avaient vraiment le vent en poupe à l'époque avec toute une galerie de systèmes. AT-4, SMAW, Carl Gustav, etc. S'il n'a pas séduit il doit y avoir une raison, que j'espère autre que "c'est Français" surtout s'il était présenté par FNH USA (Belgo-Américain)... Tu noteras que personne n'a été intéressé par ce produit de Lacroix en France (qui vendait alors déjà beaucoup de systèmes pyrotechniques) alors que nous étions nous aussi déployés dans les mêmes opérations et que l'APAV 40 connaissait un véritable retour en grâce. On avait même ressorti des LRAC89 en Afghanistan.

Si, c'est une bonne idée, mais le contrat visant un certain pourcentage de localisation (60%) et certaines pièces finissant d'ores et déjà sur les Rafale assemblés en France, il va être complexe de présenter les choses simplement. Imaginons un Rafale assemblé avec 40% de composants Français en Inde qui finit dans l'AAE par exemple. Comment on le présente?

Ça on savait, mais: ...Ça c'est nouveau. Ce serait la fin de "l'aventure" Anil Ambani. Et quelle "aventure"... Il y a tant à dire. Oui enfin les 24 ils y sont pas encore, pour l'instant ils visent 8. Et elle répondra surtout à la demande Indienne dans un premier temps. Dassault doit aussi produire en France. Nouveauté aussi. On y est pas encore. Pour le moment c'est toujours les EAU et leurs 80 commandes qui sont en tête, en l'absence d'une signature en Inde au-delà des 62 déjà signés. Et d'ailleurs 36+26+18 (sur les "114" à venir) fabriqués en France, ça fait aussi 80... Donc les EAU pourraient, s'ils veulent beaucoup plus de Rafale à l'avenir, exiger un droit à assembler ces Rafale sur leur sol avec un certain niveau de localisation. Ceci pourrait leur permettre d'avoir assez de visibilité pour par exemple envisager de remplacer les F-16 block 60 par ces mêmes avions, après avoir remplacé les Mirage 2000-9. De même ils pourraient exiger qu'une partie de ces Rafale finisse par être vendus en accord avec la France à l'export sur des marchés spécifiques. Idem, l'Egypte c'est 55 Rafale commandés, et ils voulaient à une époque avoir "jusqu'à 100 Rafale", et l'Indonésie est pile derrière avec 42 mais peut-être bientôt 60 s'ils en prennent 18 de plus, mais a de gros besoins du fait de la quasi-colonisation chinoise de la mer de Chine méridionale. Ces pays vont donc probablement aussi demander des retours industriels au vu de leur propre volume d'achat. Si l'Inde en obtient, pourquoi pas eux? Or pendant ce temps la France doit aussi continuer à vendre des Rafale. C'est pour ça que je pense que les Indiens auront plutôt soit un droit à un nombre d'avions exportés fixe en fonction des demandes clients et des besoins (ces avions pourraient même finir dans l'AAE d'ailleurs) soit que le calcul se fera sur la base d'un retour économique relatif au contenu qu'ils produiront de leur côté, et qui sera proportionnel à leur volume d'achat. Mais surtout, pendant ce temps, il va falloir continuer à trouver des clients (difficile) et à augmenter les cadences en France, tout en préparant la production de masse des très nombreux UCAS qu'il va falloir construire pour conférer aux Rafale F5 un avion sans pilote accompagnateur et très furtif de formes, lesquels seront destinés aussi bien à la France qu'à des clients étrangers qui ont pour beaucoup été privés de F-35 ou ne sont pas intéressés.

Peut-être. De son nom original le Samouraï. Marketé par FNH sous le nom que tu mentionnes, HIWS. Le projectile faisait 3 pouces de diamètre (76.2mm). https://guns.fandom.com/wiki/High-Impulse_Weapon_System Images du HIWS dont la portée était d'environs 300 mètres. Ce serait une arme intéressante à l'heure actuelle. Mais les questions de recul n'ont jamais vraiment été réglées. Il y a aussi eu une version en 40mm du système sous le nom de High Velocity 40 proposée par FNH USA en 2007. Mais je ne sais pas d'où vient ce développement, soit Lacroix, soit FN. Il permettait de tirer des grenades de 40x51 à 2000 mètres avec une précision décrite comme surprenante. Mais le recul était gigantesque. Un chargeur de trois coups était en développement.

2.57 non? Dans mes souvenirs le prix c'était 2 fois plus, et les heures 2.57 fois plus.

En avance de phase, comment comptes-tu, si le méga contrat Rafale Indien se fait, présenter la production des Rafale Indiens (à xx% de localisation) dans tes futurs tableaux? Comme pour les FAL Eurofighter?

Imaginez la tronche des trolittos si ça se signe... Rien que pour ça, ça vaut le coup de faire signer la COFACE... Ils vont nous offrir un feu d'artifice de réactions pavloviennes. Non franchement sortez les pop corn ça va être grandiose. ...Bon ceci dit il va aussi falloir que Thalès règle rapidement la question de la production des éléments de Spectra à Brest après le récent incendie "accidentel" bien mystérieux. Oui enfin ceux-là ils sont indécrottables, laisse tomber, ne te prends pas la tête. Ils ne comprennent pas les enjeux ni à quel point les industriels Français sont en train de les sortir des ronces par la peau du slip. 1.7 milliards d'ISE. Ils vont garder les ISE mais elles viendront abonder les modernisations survenues entretemps. Donc peut-être pourra-t-on parler de standard "ISE mk2" ou "ISE +" ou "ISE NG"? Sans compter les offsets, ça va quand même être un très gros contrat.

Les choses ont l'air de bien se passer entre plusieurs acteurs munitionnaires Français et Junghans. FRAPPE / SPACIDO (Nexter). METAE / METAE-AI (Thalès roquettes de 68mm). MMP SAD / ASTER SAD (MBDA). C'est positif. Quoique ça finisse sans doute par représenter une certaine dépendance...

18 + 1xx ça rappelle les 18 + 108 du MRCA... Sauf que cette fois les acteurs locaux Indiens essentiellement issus du secteur privé agissent sous l'égide de Dassault, et que HAL est relégué au rang de sous-traitant de Safran sur certaines pièces du M88, mais qu'ils ne perdent pas la face puisqu'ils bossent sur l'AMCA.

Oui mais le Typhoon est superior® donc ça compense.

Ce serait vraiment bien de se rapprocher davantage de la Grèce dans tous les domaines, naval compris. Des Scorpène EVO fabriqués localement pourraient aussi faire l'affaire pour faire la masse, surtout avec de bons offsets qui atténueraient la facture. Et pour le reste, il faut qu'on les aide à investir dans les drones de toutes sortes.

Pour l'Awacs il n'y en avait pas vraiment, mais pour le F-8 il aurait pu être remplacé avantageusement par un Mirage G re-navalisé dans la lignée du programme AFVG dont il était issu en premier lieu. Le problème étant que pour si peu d'avions ça n'en valait pas la peine, et qu'il aurait été trop cher, bien plus que le Mirage F1 Marine qui lui-même aurait déjà été trop cher... https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/aircraft/show/17070/dassault-mirage-f1-marine

Est-ce bien sûr? Regarde Rheinmetal qui font des sections de fuselage de F-35 désormais pour le compte de LM. C'est-à-dire exactement la pièce de l'Eurofighter fabriquée par Airbus Allemagne... Mais visiblement la totalité des acteurs Allemands sont rangés derrière Airbus y-compris IG Metall. Oui. Totalement illusoire. Et c'est un peu tard pour éviter le F-35 Allemand désormais. Exactement comme avec le GCAP... Mais il peut aussi y avoir d'autres pays qui ont acheté des Rafale.

Plan B? Plan A plutôt. C'est juste l'incrémentation à partir de l'écosystème Rafale. Ça n'arrivera pas. Berlin aurait déjà rabroué Airbus D&S depuis le temps surtout que l'Allemagne ne manque pas d'acteurs industriels performants et compétents capables de s'inscrire de bonne foi dans un tel projet. Au lieu de ça les politiques Allemands se sont tous rangés derrière Airbus. Tu ne devrais pas mettre de noms comme ça sur un forum en accès libre... Mais très intéressante l'histoire du DLR et des paiements aux sous-traitants. Toutefois j'aimerais comprendre comment Airbus peut s'en sortir sans subir procès sur procès, et surtout comment ils peuvent se permettre de "récupérer" de la propriété intellectuelle d'entreprises extérieures?

Et le canon dans son logement furtif caréné à l'avant c'est quoi?

Pourquoi en rire? Ta solution est tout à fait crédible. En 2018, l'antenne de communication de Thalès en bande Ka, prévue pour être installée en pied de dérive du Rafale, autrefois nommée SAKaR puis renommée Antares-CP, était aussi montée sur un pivot. La même chose dans une antenne cigare plus longue servant en réalité de radôme où pourrait pivoter une telle antenne, et tu aurais un système capable de regarder vers bâbord, tribord, et vers le haut, voire légèrement vers le bas pour certains secteurs d'antennes (en fonction de la position de la voilure) tout en conservant une backplate de grand volume avec donc éventuellement plus de refroidissement, de traitement des données, de génération de puissance, etc. En revanche ton AWACS ne regarderait plus que d'un seul côté effectivement. Mais alternativement il pourrait aussi regarder vers le haut ce qui pourrait être intéressant pour suivre des cibles balistiques ou communiquer avec des satellites, voire les brouiller. Après si des repositionneurs ne sont pas un défi pour des chasseurs, une telle installation serait pour le moins triviale pour un système plus imposant, surtout qu'il n'y aurait pas vraiment de défi par rapport à d'autres radars AESA mobiles existants. L'antenne cigare serait plus imposante par contre, et probablement de section demi-circulaire plutôt que rectangulaire par rapport à un Erieye. Bon, après c'est du pur "what-if"...

Et un russe: "nous allons ATOMISER la France avec des missiles oreshnik sarmat Yars Bulava et Mékouyanski!!!" Et un algérien: "c'est la faute des SIONISTES de la FRANCE si on a perdu la Coupe d'Afrique des Nations contre le Nigéria! Le ballon avait une kippa et la DGSE avait corrompu l'arbitre!" ... Oui je sais qui sont nos amis et nos ennemis, merci, pas besoin de m'expliquer.