Patrick

Ça, on verra. En attendant je n'ai toujours pas vu de preuves que les hors-bord explosés au Hellfire par les US les mois précédents ne transportaient pas de drogue. Et vu l'opération contre maduro, il me semble un peu spécieux de dire que l'US Navy aurait frappé ces navires sans savoir précisément ce qu'ils contenaient. Des hors-bord fonçant plein nord à travers la mer des Caraïbes, à un moment il faut peut-être pas trop prendre les gens pour des cons non plus... Le fentanyl dealé par les narcos est un produit de santé issu des hôpitaux maintenant??? Je sais bien que, comme la morphine liée à l'héroïne, il a une base médicale, mais enfin, on en est plus là depuis un moment... Après, qu'il y ait un immense problème avec le système de santé US, trop cher et défaillant, c'est une réalité. Même Obama s'y est cassé les dents, c'est dire... Je ne suis pas d'accord. Le front intérieur est complexe et vaste. Là tout dernièrement l'administration trump vient d'obtenir de la part de la chine l'interdiction de l'importation de produits chimiques précurseurs permettant de produire du fentanyl. C'est en tarissant les flux entrants que les USA lutteront le mieux. Sinon ça consiste juste à écoper sans boucher le trou dans la coque. Le mur frontalier procède de la même logique. Ah, là-dessus je suis entièrement d'accord! Tout comme j'estime que ce qui se passe avec MEDICAID est une HORREUR SANS NOM de la part de l'administration trump en cela qu'elle touche surtout les plus modestes.

Première nouvelle. C'est pas ce qu'on a lu depuis des mois. Et on ne leur doit rien non plus. À déterminer chiffre à l'appui (que je n'ai pas). On se la refait? Evidemment, nan mais c'est vrai tu as raison ! Si un partenaire européen avec qui nous avons déjà des liens forts a l'outrecuidance de ne pas apprécier notre glorieux GLOBALEYE à sa juste valeur, annulons le contrat des FDI pour acheter des Type 31 rop chers à un pays non-européen qui ne nous achète rien en échange tiens, brillante idée !! Ou même à un pays asiatique qui n'a pas fini de développer [insérer ici le nom d'un bateau Sud-Coréen], et qui n'est pas foutu de nous fabriquer des [insérer ici un programme de SSK catastrophique sud-Coréen] dans les temps ! Formidable !! Parfait pour l'autonomie européenne et l'urgence opérationnelle, ne change rien ! Tu vois où je veux en venir ou pas? ...Là encore c'est à la France de dire ça. La Suède a acheté le Patriot, pourquoi pas le SAMP/T? Il était pas assez "Européen" c'est ça? Et des exemples comme ça il y en a à la pelle. Alors ça c'est la meilleure de l'année! La France fait des pieds et des mains pour favoriser l'autonomie stratégique Européenne depuis des décennie, on est le pays qui a fait le PLUS de programmes Européens communs depuis les années 50, les autres achètent du 100% US ou pas loin, jamais Français ou alors à reculons et en maugréant, et c'est NOUS qui serions "trumpistes"? Et pourtant elles marchent comme ça et nos chers "partenaires" s'en sont très bien satisfait pendant des décennies. Je ne vois pas le rapport. Les pays qui exportent exportent bien plus des matériels 100% nationaux que des matériels conçus en commun. Mais tout à fait! Et devines quoi? L'autarcie c'est ce qu'a recherché la Suède avec ses programmes militaires purement nationaux pendant des décennies, jusqu'à ce que ça devienne insupportable en termes de budget, de RH, et de R&D. Mensonge complet et tu le sais très bien. Et l'Europe au sens large représente une part infime des exportations d'armes de la France depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Et aujourd'hui en tant que désormais second exportateur mondial d'armes et premier en Europe DE LOIN, la France n'a pas trop de problèmes pour le moment. Ne t'inquiète pas, tout le monde n'est pas aussi méprisant à l'égard de la France que nos chers voisins Européens, lesquels avaient plein d'options pour se passer des Français "arrogants" () des options qui semblent disparaître désormais. Bon et bien ça mérite un rééquilibrage. Ainsi, hors de question de donner à des pays européens des arguments et des leviers sans qu'il y ait contrepartie. C'est ce qu'il s'est passé avec la Suède dans le cadre de l'achat des missiles antichar. Ils nous ont acheté des Akeron MP, on leur a acheté des NLAW et des Carl Gustav. La perception de ce qui est "incontournable" ou non est le sel de la politique d'exportation et d'acquisition. En refusant de faire le choix d'exister, on se condamne soi-même à ne plus être en mesure de produire quoi que ce soit. Je suis navré, mais c'est bel et bien l'état d'esprit que je mentionne qui permet à la France d'être un exportateur d'armes majeur, et non pas celui dont tu te fais le porte-voix. Désolé. Et enfin, je ne pense qu'être "souverainiste" (je suis PATRIOTE, c'est encore plus simple) soit être "en carton". Sinon j'attends impatiemment de voir les autres nations Européennes productrices d'armes mettre leurs propres capacités à la poubelle tout comme elles prétendent (et beaucoup de "nos" """"""représentants"""""" """""français"""""" avec eux) qu'il serait normal que la France mette les siennes à la poubelle pour "faire de la place aux autres".

Source: al jazeera Al jazeera = qatar = l'un des pays qui avaient le plus soutenu maduro et bénéficiaient en retour du pillage des ressources du Vénézuéla par lui et ses sbires. Notamment l'or. La chine est à mettre dans le même sac. Qu'ont-ils fait pour le peuple du Venezuela? Rien. Ne parlons pas de la russie, de l'iran des mollahs, et autres régimes ubuesques desdquels maduro et sa clique avaient cru intelligent de se rapprocher. Quelqu'un va-t-il aller leur demander des comptes en matière d'impérialisme? Ah tiens, non... Bizarre. Autre chose, quand on maintient son propre peuple dans une misère telle que 7.7 millions de gens fuient le pays, soit la pire migration pour cause économiques et humanitaire depuis des décennies, et qu'il y a des milliers d'exécutions extrajudiciaires et autres meurtres pour voler de la nourriture, on ne peut pas vraiment se plaindre des conditions de ce qu'il convient bien d'appeler un plan Marshall et une transition politique imposés. @g4lly Rubio a bien insisté sur le fait que le peuple Vénézuélien devait être le premier à bénéficier de la manne. C'est même cité dans l'article. Est-ce que les US vont se servir sur la bête? Bah ça me semblait assez évident non? Mais bon, avec "300 milliards de barils" est-ce si important si certains passent par pertes et profit mais permettent de remettre l'économie à flot? Et si ça l'est, alors pourquoi n'avez-vous pas protesté pendant les 27 années de pillage de ces ressources au profit d'autres états tout aussi non recommandables par la micro-clique chaviste (ou soit-disant) de maduro? Et une fois encore je me répète, mais remettre en marche la machine de production pour la ramener à un niveau où elle sera bénéficiaire, nécessitera des investissements TRÈS lourds. Probablement bien plus lourds que ceux envisagés initialement par les promoteurs de ce "changement de régime". Sans compter l'impact éventuel d'une guérilla qui pourrait vouloir s'en prendre à ces investissements, via des assassinats, des sabotages, etc. Bref les méthodes des cartels. Enfin, une fois encore, non, @rendbo, maduro n'avait pas gagné les élections. Et je te renvoie vers les tout récents propos de Sébastien Lecornu à ce propos, à moins que lui aussi soit un affidé de trump et un influenceur d'extrême droite? Finalement le véritable tort des chavistes est de ne pas avoir été de vrais nationalistes, étant trop marqués par l'internationalisme socialiste, et de s'être alliés avec les ennemis des USA. S'ils avaient été un régime "de droite" et s'étaient armés indifféremment auprès de nombreuses nations, tout en exportant toujours plus de brut grâce aux compagnies occidentales et à une compagnie nationale bien gérée, ils n'auraient jamais eu tous ces problèmes et seraient aujourd'hui un poids-lourd de la sécurité régionale. Une sorte d'Arabie Saoudite tropicale et un atout de poids pour les USA. Je pense que c'est le deal que va proposer Rubio. Un homme qui figure en très bonne place pour devenir le prochain POTUS, soit-dit en passant. Bien plus que Vance en tout cas. À terme c'est totalement bénéficiaire au Venezuela, exactement comme pour tous les pays producteurs de pétrole qui ont tous des accords de ce genre avec leurs clients.

Je suis d'accord avec ça. Tout comme je suis d'accord qu'en 2016 notamment en Géorgie, il y a eu des irrégularités qui rendent pour le moins suspecte la victoire de trump dans cet état et quelques autres (Pennsylvanie? je ne sais plus). Ce qui à la fin aurait bien pu rendre sa victoire au moins partiellement suspecte. Aucun souci pour moi là-dessus. D'autant plus qu'en matière de margoulineries trump n'est clairement pas le dernier, et que je n'oublie RIEN (les trump towers construites avec l'argent du KGB, ses amitiés avec epstein, etc). Ce qui me choque profondément en revanche, c'est l'incapacité du camp de ses opposants (pas tous démocrates) à admettre leurs propres erreurs et avanies, voire à se vautrer dedans tout en prétendant conserver les apparences de la respectabilité. Si le public Américain a plus peur d'eux que de trump en 2024, il y a quand même une raison! Je dirais même que les anti-trump ont de la CHANCE que trump soit un tel pitre! Parce que s'il avait le sérieux des anciens présidents, d'un Bush père, d'un Reagan, ce serait plié. Même Bush fils a l'air d'un grand intellectuel calme et posé en comparaison, c'est dire! Ça me va, mais... tu as bien conscience de ce que ça implique? Ça veut dire 100% souveraineté. Dans tous les domaines. Un budget qui explose. On oublie tous les fournisseurs étrangers jusqu'au moindre boulon. Une armée qui va devoir doubler en taille. Un budget probablement multiplié par 2.5 le temps de réparer ce qui n'existe plus, de construire du neuf, et de rééquiper tout le monde. Le retour du service militaire obligatoire et d'une période de réserve pour tout le monde... Etc etc etc. Moi ça me va, une fois de plus. Mais la société? Le budget? On paie comment? On gère les objecteurs de conscience (de toutes natures et pour des raisons diverses) comment? Bon. Tout ça n'est pas très crédible, et si ça l'est, alors j'ai une ligne Patrick à vous vendre... (comme la ligne Maginot en 10 000 fois plus grand/protégé/cher) L'alternative c'est de faire le dos rond face à trump, d'augmenter nos propres capacités avec notre propre matériel, de jouer le jeu en tenant notre rang quand les objectifs sont alignés avec ceux des USA, et d'être force de proposition quand ils ne le sont pas. En gros il faut être conciliants, manœuvrer finement, et jouer notre intérêt propre, mais sans fermer en grand ni ouvrir en grand notre porte à quiconque.

...Et donc comme "on a pas le choix" on est donc esclaves des fournisseurs étrangers? Mais pourtant ces alternatives existent. À commencer par le NETRA Indien. Et puis le E-7 Américain. On ne veut pas acheter ces matériels? ...Oui mais on peut prétendre en faire des leviers pour justement "faire comme si". ...Franchement, si on est pas capables de jouer à ce jeu, qu'on ne me parle plus jamais de "SOUVERAINETÉ".

Il n'y a plus de pop corn Clairon. J'ai tout pris. ...Parce que je sens que je vais bien rigoler quand, pour compenser cet achat, les Suédo-Canado-Germains ne nous prendront... rien. Et qu'on lira ici "M-MAIS!?! ET LA FDI EN SUEDE??? ET LE SAMP/T EN ALLEMAGNE? ET LES RAFALE AU CANADA?"

...Il faut croire qu'il y a le BON 1984 et le MAUVAIS 1984. Sinon un paquet de choses présentes dans ce rapport sont rigoureusement exactes. Cela étant il grossit quand même fortement le trait à plusieurs reprises. Ah? Oooh, pas mal! Ah bah il faudrait savoir! c'est bien ou c'est pas bien de quitter l'OTAN? Parce que si on le faisais je crains qu'on ne serait très seuls en Europe et dans le monde. Et que si on essayait de recréer notre propre club/alliance militaire, il n'y ait absolument personne qui vienne.

Merci. Le passage en gras notamment devrait être constamment rappelé à qui prétend se rapprocher de ces propagandistes pro-poutine et baigne dans une sorte de spiritualité. J'en ai dans mon entourage familial et c'est une purge.

Être intégrées aux M51 ou à un missile aérobalistique tiré par le Rafale. Servir de "prompt strike" conventionnel à l'instar de ce que veulent faire les USA avec PrsM et de ce que font les russes avec une tripotée de missiles (Iskander, Kinzhal...) Oui, voilà, exactement comme pour le MdCN.

En gros il nous explique que "l'émotion" des réseaux sociaux indiens serait sans doute suffisante pour faire plier les décideurs Indiens quant au meilleur choix de partenaire pour réaliser le moteur de l'AMCA face à la communication des anglais et des russes, mais peut-être pas parce que quand même les ingénieurs du GTRE sont peut-être un peu plus crédibles que Sir Pajeet Currydesh le patriote Indien (basé au pakistan) sur Twitter/X. Mais que quand même Safran ne sont donc pas assez séduisant dans leur communication à l'égard du public. Ok. Bon pourquoi pas hein après-tout.

De ses diatribes la seule chose réellement utile à retirer, c'est de prendre conscience que ceux qui pensent au fond quasiment comme lui, sont justement les ennemis de l'extérieur comme de l'intérieur, qui attaquent aujourd'hui "l'occident", du haut de leur psychologie perturbée: dominateurs, messianiques, sadiques, hédonistes, et fiers d'être cons. Soit l'inverse de la civilisation que les gens comme benoist prétendent défendre... Les individus comme lui en viennent à légitimer tout ce dont ils devraient se faire les ennemis intimes et ultimes. Charles De Gaulle, qui était maurrassien, disait: "maurras est un homme devenu fou à force d'avoir raison". Et bien la "néo-droite" (je sais pas comment les appeler) c'est un peu pareil: ce sont des gens qui sont devenus leurs propres ennemis à force de conspuer les conditions dans lesquelles l'occident s'est placé de lui-même par l'achèvement de sa propre "victoire" surtout à l'issue de la guerre froide, mais déjà à l'issue des projets coloniaux qui précèdent la seconde guerre mondiale lorsque l'occident était au fait de sa puissance, laquelle ne lui servit en définitive à rien. En effet, une civilisation qui cherche à se rassurer en vérifiant que son modèle est le bon via une exportation de celui-ci, au travers d'idées, de religion, de politique, pour le voir être appliqué par d'autres, cherchant dans cette reproduction sociale une source de flatterie et le sentiment d'un devoir accompli, est une civilisation qui n'a aucune confiance en elle et qui prépare sa propre mort. Le fait que ces gens aillent faire des risettes à poutine témoigne de cet état d'esprit autodestructeur (à leur décharge ils ne sont pas les seuls à souffrir de ce mal, il est omniprésent dans toutes les mouvances politiques) alors que cet individu pathétique et anachronique à tous points de vue, représente absolument TOUT ce que les suiveurs de la "néo-droite" prétendent détester! J'imagine qu'in fine, la seule chose dont on pourra à terme encore se "satisfaire" pour les plus maladivement optimistes d'entre-nous, est qu'une fois de plus, des penseurs Français auront su être assez particuliers pour intéresser les puissants de ce monde avec des idées dont l'application aura eu un impact gigantesque sur l'humanité entière... Mais pas forcément positif, c'est là le problème. Ainsi, si je conclus un rapide bilan, je ne suis pas certain que l'influence des penseurs issus de la nation Française puisse être une source de fierté pour le peuple Français... Mais bon. Après-tout, "qui est le plus fou? Le fou, ou celui qui le suit?" C'est malheureusement assez bien résumé.

TRL6 ou 7. Et si j'ai bien suivi c'est le 7 qui est visé en 2026.

Ce n'est très probablement plus suffisant du tout, trop visible, pas assez dispersé. À cause du volume de renseignement disponible, des drones, etc, avoir des dépôts fixes d'armes montables sur engins terrestres n'a plus beaucoup de sens pour la France. Contrairement à la russie ou la chine ou les USA nous n'avons pas d'immenses territoires vides d'habitants et difficiles à infiltrer. Même la plus dépeuplée des campagnes de France est encore trop densément habitée pour disposer d'un espace réellement libre. Et même si on zappe la question des porteurs mobiles pour se concentrer sur celle de missiles en silo, l'épisode du plateau du Larzac devrait avoir mis tout le monde d'accord sur la pertinence de la solution là encore. Dans tous les cas il nous faut aussi des radars et des satellites d'alerte avancée en masse pour déterminer l'origine d'un tir avant de riposter, sans quoi toute force inapte à se déployer sur alerte ne serait-ce que le temps de la première salve ennemie et pour savoir où partir ensuite (chose possible en l'air mais pas au sol) est vouée à la destruction. Et on ne va pas tirer au hasard sur le premier venu si on ne sait pas d'où vient l'attaque. Si on a opté pour une composante air qui une fois diluée dans le ciel et de par sa vitesse deviens difficilement interceptable, et pour des SNLE qui une fois dilués en mer sont invisibles, ce n'est pas pour rien. Certains avaient à une époque parlé de camions de croisière lanceurs d'engins, qui seraient des porteurs banalisés avec des conteneurs lance-missiles bien camouflés en classiques transports routiers. Sauf que bien entendu les contraintes sont à l'avenant: accidents de la route, délinquance et criminalité routière, surveillance du trafic routier par l'ennemi (et l'IA permettrait encore plus simplement aujourd'hui de déterminer si un camion a un comportement "bizarre")... En bref si ce concept a été déployé avec succès dernièrement (les drones Ukrainiens inflitrés, les conteneurs lance-missile camouflés sur navires...) il n'est pas viable du tout dans le contexte Français sauf à vouloir prendre des risques démesurés pour un gain somme toute limité. Et si ce sont des camions militaires alors c'est encore pire parce qu'en plus ils seraient des cibles légitimes. Bref on a pas le choix, c'est soit dans l'air, soit sous l'eau. Et comme les traités interdisent l'espace... Une composante terrestre nécessiterait tellement de prérequis qu'elle en deviendrait probablement inabordable. Ou alors il faut définir un territoire "militaire" contrôlé et sous loi martiale de 200km de diamètre en plein coeur de la France et le quadriller avec tous les moyens d'observation et de lutte anti-incursion disponible (lutte anti-drone, anti-aérienne, brouillage, patrouilles constantes, etc) afin de créer un sanctuaire à gaver de silos profondément enterrés eux-mêmes lourdement protégés par des moyens variés (APS anti-projectiles assaillants, missiles anti-missiles balistiques, etc etc) pour disposer d'une "forteresse" depuis laquelle envisager de frapper l'adversaire. Autant dire qu'en comparaison, la ligne Maginot aurait l'air d'une aimable plaisanterie... Quel intérêt par rapport à, disons, une nouvelle base de SNLE?

Je pensais justement que ça suffisait à les qualifier "d'extrême droite". On m'aurait menti?

De quoi parles-tu? L'Ascalon 140 tire des obus sur banc depuis au moins 2 ans.

Il y a 3 heures, Glenans29 a dit : Pas sûr que cela aide le RN en 2027 ce genre de chose de la part de Trump. Syndrome Canadien. Poilievre allait gagner haut la main. Trump a déclaré qu'il allait annexer le Canada. Poilievre a perdu toute son avance et Carney l'a emporté. À se demander si Trump est vraiment l'allié des conservateurs de droite ou d'extrême droite en occident, même des plus atlantistes. Concrètement à l'heure actuelle force est de constater que non. Ainsi, le gouvernement Danois est d'extrême droite et achète des armes US en masse. Bon et bien ça ne les a pas sortis d'affaire pour autant. Il est donc totalement contre-productif pour les mouvements souverainistes patriotes et/ou nationalistes Européens de compter sur une alliance avec les conservateurs US. Ils devraient maintenir une saine équidistance, plutôt parler à la base électorale trumpiste qu'aux "représentants" (guillemets de rigueur puisque Trump sur de nombreux points ne représente pas sa base, même s'il réussit à emporter leur assentiment via certaines décisions-clés et beaucoup d'affichage) et se concentrer sur une stratégie de rejointe entre mouvements partageant les mêmes opinions au niveau Européen et international. Sauf que c'est un peu difficile de faire une internationale des nationalistes... Voilà pourquoi laisser le patriotisme à des mouvements prompts à s'allier avec n'importe qui tant ils n'ont pas d'amis et ne savent pas s'en faire, est une faute majeure, dans laquelle se vautrent pourtant tous les autres qui ne sont de toutes manières plus du tout crédible sur le sujet depuis au moins 15 ans si ce n'est plus, en France comme ailleurs.

En 1990 il y avait 540 têtes nucléaires Françaises, c'était le plus haut de la guerre froide. Remonter à ce niveau serait complexe mais pas encore trop difficile puisque la matière fissile est encore là. Mais pour aller au-delà c'est un autre chantier. D'autre part 6 SNLE ne valent que si on augmente le nombre de lots de missiles, le faisant passer de 3 à 5 idéalement, mais plus probablement 4. Un nouvel escadron de Rafale nucléaires pourrait faire passer le nombre d'ASMPA-R vers les 80 à 90. Peut-être 100 TNA/TNA2. Resteraient 400 à 420 TNO à ventiler sur 64 à 80 missiles M51.4. Le retour d'une composante terre devrait s'accompagner de nombreuses conditions. Que ce soit depuis des silos ou bien des véhicules, il faudra les protéger, et le territoire n'étant plus sanctuarisé contre les terroristes et les infiltrés depuis longtemps, ça me semble ubuesque.

Une vidéo intéressante sur le conflit diplomatique sur l'interconnexion électricité & gaz Israel Chypre Grèce qui concerne notamment Nexans:

AH! J'ai hésité, entre désynchro labiale ou IA, et comme j'ai écouté et pas regardé vu qu'il n'y avait pas d'images je n'ai pas relevé.

Bonne vidéo dans l'ensemble. Un peu trop dithyrambique par moments et un peu trop critique à d'autres, peut-être, mais lui, il a plus ou moins compris les grandes lignes. Maintenant ça n'enlève rien au fait que pour que ce modèle fonctionne il y a des choses qu'il faut en masse que nous n'avons pas encore ou pas encore assez: de la logistique lourde, des drones et MTO de toutes sortes en grand volume, plus de satellites d'observation, et beaucoup BEAUCOUP plus de munitions de manière générale. Et surtout la rétention des personnels doit être améliorée et le volume de la réserve opérationnelle doit être renforcé largement.

Le "canoeing". https://en.everybodywiki.com/Canoeing_(war_crime)

Les brits qui nous achètent plein de réacteurs EPR, c'est ça? Je crois qu'ils ont bien compris une partie des enjeux justement... Et que s'ils avaient pu prendre certaines décisions le camp du "oui" ne l'aurait pas emporté d'une courte majorité après absentéisme généralisé des partisans du "non"...

Tu connais mon opinion sur le sujet vu qu'on en a parlé, à part les hyper-retraités partis tôt avec des pensions de dingue, il y a surtout pas mal de tout petits retraités qui galèrent beaucoup. Si je suis d'accord dans l'absolu le vrai problème reste que l'argent des retraites ne va pas dans l'investissement productif c'est-à-dire dans l'industrie! C'est ce vers quoi on se dirige si on opte pour un balistique sol-sol d'au moins 1000km de portée comme il en est question... Pour l'heure ce serait uniquement un conventionnel. Mais colle-lui un planeur hypersonique issu de V-MAX2, et on aurait un vecteur tout à fait opérationnel pour porter une arme nucléaire qui serait équivalent à un MRBM lointain.

Ça peut aussi vouloir dire temps de préparation pour la force qu'il compte envoyer à l'assaut... Maintenant soyons clairs, une très grande partie de sa propre base même au sein du GOP ne le suit pas... Alors l'armée? Trouver des anti-maduro, des anti-castristes, des anti-cartels, c'est pas difficile, et honnêtement ces régimes bolcho-ploutocrates visés actuellement, potentiellement sous l'impulsion de Rubio qui en fait une affaire personnelle, méritent de ramasser pour le mal qu'ils ont fait à leur propre peuple. ...Mais à quel moment les paisibles Inuits et les Danois ont-ils causé du tort aux Américains? Quel intérêt de développer quoi que ce soit avec le Mexique et sa présidente complètement déconnectée et clairement liée aux cartels? Quant au Brésil, il y a des gens chez eux pour revendiquer la Guyane Française. Alors bon...

Je n'ai rien compris non plus c'est un gloubi-boulga indigeste, et la fin est simplement lunaire. Le sujet est bel et bien le principe de « stricte suffisance » gouvernant depuis plus d'un demi-siècle l'arsenal nucléaire français et régulièrement consacré par la doctrine nucléaire. Par absence d'éducation stratégique – et Politique –, les Européens nous emmènent sur le chemin des 1 000 têtes nucléaires car Français et Européens ne parlent pas les mêmes logiques politiques. "Les Européens" ne nous emmènent nulle part. C'est quoi cette histoire de "1000 têtes"? Et depuis quand ont-ils besoin de ça? C'est pourquoi il nous semble impératif d'engager cette double éducation stratégique : les États à l'Est de l'Europe nous ont ont éduqué à l'appréhension de la menace Russe depuis 2022 et nous avons fait oublier bien de nos erreurs depuis. Heu non non ça va on s'est éduqués tous seuls hein, on a pas eu besoin d'eux ce serait même plutôt l'inverse si on considère qu'au début 2022 la réassurance de l'OTAN en Roumanie c'était essentiellement et c'est d'ailleurs toujours un gros contingent Français. Et n'oublions pas les Rafale qui sont allés faire des CAP en Pologne en décollant de France et en étant ravitaillés en vol pendant des missions de plusieurs heures. Il est temps de leur transmettre le « jeu nucléaire » pratiqué par nous depuis 1960. Et cela doit commencer par rendre tangible ce que signifie 290 têtes nucléaires déployées. "Transmettre le jeu nucléaire"? Bon déjà ça veut rien dire. Déjà. Ensuite il veut quoi? Qu'on leur indique nos chemins de patrouille? Quant aux 290 têtes elles ne sont pas toutes à bord de SNLE. Il y en a 54 qui sont dans les ASMPA-R. Il est peut-être temps d'organiser l'escale d'un SNLE français quelque part en Europe, de préférence entre l'Islande et la Norvège. Il n'y a donc que la Norvège et l'Irlande qui soient des pays de l'UE dans cet espace, et la Grande Bretagne n'a pas besoin qu'on lui explique ce qu'est un SNLE... Préparer cette escale avec les États riverains, déployer une force navale ponctuelle pour « blanchir » et « chasser » les intrus et faire monter à bord chefs de gouvernement, ministres et journalistes. C'est typiquement ce que les États-Unis faisaient à l'occasion de l'escale du SSBN-737 USS Kentucky à Busan, le 18 juillet 2023, quand il avait fallu donner des signes de réassurance nucléaire à la Corée du Sud. Mais quel intérêt? Et surtout... "chasser les intrus" et "faire monter à bord gouvernants ministres et journalistes"??? ??? Est-ce que le monsieur comprend seulement quelque chose à la notion de confidentialité et d'espionnage? Bref, ce blog ça devient vraiment n'importe quoi.