Patrick

Excuse-moi d'avoir l'espace de quelques instants essayé de faire vivre l'esprit de Noël. Ho Ho Ho !

C'est un risque c'est vrai. Mais quelque chose me dit que Naval Group sauraient leur faire comprendre que modifier 90% du bateau ne permettrait pas de le sortir en temps et en heures. Là où les Italiens ont pu pêcher par optimisme.

Pourquoi ne pas refaire des Ticonderoga modernisés alors? Idem, pourquoi ne pas opter pour un Zumwalt modifié? Je ne vois pas l'intérêt de cette nouvelle classe en l'état. Et je me répète à nouveau, même si c'est un peu saugrenu, avec l'abandon des Constellation supposées originellement être basées sur la FREMM IT, ne pourrait-on pas proposer aux USA la version Jumbo de la FDI avec des VLS mk41 en nombre?

2436. Uniquement fly away, c'est sans compter le coût d'utilisation sur 40 ans. Là il faut diviser ton nombre de Rafale par 3. Bon et bien 80 Rafale sur 40 ans ne valent pas nous séparer de 100/2436*200 = 8.2% de notre stock d'or. C'est beaucoup plus compliqué que ça... https://www.bfmtv.com/economie/patrimoine/placements-epargne/un-magot-de-plus-de-6-400-milliards-d-euros-alors-que-l-etat-croule-sous-la-dette-l-epargne-record-des-francais-suscite-les-convoitises-a-l-heure-de-l-examen-du-budget-2026_AD-202511160164.html Et toucher à cette épargne serait une très mauvaise idée.

On peut même voir les moments où il perd le fil de ce qu'il était en train de lire, en effet. Il était déjà atteint d'une forme de sénilité avant, là il est en train de filer sur les traces de joe biden.

Sur l'affaire epstein, il y a eu une erreur (?) monumentalement stupide de la part du département de la justice. De nombreux fichiers fortement censurés mis à disposition du public sur le site du DOJ il y a quelques jours... Ne sont en fait pas censurés. Oui. Ils ont utilisé une fonction d'Adobe Acrobat qui se contente de placer une barre noire au-dessus des textes, mais les fichiers sont toujours présents et restent lisibles avec un simple copier-coller dans un document texte... Le résultat c'est qu'une bonne partie des fichiers autrefois censurés, ne le sont plus. Et il y a du biscuit... Évidemment les anti-trump jubilent, c'est bien normal. Sauf qu'ils ne devraient probablement pas vu que leurs propres "représentants" du camp d'en-face restent très concernés par le restant de l'affaire, à commencer par bill clinton. Une explication relativement détaillée de la façon d'acquérir les fichiers si ça vous chante, y-compris ceux qui sont présents sur le site du DOJ mais désindexés.

On verra bien ce que dira le BEA, si toutefois les turcs les laissent faire leur travail. Si quelque chose cloche à un moment particulier, là on pourra commencer à faire des suppositions.

La présentation en question, pour ceux qui veulent analyser le langage corporel de Rubio...

Snif, snif, quelle est cette odeur? Mais oui! Ça sent la rage! ...Sinon ils veulent pas des FDI les Américains? Parce que du fait du manque de succès en Europe et comme ils ont désormais rejeté la FREMM, on va avoir des slots de production de libres... En version Jumbo avec un SeaRam des Mk41 et un MH-60? Et le même CAPTAS-4.

Fun fact: un Rafale coûte environs un douxième de son poids en or au taux actuel avec un or à 120 000€ le kg. @MatOpex38 @Chimera le problème principal des médias allemands, c'est qu'ils ne sont lus que par des allemands. Heureusement. Les autres, surtout anglophones, regardent tout ça d'un oeil amusé. Bien sûr certains étrangers auront, à dessein, beau jeu d'amplifier ces propos. Mais il ne faut pas engager un combat d'attrition au long terme dans la sphère informationnelle. Il faut refuser ce combat. La parole doit être rare, claire, précise, et balayer en un revers de main des mois et des mois de mensonges. En étant chronologique, et factuelle. Je pense à ce stade qu'envisager un documentaire serait nécessaire. En Anglais de préférence. Ce n'est pas à nous de faire ce boulot cela dit. Ce devrait être à Dassault. Et à l'état. Mais comme l'état essaie de jouer dans deux équipes à la fois... Celle de la France et celle de l'Allemagne l'Europe, Il faudra probablement attendre un "petit" chamboulement pour mettre les vérités qui dérangent sur la table. Mais il n'est pas dit que ce chamboulement ne provienne pas du camp présidentiel. Parce que lui aussi compte ses soutiens, et que beaucoup de ses membres n'ont aucune intention de couler avec le navire, et pensent à leur carrière future, surtout qu'ils sont pour la plupart encore assez jeunes. Tout à fait. Et je le dis sans aucune exagération: lire les inepties absolument délirantes dans la presse étrangère ou sur les réseaux sociaux de personnalités pourtant supposées être sérieuses, remet en perspective beaucoup de choses. En fait poutine n'est finalement peut-être pas beaucoup plus dingue que la plupart de ceux qu'il a en face de lui.

Le Soleil Royal. Navire Amiral de la flotte du Roi Louis XIV. https://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil_Royal_(1669) Important navire de l'histoire navale Française. https://artesanialatina.net/blog/fr/histoire-navale-et-aeronautique/histoire-soleil-royal-le-navire-de-guerre-francais-du-roi-louis-xiv/ Sous le commandement de l'Amiral Tourville, il eut son heure de gloire à la bataille de Bévezier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_cap_Béveziers) puis, plus tard, une fin tragique lors de la bataille de la Hougue (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_la_Hougue). ...Et pour les gens qui ont les moyens: https://mistral-maquettes.fr/produit/soleil-royal/ (77 x 28 x 67 cm. 14 kg. Qualité musée).

C'était assez évident. Et, non, il n'y aura pas d'argent pour autre chose de neuf. Sauf pour prolonger des F-16 éventuellement, ce qui serait beaucoup plus intelligent que de les mettre à la poubelle comme c'est fait ailleurs, afin de pouvoir faire la police du ciel hautes performances avec un avion pas cher et réserver le F-35 à un emploi de "silver bullet" en acceptant de voler moins avec pour en réduire les coûts, quitte à faire beaucoup plus de simulateur. Ça peut être une solution gagnante pour le Portugal surtout s'ils attendent pour commander afin d'avoir un avion déverminé et au block 4 FOC avec toutes les nouveautés qui vont bien. Cela dit 14 à 28, ça me semble beaucoup. 12 ce sera déjà très bien.

A-t-on sérieusement étudié la possibilité de construire deux petits porte-avions ? Noooon, bien sûr, pensez-donc, c'est jamais arrivé. Jean-Do qui depuis pas mal d'années nous a fondu une durite... Allô allô, Romeo/Juliet, ça lui parle?

Ça me rappelle une blague. C'est un éléphant et une souris qui courent ensemble dans la savane. Et là, la souris dit à l'éléphant: "hé copain! T'as vu toute la poussière qu'on soulève derrière nous?"

Il faudra bien un jour que l'immense tas de braillards à peu près ineptes sur tous les sujets qui se permettent de l'ouvrir malgré leur cuistrerie caractérisée, se fassent fermer leur clapet... Oh non à peine. Le plus drôle étant que si quelqu'un s'aventurait à parler de sa profession comme il le fait ici de la défense, il ferait probablement une crise cardiaque.

...Et maintenant parlons durée de vie et maintenance.

...Il parle du ceinturage des vieux navires de ligne pour les protéger des obus adverses. Qui pèse lourd, ce qui explique que ce projet de navire soit plus léger malgré des dimensions similaires.

Tu veux dire que nous sommes à l'ère des catrumpultes?

Après on a encore des options pour augmenter le nombre d'armes par exemple pour l'autodéfense en remplacement d'une partie des MU90: faire des torpilles ultra légères comme les Américains avec le projet "Revolver" ou M-VTDS (Multi-Vehicle Torpedo Tube Defense System) embarquant 12 Mark 58 CRAW (Compact Rapid Attack Weapon) de 7 pouces (178mm) qui prévoient de pouvoir en mettre 12 par tube de 533mm. https://www.navalnews.com/naval-news/2025/07/u-s-navy-multi-packing-cutting-edge-torpedoes-for-magazine-depth-in-the-indo-pacific/ https://www.defense-aerospace.com/how-revolver-mp-stacks-a-dozen-mark-58-craw-torpedoes-in-a-single-tube/ Mais en attendant, le problème principal c'est celui du missile antinavire. Je suis désolé mais le SM-40 et ses 120 pauvres km de portée ne va pas faire l'affaire. Ce missile arrive 30 ans trop tard. Il aurait absolument fallu pouvoir disposer d'une version à changement de milieu du FMAN, pardon, du RJ10, pardon, du STRATUS RS. Ou alors d'une variante anti-navire du MdCN, possiblement porteuse d'un second étage hautement supersonique et manoeuvrant pour la phase d'attaque. En espérant une évolution future des Suffren avec une tranche dotée de VLS pour y loger les MdCN et d'autres engins, et laisser les tubes lance-torpilles aux armements impossibles à mettre en oeuvre autrement.

En espérant qu'il n'abandonne pas les EMALS...

Il faut parler de succès Franco-Néerlandais, techniquement, non?

Oui.

La très bonne chaîne Youtube les Historateurs a réalisé un excellent documentaire filmé dans les ruines des différents forts qui furent utilisés par les Allemands pour défendre Metz à la fin 1944 face aux assauts des troupes Américaines du général Patton qui finiront par triompher au prix de lourdes pertes dans des combats d'une dureté insensée. https://www.youtube.com/watch?v=ijl7x2ibX9A Cette bataille trop méconnue illustre bien à quel point les forts peuvent être des épines dans le pied d'une force mécanisée même blindée et dotée d'une artillerie organique, et comme seule la puissance aérienne peut en définitive aider à venir à bout de tels retranchements. À mettre en perspective avec ce qui se passe encore aujourd'hui en Ukraine. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Metz

On ne construit pas un navire 13 000 tonnes plus lourd pour faire les malins ou ennuyer un voisin dont au demeurant on se contrefout cordialement et qui nous inquiète plus du fait de l'état lamentable de sa marine que du fait de ses capacités disponibles. Oui et de ce point de vue si nous ne sommes pas à l'abri d'errements de la part de nos équipages, nous avons surtout pu admirer le grand n'importe quoi que pouvait être l'activité sur les QE... C'est peut-être le seul point entendable: si on a pas assez de personnels à bord, on peut avoir à faire face aux mêmes problèmes. J'en attendais un peu mieux d'une publication "pro". Mais bon.

Ils doivent tester les effets d'un coefficient de gueule négatif sur les capacités de l'ennemi à garder le véhicule dans le réticule de leurs armements anti-blindés... - "Chef! Blindé ennemi à environs 600 mètres! Oh mon Dieu qu'est-ce que c'est que ce truc?! - "C'est un VBAE Français! Utilisez une PG7-V! Télémétrie, 576 mètres! Les autres on reste pas derrière le RPG!" - "C'est atrocement hideux ce machin! Qui a designé un truc pareil! Je crois que je vais vomir chef!" - "Ça suffit! Ressaisissez-vous soldat, et détruisez-moi ce blindé!" - "Non chef! Je peux même pas regarder ça! c'est trop moche! Aaaaaaah!" Bon, évidemment cette tactique pour le moins novatrice n'aura aucun effet sur les Anglais. Heureusement, on est pas (encore) en guerre contre la British Army... D'ailleurs ils pourraient même être un client potentiel.