Patrick

Non. Relis-moi. J'ai pas écrit "conscrits". J'ai écris "engagés". Volontairement. Pour du fric. Je fais encore ce distinguo. D'autres n'ont pas ces pudeurs. "J'ai pas eu le choix camarade j'aime trop l'argent facile et ça paie trop bien". Ça fait trois ans que ce discours ne peut plus fonctionner, désolé pas désolé. "Le feu tue". Dixit le maréchal de France quand il était encore fréquentable. https://imagesdefense.gouv.fr/fr/le-feu-tue.html Moi j'ai horreur de tout. Les projectiles barothermiques (mot Français qui serait une bien meilleure traduction pour le terme anglais "thermobaric" https://www.rae.es/dhle/barotérmico) les mines antipersonnel de tous types, les munitions incendiaires, les bombes de toutes natures, sans parler des armes chimiques. Mais c'est la guerre et je ne crois pas que les russes aient fait preuve de la moindre retenue, leur seule limite étant qu'ils flirtent avec la ligne jaune juste suffisamment loin pour être sûr de ne pas voir l'OTAN entrer dans le conflit (usage du non conventionnel létal pur par exemple). Mais il faudrait oublier tout ça et critiquer les Ukrainiens pour des FPV? Exactement. Raison pour laquelle je pense que la meilleure arme pour ce job, c'est un pompe à canon long (24 pouces au moins) avec alimentation par chargeur haute capacité (8 coups et plus) et non par tube, qui soit fiable, ce qui est encore une gageure à l'heure actuelle, avec canon rayé, sans choke, sans mécanisme de tir en semi-auto, et avec quelques accessoires aidant à l'ergonomie, ainsi qu'une aide à la visée avec un point rouge. Si on a de l'argent une optique IR avec un algorithme de décamouflage comme celles développées chez nous notamment par Safran et Thalès, qui pourrait être pratique pour acquérir et engager les petits quadricoptères de suffisamment loin, mais ce serait cher pour un rôle trop spécifique, sauf à développer d'autres usages pour une telle arme. Un (bon) fusil à pompe peut tirer à peu près n'importe quoi, sans contrainte de charge de poudre, le cyclage se faisant à la main, les chargeurs peuvent être graillés avec des munitions spécifiques à la tâche recherchée. Si besoin de taper un drone lointain, chevrotine, sinon petit plomb pour d'autres cas. Tu mets deux à trois bonshommes avec ce genre d'équipement dans la tranchée, avec une bonne formation de ball trap, et tu as quelque chose de correct en pur cinétique contre les FPV et autres drones largueurs de grenades, toutes proportions gardées bien sûr (en cas d'attaque saturante par 12 FPV à la fois, bon courage). Même si à terme il suffira aux drones de voler plus haut et de larguer des charges pour être hors d'atteinte, être doté de ce genre d'engins pourrait s'avérer salvateur. À terme des petites tourelles dotées à la fois d'optique oeil de chat avec algos de détection, d'un pompe semi-auto fiable (base AR ou Saiga) et d'un radar éventuellement, le tout fusionné et dopé à l'IA, pourrait servir de défense de point efficace pour protéger véhicules et tranchées ou points d'appuis contre ce genre de menaces, à conditions que personne ne se trouve sur la trajectoire de la volée de plombs. En attendant il faut garder des FA à dispo pour ce job et pourquoi la solution de bric et de broc proposée par les russes dans la pure tradition de la "smekalka", alias débrouillardise foireuse, reste intéressante. Mais c'est aussi un rappel qu'à terme les drones largueurs de saloperies seront intouchables. Une simple caméra à reconnaissance de forme ou d'image et un empennage mobile pour leurs grenades serviront à indiquer au projectile où taper. Et ce sera suffisant pour toucher n'importe quoi d'exposé. Ne restera au fantassin que l'enfouissement. Même la tranchée couverte devenant un piège mortel. Ça signifiera des moyens de génie préalables, et des creusements de tunnels, avec des trappes camouflées tous spectres pour dévoiler les armes collectives. Une guerre de taupes. Rien de nouveau, c'était déjà le cas en 14-18, mais désormais ce sera la norme, et indispensable pour préserver les hommes. Il va de soi que dans un contexte pareil l'arme personnelle du fantassin va devoir devenir beaucoup plus versatile qu'aujourd'hui. Les Ukrainiens refusent déjà de faire n'importe quoi comme le font les russes avec le minage, avec les sous-munitions, avec les armes chimiques, etc... C'est déjà le cas. Même sans robots. Mais on impose des standards comportementaux aux Ukrainiens que les russes ne s'imposeront jamais et même pas en rêve.

Les boko haram sont encore actifs autour du lac Tchad?

Ils expliquent qu'ils le retirent, le frein de bouche. Et c'est pas l'encrassement qui fait peur mais bien la rupture avec une bille qui irait taper dedans et qui arracherait tout ou ricocherait vers on ne sait où. Non. Il vaut mieux pouvoir multiplier les coups avec moins de billes à chaque fois qu'envoyer une plus grosse gerbe de plombs une fois toutes les XX secondes (et c'est très relatif vu que ça repose sur une cartouche de chasse qui doit emporter 4 fois à peine l'équivalent en nombre de plomb de même diamètre). Sachant que cette solution de tube dans le pot lance-Grenade pour GP-25 repose bien sur des cartouches de calibre 12, n° au choix, et qu'il leur faut déjà en avoir un, de lance-grenades. Bref même en considérant que le chargeur n'emporte que 15 coups de ce genre (1 balle sur 2) le volume de plombs à la seconde sur une séquence de tir typique est forcément plus important comme ça ne serait-ce qu'en comparant le temps de rechargement. Sachant que ladite séquence peut se terminer éventuellement par la mort du tireur frappé par le drone et donc que les statistiques n'ont plus beaucoup de sens une fois passé ce moment... Bon idéalement il faudrait des Saiga 12 ou équivalent avec chargeur grande capacité mais c'est cher et trop spécifique, et pas non plus forcément très adapté à la boue ni très fiable avec certaines munitions par rapport à un pompe lui-même toujours un peu limité en cadence de tir et en nombre de munitions. Mais je ne vais pas pleurer le sort des engagés russes en guerre contre l'Ukraine.

Et surtout quelle tragédie c'est de ne pas avoir vu de Mirage 2000 ou de Rafale faire de l'anti-terrorisme à coup de BGL-1000 sur gaza et la cisjordanie... Ça aurait fait tellement bien sur les plaquettes publicitaires. Alors oui ça n'a pas impacté la carrière du F-16 et du F-15. Mais, n'est pas l'Amérique qui veut. Je propose que le Tempest commence sa carrière directement à la Tranche 2 pour éviter ce genre de problèmes...

Mais de quoi ils parlent??? L'Espagne a participé au projet UCAV par l'intermédiaire d'EADS CASA. Le drone furtif nEUROn, l'option française pour l'achat par l'Espagne de l'avion de combat Rafale F5 Cette semaine, nous avons entendu les déclarations du chef d'état-major de l'armée de l'air espagnole sur le F-35 et ses alternatives. L'armée de l'air espagnole, le F-35 et les caractéristiques de trois alternatives possibles Les quatre candidats de l'armée de l'air espagnole pour remplacer ses F-5M vieillissants Mardi dernier, vous avez pu lire ici un article sur cette question, passant en revue les trois alternatives que l'Espagne pourrait utiliser pour éviter d'acheter le F-35. L'une de ces alternatives serait le Rafale de Dassault, le concurrent français de l'Eurofighter. Dans cet article, je faisais remarquer que le Rafale n'avait pas les capacités furtives du F-35 et qu'en cas d'achat du chasseur français, l'Espagne miserait sur un modèle qui est déjà en service depuis plus de 20 ans. Cependant, plusieurs médias français spécialisés dans les questions de défense ont abordé cette question ces derniers jours. Parmi les articles que j'ai lus, le plus marquant est celui de Laurent Lagneau dans Zone Militaire, dans lequel il affirme ceci : « l'achat du Rafale F5 serait sans doute le plus cohérent dans la mesure où, outre son implication dans le FCAS, l'Espagne a participé au développement du démonstrateur de drone de combat nEUROn. Par ailleurs, Madrid et Paris ont signé l'année dernière un accord visant à renforcer leur coopération militaire, notamment dans le domaine de l'industrie de l'armement ». ...Lagneau est très gentil mais ça fait des années que l'Espagne ne montre aucun intérêt pour lancer un programme d'équipement sur la base du NeuroN... En ce qui concerne le Rafale F5 et l'expérience de l'Espagne avec les chasseurs français, Avions Légendaires souligne : « Le Rafale F5 a un atout que ses concurrents potentiels n'ont pas : l'héritage de Dassault Aviation. Car dans le passé, l'Espagne a volé sur des Mirage IIIEE puis des Mirage F1CE/EE de Dassault, et ces deux modèles d'avions de combat ont laissé une très belle empreinte dans l'histoire de l'aéronautique espagnole. On s'en fout. Dans ces lignes se trouve la clé d'un éventuel achat du Rafale F5 par l'Espagne : le nEUROn, un véhicule aérien de combat sans pilote (UCAV) qui a effectué son premier vol le 1er décembre 2012. Ce projet expérimental visait à créer un drone furtif, c'est-à-dire à très faible signature radar, comme le F-35, mais sans pilote. Mais... Dassault ne va pas produire le Neuron en série! Ce sera un autre UCAV qui reprendra les enseignements issus à la fois des études Neuron et de celles menées sur FCAS-DP. Sauf que comme Dassault respectent la propriété intellectuelle de ses partenaires, contrairement à Airbus, il n'y aura pas de réutilisation de ce qu'a amené la partie Espagnole dans Neuron. Le premier modèle du nEUROn a été présenté au salon du Bourget en 2005.L'Espagne a rejoint le projet en 2006 par l'intermédiaire d'EADS CASA. Les autres pays collaborant au nEUROn sont la Grèce, l'Italie, la Suisse et la Suède. Le projet est dirigé par la société française Dassault Aviation, le fabricant du Rafale. Jusqu'à présent, le nEUROn a effectué plus de 170 vols d'essai. La contribution espagnole à ce projet est importante : EADS CASA est responsable des segments d'aile, du contrôle au sol et de la liaison de données dans ce projet. Le nEUROn serait un avion de type aile volante, c'est-à-dire sans plans verticaux (comme le bombardier B-2 Spirit) et avec une aile delta. En novembre 2017, deux Eurofighters espagnols de la 11e escadre ont évalué la faible signature radar du nEUROn, lors d'un test effectué depuis la base aérienne française d'Istres. Le 8 octobre 2024, Sébastien Lecornu, ministre français de la Défense, a annoncé le lancement du développement d'un UCAV pour compléter le Rafale F5, qui sera la version standard de cet avion de combat dans l'armée de l'air française à partir de 2030. A propos de ce projet, Dassault Aviation a déclaré : « Il bénéficiera des acquis du programme nEUROn, premier démonstrateur européen d'UCAV furtif ». Voilà. Des acquis. Mais sinon rien à voir. Et si rien de ce que l'Espagne a fait sur Neuron n'est réutilisé (oui parce que depuis on a fait quelques petites choses en France dans le domaine des drones...) alors en quoi rappeler le travail des Espagnols sur Neuron a-t-il de l'importance? Le 11 octobre, le site web espagnol Infodefensa a averti que le Rafale F5 et son UCAV mettent en péril le FCAS, le projet d'avion de combat de sixième génération auquel collaborent l'Allemagne, l'Espagne et la France, un appareil qui pourrait entrer en service au plus tôt en 2040. Ce qui n'est évidemment () pas le cas de l'Eurofighter LTE/P3E et du loyal wingman présenté par Airbus Germany... Une belle illustration de ce que j'expliquais il y a des années, les Français doivent arrêter de faire des trucs sinon c'est "nationaliste" et pas gentil pour l'Europe. Dans son article paru dans Infodefensa, Ginés Soriano prévient qu'avec le Rafale F5 et le successeur du nEUROn, la France disposerait de capacités similaires à celles du FCAS, mais dix ans plus tôt et à moindre coût. Oui. Et donc? Il ne faut pas? Il faut que la France se prive de faire évoluer ses propres produits alors que l'Allemagne achète des F-35 et que l'Espagne y songe tout en continuant d'investir dans les modernisation de l'Eurofighter? Cette arrogance insupportable, mon Dieu... La possibilité que la France décide d'opter pour le Rafale F5 et d'abandonner le FCAS pourrait être motivée par les réserves exprimées par l'Allemagne à l'égard de cet avion de combat de sixième génération et par les négociations difficiles entre les Allemands et les Français sur le projet. Avec le Rafale F5, la France a la possibilité d'offrir à l'Espagne un avion de combat avancé compatible avec un UCAV développé avec la participation espagnole. ...Mais de quelle participation ils parlent? On ne va pas aller chercher l'Espagne pour le futur drone Français dont l'appareil de pré-série/prototype (parce qu'on ne va pas ENCORE refaire un démonstrateur technologique sans lendemain...) doit voler dans 5 ans! C'est trop tard pour rejoindre un quelconque programme les mecs! Dassault se sont assez plaint au moment de la signature pour laquelle Allemands ET Espagnols ont par ailleurs traîné des pieds pendant SIX ANS du fait que la France et Dassault, premier avionneur à avoir fait des UCAV furtifs en Europe, n'avait... RIEN à faire sur l'UCAV du FCAS! Et d'autre part, en tant que membres du programme Neuron, les Espagnols, au même titre que les autres Européens, ont eu depuis décembre 2012, DEUX-MILLE PUTAIN DE DOUZE, pour se décider! De plus, cet avion permettrait d'éviter le saut technologique d'un chasseur de quatrième génération comme l'EF-18 à un chasseur de sixième génération comme le FCAS, dans le cas de l'Espagne. En quoi ça poserait un problème? En même temps, le successeur du nEUROn permettrait à l'Espagne de disposer d'un avion furtif sans acheter le F-35, bien qu'il la laisserait en dehors du club déjà important des pays de l'OTAN qui disposent d'un chasseur furtif piloté. Il est évident qu'à ce stade, beaucoup d'entre nous se posent la même question : qu'en est-il du remplacement des Harrier II espagnols ? Il n'y a pas d'autre option que le F-35B. Et une fois qu'on a pris des B, on peut prendre des A. La seule chose à laquelle je peux penser est qu'une option que peu ont envisagée jusqu'à présent, mais que la Turquie a déjà essayée sur un navire jumeau du porte-avions espagnol, consiste à utiliser des drones depuis le pont d'envol et que la marine finira par acheter le nEUROn ou son successeur.Le problème, bien sûr, est de savoir si le nEUROn peut opérer à partir d'un porte-avions comme le porte-avions espagnol. Si cette option était retenue, la marine espagnole suivrait une voie très différente de celle de ses homologues américains, italiens et britanniques, qui utilisent le F-35. Mais bref, le point le plus important c'est à quel moment on a fait de la réclame pour le Neuron ou pour le Rafale en Espagne??????? Je n'ai absolument rien vu passer à ce sujet. Et on est quand même pas idiots au point de démarcher un pays partenaire du programme concurrent... FCAS ou pas. Les Espagnols, membres du programme Neuron, sont d'ailleurs tout à fait libres et légitimes de continuer à investir dedans et d'exprimer l'intention d'en dériver un appareil opérationnel, comme les autres membres initiaux du programme: Italie, Suède, Suisse, Grèce. Ils ont un accès aux comptes-rendus techniques qui leur permettent d'avoir une bonne idée de ce que permet la solution, et ils ont même mené il y a quelques années une campagne de caractérisation de la furtivité de cet appareil contre des Eurofighter et leur Captor-M/Pirate. La France n'interdit pas aux Espagnols de faire ce qu'ils veulent avec leurs propres industriels et leur propre propriété intellectuelle, que je sache. Sauf qu'aucun membre Européen du programme Neuron n'a donné signe de vie depuis, prouvant qu'ils ont juste participé à un programme de R&T pour faire de la veille et de l'assessment des capacités de leurs homologues étrangers en Europe. Les autorités Françaises, voyant venir le truc, avaient donc décidé en 2010 de se rapprocher des Anglais via les accords de Lancaster House, soit un an et demi avant les vols respectifs de Neuron et de Taranis, pour aboutir à un programme FCAS-DP qui aurait pu être plus globalement Européen (ce qu'on espérait en France en ramenant les Anglais ainsi que 5 autres pays d'Europe) plutôt que "seulement" Franco-Britannique à terme. Là encore ça a fini en eau de boudin, les autres partenaires Européens n'étant pas intéressés (cocasse quand on voit depuis comment a évolué l'Italie au sein du FCAS-TI/GCAP) et depuis, à part de la veille techno au fil des campagnes d'essais en vol permettant à moindre coût de gratter de l'expérience, PERSONNE en Europe n'a suivi Dassault ou la France dans une quelconque volonté de trouver un avenir au Neuron alors que le sujet est éminemment stratégique, surtout qu'on parle d'un UCAV furtif de formes avec soutes, et que dès 2018 avec le lancement de FCAS Franco-Allemand, il y avait des places à prendre ou au moins un intérêt à manifester! ...À la place Dassault a été marginalisé jusqu'à l'inexistence sur le programme d'UCAV furtif prévu par le pilier du FCAS afférent. Bref, NON, la DGA, le MINARM, Dassault, et qui vous voulez en France qui ont choisi de faire un successeur cette fois 100% national au Neuron et au FCAS-DP, ne pensent pas à l'Espagne en ayant lancé ce programme de drone furtif... Je pense même qu'ils s'en foutent totalement, et qu'ils ont désormais intégré que plus on sera SEULS sur ce programme mieux les choses se passeront. On a déjà donné, on a perdu 6 ans, on se retrouve sans solution de repli et à la merci de gens qui sont prêts à cracher sur leur propre industrie mais comptent sur NOS commandes pour faire vivre la leur aux dépends de la nôtre, les pires ayant été les Belges, bref, merci, au revoir. Reste plus qu'à négocier avec trump ce qu'il nous donne en échange de l'arrêt définitif de FCAS.

J'ai lu 10km depuis le sol en tir lobé avec la désignation qui va bien. En l'air il doit être possible de faire mieux.

Tu es bien sûr de toi...

...Tu as lu l'article posté par Loki il y a deux pages? Tout y est. https://www.lefigaro.fr/actualite-france/l-assassin-de-samuel-paty-etait-en-contact-avec-le-groupe-islamiste-hts-qui-a-renverse-bachar-el-assad-20241209 Oui le terroriste était en lien avec HTS. Fermez le ban. L'enquête et les autorités peuvent bien raconter ce qu'elle veulent, les faits sont là, et ils sont têtus. Rien compris. Notre exécutif vient de se féliciter de la chute du régime assad, mais en même temps™® et comme d'autres pays d'Europe l'ont fait aussi, vient aussi de mettre fin à l'appel d'air qui permettait à des réfugiés, ainsi qu'à des """"réfugiés"""", de venir s'installer chez nous. Quel est le message? "Rentrez chez vous"? Ou bien "Ne venez plus"? Mais dans le cas de la seconde option, QUI serait donc susceptible de venir désormais, à part les minorités (Chrétiens, Alaouites, Chiites, Kurdes, Druzes, Yazidis...) qui seront inévitablement menacées par le nouveau pouvoir, quelles que soit les promesses que celui-ci fait?

Si, quand ils utilisent des billes d'acier. Le vidéaste le dit dans la vidéo. Un autre problème causé par ces billes, c'est le risque qu'elles impactent le frein de bouche en sortie de tube, raison pour laquelle il est démonté. Avec des billes de cuivre il n'y aurait pas de souci, mais nécessité quand même de nettoyer au désencuivrant par la suite. Laiton pas de problème mais des billes dans des matériaux non ferreux, et du bon diamètre, il faut encore en trouver... Alors que des billes de roulement au diamètre que vous voulez, ça se trouve facilement. Et sinon il reste le plomb, mais là encore il faut en trouver, du plomb de 5.45mm. Si trop gros, ça ne cyclera pas. Si trop petit risque de dispersion trop importante. Et ça encrasse. D'ailleurs dans la vidéo ils précisent bien qu'ils intercalent des munitions classiques avec, pour "nettoyer" les résidus de plastique thermo rétractable qui resteraient dans le canon.

Irashaimase.

En même temps tu leur en veux? On se fait mettre dehors de nos DOM-TOM tous seuls comme des grands à force d'incurie...

Raison pour laquelle un standard F4R moins ambitieux vers lequel pourraient être portés tous les F3R, serait plus intéressant. À l'heure actuelle, et de ce qu'on en sait, le Rafale F5, pour moi, en l'état, c'est le syndrome du Gripen NG. Et c'est une erreur gravissime. Ou alors c'est un avion très différent, un "Super Rafale" comme il y a eu un "Super Hornet", et il incorpore une dose très importante de furtivité passive, avec une ou plusieurs soutes, etc. Des indices laissent supposer cela. Or, dans un tel cas, le NGF n'aurait plus de raison d'exister, coincé qu'il serait entre ce F5/"Rafale NG"/"Super Rafale"/"Rafale XL"/etc, et un autre éventuel aéronef bien plus lourd et capable, comme celui envisagé par l'ONERA et baptisé "Espadon".

Quels signes avant-coureurs pourraient laisser penser à une volonté de Poutine de s'en prendre au Kazakhstan? ...Mis à part le fait qu'à l'époque de l'Holodomor Staline a fait à ce pays peu ou prou la même chose qu'aux Ukrainiens, je veux dire.

Oui déjà postée ici il y a un petit moment mais excellent reportage.

Parce que j'ai d'autres sujets de préoccupation que la Syrie depuis un sacré bout de temps, y-compris en considérant les sujets qui m'intéressent sur le forum, et que comme je l'ai écrit, il s'agit de "certains endroits du monde". Or je serais bien en peine de te donner une liste exhaustive. En gros il semble assez clair que ça va péter à plusieurs endroits d'ici l'investiture de trump, mais quant à savoir où précisément... Edit @olivier lsb Pas grand chose à ajouter dans les grandes lignes, reste les détails sur lesquels on ne sera probablement pas au diapason. On verra bien de toutes façons.

Bricolage russe pour produire des chevrotines improvisées dans un but antidrone tirables depuis une AK74 à l'aide de munitions de 5.45x39mm et de gaine électrique thermorétractable.

Les russes étant empêtrés dans le conflit en Ukraine, assad étant incapable de tenir ses troupes et son pays, la crise économique oblitérant tout espoir d'avenir sans les revenus du pétrole tenu par les Américains et leurs alliés à l'est, et les turcs soutenant les djihadistes et profitant d'un entracte entre Joe biden et Donald trump, il était au contraire prévisible que dans cet endroit du monde comme dans d'autres, des choses allaient bouger. Et il reste encore 43 jours avant la passation de pouvoir...

Pardon??? Je n'ai surtout pas oublié les horreurs commises contre les Yazidis, les Chrétiens, les Kurdes, par les différents rebelles plus ou moins islamistes et plus ou moins soutenus par les turcs qui les ont laissé opérer depuis leur frontière. Se souvenir de Kobané et des attaques de daesh sur la ville qui venaient du côté turc de la frontière, avec des garde-frontière turcs criant aux Kurde avec des mégaphones qu'ils ne devaient en aucun cas tirer en direction de la turquie sous peine de riposte! Et, oui, je me soucie de ces innocents-là en premier lieu, car je m'estime culturellement plus proche de ces groupes que de n'importe quel autre dans la région. Si ce n'est pas ton cas grand bien t'en fasse. Mais à quel moment j'ai seulement justifié les actes russes à Boucha??? J'ai été surpris et choqué comme tout le monde. Il m'a fallu du temps comme tout le monde pour comprendre définitivement qu'au lieu d'avoir affaire à de sympathiques gopniks un peu cons mais qui avaient "changé" et s'étaient professionalisés, nous étions en face de véritables barbares que les Ukrainiens appelaient des "orcs" pour des raisons compréhensibles. Sauf que ça en Syrie on a pu le comprendre très vite, et largement depuis 2011, à propos de nombreuses factions, incluant certes assad fils, mais aussi les rebelles! Bon sang mais tu n'en sais rien! Imagine seulement qu'une alliance de circonstance se produise entre éléments Kurdes et Chiites d'Irak sur le ton "nos frères sont attaqués en Syrie!" La fameuse "alliance" entre Kurdes d'Irak et turcs risque de ne pas faire long feu. Les oppositions politiques sont toujours moins fortes que les liens du sang. Surtout qu'ils se retrouveraient à nouveau devant le même ennemi qu'à l'époque! Et en quoi ce serait acceptable d'ailleurs qu'il n'y ait "que" quelques crimes de guerre de la part des turcs? HTS c'est al qaida et ils sont soutenus par les turcs tout pareil que la fameuse "SNA" qui n'est qu'un rebranding de la FSA qui s'est révélée islamiste! Les rebelles djihadistes scandent "les Chrétiens à Beyrouth les Alaouites au cimetière". On est d'accord avec un tel projet? Depuis quand? Il y a une conjoncture et d'autres éléments à prendre en compte... Tu parles que les soutiens d'un régime qui vient d'éclater en plein vol et qui a donc besoin de nouveaux leaders, de nouveaux représentants, vont se faire tout petits. Mais ça n'enlève rien au fait que la base des soutiens du régime, elle, est encore là. Jai lu les articles du Monde que tu as mis en lien, et les termes techniques ne m'ont jamais dérangé, au contraire, merci. Les horreurs du clan assad ne remettent pas en cause le fait que "sa" société laïque était fonctionnelle sur un seul point: permettre à toutes les minorités de vivre à peu près ensemble, du moins en théorie. Il y avait une mainmise Alaouite sur les postes-clés? Oui. Entre ça et la situation post-2011, qu'est-ce qui était préférable? Je note d'ailleurs que le vivre-ensemble entre communautés, c'est la promesse que fait al qaida en ce moment pour montrer patte blanche... et pour offrir en somme la même chose qu'avec assad, mais sans les autres mauvais côtés. Promettre que tout le monde sera respecté etc. Mais il n'y a aucune garantie autre que leur parole et il faudrait être fou pour leur faire confiance. Justement, ils ne le respectent déjà PAS chez nous... Et le djihad, c'est global et sans frontières. Rappelle-moi quand assad a fait commettre des attentats en France? Il a même renvoyé sa légion d'honneur quand on le lui a demandé! Ou alors il faut remonter aux liens hafez-hezbollah et à l'attentat du Drakkar? Et bien moi ce que je trouve indécent c'est de mettre des gens à la poubelle en partant du principe que "l'ordre" al qaida-esque ou daechien serait plus acceptable que "l'ordre" assadiste... Pour moi ce sont deux facettes d'une même pièce, avec avantage à assad d'avoir au moins préservé une forme de laïcité permettant de ne pas voir des communautés (dont la sienne) être exterminées. Le problème principal du régime assad c'est qu'avec sa répression ultraviolente il a provoqué la montée d'un terrorisme sunnite. N'oublions pas que HTS c'est "hayat tahrir AL SHAM" pour rappel. "AL SHAM", alias ce Shangri-la fantasmatique "où coule le lait et le miel" vendu comme une sorte de Wakanda islamique par daesh... Soit un endroit qui n'a d'autre vocation que d'être peuplé par des sunnites aux tendances terroristes, et par leurs esclaves. Au mépris des peuples locaux et de leur histoire. D'autres ont eu cette idée avant eux ailleurs, ils appelaient "leur" territoire le "lebensraum". *** Enfin bref. J'imagine que le seul point sur lequel on sera d'accord c'est que poutine est définitivement le dirigeant le plus débile que le monde ait jamais connu, et que ses actions et celles de ses alliés nous auront tous et toutes mis dans une merde colossale... Mais ne dédouanons pas un certain nombre d'individus de par chez nous non plus, qui ont également provoqué cette catastrophe. Y-compris un certain ancien PR Français.

C'était attendu. C'est juste une réplique de "la saison des meurtres" survenue il y a huit mois comme chaque année, sur le thème de la "revanche contre la société". Une des raisons derrière les attaques d'enfants ou d'adolescents c'est que ces jeunes, futurs entrants sur le marché du travail, sont perçus comme de futurs concurrents déloyaux par les actifs plus âgés qui voient déjà leurs opportunités se réduire. En cause, le secteur manufacturier qui recule, l'absence d'une classe moyenne consommatrice en Chine qui n'a jamais pu se former, et autres phénomènes sociaux qui privent d'opportunités les gens qui jusqu'ici ont pourtant été les gagnants de la délocalisation massive des industries occidentales vers la Chine, et donc de tout l'écosystème économique industriel logistique et de services qui allait avec...

Reste l'Egypte non?

Vu l'évolution de la politique du Qatar avec notamment l'affaire Syrienne et le fait qu'ils soient allés "s'entraîner" en turquie avec les avions qu'on leur a vendus, je serais même d'avis de leur racheter les Rafale pour les refiler à quelqu'un d'autre...

C'est bien le seul sujet sur lequel ils arrivent à s'arranger avec les turcs... turcs qui soutiennent le hamas rappelons-le. Et c'est quoi leur position sur les palestiniens? On a déjà vu que des groupes palestiniens politiquement de gauche et d'extrême gauche et ralliés à la cause d'assad étaient dans le viseur des islamistes syriens soutenus par les turcs... Sacré bordel en perspective. Attention à ce que la haine anti-Israel ne redevienne pas le seul lien entre ces différents groupes. C'est ça. Voir les "journalistes" mentionner "ah oui HTS a lissé son image blablabla" est proprement ulcérant. Ça me semble compromis sans soutiens extérieurs et ils n'en ont plus aucun surtout en l'absence d'une ligne de vie iranienne et d'un hezbollah décimé. Exactement. Gros pot de pus en perspective. @olivier lsb, un commentaire? Iran > Arabie Saoudite > Egypte > Soudan > Tchad > reste de l'Afrique? Ou alors ça va coincer avec le KSA et le Soudan? Je n'en ai pas la certitude mais bon sait-on jamais. ...Comme quand on a découvert que le big boss de daesh se cachait à Istamboul? Enfin bref. Tous ces gens peuvent dire merci au hamas qui a massacré des civils Israéliens le 7 octobre, sans cet événement rien de tout ceci ne serait arrivé. Les dominos tombent les uns après les autres et n'en finissent pas de tomber.

La vache c'est vieux! En plus ADCOR a vraisemblablement fermé il y a des années maintenant. Dernières publications sur leurs réseaux sociaux en 2020. Et c'est pas exactement le même principe de fonctionnement non plus j'ai l'impression. Séance de tir en straight pull uniquement (pas de semi-auto): https://www.facebook.com/adcordefense/videos/forward-charging-handle-example/870886169596512/ Ce que je constate c'est qu'il n'y a pas de mouvement du levier d'armement original de l'AR15 lors du rechargement. Or sur le prototype Français dont on parle plus haut, sur base HK416, il y a un logement au-dessus de la crosse qui semble pouvoir accueillir le mouvement du levier d'armement dont la poignée est par ailleurs démontée ce qui le rend inutilisable. Donc cette poignée bouge bel et bien vers l'arrière soit au moment du tir (levier d'armement réciproquant, mais j'en doute) soit au moment du chargement, ce qui signifierait qu'il y a une pièce monolithique reliant le levier d'armement original au nouveau levier d'armement situé à l'avant gauche. Les explications et démonstrations du système ADCOR. Vidéo vieille de 8 ans quand même. Mais ce n'est pas exactement ce qui est proposé avec le proto HK. Même si ça répond au même besoin:

Je t'ai connu plus prudent et moins catégorique. Les émigrations pour causes réelles, c'est maintenant. Des centaines de milliers de chrétiens sont déjà en train de fuir vers Damas, Latakié, Tartous... Et comme la russie abandonne Assad, ça ne va pas bien se passer. Il n'y a aucune confiance à avoir non plus dans les islamistes de HTS (ex al nosra, les copains de daesh dont les deux QG étaient côte à côte à Alep) ou de la SNA (ex FSA dont on connait le fiasco et qui a avantageusement été remplacée par les Syrian Democratic Forces alliées aux Kurdes). D'autre part la vraie question c'est le pétrole. Pour l'instant ce sont les SDF aidés par les Américains qui tiennent les champs. Mais à terme l'affrontement direct est inévitable. Dès le départ il y a eu des frappes US sur certains rebelles. Tu es bien sûr de toi... J'imagine que les victimes de ces groupes terroristes islamistes depuis un bail n'étaient pas des hommes... De toutes façons Assad ça pourrait être bientôt terminé, dans les jours à venir. Et le reste de son pouvoir avec. La vacance va laisser un grand vide. Non le vrai sujet c'est à quel point la chute de ce régime nationaliste Arabe va avoir des effets pervers sur d'autres dans le monde et surtout dans la région... Vu la méthode utilisée à l'époque, très russe dans l'esprit, et le fait que les talibans se soient rendus à Moscou ensuite pour officiellement rassurer sur leurs intentions à l'égard du Tadjikistan, pour moi ça me semble assez clair non?

Je parle de la campagne de piratage de numéros de téléphones et d'appels massifs des familles des soldats de l'ANA les incitant à ne pas s'interposer...