Patrick

Initialement, la fabrication de cette tuyère avait été confiée à une entreprise ukrainienne, à la demande du groupe italien Avio, le maître d’œuvre chargé de construire Vega-C. Finalement, le composite carbone/carbone a été banni et décision a été prise de confier la confection de la tuyère à ArianeGroup, qui fabrique les lanceurs Ariane 5 et 6. Passage confus. Originellement la pièce venait d'ArianeGroup. C'est pour le tir raté que la pièce était Ukrainienne. En 2021.

Faisaient. 2 secondes sur internet. https://www.leonardo.com/en/business/neuron Leonardo is the second largest Tier-1 partner with a 22% stake. We contribute by developing a smart integrated weapon bay, the electrical system and various subsystems with advanced low-observable features.

Malheureusement on fait la guerre avec l'armée que l'on a, pas avec celle que l'on aimerait avoir. Les Français sont les mieux placés pour le savoir.

Un truc pareil ça va semer la zizanie entre les nationalistes Arabes et turcs... Je serais curieux de savoir ce qu'en pensent les Égyptiens, Saoudiens, Émiriens, Jordaniens, Irakiens, Algériens, Marocains, Tunisiens, et même les Libyens tiens... Il serait bon qu'ils se souviennent de jusqu'où allait l'empire colonial ottoman puis turc... Les Arabes seraient prêts à redonner aux turcs le contrôle de la Mecque? Ce qui met donc le proxy des turcs en confrontation directe avec le proxy des USA. Comme au bon vieux temps... Sinon à propos du tweet avec le drapeau turc, un autre tweet répond ceci, j'ignore si ce qui est rapporté est vrai. Pour ceux qui n'arrivent pas à lire: De la porte à la Mukulka (?) et de la falsification du gokh (?) Une brute et un imbécile nommé Walid Hindawi de Kaljibrin, un turc naturalisé. Il n'a jamais porté d'arme, ne s'est jamais tenu sur le front, et n'a jamais participé à une bataille ou n'a jamais hissé un drapeau révolutionnaire. Il possède une société internet à Azaz et contribue financièrement à des projets avec les turcs. Il est arrivé à Alep dans des voitures turques avec escorte et a pris des photos et des vidéos avec le drapeau turc. Cela a causé un grand embarras aux rebelles d'Alep. À l'heure où des gens continuent de mourir à Alep et où la communauté internationale surveille et suit. Impossible de savoir si c'est véridique mais c'est un peu trop vraisemblable pour être entièrement faux. Et la fille erdogan aurait repris cela sans rien vérifier et en s'en gargarisant.

Vu la description, Type 216?

C'est où ça le Sahel? Non parce que sinon je peux aussi proposer des blindés adaptés à l'Indochine... Avec le retrait d'Afrique la mafia des roulettes a perdu une de ses raisons d'exister. Et j'en suis TRÈS heureux. C'est à espérer.

Parce qu'ils sont super forts car Américains. Nous on est trop nuls pour faire pareil avec le Leclerc, parce qu'on est Français. Forcément. L'alternative serait qu'on soit dirigés par des saboteurs, mais qui pourrait croire ça, hein? Ha ha ha ha, soyons sérieux.

Intéressant la partie sur le fait que l'IA reste dans la nacelle. Ça fait penser aux antennes Spectra qui n'envoient pas de requêtes aux EMTI à bord du Rafale pour leur demander quelle est la conduite à tenir, car ça prendrait trop de temps même à la vitesse de la lumière via la fibre optique. Ce sont les calculateurs présents directement derrière les antennes Spectra qui agissent de leur propre chef pour aller plus vite. Le résultat étant que Spectra réagit de façon prédéterminée à l'avance, puis enrichie par les données fusionnées en provenance d'autres capteurs, et que le pilote affine ensuite seulement la réponse depuis son cockpit comme bon lui semble avec les outils qu'il a à disposition. Ici on aurait un peu le même principe: une IA qui fait son travail dans son coin, qui réagit très vite à ce qu'elle voit, et qui peut recevoir des instructions pour le faire différemment de temps à autres, et pour laquelle les EMTI sont un moyen d'administrativement centraliser et fusionner les informations pour bénéficier de l'enrichissement apporté par les autres capteurs à bord et d'adapter leur comportement en temps réel en fonction de l'horodatage des informations reçues. Si tout le reste est comme ça à bord alors il ne reste donc que deux sujets, l'intégration de tous les capteurs dans la cellule, et la furtivité de formes, pour que les capacités présentes puissent être considérées comme étant "de cinquième génération".

Trois secondes sur internet https://www.opex360.com/2020/12/23/le-groupe-leonardo-sest-fait-voler-des-informations-sur-le-demonstrateur-de-drone-de-combat-neuron/

J'ai plus de like donc merci pour ta vision enrichissante et organique, comme d'habitude.

Mais pourtant, "châssis Allemand tourelle Française", c'était bien le leitmotiv de départ de cette coopération non? C'est bien ce qu'était littéralement l'EMBT non? Une tourelle Leclerc sur un châssis Leo2. Ou alors il veulent refaire la même histoire que la dernière fois avec le "char Napoléon"? Char 50-50 devenu 95-5 en faveur de l'Allemagne? Enfin bon, je ne vais pas répéter une fois de plus ce que je dis depuis des années... À ce stade ceux qui ne voient pas se sont crevé volontairement les yeux.

Et ton poste est la définition même de l'inversion accusatoire, une méthode de propagande éculée.

...Et dire qu'avec juste un peu de tolérance on pourrait transformer le forum en octogone virtuel pour exaltés nationalistes étrangers tombant en revanche toujours d'accord pour accuser la France d'être responsable de tous leurs maux... Une belle opportunité de perdue (ou pas).

Même histoire qu'avec le SCAF. La chose la plus logique à faire c'est d'arrêter maintenant pour faire des économies, et de relancer autre chose de moins idiot, comme par exemple un "Leclerc 2" REELLEMENT modernisé qui n'aurait RIEN, mais alors RIEN DE RIEN à envier aux autres chars qui sortent maintenant, puisque le Leclerc a eu raison TRENTE ANS avant tout le monde... Et est même copié ouvertement aujourd'hui. Il faut chercher du côté de Rheinmetall à mon avis. C'est eux qui fournissent l'artillerie du Leo2. Voilà. Une alliance qui ne peut rien faire, ne sert à rien.

Un argument de plus dans la besace des anti-romantiques aux prises avec des pro-russes mal camouflés qui voudraient encore nous faire croire que les russes moyens sont les enfants spirituels de Pouchkine et de Catherine II...

Mais non voyons, il n'y a pas de prisonniers politiques au Maroc... C'est encore un mensonge des Algériens! (et des Français bien sûr) ...Cela étant BPCs, à part transformer ce débat en un concours de "qui est le moins fréquentable", je ne suis pas certain que ta remarque fasse avancer la discussion.

Rien compris.

Sur le SCAF, l'état Français a refusé de la part des Italiens ce qu'il a accepté de la part des Allemands parce qu'en 2018 les Allemands disaient vouloir acheter du F-18, et ont même sacqué un général de la Luftwaffe qui disait vouloir des F-35... Or on a vu la suite. Mais à ce moment c'était signé, et c'était donc trop tard. Je l'avais prédit. #NostraPatrick. Bref. J'imagine qu'il y avait aussi d'autres paramètres à prendre en compte pour expliquer ce refus Français à l'époque. J'avais émis l'hypothèse que l'affaire d'espionnage du NeuroN avait refroidi beaucoup de gens. Quelle liaison de données Européenne souveraine ou OTAN partagée pour échanger entre FREMM et F-35? Si la liaison est US et fonctionne grâce à MADL qui est un système propriétaire, alors il y a dépendance. Ou alors il faut installer plusieurs serveurs de données et tout segmenter, et ça coûte cher. Si ça arrive, l'Italie prendra des F-35C modernisés. Ce sera beaucoup plus simple. Surtout que l'Italie a déjà des A et des B, et du workshare assurant du travail en Italie. Moi-même à la place des italiens je ne me poserais pas la question. Sauf peut-être de savoir pourquoi elle n'a pas opté directement pour des C plutôt que des B. Peut-être bien. Mais outre le fait d'avoir pointé l'évidence, ça ne me fait malgré tout pas particulièrement plaisir... Parce que dans le même temps la situation des sous-traitants aéronautiques est en train de devenir gravissime par exemple. Cas de la puce sur le SCALP qui est devenue ITAR du jour au lendemain. Le "ITAR-free" n'a plus aucun sens depuis cet épisode. On pourrait se contenter d'être "US-free", mais les Américains ne resteront pas longtemps les seuls à utiliser cette arme commerciale. Ce qu'il faut, c'est donc être "foreign-free", "sans composants étrangers", c'est-à-dire être autarciques. Sans ça, on se fera toujours bloquer de temps à autres. Bon et bien bonne chance. Parce que des composants étrangers il y en a partout dans toutes les industries et de tous les pays... On peut cela étant conjurer le sort de plusieurs manières: Faire des stocks étatiques de composants étrangers, les tester pour s'assurer qu'on a pas acheté une série sabotée, puis piocher dedans au fil du temps sur une certaine période pour éviter les épisodes comme celui du SCALP. Adapter nos productions militaires à du COTS facilement sourçable de plusieurs origines, y-compris de chez nous, et flécher vers la défense les stocks de ces composants qui seraient acquis par l'industrie civile. Codévelopper avec les pays clients s'ils ont une industrie afférente ou qu'ils peuvent eux aussi parler avec le fournisseur étranger principal pour qu'on s'assure ensemble être sur la même longueur d'onde. Produire pour nous puis revendre nos propres stocks avant de les recompléter, en l'absence de clauses de non-réexportation (des cas rarissime j'imagine mais on peut essayer). Le maitre-mot reste quand même "modularité", pour pouvoir facilement remplacer des composants internes. Ceci afin non seulement de mettre à jour, mais aussi de maintenir aisément nos systèmes d'armes.

Encore faut-il qu'ils puissent le rapatrier... S'ils partent de Syrie non seulement ils perdent en crédibilité, abandonnent les Alaouites et pas juste le clan Assad (et devinez qui va devoir s'y coller pour éviter un massacre gigantesque commis par un proxy des turcs par ailleurs toujours membres de l'OTAN? Bingo, les autres membres de l'OTAN) mais ils perdraient leur seule base en Méditerranée au passage. Sauf à en reconstituer une ailleurs... Egypte? Algérie? Ils perdraient aussi un point d'appui leur permettant d'aider leurs alliés et proxies au sein du croissant chiite, et vu que plus personne au monde n'accepte désormais de participer à leurs petits jeux les amenant à être à la fois alliés et en même temps­® ennemis par association, je ne suis pas certain qu'ils puissent se permettre ce pari très risqué. Leur image deviendrait désastreuse. En effet une fois Assad out, quid de leur alliance iranienne? Quid de leur posture vis-à-vis d'Israël? (on ne sait toujours pas trop ce qu'ils veulent, eut égard à la question du comportement des diasporas, à leur diplomatie vaguement pro-hamas, etc) Quid aussi de leur crédibilité vis-à-vis des monarchies Arabes du Golfe?

Je sais bien. Je parle niveau économique, avec la famine, le manque de job, le pétrole qui ne rapporte pas assez, et la volonté des sunnites de s'affranchir de la tutelle d'un régime qui justement leur paraissait TROP occidental. Pourtant ce sont bien à chaque fois des phagocytages en règle d'un voisin revanchard qui ne peut pas sentir celui d'en face, les actions de l'un justifiant les prises de risque de l'autre, type "si ça marche pour eux pourquoi pas pour moi?" Possible. Et c'est toute la question oui. Les heures tu exagères. Il y a aussi un autre acteur dont on ne parle pas: les USA. Eux ont déjà des forces prépositionnées, et n'accepteront pas qu'elles soient menacées par quiconque. Va savoir si des alliances impromptues et invraisemblables ne pourraient pas se faire jour... Côté US la question sera "Israël serait-il plus en sécurité avec ou sans bashar?" et tout se jouera là-dessus. Mais erdogan aussi a menacé Israël et est un danger pour elle. Quant au hamas, il est maintenant prouvé que bon nombre de ses cadres étaient aussi membres de l'état islamique! (ce qui rend la liaison hezbollah - hamas encore plus ubuesque...) Je réserve mon jugement sur ce point... Sauf sur un aspect: Israël a tout intérêt au chaos entre sunnites et chiites avec une vision simpliste: tant qu'ils se tapent dessus entre eux, ils ne sont pas occupés à tenter de s'allier contre Israël. C'est grossier, mais c'est un peu vrai quand même. Ça n'était pas déjà le cas? J'attends en effet toujours de voir comment vont réagir l'Egypte, l'Arabie Saoudite, et les Émirats Arabes-Unis. Les jours à venir nous promettent un beau mic-mac. Allez, le mot de la fin parce que ça manque de complotisme: ...Est-ce que vous croyez que c'est encore un cadeau de départ de joe biden? Whaaaat I've doooone!

Sois honnête Ciders. 85% des habitants s'étaient réfugiés dans la partie de la ville tenue par les loyalistes. Sur la fin des combats, les civils qui voulaient fuir EN DIRECTION des zones loyalistes étaient abattus par les djihadistes. Les bureaux des al nosra et compagnie étaient à côté de ceux occupés par daesh... Non et je crois qu'on l'a assez démontré. Le fils était censé être plus fréquentable que le père, il a hérité d'une situation pourrie, il a survécu en jouant ses cartes du mieux qu'il pouvait. Le régime n'a pas été réformé parce que cette réforme signifiait sa mort. Néanmoins il n'a pas viré comme les mollahs iraniens. Son martyr procède de la même logique pourtant. En grande partie vrai, mais à nuancer. Certes. Je ne serais pas si catégorique. Sans invasion de l'Irak en 2003 il n'y aurait peut-être pas eu de "printemps arabes" non plus. Mais l'événement derrière ces multiples poussées de fièvre reste bien le 7 octobre. C'est ce moment qui met tout en branle et force les joueurs à abattre leurs cartes tour à tour. Le régime va devoir s'allier plus franchement avec les kurdes, on verra quel impact ça aura sur son alliance avec l'iran et le hezbollah.

C'est vrai. Mais pour avoir besoin d'un tel porteur, ce serait vraiment un gros missile, bien plus long que la longueur de deux roquettes M26/30 mises bout à bout. Si un tel engin ne devait aller qu'à 1000km en balistique pur, la charge militaire serait absolument énorme, de plusieurs tonnes probablement. Les Sud-Coréens ont un projet semblable remarquez. Parmi les points positifs, on peut théoriser que grâce aux explosifs insensibles modernes, la dangerosité d'un tel système serait d'entrée de jeu bien moindre que ce qu'elle pourrait laisser supposer en cas d'accident, et que ça permettrait de faire augmenter son seuil d'acceptabilité. Ce qui n'est pas rien. Peut-être est-ce ce vers quoi il faut nous diriger aussi pour faire de la dissuasion conventionnelle à très faible préavis? (même rhétorique que les russes en somme) Cela dit, 1000km ce n'est pas beaucoup dans ce contexte, une portée supérieure nous permettraient de viser, et donc de dissuader, un peu plus de monde. Surtout que dans un rayon de 1000km autour de la France, on trouve surtout des pays de l'UE, donc du point de vue de la diplomatie ce n'est pas forcément tip top comme message... cf le post d'@hadriel au-dessus. Ou alors le missile serait extrêmement rapide et manœuvrant sur toute la durée de son vol et réservé à un emploi tactique dans le cadre de forces prépositionnées, ou s'il était acquis par un client export. Mais ça poserait d'autres problèmes. Résistance des matériaux en ce qui concerne le vol. Diplomatie en ce qui concerne les exports (on avait certes vendu le MD620 Jéricho aux Israéliens mais c'était une autre époque). Question d'ailleurs: il y a des essieux arrières directionnels sur le SPRAT? Je me demande combien de MdCN ou arme de même facteur forme on mettrait dans un silo de M51 d'ailleurs, parce qu'il y aurait moyen d'être créatifs vu la taille du truc.

En fait je ne suis même pas totalement sûr que ce soit un proxy qui ait été réactivé. Juste qu'un vide partiel, alors que tout le monde est occupé ailleurs, que Tsahal frappe le hezb', qui a pu permettre une action préparée de longue date... Faut-il y voir la main des turcs? Celle des Israéliens? Des Américains? C'est très confus comme situation.

???