Patrick

C'est pas une affaire de système de restitution de mission? Vu que ce sont des biplaces? Ça semble saugrenu mais sait-on jamais.

Pour faire court et en image:

Le chargeur Famas fait 25 coups parce que le chargeur de la toute première arme à inaugurer le .223 qui allait devenir le nouveau calibre US, faisait 25 coups aussi. Et que le Famas réutilisait un chargeur très semblable dans le but au départ de faire de l'OTAN-compatible et de se simplifier la vie en conception. Ce n'est que plus tard que la capacité du chargeur de l'AR15 fut ramenée à 20 coups et refondue pour le chargeur droit du M-16 après que sa géométrie ait été revisitée (présence d'une queue d'arronde à l'arrière du chargeur qui sert de guide à la planchette élévatrice), plus large (ce qui rend le chargeur droit du Famas et son puits de chargeur incompatibles avec les chargeurs USGI AR15/M16 de série). Puis le chargeur du M-16 passa ensuite à 30 coups avec un redesign aboutissant à une partie droite et une partie courbe. Source d'incidents de tir. Entre temps la France n'a pas changé de chargeur pour le Famas. C'est pour ça que le chargeur du Famas est resté droit à 25 coups. Mais la filiation vient bien de l'AR15. AR15 qui d'ailleurs n'avait avec son chargeur 25 coups, qu'une émulation du chargeur originel de l'AR10, en 7.62x51, tout aussi droit, et qui au départ faisait tout autant 25 coups avant là aussi d'être ramené à 20. Le fameux chargeur "gauffre" ("waffle"). https://www.gunsamerica.com/digest/model-602-m16/ The AR10 was built under license in the Netherlands for a time and saw action with Portuguese Special Forces in Africa. Eventually, the basic AR10 action was scaled down to accept a .223 cartridge for what was called the CONARC trials. CONARC stood for Continental Army Command, and these tests sought to select a new lightweight combat rifle that would be both easy to carry and controllable on fully automatic. In 1958 ArmaLite submitted ten rifles and one hundred 25-round magazines for the tests. Though the compact bantamweight weapons performed well, internecine political squabbles conspired to torpedo the lithe little gun. Frustrated with the lack of progress, ArmaLite sold the rights to the AR10 and AR15 off to Colt. *** Oui il y a eu des test avec des modèles variés sur le Famas. Je ne sais pas pourquoi un nouveau chargeur propriétaire n'a pas été adopté. Les images que je t'ai fournies sont à l'appui. Et pourtant les Spetznaz russes qui commencent à recevoir les RPK16 continuent de les équiper avec des chargeurs courbes de 30 coups plutôt que le tambour en polymères proposé par le fabricant. Les marines qui recoivent des M27 supposés servir de fusil mitrailleur, ne les approvisionnent qu'avec des 30 coups. Et pas avec des tambours 60 coups Magpul qui ont pourtant été markettés assez aggressivement pour les armes collectives (Minimi notamment). Par contre du Magpul D60 on en a vu en France dans les mains du COS dans des HK416FC. Mais il était question de la Corée du nord.

Je suis d'accord, moi je voudrais qu'on l'appelle "Zéphyr" le NGF. Mais on me dit que c'est déjà pris.

Les finlandais n'envisagent pas de seconde vague.

Qui seront impuissants à utiliser leurs FA face à des armes collectives, des LRAC... Je suis sûr que le thermobarique qui est devenu la norme dans toutes les artilleries "sérieuses" (sauf chez les méchants occidentaux qui font rien qu'à respecter la convention de Genève) n'a aucun effet sur les fortifications. Et comment tu forces des gens au combat rapproché? La coré du nord c'est des montagnes et des forêts. L'armée du sud ne sera pas assez nombreuse pour tenir le terrain. L'artillerie et le bombardement de masse sera la norme et les hommes seront tous portés dans des blindés au moins STANAG 3. À quoi sert du 5.45 dans ce cas? Personnellement je ne me tiendrais pas à moins de 500m d'une bonne AKM en 7.62 mais bon, les armes considérées ici sont des AK74, en 5.45. Certes. Money money. Un vieux débat. Achats à l'étranger servant à justifier une baisse du budget, prix de la production nationale trop élevée, cartoucherie du Mans fermée, débat sur une filière nationale de munitions, etc etc. Dans tous les cas ça finit par une intervention des appuis. https://www.thesun.co.uk/news/3447994/ex-north-korean-female-guard-reveals-horrors-of-hellish-jails-where-thousands-are-still-being-starved-strangled-and-executed-with-hammers/ KIM’S DEATH CAMPS Ex-North Korean female guard reveals horrors of hellish jails where thousands are still being starved, strangled and executed with hammers Guards were stripped of any feelings of humanity towards the prisoners Sam Webb 30 Apr 2017, 9:13 Updated: 30 Apr 2017, 12:17 A NORTH Korean woman who fled the tyrannical regime has described the unthinkable horrors she witnessed as a prison guard. As a 20-year-old Lim Hye-jin was forced to watch two brothers who escaped the concentration camp get beheaded after they were caught - as a savage warning to other inmates.

Déjà pris par une bombe anti-pistes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Matra_Durandal Un des rares trucs qu'on ait jamais vendu aux USA d'ailleurs. Nom OTAN: BLU-107/B Mais la pub était très sympa:

Rien à voir. Le chargeur droit 25 coups aluminium du Famas est basé sur le chargeur originel de l'AR15 qui était semblable et à 25 coups aussi. Ce n'est que par la suite que la capacité a été ramenée à 20 coups sur l'AR15 et que la géométrie du chargeur a été modifiée. Pour pouvoir conserver un chargeur droit plus simple à produire et effectivement prévu pour être consommable. Plus tard le M-16 adoptera un chargeur 30 coups avec une section droite et une section courbe (à cause de la forme évasée des étuis) ce qui est à l'origine de la majorité des problèmes de fiabilité du M-16. Voilà pour la filiation. Le tort des français a donc été de vouloir faire du OTAN-compatible alors qu'on aurait dû, comme les autrichiens ou les allemands, faire notre propre chargeur en 5.56. Des efforts ont été déployés pour faire des chargeurs courbes, voir en image plus haut, il y a aussi eu des versions à 30 coups en polymère blanc, et à 40 coups droits en aluminium, ce sont d'ailleurs ces derniers qui étaient pressentis pour les premières versions du "PAPOP" très encombrantes. https://www.brownells.fr/AR-15-25-RD-STRAIGHT-BODY-STEEL-MAGAZINE-AR-15-25rd-Magazine-Straight-Body-Steel-BROWNELLS-Noir-223-Remington-25-coups-078000466 *** En quoi une vollée de balles de 5.45 sont utiles face à des fortifications? Les premières offensives seront surtout précédées d'un barrage d'artillerie. Viser juste et avoir une arme précise. Pas besoin de plein de munitions à disposition pour ça. Raison de plus pour ne pas immobiliser un important stock de munitions par soldat ce qui crée une charge logisitique importante alors qu'une majeure partie seront perdues. Bon allez on arrête de se mentir, la raison pour laquelle les chargeurs haute capacité sont utiles c'est parce qu'ils permettent de tirer dans le tas sur une foule d'individus. Très pratique quand on est un commissaire du peuple qui doit motiver des déserteurs fuyant devant les mitrailleuses. Très pratique aussi pour mater les éventuels contre-révolutionnaires qui chercheraient à s'enfuir au sud en cas de délitement du pouvoir. Deux gardes avec 300 coups à disposition qui bloquent une route, et "ratatatatatatata" plus de dissidents. Et c'est la raison pour laquelle les gardes du corps du cher leader qui-a-mangé-toutes-les-provisions-de-Corée-du-nord-au-point-de-devenir-le-roi-des-obèses-et-d'avoir-la-capacité-de-rouler-en-bas-des-escaliers-et-de-rebondir-sur-les-murs sont équipés de machins pareils. *** M'enfin bon, après c'est vrai que l'infanterie nord-coréenne et sa maîtrise du tir de combat doivent sûrement posséder des qualités impossibles à appréhender pour un occidental. Là par exemple on observe l'utilisation du chi coréen théorisé par le génial cher leader kim jong il dans la doctrine du "guidage des balles non par les yeux mais par un fier coeur communiste". Au premier plan le brave prolétaire du peuple populaire de la population populeuse vêtu de son camouflage à l'efficacité légendaire utilise la force de la licorne blanche sur laquelle est arrivé kim il sung en ce monde pour donner plus de puissance à ses balles ce qui l'oblige à adopter une posture de tir nouvelle lui permettant de résister à la force du grand dragon rouge sortant de son fusil type 88. S'il plisse les yeux c'est car il n'a pas besoin de regarder pour savoir où vont ses balles, il doit se concentrer sur les écrits du cher leader afin d'accéder à une conscience de classe plus grande lui permettant de défaire efficacement les monstres américains. Son commissaire politique armé d'un pistolet tokarev expérimente lui la notion de "désaxement révolutionnaire de l'axe de visée" ce qui lui permet d'orienter le canon de son arme vers le haut pour donner plus de portée à ses balles tout en restant redoutablement précis. Admirons le talent et la compétence de ces fiers guerriers dont la technique, répondant au progrès du socialisme soviétique et du marxisme-léninisme inconnu des capitalistes impérialistes de l'Amérique contre-révolutionnaire, leur permettra d'emporter une victoire décisive sur les ennemis du peuple! Et maintenant, un discours de recceip tayyip erdogan sur la supériorité de la race turque.

Je ne comprends pas. LES Caudron Rafale même, il y en a eu toute une série portant ce nom. Cet avion a pourtant eu de belles heures de gloire pendant la seconde guerre mondiale. Ça ressemble à "lardon". Et c'est nous les pommes? Belle illustration du bazar européen en somme.

On a déjà parlé sur le forum des cas où des élections se sont jouées à quelques dizaines de milliers de voix qui correspondaient déjà à des erreurs de comptage ou des manipulations et de la fraude. Y-compris en Pennsylvannie où on est toujours pas sûr que trump ait réellement gagné en 2016... On arrive dans pas mal de cas à 1%, voire plus. C'est énorme quand une élection est serrée, 1%. C'est pas assez? Mais qui décide que "c'est assez"? Twitter? La confrérire des cheveux bleus? mark zukerberg peut-être? Et pourtant dans le cas US comme français environs 80% de la population vit en zone urbaine. La densité plus faible, à 34 hab/km² contre 117 hab/km² en France est donc simplement due au fait qu'aux USA il y a beaucoup de vide sans personne. Regarde la carte interactive du vote de 2016, zoom sur certains endroits de la carte et tu verras. Les districts des villes, ce sont plusieurs centaines voire milliers de personnes. Les districts ruraux, très souvent quelques dizaines seulement. https://www.nytimes.com/interactive/2018/upshot/election-2016-voting-precinct-maps.html ...Sauf que dans le cas qui nous intéresse, les gens qui votent le plus par "mail-in voting" votent... républicain. Ben oui, ce sont les vieux dont la mobilité est réduite. Donc quand les républicains disent "attention au mail-invoting", ils se tirent une balle dans le pied. En théorie. Non? ...Ou alors ils ont des raisons de croire que le système est tellement corrompu comme le suggèrent des affaires qui remontent aux primaires démocrates de 2016 et 2020 (si Bernie Sanders a perdu c'est en partie à cause de cela) qu'il générera nécessairement une fraude massive. Ah, et aussi: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/presidentielle-premieres-foules-dans-les-bureaux-de-vote-americains-20200919 Là c'est pas gênant d'aller voter tous ensemble collés-serrés? Je croyais pourtant. Il est vrai que la Virginie est un état qui vote très démocrate et que le "early voting" avantage les démocrates historiquement. Pas de besoin pour un "universal mail-in voting" ici? (au passage dans le tweet de trump à l'air lunaire repris dans l'article, et bah... tout est vrai, ou quand la réalité rejoint la "théorie du complot") Pour les assesseurs c'est compliqué en effet, même si de plus en plus de compagnies accordent un jour de congés payés. Après, avec le Covid et l'explosion du chômage, le fait qu'il y ait un manque d'assesseur est plus dû à la peur de la maladie qu'autre chose. Je ne trouve pas. Ça devrait être le travail de la police, de la garde nationale, et de l'armée, de garder les bureaux de vote et de s'assurer que les bulletins ne sont pas détruits, remplacés, etc. Dans le contexte actuel avec les mail-in ballots retrouvés bazardés, volés, ce serait la meilleure chose à faire. S'ils s'y refusent alors ce sont des groupes de citoyens qui essaient de s'y substituer. Avec les risques que ça comporte bien entendu. Dans l'article précédemment en lien sur le early voting les gens interviewés insistent sur ce point: ce qui les pousse à venir voter c'est la peur que leur voix ne soit pas prise en compte. Or c'est un argument porté par le camp trump!

Une structure cristaline serait sans doute trop fragile justement, non? Je n'ai qu'une vision très parcellaire des possibilités offertes par les céramiques et de leur résistance face aux contraintes aérodynamiques exercées sur la surface mouillée d'un aéronef. L'idée de départ était que puisque les matériaux RAM font appel à des oxydes notamment de fer, mais aussi à du néodyme et de l'or (qui donne sa couleur aux verrières du F-22 et du Rafale à l'avant) alors autant trouver un matériau qui puisse être dopé de cette façon tout en étant résistant à la chaleur pour le reste de la cellule. Parler de "souplesse" était maladroit en effet, je devrais plus parler de "mémoire de forme", soit de résistance à la déformation par la capacité à la subir partiellement et à revenir en place. Essentiel pour assurer l'absence de discontinuité du revêtement, qui autrement réagirait très mal aux ondes de surface. Imagine des sortes de plaques plus ou moins grandes, emboitées les unes dans les autres, constituant "l'épiderme" de l'avion, et qui soient solidaires d'un "derme" en composites plus classiques situé en dessous. Elles auraient besoin de disposer d'une forme normalisée le plus possible (avec des exceptions pour les parties aux formes plus complexes de la cellule) pour que les collision aviaires et autres sources de dégradations qu'elles subiraient puissent être rapidement traitées. Mais vu les déformations subies par la cellule d'un avion de combat, il leur faudrait aussi soit être montées avec un "jeu" leur permettant soit de coulisser l'une sur l'autre, et donc d'être de petite taille, comme des écailles, soit de se déformer avec le reste de la cellule sur des surfaces plus importantes, avant de revenir en place. Et comme j'ignore totalement ce qu'il est ou pas possible de faire avec des céramiques à ce propos, je trouvais que le moment était bien choisi pour poser la question. Mais il faudrait peut-être poursuivre sur le fil du NGF.

Bienvenue. Je me pose depuis un moment une question sur les matériaux résistants au mur de la chaleur et qui pourraient servir de RAM pour un avion furtif mach 2+. Est-il envisageable d'obtenir des tuiles de céramique souples à structure amorphe, à un coût et pour une masse maîtrisés, qui puissent à la fois protéger une structure en composites classiques de la chaleur, des impacts, et des contraintes aérodynamiques, mais aussi d'être dopées par des poudres spécifiques leur conférant des capacités d'absorbstion et de réfraction tous angles des ondes radar incidentes, sur des bandes de fréquence spécifiques? L'idée étant même d'aller jusqu'à une normalisation de la taille et du modèle de ces tuiles pour les appliquer telles des écailles exta-fines à la surface de la peau de l'avion. Jouable? Spécieux? Abordable? irréaliste? Quelle est ton opinion?

J'ai lu 10 millions de lignes de code dans un Rafale. @Picdelamirand-oil au secours! D'ailleurs c'est marrant mais ça colle aux prédictions de Pic' sur une FOC du F-35 pour 2031.

Non j'étais juste fatigué j'ai pas fait attention. De toutes façons ça crie pareil et ça donne du lait pareil avec lequel on fait du fromage qui sent presque pareil. Et c'est pareillement con aussi. Sais-tu que j'ai été gardien de chèvres il y a 20 ans le temps d'un été? ... Sinon on parlait de quoi déjà? Ah oui, du Rafale.

Oui enfin "Rafale" aussi si on va par là. Certes pas pour un avion d'arme, mais ça ne change rien.

Alors pourquoi ont-ils abandonné le chargeur tambour sur le RPK pour revenir à un chargeur courbe à double colonne de 45 coups? Gné? J'ai jamais dis ça, et plusieurs prototypes de chargeurs Famas en polymère à 30-40 coups ont été observés. Et même un 50 coups dont j'ignore absolument à quoi il aurait servi. Et je ne suis pas un fana du Famas de toutes façons. Il a de grandes qualités mais aussi tout plein de défauts.

Et donc? En quoi ça va à l'encontre de ce que je dis? Que dis-je déjà? QUE. LE. MAIL. IN. VOTING. C'EST. DE. LA. FRAUDE. GARANTIE. Des gens qui recoivent des Mail in ballots AU NOM DE LEUR ANIMAL DE COMPAGNIE? Des gens qui en recoivent 4, 5, 7 à leur lieu de résidence au nom des locataires précédents? Des "ballots" balancés à droite à gauche, voire dans des rivières, pardon, dans des "ruisseaux". Non je plaisante pas, quand trump a annoncé que des bulletins avaient été trouvés dans "une rivière" ("a river"), les MSM l'ont "débunk" en disant "non! c'était un ruisseau! ("ditch")". ...Et donc désormais des "ballot drop boxes" illégales. Après de ce que j'en lis le GOP local comptait s'appuyer sur une loi de 2016 autorisant le "ballot harvesting". Les articles ne sont pas catégoriques d'ailleurs. Ça "pourrait être illégal" d'après l'article de Forbes. Conditionnel donc. Je ne suis pas assez au fait de ces affaires pour en juger. Ça n'ajoute pour l'heure que du merdier supplémentaire à un incroyable merdier. Et ça n'explique toujours pas en quoi: - c'est ok de faire ses courses avec un masque - c'est ok de faire la queue dehors sur le trottoir avec un masque - c'est ok de "manifester" dehors et de casser, brûler, aggresser, tirer dans la tête de supporters de trump avec un masque - Mais que malgré tout ça, ohlala il ne faut pas aller voter en personne, c'est cré cré cré cré mal et ohmondieu onvatousmourir! Lire plus haut. Le simple fait de soutenir une telle situation est infiniment plus problématique que cette affaire-là. Cette affaire-là, sans le mic-mac autour des "mail-in ballots" n'aurait eu aucune raison d'exister. *** Mais puisque tu sembles chaud bouillant, alors quelques autres actus: Les MSM sont en train de défendre un assassin qui a clairement abattu un homme sans aucune raison à la suite d'une altercation commencé par un troisième individu aggressif et insultant, tout en mentant au passage sur l'identité et la qualité de l'assassin, qui n'était pas un "agent de sécurité" agréé par une compagnie qui a été nommée par ailleurs (Pinkerton) et ne travaillait avec aucune licence ce qui ne lui donnait pas le droit de posséder une arme à feu d'après les lois en vigueur à Denver. Images et vidéo du meurtre: https://www.dailymail.co.uk/news/article-8831245/Mom-Navy-vet-shot-dead-son-Denver-Patriot-Muster-rally-blasts-killer.html D'ailleurs les MSM sont gênés aux entournures: Je t'invite à lire l'article ci-dessous, pour te rendre compte du niveau de mensonge. C'est simple tout est faux là dedans. https://theintercept.com/2020/10/12/far-right-twitter-trolls-wont-admit-wrong-killing-patriot-denver/ Mais apparemment c'est être un "troll d'extrême droite" que de dire la vérité. *** Ah et puis sinon ces temps-ci à New York on arrête des juifs parce qu'ils refusent le confinement, alors que pour les manifestants BLM, ah là pas de problèmes, zéro confinement. https://edition.cnn.com/2020/10/09/us/orthodox-jewish-groups-lawsuit-cuomo/index.html ...Voilà qui nous rappelle "les soixantaines de minutes les moins claires de c'qui s'est passé dans l'passé!" Oui. Après, à qui la faute? Tu as littéralement des petits bourgeois urbains qui font du "LARP" (Live Action RolePlay) en jouant aux apprentis bolchéviques anticapitalistes (avec le soutien de nike, apple, et coca cola bien sûr ) qui mettent le bordel depuis plus de 3 mois sans trop de répercussions, protégés par des "District Attorneys" qui ne cachent pas leur affiliation à l'extrême gauche. Exemple: https://thepostmillennial.com/portland-d-a-rejects-over-540-riot-related-cases-in-interest-of-justice Bref. L'alliance de l'hyper-classe et du lumpenprolétariat... Marx et Engels ne l'envisageaient pas, les "1%" y sont parvenus! La droite elle continue bon an mal an de rejeter ses extrémistes. ...Mais comme la fenêtre d'Overton se déplace vers l'extrême gauche, alors désormais même ce qui est centriste apparaît d'extrême droite! Et le conditionnment psychologique fait le reste.

Il y a un sujet pour ça:

À quel standard? Exact, et ça permet justement de démontrer la justesse de l'assertion.

Dieu que ce mec est immonde. Moi qui en était resté aux gentlemen moustachus discourant sur le devenir de la couronne tout en lisant le Times au fumoir de leur club de bridge. Goodness Gracious. What happened?

Bingoooo. Et les "capacités dégradées" des F-35 en termes de furtivité vont exactement dans ce sens-là.

C'est assez évident oui. Et trop lourd. D'où le canon court et le recours au plastique. Non vu que c'était livré aux gardes du corps de Kim, utilisation dans toutes les conditions à prévoir. L'avantage de cette solution c'est de pouvoir fournir toute la dotation en munitions d'un soldat en un seul fardeau, et de faire économiser de l'espace pour ranger le tout. Mais ça s'arrête là. Ah sinon, citer un message entier quand tu y réponds ça n'améliore pas la lisibilité du forum.

Sans paix séparée signée à l'ouest, ça ne passe pas sur le long terme puisqu'effectivement maintenir la France dans un état de guerre froide donc théoriquement d'union nationale (mais pas garantie, justement) tout en conservant l'appui des USA, que Roosevelt soit élu aux USA contre Lindbergh ou inversement, et l'alliance avec la GB, ainsi qu'en ayant évité l'implication italienne, aboutit à ce que notre pays, à l'époque encore assez riche, devienne une puissance militaire absolument majeure. Rappelons simplement qu'en 1939 nous avons la plus grande capacité de raffinage de pétrole en Europe. Pire encore, nécessité faisant loi, une remise en cause des plans de bataille, issue des RETEX de la guerre Allemagne/URSS et de l'emploi de la guerre de mouvement, après l'épisode polonais pas assez pris en compte, provoquera de facto la victoire des théories de De Gaulle, la "vieille école" étant reléguée à assurer la défense à poste du territoire. Possibilité également de renforcement majeur de la ligne Maginot, puisque attitude vis-à-vis de la Belgique à revoir (roi Léopold pro-nazi sortant renforcé d'une absence de combat à l'ouest). Avec de tels développements, début 1941 la France serait bien plus "prête" qu'auparavant. MAS 40 pour tout le monde dans les meilleures unités d'infanterie, char B1 Ter, Dewoitine D551, Arsenal VG33/39, Bloch Mb157, Richelieu achevé et modifié et ses sisterships lancés... Nous serions très au niveau en termes de matériels, encore plus si bénéficiant des moyens anglais. 1942 enfoncerait encore plus le clou. Pire encore, les recherches sur l'atome aboutiraient probablement à un programme nucléaire français, voire franco-anglais. Une situation inédite pouvant déboucher en 1946 vers un engin atomique. Les USA ne pouvant bénéficier de l'apport technologique majeur britannique (honteusement consenti en 1940-41 contre des livraisons d'armes) la vieille Europe maintiendrait en partie au moins son avantage qualitatif, ou pourrait échanger avec les USA sur des bases plus saines. En tout cas l'après-guerre ne verrait pas une domination sans partage des USA sur la technologie militaire. C'est ce qui s'est joué à cette époque. Sur la France et l'Europe de l'ouest, en vrac: La Grande Bretagne et la France finissent leur réarmement, l'équipement de la ligne Maginot, l'installation de matériels d'alerte avancée, et même l'introduction de nouveaux types issus des RETEX des premiers engins modernes produits à la hâte. On se retrouve en économie de guerre mais en période de paix, la "drôle de guerre" devient un erzatz de ce qu'a été la guerre froide dans notre univers non-fictif. Course aux armements à prévoir. L'Italie n'entre pas en guerre et rejoint la posture de Franco, avec un isolationnisme bon teint, mais inspirant la prudence à son égard du fait de ses vélléités d'empire colonial qui mordrait sur celui des français et des britanniques. Les réseaux communistes à l'ouest peuvent avoir un impact politique fort puisque si l'Allemagne attaque à l'est c'est une rupture du pacte Molotov-Ribbentrop, donc un retour en grâce potentiel des communistes qui pourraient jouer l'excitation des milieux ouvriers pour forcer à l'entrée en guerre aux côtés de l'URSS. Il faudrait alors ostraciser plus fortement les "rouges" en prenant pour argument les sabotages variés constatés sur l'équipement militaire français pour arriver à une posture: "ni hitler ni staline ni neutralité" qui serait ardue à tenir dans le temps. Les démocraties étant affaiblies depuis la crise des sudètes et l'invasion de la Pologne les faisant passer pour des faibles, attention aussi aux troubles à prévoir dans l'empire français qui pourraient créer un front "intérieur". En cas d'une "petite entente" vis-à-vis de l'Europe centrale en parallèle à "l'entente cordiale", prévoir l'existence de mouvements poussant à la guerre contre l'Allemagne. Il y a également risque d'un phénomène d'afflux de volontaires ouest-européens auprès des nazis et des soviétiques. Peut-être au total un bon million d'hommes tout compris dans toute l'Europe de l'ouest pour tous les pays non-encore en guerre, et pour les deux camps. Pas de quoi changer le cours de la guerre certes. Reste à voir comment les réseaux de volontaires fonctionneraient dans des pays sur le qui-vive ayant mobilisé en masse. Sur le front nord, Suède "neutre" fournissant du matériel à tout le monde, mais Norvège et Danemark protégés, aboutissant à un encerclement et une neutralisation des capacités de combat naval allemandes par les "alliés" en mer du nord, manche, et atlantique. Autant de moyens allemands mis à disposition du combat en mer baltique accentuant la pression sur le nord-ouest russe. L'impact le plus notable serait qu'on sortirait d'une logique "pays contre pays" pour entrer sur le terrain "idéologie contre idéologie". Ce qui serait en soi une grande victoire des autoritarismes, surtout soviétique (prolétaires de tous les pays unissez-vous). La guerre froide avant l'heure. Autre théâtre mais implications directes sur le nôtre: l'attitude japonaise en extrême-orient et la notion d'entrée ou non en guerre des USA. Soutiendraient-il l'URSS? Rien n'est moins sûr. En effef, forte chance de voir un isolationniste au tropisme pro-nazi (mais aussi anti-britannique et malgré tout proche de la France) comme Lindbergh arriver au pouvoir. https://www.retronews.fr/conflits-et-relations-internationales/interview/2020/03/12/roosevelt-lindbergh-lynne-olson Cela ne renforcerait pas la Grande Bretagne vu le mépris de Lindbergh pour celle-ci, mais la France serait sans doute amenée à donner une plus grande place à son "extrême droite" pour maintenir des liens avec les USA. Lindbergh, malgré tout relativement pro-nazi, servirait peut-être d'interlocuteur privilégié entre les deux pays. La France aurait cependant toujours besoin de la GB pour assurer l'existence d'une force démocratique multinationale capable de résister par elle-même en cas d'effondrement des alliances avec les USA. Et ça ne serait sans doute même pas pire pour les intérêts de la France, au passage, vu comme Roosevelt, pourtant démocrate, a traité celle-ci. Avec un bémol: la prévalence de la "question juive" qui risquerait de provoquer de nouvelles mini affaires Dreyfus chez nous. Et l'afflux éventuel de réfugiés juifs en Europe de l'ouest (donc en France du fait du poids de la diaspora autant en métropole qu'en Afrique du nord et au proche-orient) qui polariserait encore un peu plus la société française. À la clé, risques forts de troubles intérieurs. Le projet national français paraîtrait trop fragile et aurait besoin d'un renouveau, d'un sursaut, pour parvenir à gagner les coeurs et les esprits, sans tomber dans un internationalisme qui ferait le jeu de l'URSS. Très ardu de concilier autant de points de vue contradictoires et extrémistes, encore une fois risques d'éclatement en factions sans même que les fascistes et nazis ne nous y poussent. Une "pax Francia" serait-elle faisable et acceptée? En conclusion, sans entrée en guerre militaire, nous aurions eu dans tous les cas une guerre intellectuelle, morale, et idéologique à mener pour empêcher la France de chavirer dans la tempête. Avec à la clé pourquoi pas une sortie par le haut? Accord global sur la "relocalisation" des juifs en Palestine obtenu plus tôt, par exemple, et mettant "tout le monde" d'accord? Avec une "paix des braves" à la clé et une isolation de l'URSS qui sans soutien matériel US aurait eu entre 1940 et 1942 toutes les peines du monde à résister aux coups de boutoir allemands? Je ne commenterai pas ce point-là car je n'ai pas les références d'autre forumeurs pour jauger la situation, mais parler de ce qu'implique la non-invasion de la France m'intéressait au plus haut point, parce qu'il est notable que si nous étions restés plus longtemps dans le "jeu", les choses auraient évolué bien différemment.

Oui mais imagine si tous les Rafale avaient une échelle escamotable mais pas de perche de ravitaillement rétractable. Les cris de chèvres que pousseraient les internets en seraient décuplés. Pour référence, cris de chèvres:

Te bile pas, Psk n'est pas si méchant. C'est juste qu'en tant que français on cultive un esprit critique qui nous semble parfois absent de ses articles. Mais pas cette fois!