Patrick

Et le pilote est instructeur... Le passage sur: ...Me fait penser à ces remarques de Guy Mitaux Maurouard, Bruno Revellin-Falcoz, et Jean-Claude Hironde, dans le documentaire Rafale Confidential: 12:20: - Mitaux Maurouard: "Le numérique tout le monde le vit tous les jours hein, un ordinateur ça plante vous savez pas pourquoi, bon un avion faut pas que ça plante". - Hironde: "Si ça bug, l'avion est perdu. Et son pilote aussi". - Mitaux Maurouard: "la grosse trouille si on peut dire ça c'est la fameuse erreur de logiciel qui balance toutes les gouvernes en butée vous voyez, et qui peut casser l'avion". - Revellin-Falcoz: "Sur un système aussi important, vital pour l'avion, la maîtrise des commandes de vol est essentielle, c'est la raison pour laquelle Marcel Dassault a voulu que les commandes de vol d'un avion soient en-tiè-re-ment fait, par l'avionneur". LM devrait sous-traiter la résolution des problèmes du F-35 au GIE Rafale...

On parle de "couleurs" pour les cocardes et autres emblèmes nationaux. On parle de "Livrée" pour la teinte, le bariolage, ou le camouflage appliqué ou peint recouvrant la cellule de l'avion. Pour référence: https://en.wikipedia.org/wiki/Itasha https://www.google.com/search?q=itasha&client=opera&hs=zH5&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=BSs2zWbdYiM2GM%2CPrJNErioCrrAsM%2C%2Fm%2F047f168&vet=1&usg=AI4_-kQ4oTu1oxrGDNCN__DtnHCKsJ7oeg&sa=X&ved=2ahUKEwiln9HorKbsAhUkz4UKHf-TANcQ_B16BAgQEAM#imgrc=348YA2jcwpVsxM&imgdii=_7xaZCn6-LJ1kM Chaque fois que j'apprends quelque chose du genre sur le Japon, mon âme meurt un peu plus.

...Ah bah ça vaut encore moins le coup de faire des partenariats alors.

Bah ils harmonisent pas. En même temps, regarde combien de divinités compte l'hindouisme aussi.

Merci, téléchargée avec 4k downloader si jamais quelqu'un cherche à la sauvegarder, ça marche très bien, il suffit de coller cette url dans le logiciel mentionné précédemment et roule ma poule. Elle pèse 1.42Go.

J'ai envie de dire que quand un partenariat suppose de signer des clauses contraignantes pour éviter que la partie d'en face ne nous fasse les pires coups de pute, alors ça n'a jamais été un partenariat.

J'ai épuisé mon quota de smileys! Je peux plus mettre des "" partout! Donc merci les gars vous me faites "".

John Boyd, "Energy Manoeuverability theory". https://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2011-052-doc1.pdf https://en.wikipedia.org/wiki/Energy–maneuverability_theory En BFM quand tu as plus de puissance tu peux récupérer facilement de l'altitude et l'ennemi ne peut pas suivre. Yes ils ont commencé à apprendre. Mais cet exercice a été un "wake up call". Oh que si. En manoeuvres à fort G. En taux de virage instantané. En accélération. Et au niveau de la taille le Rafale est tout petit comparé au Su-30. Le Su-30 conserve une meilleure capacité de "nose pointing", d'angle d'attaque, et de manoeuvre "post-stall". C'est tout. Mais là on parle de BFM, pas d'acrobaties à la vitesse d'une voiturette électrique. Sinon le Harrier enterre tout le monde. +1 Et de ce point de vue le Rafale est bien mieux lotti. Je ne suis pas entièrement d'accord. Du lointain au proche: BVR lointain: Meteor + RBE2 AESA = le combo le plus létal du monde en ce moment. RIEN n'arrive à la cheville du Rafale F3R avec AESA + Meteor contre une cible d'une SER de Su-30. Et ce sera le cas en attendant les AESA du Typhoon, du Gripen E, et l'AIM-260 sur F-22 ou F-15X. On ne verra sans doute pas les chinois reprendre l'avantage avant leurs prochains missiles à statoréacteur issus du PL12 qui arrivent en théorie cette année. Quant aux PL-15 actuels et autres engin bi-étages, ce seront plutôt des armes anti-AWACS. BVR mid-range: MICA EM + MICA IR arrivent aux performances en portée de l'AIM-120B. WVR lointain: le MICA IR est le missile IR avec la plus grande No Escape Zone du monde. WVR: les MICA restent capables de 50G, d'être tirés passivement sur coordonnées SPECTRA, d'être tirés par dessus l'épaule, et d'être guidés par un autre avion que l'appareil lanceur. ACM/BFM, même sanction. BFM pur: le Rafale conserve une accélération du tonnerre, un des meilleurs taux de virage instantané du monde (souvenons-nous des 11G tirés par "Babouk" au Dubaï Air Show de 2019) un taux de roulis de 270° au moins, qu'il conserve même à haute vitesse, et avec des vitesses de départ en roulis très élevées, dixit Pete Collins: «The aircraft felt alive in my hands. I have never flown any aircraft that responded so instantly and so powerfully to stick input. The Mirage 2000 had previously been my favourite FBW aircraft in terms of handling qualities, but the Rafale with its DFCS betters it in every aspect of handling by a significant margin. […] At 450kt, the same steady-state roll rate was achieved, but the rate of roll onset was simply staggering. I have never experienced any fighter aircraft start or stop to roll so quickly. […] In close formation, I initially found the Rafale over-sensitive in pitch, but telemetry informed me that I was holding the sidestick too high up, and after changing my grip, I could hold echelon position without problem. However, it was another clear indication of just how agile the aircraft is. […] The aircraft can be flown in a “bang-bang” manner between axes, rather than requiring “rolling pulls”. The Rafale is an outstanding close-in dogfighter whenever it wants to be. […] I could not fault the carefree handling characteristics or the throttle response of the Rafale in any regime, and the only limit I ever had to remember in the flight was the gear limit (230kt). The Rafale was an absolute pleasure to fly, while remaining almost unbelievably responsive.» Face à un engin pareil je ne me sentirais pas tranquille en Su-30 malgré les capacités supérieures du Su-30 en manoeuvres post-stall, en nose-pointing, et en poussée brute permettant de régénérer rapidement de l'énergie en pallier. Si on ajoute un viseur de casque au Rafale, toute la phase entre le WVR et le BFM devient alors encore plus incertaine pour l'énorme masse volante qu'est le Su-30.

Mais parce que j'ai la petite trentaine! Mais pas les gens avec qui j'ai eu la chance de discuter il y a 15 ans de ça. Et à l'époque ça avait 25 ans.

poke @rogue0 Ton avis? https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/10/08/l-implication-de-cambridge-analytica-dans-la-campagne-du-brexit-etait-limitee-tout-comme-l-efficacite-de-ses-outils_6055263_4408996.html L’implication de Cambridge Analytica dans la campagne du Brexit était limitée… tout comme l’efficacité de ses outils Une enquête britannique conclut que l’entreprise au cœur du scandale de vol de données personnelles n’avait développé aucune technologie innovante. Publié aujourd’hui à 11h34 Cambridge Analytica « n’a effectué qu’un travail limité pour la campagne [pro-Brexit] Leave.eu, au-delà de son implication dans l’analyse des données des membres du parti UKIP ». C’est l’une des principales conclusions de l’enquête menée par l’Information Commissionner Office (ICO – « Bureau du commissaire à l’information ») britannique, qui a publié mercredi 7 octobre ses résultats. Cet organisme indépendant estime, dans un résumé d’une vingtaine de pages, que l’entreprise Cambridge Analytica était bien moins puissante que ce qu’elle laissait croire à ses différents clients. Au cœur d’un gigantesque scandale de vols de données personnelles en 2018, Cambridge Analytica, qui avait dérobé illégalement des données personnelles de plusieurs dizaines de millions d’Américains sur Facebook, se vantait de ses collaborations avec les partis conservateurs de plusieurs pays, et affirmait avoir développé une technologie d’avant-garde capable de tirer parti d’un profilage psychologique des électeurs pour les convaincre de changer d’avis ou de s’abstenir de voter. L’entreprise avançait qu’elle avait collecté « plus de 5 000 points de données par individu sur plus de 230 millions d’adultes », note l’ICO, qui conclut que « les résultats de nos investigations montre qu’il s’agissait d’une exagération ». L’ICO conclut également que les technologies utilisées par Cambridge Analytica pour analyser les données étaient parfaitement standards, plutôt classiques dans le domaine du marketing politique, et que l’entreprise n’avait développé aucune technologie réellement innovante, contrairement à ce qu’elle laissait croire à ses clients. En interne, des doutes sur l’efficacité des modèles utilisés Les modèles mathématiques utilisés par Cambridge Analytica étaient en théorie plutôt efficaces, mais « leur application dans le monde réel, à des jeux de données différents de ceux utilisés pour calibrer l’algorithme, étaient vraisemblablement beaucoup moins efficace », écrit l’ICO. L’analyse de mémos internes à l’entreprise montre qu’il existait « un degré de scepticisme au sein de l’entreprise quant à la précision et à la fiabilité des opérations en cours ». Ces conclusions ne sont pas très surprenantes : d’anciens employés de la firme, dont le lanceur d’alerte Christopher Wylie, comme des spécialistes du marketing électoral et de l’analyse de données, avaient déjà mis en cause l’efficacité des produits fournis par Cambridge Analytica et ses filiales. Cambridge Analytica est également soupçonnée d’avoir interagi avec des acteurs troubles liés à la Russie, mais l’enquête de l’ICO ne s’est pas étendue à cet aspect. L’organisme dit avoir « transmis à la National Crime Agency [“Agence nationale de lutte contre la criminalité”, chargée d’autres investigations sur l’influence russe au Royaume-Uni] les informations sur des accès à des données émanant de Russie. Nous n’avons pas trouvé d’autres preuves d’une implication de la Russie dans notre analyse des données internes de Cambridge Analytica. » Le Monde

Mais... Les belges et les espagnols vont opérer leurs avions de combat depuis leurs bases chez eux. Les allemands avaient peur que les pilotes de Typhoon attrapent le Covid via l'OBOGS? Ou ils ne prévoyaient que des parachutistes et autres personnels portés?

C'est peut-être une mauvaise idée parce que je suis sûr qu'au milieu de ce que savent certains de nos plus éminents membres, quel qu'ait été leur parcours, il y a du confidentiel de très très haut niveau... Or l'OPSEC, c'est supposé être permanent. Et le secret, vu les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, doit être un culte. Même si je suis le premier à ronchonner qu'on ne communique pas assez, il faut le faire intelligemment. Quand tu vois que même "Até" Chuet en parlait dans une vidéo à propos du jeu DCS en disant en substance, je n'ai plus ses paroles exactes en tête, que "comme on connaît les distances d'engagement réelles de nos armements on fait attention en permanence à nos réactions même dans un jeu, car le moindre mouvement peut trahir des informations confidentielles pour un observateur averti qui va se dire que notre comportement à tel moment peut trahir des secrets [...]". Ça laisse songeur quand même.

Plutôt des trucs du genre hélicoptère ultra-léger biplace volant avec agilité au ras du sol sans provoquer aucun bruit et ce à moins de 100 mètres par un jour sans vent. 1976 dixit le témoin occulaire auprès de qui j'ai pu glaner ça (et qui, musicien amateur, était par ailleurs très loin d'être sourd, tout en étant tout à fait crédible professionnellement dans le domaine de l'aviation).

1000 avions qui préparent une attaque, ça se voit, même très bien. De plus 1000 avions sans avoir aussi plein de ravitailleurs (qui se voient encore mieux) s'ils veulent aller sur le théâtre et en revenir ça va être coton. La persistance c'est bien aussi. D'où l'intérêt de configurations renforcées avec plus de missiles air-air. Mais bon apparemment ça n'intéresse pas grand-monde parmi les prospects. La puissance explosive des 600 missiles chinois positionnés face à Taïwan, aujourd'hui peut-être bien plus, c'était il y a une décennie l'équivalent en puissance explosive "d'une demi-journée de Kosovo". Même si les chinois avaient 40 fois plus à mettre face à l'Inde, soit l'équivalent de 20 jours de "Kosovo" à imposer à l'Inde, les avions peuvent opérer de n'importe où. Il faut des personnels, ils en ont. Il faut du territoire, ils l'ont. Il faut des morceaux de route à peu près droites, ils les ont aussi. Et des bâtiments où planquer des moyens de mettre ces avions en oeuvre, c'est également le cas. La Chine ne va pas mettre un cratère tous les 1000m sur les routes et autoroutes indiennes. Ah bah c'est génial ça veut dire qu'en face c'est pareil sauf si ce sont des surhommes drogués aux amphétamines mais dans ce cas-là je ne leur garantis pas une existence très longue. Quand les pilotes indiens Sikhs sont venus apprendre à voler sur Mirage 2000 en France les aviateurs français ont eu cette remarque à faire: "ils comprenaient tout, plus vite" Le Rafale est de plus un avion "qui se fait oublier". Former des pilotes dans un pays comme l'Inde avec un vivier plus que généreux en jeunes hommes cochant toutes les cases, c'est sans doute bien plus simple qu'on ne le croit. Revoir Douglas Bader et la "technique des petits paquets". Adaptée au contexte actuel et à la présence de missiles air-air très efficients contre les gros engins très bien connus type Su-30, l'attrition des plates-formes, une fois comparées les capacités des uns et des autres en détection, SER, et armement, largement à l'avantage du Rafale "Inde", devient une notion incongrue. C'est pas pour rien que les chinos ont ramené des J-20 au Ladakh. Je rappelle aussi qu'un Rafale en configuration air-air est plus rapide que le Su-30 sur tout son domaine de vol et reste capable de supercroisière, et que la perte d'agilité ne se conçoit qu'à haut alpha en pur dogfight, et encore. Un Mirage 2000 avait ainsi réussi à contrer un "cobra" de Su-27 quand ce dernier, piloté par un russe volant sans radio pour venir à un salon du Bourget, avait eu l'aimable idée de faire ce tour de singe au pilote français de la PO l'accompagnant. Le Mirage avait barriqué autour et était revenu se mettre dans les 6h du Su-27... @DEFA550 ou @Oxcart connaissent peut-être cette histoire. Je rappelle enfin que les J-11 se sont fait déboiter par les Gripen C/D Thaïlandais avec AIM-120 C5 durant l'exercice Falcon Strike en 2015 en Thaïlande... Or le radar du Gripen C/D PS-05/A est un pulse doppler à antenne mécanique très proche du RDY du Mirage 2000-5... Une manière d'illustrer l'intérêt de moderniser les Mirage 2000 indiens. http://alert5.com/2019/12/10/plaaf-j-11-beat-rtaf-gripen-16-0-on-first-day-of-falcon-strike-2015/#more-79377 1ière colonne les jours, 3ième colonne le nombre de "kills" des J-11 chinois, 4ième colonne le nombre de kills des Gripen thaïs. Premiers jours dogfight. Ensuite BVR. Cas d'espèce avec ce rappel de Pic' sur l'exercice Garuda. *** Ils proposent un F-21 qui intègre beaucoup de choses du block 70 et d'autres du F-35. Quant à savoir s'ils acceptent de développer en propre une solution spécifique à l'Inde, c'est à voir. Et vu les déboires du F-35, les indiens peuvent-ils leur faire confiance?

"It takes two to tango". Si les turcs, qui en ce moment même commettent des aggressions militaires, ne veulent pas arrêter, personne ne peut les y forcer. Sauf à leur faire la guerre. Et comme on rechigne à cela, alors ils continuent.

Ok j'allais en rire mais là... Mon dieu mais quelle horreur... Et les singes de F-16.net qui sortent : "HeEeEeUuUuU c'EtAiT uN vIeUx MoDèLe De F-35 HeEeEuUuU lE pIlOtE iL dOiT aPpReNdRe À pIloTeR hEeEuUuUu" non mais paie tes ahuris franchement... Si la même chose arrivait avec le Rafale on serait tous outrés et on réclamerait des têtes sur un plateau d'argent après avoir lancé une cagnotte... Surtout les étrangers, surtout les européens. Parce qu'en plus leurs F-35 ont une furtivité dégradée. Bon courage à eux. Très juste remarque... Qui explique peut-être le peu d'empressement de l'US Navy. On a donc enfin compris pourquoi Luc Gennart. (oui, tout court)

...Et surtout il y a tout ce qu'on ne sait pas. Les études sur le supersonique, l'hypersonique, le spatial, la furtivité... Voire des aéronefs opérationnels et dont on ne connait pas l'existence. On est doués en France pour conserver des secrets de ce genre. J'ai eu la chance de pouvoir bénéficier de certains témoignages à ce sujet par le passé en laissant traîner mes oreilles aux bons endroits et posant les bonnes questions aux bonnes personnes. Même si certains des faits qui m'ont été exposés remontent à plus de 40 ans.

Bien sûr que si trump est son propre ennemi. Et je suis également d'accord sur l'establishment. Dans les années 90 trump était la coqueluche du "tout-New York", qui était déjà très profondément libéral/démocrate. Jusqu'à la "trahison" de son "rang" lors de sa présentation à l'élection présidentielle. Qu'on se souvienne de toutes les télés et de tous les politiques qui se moquaient d'abord gentiment, puis avec hargne, de sa candidature. Très ironique quand on regarde ça maintenant. Il y a une chose marquante à propos de trump: la politique qu'il a menée entre 2016 et 2020 a été la moins va-t-en-guerre des USA depuis Jimmy Carter. Et pourtant Carter pourrait en remontrer encore aujourd'hui à certains "faucons" au niveau de l'intransigeance avec "l'est". Ne me dis pas que le désengagement US de ses théâtres d'opération est raccord avec la politique de l'establishment qui s'est poursuivie de bush fils à Obama. Vrai. Mais ça a un immense mérite: mettre fin aux non-dits. Les ambitions sont étalées publiquement. L'impérialisme n'est pas qu'américain, et de loin. L'application de ce qu'on pourrait appeler "la non-doctrine trump", permet donc à de nouveaux acteurs régionaux d'abattre leurs cartes. Ça fait peur, oui, mais je trouve ça positif, parce qu'au moins, maintenant, on sait à quoi s'en tenir, et personne ne peut dire qu'il ne savait pas. Clairement. Je n'y crois pas. Au contraire même, Il n'y a qu'à voir la tolérance vis-à-vis de comportements rétrogrades qui sont légion ailleurs dans le monde, mais ne gênent absolument pas divers "courants" cooptés depuis par le parti démocrate US. De plus dois-je rappeler que la remontée des conservatismes en Europe de l'est s'est faite sous Obama après s'être faite sous Bush? Tant que c'était pro-US, et donc anti-UE, qu'importait le flacon pour l'appareil d'état US. Le retour de viktor orban aux affaires en Hongrie, c'est sous Obama... Admire d'ailleurs cette photo de 2011, ils sont pas mignons? https://fr.wikipedia.org/wiki/Viktor_Orbán#Réformes_constitutionnelles La Pologne fait un peu penser à la turquie d'erdogan en bien moins excitée, si ce n'est qu'elle est sur la défensive ce qui fait toute la différence. D'ailleurs les respnsables conservateurs polonais disent eux-mêmes ces temps-ci qu'ils sont en train de perdre la guerre culturelle contre la gauche. Ne pas vouloir y déceler une certaine influence du camp ayant coopté les démocrates US est assez spécieux. Idem je n'y crois pas. Même trump n'a pas réussi à faire abandonner leur tropisme pro-US aux dirigeants allemands. Qui le fera si ce n'est pas lui? Et bien personne sauf à essayer une surdose de trump. À force ça finira peut-être par faire "tilt". Arrivera le moment où faire le dos rond ne sera plus tenable. Enfin, ça c'est si on trouve encore qu'il est intéressant de travailler avec les allemands, mais je m'égare. Ce qui devrait justement nous faire craindre le pire vu l'importation des problèmes américains chez nous... En clair si biden est élu, ne sois pas surpris de voir Macron aller faire des risettes à poutine voire même de tenter de coopter une partie de la droite dure française, ce sera au contraire très logique. Et pourtant j'ai l'intime conviction que c'est le moins pire des choix pour nous. Macron s'y était attelé au tout début. Officiellement "pour ne pas le laisser tout seul" si tu te souviens bien. D'où l'invitation en 2017 au 14 Juillet. Alors qui donc à ton avis a éloigné le PR de l'entourage du POTUS? POTUS lui-même en partie, oui, parce que c'est un rustre, mais qui d'autre? De même, poutine a longuement essayé de se mettre le pouvoir français dans la poche, avec sarkozy d'abord en lui disant, officieusement: "je peux faire de toi le roi de l'Europe" après une explication virile entre les deux hommes. poutine a retenté sa chance avec Macron par la suite, et fut déçu de la fin de non-recevoir adressée par un Macron clairement gêné aux entournures. Mais pourtant, ensuite, qu'a-t-on vu? Une médiatisation sidérante de l'appel téléphonique entre Macron et poutine cet été. ...Je veux dire, à un moment, connectons les points. Ça va te choquer, mais tu sais qui a exprimé le plus clairement cette politique un peu lunaire? Marion Maréchal-lepen reçue aux USA par les conservateurs, quand elle a déclaré "la France veut être un pont entre l'Amérique et la Russie". C'est ce vers quoi nous mène la politique du "et en même temps". Ais-je tort de considérer qu'il vaut mieux être un récif sur le flanc duquel le pont entre deux côtes peut éventuellement s'appuyer, mais seulement si la paroi rocheuse est solide et durable, plutôt qu'un pont dont le rôle est d'être piétiné puis remplacé un jour quand il aura commencé à vieillir? On ne remplace pas les récifs. Ais-je tort de considérer que tout ce qui éloigne par conséquent les USA et la Russie de leur projet impérialiste est bon pour nous car nous évitant de devoir ne devenir rien d'autre qu'un pont entre deux empires? Ais-je tort de considérer qu'au lieu d'être "les rois de l'Europe" par la bonne grâce du tsar poutine, ou de succomber au "free trade" de trump qui détruirait notre économie inapte à exporter, on devrait plutôt rechercher une "petite entente" avec les pays européens qui veulent un projet clair et surtout politiquement sain à tous points de vue? Et bien ça, ça passe pour le moment par un trump qui ne sera pas en mesure, du fait des dissensions internes à l'appareil d'état US et de son absence totale de plan, d'imposer une doxa, et par une fin de non-recevoir addressée à une Russie poutinienne qui multiplie les bravades après avoir été par chance aiguillonnée par les résurgences d'une OTAN déclarée entretemps "en mort cérébrale" par notre PR. Parce que si on peut dire "non" aux USA, alors on peut aussi dire "non" à la Russie. Qu'on soit dégoûtés d'en arriver à devoir gérer un trump est bien normal, mais je préfère aussi devoir gérer l'Amérique qu'il représente. Parce que les gens qui composent sa base n'ont pas et n'auront pas pour les 50 ans à venir au moins, du fait de leur vécu actuel, avec un niveau de sidération par l'information comparable aux effets d'une guerre (covid, confinement, chômage, violences, peur) de tropisme "colonialiste" culturellement et économiquement parlant, qui est LE gros point noir de la politique US actuelle. Le découragement dont ils ont été victimes précédemment a fait le reste. L'Amérique redevenue isolationniste c'est certes la crainte de devoir nous débrouiller seuls, mais ne doit-on pas tout mettre en oeuvre pour y parvenir? Liberté! Et responsabilité!

@Alexis a tout dit, je ne commenterai pas plus. En fait Boule, il faudrait que j'explicite toute ma vision des USA pour qu'on se comprenne. J'avais commencé à écrire un long pavé... mais à quoi bon? Je m'en tiendrai à une conclusion: Il est latent que certaines élites, certains cercles de pouvoir américains, ont changé d'armes de domination culturelle et idéologique au cours des 15 dernières années. Comme d'ordinaire aux USA, ils n'ont rien inventé (politiquement) et simplement repris et "industrialisé" des méthodes venues d'ailleurs. Ces cercles ce sont les progressistes qui emploient le parti démocrate comme rampe de lancement au risque de dénaturer totalement celui-ci. Ces cercles politico-économico-culturels mènent activement une intense guerre de propagande, leur ambition étant de prendre le pouvoir et de se mettre en situation de ne plus jamais le perdre, voire de le reconquérir auprès du reste de l'occident qui subit des transformations accélérées et franchement délétères. J'avais déjà parlé de ça, mais nous avons besoin de trump pour nous consolider nationalement et au niveau européen, voire même encore mieux, pour donner corps à l'idée française de l'Europe qui n'a jamais été aussi proche d'aboutir depuis l'époque où le général De Gaulle disait, "donnez-moi de tout sauf de l'Angleterre". Ce qui là aussi est bien triste quand on voit le potentiel que l'alliance et non l'opposition de ces deux pays a produit par le passé, depuis l'époque de Richard Coeur de Lion, mais je digresse. Il n'en reste pas moins que si les USA quittent leur rôle de gendarmes du monde, le bénéfice sur la balance du pouvoir sera immense, même si le monde sera beacoup plus dangereux qu'avant. Cette situation, c'est l'aboutissement de la politique trumpienne. C'est aussi en partie la nôtre depuis le "L'OTAN est en état de mort cérébrale" de Macron. Miterrand, que je n'apprécie pas pour de multiples raisons, et notamment parce qu'il fut durant toute sa carrière politique d'après-guerre un erzatz de pétain, n'en déplaise à ses laudateurs et apologistes, disait: «La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort.» Et il avait raison. Nous avons bien plus de chances de survivre dans ce monde-là avec trump que sans lui. Parce qu'il est l'antithèse de cette politique, et c'est exactement pour ça que l'entièreté de l'appareil médiatique, de l'establishment, est contre lui. Et c'est aussi con que ça.

C'est pas le fil politique étrangère des USA. C'est le fil "USA" tout court. Le fil politique étrangère des USA est ici:

J'en déduis donc que le monsieur compte donc se suicider le dos au mur vu ses 300 millions de dollars de "net worth". Le confinement qui est toujours d'actualité pour moi et d'autres raisons passablement irritantes partiellement dues à ce contexte.

Bon... Déjà le mec n'a été "que" CEO d'un des plus gros réseaux sociaux de la planète utilisé par des gouvernements, des agences de presse, des acteurs politiques, militaires, des faiseurs d'opinion... Une broutille. Mais tu as volontairement omis le plus important dans ta tentative de dédouaner cet ignoble personnage: Le mec a ajouté: "I’ll happily provide video commentary" Preuve en capture d'écran: Le tweet supprimé du trou de balle en question: https://twitter.com/dickc/status/1311472075903647750 Tu veux une traduction et une contextualisation ou bien pointer ce "point de détail" (oui la référence est voulue) suffira à m'éviter une nouvelle démonstration de mauvaise foi? Voilà donc le contexte pour expliciter "l'affaire": Et pas de "ouin ouin la source". C'est objectif. https://thepostmillennial.com/former-twitter-ceo-gleefully-tweets-about-murdering-capitalists-on-a-platform-that-forbids-glorifying-violence The former CEO of Twitter stated that those who reject woke politics "are going to be the first people lined up against the wall and shot in the revolution" and he'd "happily provide video commentary." "Me-first capitalists who think you can separate society from business are going to be the first people lined up against the wall and shot in the revolution. I'll happily provide video commentary," pre-2016 Twitter head Dick Costolo tweeted Wednesday night to his 1.5 million followers. Conservative commentator Michael Cernovich called out Costolo for violating the glorification of violence policy under Twitter's Terms of Service. "That aside, thanks for publicly endorsing the mass murder of your political adversaries. This is clarifying," Cernovich continued. "This is incitement of violence, glorifying violence and it’s the former CEO of Twitter," TechCrunch founder Michael Arrington said. "And, I thought, an old friend. I’m stunned." OANN's Jack Posobiec replied with a gif that illustrated what Costolo had advocated for his political opponents: death by firing squad. Media analyst Mark Dice referenced when Black Lives Matter activists alongside Antifa militants torched Portland Mayor Ted Wheeler's apartment complex. Illegal commercial-grade fireworks were launched in the residential neighbourhood to "celebrate" the mayor's birthday. "Guess Dick missed what Antifa did to Portland mayor Ted Wheeler's condo just hours after he virtue signaled to them that he wasn't going to stop the riots," Dice wrote. "Spoiler Alert: They tried to burn it down, and force him to go into hiding." "Tech companies used to welcome lively debate about ideas and society," Costolo ironically wrote in the initial Twitter thread, including a follow-up that criticized Coinbase CEO Brian Armstrong for "[a]bandoning the social contract with employees." Armstrong pushed the "apolitical culture" in an open letter published Sunday, affirming that the exchange would not engage in "broader societal issues" or entertain staff discussions about political dialogue. "Most folks want to work in an environment free from today's vitriolic politics," added Internet entrepreneur Jason Calacanis, pointing out that Coinbase will lose support from passionate pundits, "but they will gain a massive influx of talent that wants work to be about work and work only." A Twitter user then agreed, asserting that the vast majority of workers desire to be effective and support professionalism in the workplace. "This will be rough for people who want an activist job on a tech person’s salary, but life is about choices. If you want to get paid to be an activist, join a non-profit," he said. That's when Costolo called for the assassination of free-thinking individuals who seek a work environment free of politics. En gros: Une boite de cryptomonnaie, Coinbase, a décidé que désormais ses employés devaient arrêter l'activisme politique au travail et sur leurs réseaux sociaux, de quelque bord qu'ils soient. Son patron dit que c'est sans doute avec de bonnes intentions mais que ça n'a rien à faire au travail parce que ça crée de la division. Si les employés ne sont pas capables de se conformer à cette décision, ils ont droit à une prime de départ très généreuse. Souce msnbc: https://www.cnbc.com/2020/09/30/coinbase-ceo-offers-severance-to-employees-leaving-over-politics.html Coinbase CEO Brian Armstrong told employees the company would offer severance packages for those who leave after he discouraged employee activism and political discussions at work. He points to “internal strife” at Silicon Valley companies that “engage in a wide variety of social activism, even those unrelated to what the company does.” “While I think these efforts are well intentioned, they have the potential to destroy a lot of value at most companies, both by being a distraction, and by creating internal division,” Armstrong says. [...] MSNBC ne parlent évidemment pas de dick costolo, il ne faudrait pas donner du grain à moudre à leurs adversaires politiques conservateurs/républicains/autres personnes qui ne veulent pas aligner leurs opposants contre un mur et les fusiller. Le résultat, c'est qu'un débat a donc lieu, avec des pour, des contre, etc... ...Et à ce moment, en réponse à tout ça, s'adressant DIRECTEMENT AU PATRON DE COINBASE, comme prouvé par les "@", l'ancien CEO de twitter déclare que: "les capitalistes qui ne pensent qu'à eux et pensent qu'on peut séparer la société du business seront les premier à être alignés contre un mur et fusillés pendant la révolution, je serai heureux de commenter cela en vidéo". Je remets la capture d'écran pour te laisser admirer le "REPLYING @COINBASE" Pas besoin d'enrober tout ça dans de la soie et du tulle. Ce type se rêve en fasciste génocidaire. Il est l'ancien CEO d'un des réseaux sociaux les plus puissants de la planète. Il "pèse" 300 millions de dollars. Et rêve de "révolution". Et de fusiller des gens contre les murs quand ils refusent de faire de leurs entreprises des officines d'activistes politiques. Des officines politiques qui bien entendu vont dans son sens à lui, c'est-à-dire vers le "progressisme". Merci, et à bientôt.

On continue de rire. Un ancien CEO de twitter déclare que ses ennemis politiques seront "les premiers à être alignés contre un mur et abattus quand sera lancée la révolution". Tweeter n'a pas supprimé son message qu'il a fini par retirer tout seul. Un article de Forbes tentant de faire une analyse: https://www.forbes.com/sites/abrambrown/2020/10/01/some-business-leader-should-face-a-firing-squad-former-twitter-ceo-dick-costolo-suggests-in-angry-tweet/#5f4bf4137b94 https://summit.news/2020/10/01/former-twitter-ceo-calls-for-political-enemies-to-be-lined-up-against-the-wall-and-shot/ Former Twitter CEO Dick Costolo has publicly called for people who disagree with him to be “lined up against the wall and shot.” But there’s no Big Tech bias, honest! “Me-first capitalists who think you can separate society from business are going to be the first people lined up against the wall and shot in the revolution. I’ll happily provide video commentary,” tweeted Costolo. — dick costolo (@dickc) October 1, 2020 Mike Cernovich pointed out that Costolo was in violation of Twitter’s own rules regarding the glorification of violence. https://www.foxbusiness.com/technology/former-twitter-ceo-capitalists-shot Former Twitter CEO Dick Costolo said some capitalists "are going to be the first" to be "shot in the revolution" in a tweet Wednesday. "Me-first capitalists who think you can separate society from business are going to be the first people lined up against the wall and shot in the revolution," he wrote. "I'll happily provide video commentary." Petit détail amusant: ce monsieur dick costolo, "vaut" 300 millions de dollars US. ...Mais c'est ok, lui n'est pas un "me first-capitalist". Juste un très gros capitaliste très très riche, mais qui pense beaucoup aux autres. Promis. C'est rassurant on a presque eu peur qu'il soit aligné contre un mur et fusillé... Costolo was responding to a tweet in a thread about whether tech companies and business leaders should involve themselves in social justice issues. "Tech companies used to welcome lively debate about ideas and society," he tweeted in the thread on Sept. 29. "It was part of the social contract inside the company, and it's what differentiated tech culture from, say, Wells Fargo culture. Now it's considered a distraction." Et donc un "débat vivant" c'est quand on propose d'aligner des gens contre un mur pour les fusiller parce que c'est des capitalistes. Qui n'ont sans doute clairement pas tous une "valeur" de 300 millions de $. Sans transition une question existentielle: "Mais pourquoi les américains s'arment-ils autant?" On se le demande.

Ils testent les limites. Macron a eu raison de lancer des mesures contre le "séparatisme" islamiste dont les réseaux gouvernementaux turcs sont le fer de lance.

Bof pas vraiment, j'essaie juste de trouver une logique à ce qui se passe. Sauf qu'il n'y en a pas.