Patrick

Ça ne risque pas de faire effet "pelle à boue" (ou sable) et de complètement obstruer le passage? S'il faut des tolérances strictes c'est un peu la même punition, à la moindre déformation du châssis on risque de ne plus pouvoir ouvrir. Non je pense que l'idée était de doter la porte d'une "langue" partant vers l'arrière de l'engin, et couvrant le rail une fois la porte fermée.

J'ai bien l'impression sur le schéma que la co-conversion s'accompagne d'un processus d'hydrodésulfuration, ce qui permet à la membrane de filtrer le soufre par la suite, mais je me fais peut-être des idées. Quant aux histoires de réduction du changement des membranes par rapport à la concurrence c'est peut-être simplement qu'elles sont plus grandes, plus efficaces, et... plus chères.

Il a l'air super fragile en plus. Esthétiquement je l'aime bien sous tous les angles sauf de devant, la calandre et les phares ne sont pas géniaux je trouve, c'est dommage j'avais beaucoup aimé les révisions apportées au VBCI2 et aux Griffon et Serval.

Mais c'est une excellente idée en plus! Une petite pile à combustible nucléaire dans un sous-marin conventionnel AIP pour avoir une source d'énergie abondante permettant de reformer du diesel avec de l'eau de mer et le CO2 du reformage, et s'éviter ainsi de vilaines émissions polluantes!

Tu parles de ce qui reste dans la membrane après la transformation du produit du mélange Diesel + dioxygène par le reformage et le shift? Ben... Ce sont des gaz d'échappement techniquement non? Un article de Mer et Marine dit: https://www.meretmarine.com/fr/content/sous-marins-le-nouvel-aip-de-naval-group-tient-ses-promesses Baptisé AIP FC-2G (Fuel Cell de seconde génération - FC-2G), ce système a nécessité une dizaine d’années de recherches. Technologiquement, il comprend deux innovations principales. D’abord, l’hydrogène servant au fonctionnement des piles à combustible est fabriqué directement à bord, via un processus chimique de reformage à partir du gazole utilisé par les diesel-générateurs. Ce procédé permet une sécurité accrue par l'absence de stockage d'hydrogène à bord. Les gaz d’échappement sont rejetés en toute discrétion, puisqu’ils se dissolvent instantanément dans l’eau. En parallèle, Naval Group a conçu un système breveté permettant de produire de l’air grâce à l’injection d’azote au niveau de l’arrivée d’oxygène de la pile, cet oxygène étant stocké sous forme cryogénique dans un réservoir. L’air synthétique réagit avec l’hydrogène dans la pile à combustible pour produire de l’électricité, qui alimente les batteries du sous-marin et le moteur électrique de propulsion. La pile est confinée dans une enceinte fermée et ventilée permettant de contrôler une éventuelle fuite d’hydrogène ou d’oxygène. 1 : le reformeur sert à produire de l'hydrogène à partir de gazole 2 : le shift sert à augmenter le rendement en hydrogène et éliminer le monoxyde de carbone produit par le reformeur 3 : les membranes de purification alimentent les piles à combustible en hydrogène ultra pur 4 : les piles à combustible produisent de l'électricité à partir d'hydrogène et d'oxygène 5 : le réservoir de stockage de l'oxygène sous forme liquide Sur la durée de vie: Sur le plan architectural, l'AIP FC-2G de Naval Group constitue un atout considérable par rapport aux systèmes existants, où l’hydrogène est stocké dans des réservoirs extérieurs, posant des problèmes de poids (130 à 160 tonnes d’hydrures dont moins de 2% d’hydrogène utilisable) et de ravitaillement. Les piles à combustible actuellement en service utilisent, de plus, de l’oxygène pur, qui engendre une forte usure, les filtres et membranes devant être remplacés très régulièrement. Plus performant selon Naval Group, l'AIP FC-2G offre, d’après ses concepteurs, un temps d’utilisation entre chaque maintenance majeure environ cinq fois supérieur à celui de ses concurrents étrangers. « Notre système s’intègre vraiment au schéma opérationnel d’un sous-marin. Il ne nécessite qu’une interruption courte de trois semaines tous les ans, les seuls équipements à changer pendant cette période de maintenance étant les catalyseurs. Entretemps, il n’y a rien à faire ! » dit Marc Quémeneur. On ne va pas se voiler la face, s'il s'agit toujours de bazarder du Co2 dans la flotte, ça n'est pas très écolo. Mais le H2S est peut-être filtré par les membranes, je ne sais pas. Je me demande s'il y a production de NOx. ...Reformer du diesel à partir du CO2 ça coûterait de toutes façons encore plus cher en énergie donc c'est pas possible. Sinon on viendrait juste de résoudre la quadrature du cercle énergétique.

C'est pas dangereux pour l'utilisateur d'avoir un brouilleur de puissance aussi près du corps?

@Clairon Ça ne posera pas de soucis au niveau résistance? Des dommages de combat (souffle, éclats) ne pourraient pas déformer le rail de guidage de la porte et empêcher son ouverture? Tu me diras il resterait l'autre côté.

Je vais jouer l'avocat du diable: On peut envoyer des réservoirs de carburant faire la jonction en orbite avec l'orbiteur. Contre les lasers des protections ablatives à base de draps multicouches déployables en matériaux composites, stockés pliés façon modules Bigelow et placés avec des bras robotiques depuis la soute de l'engin, peuvent tout changer, en offrant une certaine furtivité IR/EM/visible. J'en parlais page précédente. Je me demande malgré tout si le masque prodigué ne rendrait pas l'engin visible quand celui-ci passerait devant certaines étoiles et les masquerait. Il faudrait sans doute adopter des trajectoires très bien pensées pour limiter autant que faire se peut les possibilités de calculs trajectoriels par des observatoires ennemis. Le mieux pour ça étant de bouger en permanence dans le ciel, ce qui réclamerait soit beaucoup de carburant, soit des orbites éloignées des méthodes d'observation de l'adversaire. Après plus les engins évolueront loin et moins ils seront détectables. Ça donne in fine un cahier des charges qui aboutit à une sorte de gros X-37B dronisé et réutilisable.

Bah je me le demande tiens. Tiens, j'avais oublié la moitié de l'histoire sur la Pennsylvanie, j'étais en train d'éditer. En gros quand les assesseurs recoivent un "mail-in ballot", et qu'à l'ouverture la signature ne ressemble pas à celle du votant présent sur le registre... Et bien... ils ne peuvent rien faire. Ils doivent accepter le bulletin. Alors on va dire que c'est à double tranchant et que c'est pour éviter que ça soit utilisé par des gens qui diront que la signature n'est pas exactement la même oui ok d'accord. Le souci c'est qu'on a déjà eu des échos de gens qui volaient des bulletins, les ouvraient, et les remplaçaient par d'autres bulletins pré-remplis. Un article a été posté dans les pages précédentes à ce sujet. https://apnews.com/fc464c287c18823ff57fedc13facf7e5 Pennsylvania: Mail ballots can’t be discarded over signature By MARC LEVYSeptember 15, 2020 HARRISBURG, Pa. (AP) — With concerns rising in Pennsylvania that tens of thousands of mail-in ballots will be discarded in the presidential election over technicalities, officials in the presidential battleground told counties they aren’t allowed to reject a ballot solely because an election official believes a signature doesn’t match the one in the voter’s file. The new guidance from Pennsylvania’s Department of State — that state law does not allow counties to set aside mail-in ballots based on their signature analysis — prompted the League of Women Voters of Pennsylvania and the Urban League of Greater Pittsburgh to drop a lawsuit in federal court Monday. The groups had cited the lack of guidance on the subject and sought to ensure that voters have the chance to fix ballots that are flagged for a perceived signature mismatch. “As a result of this case, Pennsylvania voters can cast their vote without fear that their ballot could be rejected solely because an election official — who isn’t trained in handwriting analysis — thinks their signatures don’t match,” said Mark Gaber, a Campaign Legal Center lawyer who represented the groups in court. In Pennsylvania’s June 2 primary election alone, when 1.5 million voted by mail, more than 26,000 ballots were rejected, including for “signature-related errors or matters of penmanship,” the lawsuit had said. Soit 1.73% des bulletins rejetés. One county election director, L. Edward Allison Jr. of Lawrence County, said that the state’s guidance is in line with his county’s practices and that he doubts it will be controversial with counties. One way of fixing it is to contact voters to come in to verify their signature, he said. Ou encore mieux, que le votant vienne au bureau des assesseurs vérifier que son vote a été pris en compte... “We recognize the fact that, as people age, their signature changes, I know mine has,” Allison said in an interview. “Different medical conditions, strokes, all that kind of stuff enters into it.” Meanwhile, with seven weeks until the Nov. 3 election, a partisan stalemate in Pennsylvania’s Capitol is holding up legislation to fix glitches and gray areas in the state’s mail-in voting law. To a great extent, Gov. Tom Wolf, a Democrat, and the Legislature’s Republican majorities are clashing over how to prevent vast numbers of ballots from being discarded because of technicalities and how to head off the specter of a presidential election result hanging in limbo on a drawn-out vote count and legal fight in Pennsylvania. Pennsylvania’s Supreme Court may rule in lawsuits on some of the outstanding issues, but Wolf, at a news conference on Tuesday in York, pressed lawmakers anew to act on changes he is seeking. Le gouverneur veut changer le système à 45 jours de l'élection, c'est très responsable. Republicans have said any changes must ensure the election is secure. Democrats accuse Republicans of pursuing voter suppression tactics, including trying to outlaw drop boxes and satellite election offices that Democrat-heavy counties in southeastern Pennsylvania, including Philadelphia, are planning to use. To help count mail-in ballots quickly after polls close, Wolf wants to give counties up to three weeks before Election Day to start processing them, instead of the three days favored by Republicans. Trois semaines pour compter les bulletins d'une élection présidentielle... Trois SEMAINES. Tu imagines ça en France? Tout le monde crierait à la fraude. To ensure fewer mail-in ballots are discarded, Wolf wants to require counties to count mail-in ballots that arrive up to three days after Election Day, provided they are postmarked before polls close. Republicans oppose that and would rather move the deadline by which voters can request a mail-in ballot, from a week before the election to 15 days before, to leave more time for voters to return it. Soit la même chose mais avec des effets très différents: les républicains veulent que techniquement le choix des électeurs s'arrête plus tôt et qu'ils votent en avance. Ça ne les avantage d'ailleurs pas puisque des gens pourraient changer d'avis. Le gouverneur démocrate veut lui qu'on donne le temps aux "counties" de compter les bulletins arrivés jusqu'à 3 jours après l'élection... 3 jours qui sont maintenant devenus 3 SEMAINES... Voir paragraphe précédent. Ce sera quoi la suite? 3 mois? 3 ans? Without an agreement on legislation, “we really do risk becoming Florida in 2000,” state Rep. Kevin Boyle, D-Philadelphia, said. A 2019 state law greatly expanded access to mail-in balloting in Pennsylvania and, fueled by concerns over the pandemic, more than 3 million voters are expected to cast ballots by mail in the Nov. 3 election. That’s more than 10 times the number who voted by mail in Pennsylvania in 2016′s election when President Donald Trump’s 44,000-vote victory over Democrat Hillary Clinton in Pennsylvania helped propel him to the White House. Donc pour être honnêtes... les républicains sont en Pennsylvanie en faveur d'une mesure qui pourrait... les désavantager. Ils veulent que les gens votent PLUS TÔT par "mail-in voting" (ce sont essentiellement des démocrates qui feront cela, suivant les recommandations de leur parti) pour que leur vote soit pris en compte plus tôt dans le système. Le gouverneur démocrate lui veut qu'on fasse traîner le comptage des résultats jusqu'à 3 semaines après l'électio... Oui il faut se poser la question: qui a intérêt à ce que l'élection ne soit pas en règle? ...parce que le gag, c'est qu'il y a plein de gens qui veulent voter par voie postale: So far, nearly 1.9 million people have applied for a mail-in or absentee ballot, Wolf’s top elections official, Secretary of State Kathy Boockvar, said Tuesday. Mais que... LES BULLETINS NE SONT MÊME PAS ENCORE IMPRIMÉS. For now, counties are still awaiting one court decision before they can get ballots printed and send them to voters who applied for a mail-in ballot. Et en plus au passage les démocrates ont essayé, ET RÉUSSI, voir l'article précédent, à empêcher l'apparition du candidat du parti vert d'apparaître sur les bulltetins. In that case before the state Supreme Court, Democrats are trying to keep the Green Party’s presidential candidate off the Nov. 3 ballot. Les verts, des grands alliés des républicains c'est bien connu n'est-ce pas? Bref oui posons-nous des questions... *** Ah et puis intéressons-nous à cette histoire de parti vert écarté, tu vas voir c'est encore plus drôle: https://apnews.com/cbd7947a020a1c5983a69e804ce3a5f8 Green Party candidate is ordered off Pennsylvania ballot By MARC LEVYSeptember 18, 2020 HARRISBURG, Pa. (AP) — The Green Party’s candidate for president did not strictly follow procedures for getting on Pennsylvania’s ballot in the November election and cannot appear on it, the state Supreme Court ruled Thursday, delivering a win for Democrats as Joe Biden tries to capture the battleground state’s electoral votes. The court, with a 5-2 Democratic majority, reversed the ruling by a Republican judge in a lower court on the candidacy of Green Party presidential nominee Howie Hawkins. Juge républicain contre cour suprême de l'état démocrate. Intéressant. All five Democrats on the court joined the majority opinion. The court’s two Republicans agreed the Green Party did not meet the law’s requirements, but, in a dissenting opinion, said it might be possible to allow the Green Party to fix it retroactively. Hawkins and Biden’s campaign did not immediately respond to requests for comment. Democrats have long gone to court to keep Green Party candidates off the ballot, worried that they will siphon otherwise liberal voters in close contests against Republicans in the politically polarized state. In this case, Democratic party activists challenged what they said were disqualifying irregularities in how the Green Party filed affidavits for the presidential candidate that is supposed to accompany paperwork with at least 5,000 voter signatures to get on the ballot. Initially, Green Party officials faxed in an affidavit of candidacy for a placeholder candidate — under whose nominal candidacy the party gathered the signatures — by the Aug. 3 deadline. It was submitted separately from the voter signature paperwork, which was delivered by hand. Donc ils ont obtenus leurs signatures, remises en main propre... mais comme le document qui mentionnait le nom du candidat vert, à la place du "placeholder", a été envoyé par FAX, et bien c'est la bérézina. Et la cour suprême de l'état, démocrate, a décidé que "non c'est pas possible". Et abracadabra plus de parti vert. Mais quelle blague. Hawkins also submitted his affidavit to take the place of the placeholder candidate, a routine procedure used by third parties, given the necessity of gathering signatures before the party formally nominates a candidate. But the court ruled that the law requires an original copy of the affidavit to be submitted with the signature paperwork. “And the court said, fax is not good enough,” said Larry Otter, the lawyer handling the case for the Green Party. “They need an original.” Les mecs t'interdisent un candidat pour un fax traité en retard... Tout va bien. The faxed affidavit wasn’t discovered until Aug. 25, after a Green Party official emailed a state election official to inquire about it. Et bien sûr ils avaient perdu le fax entre temps, comme c'est pratique... Because the placeholder candidate didn’t properly submit the affidavit, Hawkins’ affidavit is nullified, the majority opinion said. In their dissent, the court’s two Republicans suggested that a lower court could have been asked whether to allow the placeholder candidate to immediately submit a substituted, original affidavit. But they did not declare that Hawkins should be allowed on the ballot. The resolution of the case is the last thing holding up counties from getting ballots printed and mailed to registered voters who have applied for one. Shortly after the ruling, Gov. Tom Wolf’s administration said it had certified the ballot and notified counties. Donc ce serait cette affaire qui aurait fait traîner l'impression des bulletins. It could take a couple weeks for counties to get ballots printed by vendors and to start mailing them out, said Lisa Schaefer, executive director of the County Commissioners Association of Pennsylvania. Polls show a tight race between President Donald Trump and Biden in Pennsylvania, which is tied with Illinois for the sixth most electoral votes. Losing Pennsylvania could prove fatal to Biden’s chances of defeating Trump. No Democrat has won the presidency without winning Pennsylvania since Harry S. Truman in 1948. Ce qui n'est donc pas du tout de nature à mettre le boxon, non pensez-donc. Trump’s victory in 2016 in the state helped pave his way to the White House and shifted Pennsylvania’s electoral votes to the Republican column for the first time since 1988. Trump beat Democrat Hillary Clinton by 44,292 votes in Pennsylvania, or less than 1 percentage point. The Green Party’s nominee that year, Jill Stein, drew slightly more votes than that, 49,941. *** Donc on se la refait: Les primaires en Pennsylvanie ont produit à cause des mail-in ballots une erreur de 1.73%. trump a gagné contre clinton de moins de 1% soit 44.292 en 2016 en Pennsylvanie. Le candidat vert allait réussir à obtenir 49.941 votes. Les verts sont infiniment plus proches des démocrates que des républicains. La cour suprême à majorité démocrate de l'état a décidé sur la foi d'éléments très légers que le candidat vert ne pouvait pas participer à l'élection. En l'ocurrence cet élément étant un FAX traité (et non pas arrivé) en retard... ...Et tout ça alors même que le gouverneur veut que les bulletins de vote puissent être comptés jusqu'à 3 SEMAINES APRÈS L'ÉLECTION Connectons les points... Allez sans rancune. C'est drôle dès qu'on fouine un peu le narratif change du - "WAAAAH WAAAH TRUUUUUUMP" au: - "hey, wait a minute!"

Et les déchets chimiques en Afrique. Sans parler des déchets électronique, surtout au Ghana.

trump est un con c'est pas très nouveau, mais bon, des choses de ce genre donnent-elles confiance dans la tenue de l'élection? En Pennsylvanie, un quart des "election officials" (nos présidents de bureaux de votes en gros si j'ai bien compris @Tancrède? c'est toi le spécialiste) ont décidé de partir. https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/mail-ballot-law-pennsylvania-has-driven-out-nearly-quarter-state-n1240504 By Maura Barrett and Matt Wargo PHILADELPHIA, Pa. — More than a dozen counties in Pennsylvania have seen election directors or deputy directors leave in the last year since a new law was passed to accommodate no-excuse mail-in voting across the state, three county officials familiar with the movement tell NBC News. “The general assembly, the courts, and the governor have created a s---show of an election. Nobody truly understands what’s what,” one county election official said, “nobody has a grasp.” The heightened concern comes after the Keystone State took weeks to report its primary results in June and as local election officials face ever-changing demands on the election process this year. With less than 45 days to go until the general election, the race in the battleground state is expected to be tight and top Pennsylvania elections officials have already said not to expect results on election night. An email among a group of Pennsylvania directors of elections, provided to NBC News, shared that nearly one in four counties across the state has seen leaders in their election offices leave. At least one, in Mifflin County, left for a promotion to the Pennsylvania Department of State and has since been replaced. Others though, left after the new state law around mail-in ballots was passed last fall, or retired — and some of these positions are still left unfilled. “The loss of so many county election officials in a single year, more than anything else, should be a canary in the coal mine for state-level stakeholders to recognize that the current paradigm is unsustainable,” the email reads in part, also warning that there’s a potential for more officials to leave before November 3rd. “The Department of State is taking every possible step to assist counties as they deal with these challenges,” Wanda Murren with the PA Department of State, which oversees the state’s electoral process, wrote in a statement to NBC News. “Election administrators are a special group of people, dedicated to doing the hard work of democracy. We are extremely grateful to those who continue that work and we will continue to do everything possible to assist them and the new election personnel coming on board. Several counties and the Secretary of State’s office did not immediately respond to a request for comment for clarity. Multiple officials across the state point to the constant changes on how to run the election during the pandemic, in addition to delays due to legal battles. For example, counties couldn’t start printing, testing, and mailing out their ballots until the list was certified late Thursday, after a hold up due to a lawsuit over whether Green Party candidates could be on the ballot. The state Supreme Court ruled against the presence of the Green Party candidates, but some county officials said they worry this ruling could change once again if the party appeals, and that they’ll have to reprint ballots. “We’ve got voters calling in and I can’t even give them answers because I don’t know,” one county official said of the confusion. Pennsylvania’s highest court also ruled this week that counties could utilize ballot drop boxes, after being challenged by the Trump campaign over usage in the primary. Meanwhile, the statehouse is still fighting over whether ballots can be pre-canvassed prior to Election Day, something experts say could alleviate reporting delays. This all only further adds to the anxiety around whether the state’s election will run smoothly, as state Democrats said this week they’re specifically trying to avoid looking like Florida in 2000 or this year’s Iowa caucus. “Everybody’s had it,” one county election official said. “We don’t get paid enough, we’re working 15 or 16 hours days, and [the Department of State] keeps changing everything and so we have to keep throwing stuff away. It’s a waste of our office’s resources. It’s just insane. I’ve been through tough elections before and never seen anything like this ever. And with the new laws on top of it, it’s unreal.”

Sur la portée pure le CAPTOR-M ne se défend pas trop mal. Face à une même (grosse) cible il aura à peu près la même portée que le RBE2 AESA. C'est sur l'engagement, le suivi, la résistance au brouillage/leurrage que ça se corse, surtout si la cible est petite.

Et si on le les laisse pas faire qu'ils n'hésitent pas à organiser une prière à l'extérieur devant l'édifice.

trump n'a jamais dit ça. Même les "débunkers" de snope ne sont pas d'accord. Ou du moins gênés aux entournures pour dire qu'ils le sont mais que non en fait. https://www.snopes.com/fact-check/trump-vote-twice-north-carolina/ Mixture What's True Trump told people that if they vote by mail, they should also go to polling places to check whether their mailed-in ballot had been tabulated (advice that election officials do not agree with), and if it hadn't: Vote in person. What's False Although Trump's advice would functionally result in some people attempting to cast two ballots, the stated goal was to ensure people's ballots get counted, not to elicit double voting. En vidéo. Avec un titre mensonger du wapo: Je retranscris: On your ballots, if you get the unsollicited ballots, send it in, and then go, make sure it counted, and if it doesn't tabulate, you vote! You just vote. And then if they tabulate very late which they shouldn't be doing, they'll see you voted and so it won't count. So, send it in early, and then go and vote. And if it's not tabulated you vote, and the vote is gonna count. You can't let them take your vote away, these people are playing dirty politics. Dirty politics. So if you have an absentee ballot, or as I call it a sollicited ballot, you send it in, but I would check it in any event. I would go and follow it and go vote. and everybody here wants to vote. We vote the old-fashioned way. You know we voted in world war one, we voted in world war 2, we're gonna see some great world war two heroes right now. But we voted in world war 2, and today they want to give everybody ballots, and every place where they've done it it's been a mess. It's been a mess. They don't know where they are. They don't know who they're sending them to, it's a terrible thing... Follow your ballot, and vote. It's very important. I think everybody understands. [...] Traduction: À propos de vos bulletins de vote, si vous recevez les bulletins non sollicités, envoyez-les, puis allez (au bureau de vote) assurez-vous qu'ils ont été comptés, et s'ils ne sont pas comptabilisés, votez! Votez. Et si ils les dépouillent très tard, ce qu'ils ne devraient pas faire, ils verront que vous avez voté et donc ça ne comptera pas. Alors, envoyez tôt et allez voter. Et si ce n'est pas comptabilisé, vous votez, et le vote va compter. Vous ne pouvez pas les laisser vous enlever votre vote, ces gens font de la politique sale. De la politique sale. Donc si vous avez un bulletin de vote par correspondance, ou comme je l'appelle un bulletin sollicité, vous l'envoyez, mais moi je le vérifierais quelles que soient les circonstances. J'irais, je ferais le suivi, et je voterais. Et tout le monde ici veut voter. Nous votons à l'ancienne. Vous savez que nous avons voté pendant la première guerre mondiale, nous avons voté pendant la deuxième guerre mondiale, nous allons voir de grands héros de la deuxième guerre mondiale dans quelques instants. Mais nous avons voté pendant la deuxième guerre mondiale, et aujourd'hui ils veulent donner à tout le monde des bulletins de vote, et partout où ils l'ont fait, ça a été le bazar. Le bazar. Ils ne savent pas où ils sont. Ils ne savent pas à qui ils les envoient, c'est affligeant... Faites le suivi votre bulletin de vote, et votez. C'est très important. Je pense que tout le monde comprend. [...] Les déclarations de trump vont-elles avoir un impact sur le terrain en engorgeant le système du mail-in voting? Non. Ce serait un comble de le prétendre vu que ce sont les démocrates qui appelent au "mail-in voting". Donc qu'on ne nous sorte pas l'excuse du "oui mais ça fera trop de travail". Les bureaux de vote devront être tenus qu'il y ait foule ou pas, et le dépouillement commencera après le vote, pas pendant. Les "election officials" (qui? que pensent-ils? pourquoi? de quel bord politique sont-ils?) ne sont pas d'accord, et bien c'est leur problème. La méthode n'est ni illégale ni abusive. Elle permet simplement de vérifier que le vote des gens a été pris en compte. Si c'est le cas et bien c'est parfait, la conversation donnera un truc du genre: "oui monsieur untel nous avons enregistré un bulletin de vote à votre nom envoyé de tel endroit tel jour (...) et il sera dépouillé prochainement". Monsieur untel peut rentrer chez lui et attendre les résultats de l'élection. Si c'est pas le cas, monsieur Untel perd-il son droit de vote? Non. Donc monsieur Untel vote juste pour être sûr. Il en a encore le droit, peut-être plus pour très longtemps avec les gens qu'il y a en face donc autant en profiter. Et si le vote est compté deux fois au nom de monsieur untel alors c'est que le système est complètement con. Ce qui démontrera que le mail-in voting ne marche pas et est source d'erreur, donc de fraudes potentielles. *** edit: https://edition.cnn.com/2020/09/19/politics/package-poison-ricin-addressed-to-trump-intercepted/index.html Quelqu'un a envoyé de la ricine à trump. Répétez après moi: ceci n'est pas du terrorisme. Ceci n'est pas du terrorisme.

Mais quelle horreur... Et la centrale russe en Bulgarie il n'y en a qu'une seule, Kozlodouï. 6 Réacteurs, dont 4 VVER440 à l'époque, dont certains ont eu des petits soucis, et 2 VVER1000, qui ont eu un peu chaud également... Et une atmosphère apparemment vraiment malsaine autour de cette installation avec des manquements à la sécurité conséquents depuis bien longtemps. C'est donc un poste de TRÈS grande responsabilité qui lui avait été confié. Qu'est-il devenu après cela? EDF lui ont-ils trouvé une occupation pérenne?

Sur la Belgique, la France a eu ses lots de consolation, parfois au détriment d'entreprises belges ce qui est scandaleux en soi, mais on a renforcé certains partenariats malgré tout. Mais clairement l'avenir n'est pas rose.

Vaut mieux être seuls que mal accompagnés, et on a déjà 300 sortes de fromages.

Oui mais le F-35 a eu 6.97 points sur 7 à l'évaluation néerlandaise et est de 5ième génération, alors que le Rafale n'a eu que 6.95 sur 7 à cette même évaluation, ce qui en fait un seulement un avion de génération 4,9856527977, en toute logique. Des arguments qui balaient aisément ces histoires d'avions qui risquent d'exploser en vol dans les orages alors qu'ils s'appellent "Lightning 2". Un peu de bon sens voyons.

À nuancer fortement parce que tout ce qu'on achète est fabriqué là-bas, à commencer par les masques...

Sans doute pour avoir quelque chose à mettre en face des BTR-82.

De complications issues d'un cancer du pancréas. Qui certes ne pardonne pas, surtout pour une personne de 87 ans. Pas d'infos sur le fait que la situation Covid ait pu ou non compliquer son accès aux soins.

Il faut donc d'urgence développer des exosquelettes entièrement blindés et réintroduire la masse d'arme et le pavois au sein des unités de mêlée. Le fantassin de demain passera par une formation de CRS suivie d'un stage de brutalisation. La musique des régiments sera remplacée par le thème de Conan le Barbare de Basil Poledouris.

C'est quand même très contre-intuitif, alors que 750 emplois étaient en jeu dernièrement, et que la chaîne de montage pourrait monter en cadence faire 10 avion de plus par an, de se dire qu'il ne faut pas d'autre client export.

Un kébab en France ça s'appelle un pain Bagnat et c'est un plat niçois traditionnel que les niçois essaient de faire reconnaître par l'Unesco depuis un petit moment. Et sinon j'ai pas compris la seconde phrase. On est censé mangé des eurofighter T1 nés malformés aussi? Ça devient Lovecraftien là...

« Le rapport sur l’incident avec le Courbet n’a pas abouti car personne ne veut humilier la Turquie, qui a demandé bruyamment des excuses », a confirmé une source européenne. « L’incident a été acté » et le « Conseil de l’Atlantique [nord] a réaffirmé le respect de l’embargo sur la Libye et les règles de comportement entre Alliés », a-t-elle ajouté. Par contre humilier la France ça ça pose pas de problèmes. Ça n'en a jamais posé. Et ça continue d'imaginer que nos armes nucléaires leur appartiennent, qu'on va les engager en leur nom ou je ne sais pas quoi, et de se permettre toutes les rodomontades à notre égard. Si Macron portait ses gonades il leur ferait allonger la monnaie pour leur insolence. 1000 CAESAR, 300 Rafale, 100 Gowind, 2000 VBCI2. Payables cash et sans appel d'offre. Juste pour avoir l'insigne honneur de nous compter encore parmi leurs alliés voire même simplement leurs bons voisins. Malheureusement j'ai l'impression que c'est pas trop au programme on dirait. Sauf avec quelques pays précis qui semblent ouverts à l'idée d'une redite de la "petite entente". En clair, si l’on en croit les sources de l’agence Reuters, la Turquie est bien coupable des faits que lui reprochent la France… mais sa position stratégique et son influence militaire, réelle ou supposée, font que l’Otan ne veut pas la froisser. Ce qui explique, d’ailleurs, la gêne de Jens Stoltenberg, son secrétaire général, sur l’affaire des systèmes russes de défense aérienne S-400 acquis par Ankara. Systèmes que les turcs menacent les russes de "copier". Des gens charmants et pas du tout zinzins. Quant aux russes, cocufiés dans une affaire à dormir debout, et désormais engagés avec les turcs dans un marché de dupes ressemblant à un combat amical de lutteurs gays aux corps nus et huilés s'échangeant des petites fessées entre deux gloussements, je ne donne pas cher de leur "alliance" à la con une fois les cartes de chacun abattues. « L’Otan est en état de mort cérébrale », avait lancé le président Macron, en novembre dernier. Peut-être. En tout cas, elle n’est pas assez forte pour exiger que l’un de ses membres cesse de fouler ses principes. Et aux États-Unis, certains membres du Congrès commencent à perdre patience. Comme le sénateur [républicain] Ron Johnson, le président du sous-comité sénatorial des relations extérieures avec l’Europe, qui a évoqué la fermeture de la base américaine d’Incirlik, dans un entretien donné au Washington Examiner, le 11 septembre dernier. Et s'il n'y avait que des républicains... C'est transpartisan. Le "niet" au F-35 il y avait des démocrates des républicains et des indépendants qui en ont fait la promotion. Qu'ils ouvrent les yeux et que quelqu'un botte le cul de trump, qui a d'ailleurs décidé de ne plus répondre aux appels d'erdogan. Vous me direz qu'avec les élections approchantes il ne se passera rien avant au moins 2 mois. Le tempo pourri quoi. « Le chemin dans lequel [le président] Erdogan a engagé la Turquie est inquiétant. C’est dérangeant et très préoccupant. Oh mon Dieu, ils sont inquiétés et préoccupés. Ils veulent une tasse de chocolat chaud et un calin? Et c’est certainement l’une des raisons pour lesquelles nous améliorons notre coopération militaire avec la Grèce », a-t-il dit. « Nous ne savons pas ce qui va arriver à Incirlik. Nous espérons le meilleur, mais nous devons prévoir le pire », a-t-il ajouté. La Grèce qui de même serait bien inspirée de voir quel pays tient réellement à sa sécurité en Europe, plutôt qu'à faire du pognon avec ses très maigres réserves financières encore impactées par la chute du tourisme... Et à remercier en conséquence le pays qui se plie en quatre pour elle en ce moment de la façon la plus adéquate qui soit.