Patrick

Mais on raconte justement qu'il aurait divulgué des infos sur l'E-2C hawkeye. C'est pas Français cet avion, c'est Américain. Eurf...

Ah vraiment? Qu'en disent Manning, Assange, et Snowden? Étaient-ils vraiment au service de puissances étrangères? (Snowden l'est devenu pour sauver sa peau quand il s'est réfugié en russie, et c'était la rançon de sa "trahison" dans un univers où il n'y a que des "bad actors")

Radio couloir m'avait raconté que pas mal d'anciens collègues d'Até "ne l'aimaient pas". Mais de toutes façons même en admettant que tout soit vrai, je suis navré mais ça fait petit bras, pour ne pas dire autre chose (mais ce serait vulgaire) de la part de nos services. Une fois encore si ce qu'il a raconté concernant l'E-2 Hawkeye et les procédures OTAN était si sensible, la CIA et la NSA auraient eu sa peau quand il a fait des séjours aux USA. Les Américains sont sans pitié avec ce genre d'histoires. Ils n'ont pas hésité à garder 2 ans en taule un cadre d'Alstom avec pour but de racketter la France, sans que l'accusé ne puisse voir son avocat. Qu'est-ce qui les aurait empêché de chopper Até, de le mettre au secret, et à la France de se déclarer "impuissante" à faire libérer son pilote? Bah rien. Et derrière si les Américains mettaient la pression avec des faits c'était tout bénef' pour l'accusation envers Até. Il ne s'est rien passé. Alors que tout le monde savait depuis un bail. Je déteste avoir le sentiment qu'on se fout de moi et c'est exactement celui que j'ai. Quant aux "enquêtes" de médiapart... LOL. Vous êtes sûrs de bien comprendre ce qu'est ce """"""""journal""""""""? Et surtout qui sont les gens qui sont derrière? Oui parce qu'attention là aussi il y a du sale. Alors dans le contexte qui nous préoccupe, que Tytelman, qui pour rappel: critique l'Otan et explique même qu'il faudrait "en sortir" (??????) a émargé chez russia today pendant un moment et relayait la propagande sur les "super armes russes de la mort" puis s'est refait une virginité en devant "monsieur Ukraine" sur les plateaux quitte à raconter de la grosse cagade 20% du temps mais aime visiblement lui aussi bien les placements produits qui rapportent des sous-sous, sous-sous qui ne vont clairement pas tous à l'aide à l'Ukraine se mette à balancer des trucs dans tous les sens, pour moi, sans jugement, sans preuves un peu plus solides que celles rapportées sur la dangerosité réelle de la dissémination des infos que jusqu'à preuve du contraire les Chinois avaient peut-être déjà, sans assurance qu'Até comme tous les autres pilotes occidentaux n'ont pas été débriefés par les services de l'OTAN dans leurs pays respectifs, je continuerai de prendre tout ça avec un grain de sel format comète de Haley.

Et sinon quelqu'un compte demander ce que erdo veut faire de missiles Meteors? Se défendre contre l'alliance expansionniste Gréco-Arménienne? Résister contre l'armée secrète russo-syrienne de bachar al assad revenant se venger à la tête d'une armée de Su-57? (cette fois avec en plus un uniforme de super méchant des années 90 trop chanmax) Affronter les chasseurs de 6e génération Iraniens du guide suprême? Non je demande comme ça hein...

Troisième option c'était une zone grise et il faut changer la loi.

Ils n'ont peut-être pas voulu? Justement, on ne sait pas, et au fond, ça ne nous regarde pas vraiment.

Need, need, need!

Après un AVC? Hum.

J'en déduis qu'il y aurait donc des factions pro et des factions anti-Tytelman? Je n'avais déjà plus de pop-corn, je vais tenter de me rattraper avec des noisettes grillées et des marrons chauds.

Je ne reviens pas sur l'excellent post de @FATac, mais il y a aussi un besoin d'être plus lent pour apponter, et d'avoir un peu plus de portance pour être en sécurité lors des catapultages. Bon sur un plan purement esthétique je préfère le F-35C, avec son aile en "diamant".

En tout cas avec tout ça les EPR anglais sont protégés contre les météorites, les monstres géants, les super héros de mangas, et une gouvernance de Thierry Breton.

C'est un peu l'idée j'ai l'impression. Bon, ça reste un très bon avion.

On est bien d'accord... Surtout que, question "divulgation de trucs dont il ne faudrait en théorie pas parler", il a lui aussi des dossiers. Mais on en dira pas plus.

D'où le smiley.

Vache. De là à imaginer que... ce soit fait en service commandé? Et ce alors que ça concerne aussi un matériel 100% US? Et que ces mêmes US acceptent de nous vendre des E-2D sans broncher alors que tu peux parier que leurs services étaient forcément au courant et le sont encore plus maintenant? Sans compter qu'Até a fait des séjours aux USA entretemps et aurait donc pu être tout à fait interrogé par les services locaux? Ça devient ridicule. Ou alors c'est littéralement que personne ne sert à rien au sein des services Français comme Américains, et qu'il faut virer et remplacer tout le monde... Pourquoi pas hein. Mais il faudra un peu de biscuit pour le démontrer... Et il n'y pas qu'Até. D'autres pilotes étrangers sont impliqués également. Idem, zéro sanctions? Tout ça devient un peu trop gros pour ne pas cacher un truc qui mérite autre chose qu'une réaction très 1er degré.

Juste la vitesse en sortie de bouche qui doit augmenter un peu, mais ensuite vu que la gerbe disperse, difficile à dire. En revanche c'est indispensable pour efficacement détruire les drones oui, parce que le plomb classique trop lent et trop mou ne fait pas assez de dégâts. Il y avait une vidéo il y a quelques semaines qui était sortie de la part des Ukrainiens pour montrer un peu de quoi il était question et comment un drone endommagé pouvait continuer à foncer sur le tireur dans sa tranchée.

Il surfe peut-être sur le drama Sylvain Levy Pierre Chabrier... Tout est bon pour faire des vues. ...Et puis il a encore son passé de grand copain de russia today à se faire pardonner, malgré son indéfectible soutien à l'Ukraine, au point de raconter un peu trop souvent de gros paquet d'âneries pour rester écoutable.

Enfin.

Avec un lien et une capture d'écran ça va mieux. https://www.rte-france.com/eco2mix

Alors pourquoi il se passe rien? Nos services dorment? Ou y'a juste rien à dire? Quant à la déclaration du monsieur, je cite: Des hommes sans honneur, sans conscience professionnelle, sans aucun sens patriotique. Sans ces mercenaires, l'APC serait incapable de mettre en œuvre des porte-avions. Leur responsabilité est abyssale. Je crois qu'il faut qu'il redescende sur terre dare-dare...

Curieux que @Wallaby n'en ait pas encore parlé... L'ancien Parliamentary under-secretary of state, ivor caplin https://en.wikipedia.org/wiki/Ivor_Caplin# notamment connu pour avoir établi sous son mandat, la distinction du "veteran's badge" https://en.wikipedia.org/wiki/Veteran's_Badge. a été arrêté par des citoyens engagés puis par la police à Brighton. L'ancien MP de 66 ans avait établi un rendez-vous sur internet avec... un adolescent de 15 ans dans le but d'avoir des relations sexuelles avec celui-ci, preuves à l'appui. Sauf qu'il parlait en fait... à un groupe de chasseurs de pédophiles qui se faisait passer pour l'adolescent en question... https://www.brightonandhovenews.org/2025/01/11/former-hove-mp-arrested/ L'individu avait déjà été suspendu du labour en juin 2024 pour "de sérieuses allégations", mais on ne sait pas lesquelles... https://www.brightonandhovenews.org/2024/06/11/former-hove-mp-suspended-from-party-over-serious-allegations/ Il avait également frénétiquement tweeté au cours des dernières semaines du contenu pornographique sur la plate-forme d'Elon Musk, avant de s'en prendre à celui-ci sur le sujet de l'affaire scabreuse des "grooming gangs". Une vidéo de son arrestation citoyenne, ceinturé par quelque solides blokes, a fait le tour des réseaux sociaux il y a deux jours. Voici celle de son arrestation par la police Britannique: https://www.facebook.com/watch/?v=867960561954755 Mais la BBC, curieusement, n'a pas mentionné le nom de caplin quand elle a parlé de ce cas dans deux discrets entrefilets, pour mentionner l'arrestation, puis sa libération sous caution un jour plus tard, de "l'homme de 66 ans": https://www.bbc.com/news/articles/cg45y4r0yngo https://www.bbc.com/news/articles/ckg0nkkyjl5o

Pour le A c'est 18,498 pounds, soit 8,39 tonnes. Pas trouvé la capacité en litres purs. Avec un JP-8 ayant une densité allant de 0,775kg/L à 0,840 kg/L, ça fait entre 9988L et 10825L de carburant interne. Le Rafale C est lui réputé emporter 4.7 tonnes internes. On a aussi vu passer 5825 litres internes. Mais sur son site https://www.dassault-aviation.com/fr/defense/rafale/caracteristiques-et-performances/ Dassault donne 6.7 tonnes externes, et on connait le volume des bidons externes en litre, 2000 et 1250. Soit 2000L x3 + 1250L x2, le max de carburant externe que le Rafale peut emporter = 8500 L / 6700 kg = un JP-8 avec une densité de 0.788kg/L. Si on réapplique ces chiffres "Dassault" pour la densité du kérosène, pour un F-35, avec 0.788kg/L la capacité interne en carburant du F-35 passerait à 10647 litres. Le Rafale C ou M lui, en théorie, et en configuration "convoyage" avec 3 x 2000 litres et 2 x 1250 litres, pourrait emporter jusqu'à 14 457 litres de carburant externe + interne, oui. Mais cette configuration n'est pas du tout "bonne de guerre". Cela étant, deux SCALP et 4 MICA seraient plus lourds que les deux bidons supersoniques de 1250L... bref. Pour ce qui est opérationnel et plutôt typé "chasse", avec 3 bidons de 1250L le Rafale C embarquerait 7.6 tonnes de carburant interne et externe au max. Soit environs 9700 litres totaux. En termes de fuel fraction on est donc bien sur un avion qui emporte, en configuration chasse, plus de carburant par rapport à son poids à vide, qu'un F-35A. Rien de très surprenant. Voir les calculs de Pic'. Si on ajoute le fait qu'avec son unique F135 le F-35 pousse plus que le Rafale avec ses deux M88, pas très étonnant que les pilotes Français soient les premiers à décoller et les derniers à se poser dans beaucoup d'exercices, la première fois que j'ai lu cette remarque c'était d'ailleurs à propos d'un Tiger meet il y a plus de 10 ans. La furtivité c'est du volume et du poids! Et on va avoir les mêmes problèmes avec le FCAS...

C'est à espérer... Oui. Enfin les US avaient passé outre au début de la WOT avec un système qui "aveuglait temporairement" quand même. Mais surtout, tu penses que ça empêchera les margoulins d'en face de s'en servir de la sorte pour cramer la rétine de tous ceux qui passent à portée? Quant aux masques de protection anti-lasers... Sur quelle longueur d'onde? @herciv devrait en savoir plus sur ce point. De toutes façons l'aspect le plus important de ce laser portable et qui le condamne en l'état, est que visiblement le laser n'est pas émis par un montage directionnel et stabilisé. À partir de là, comment focaliser précisément le faisceau sur un point? Il faudrait un algo de détection et de suivi, et un pivot motorisé par des actuateurs ultra rapides, permettant un alignement automatique sur l'objet visé à détruire. Ce qui suppose également une paire de lunettes connectées pour l'utilisateur, avec de la réalité augmentée.

Tiens donc...

Ces merdes sont notoirement connues pour leur totale non-fiabilité et non-durabilité. Plusieurs "guntubers" américains (vidéastes Youtube spécialisés dans les armes à feu) ont pourtant produit depuis des années des démonstrations par A+B prouvant que ces "turkish bullpup shotguns" sont totalement pourris et des arnaques en forme de flingue. Il y a pourtant des options fiables et prouvées sur le marché pour qui cherche un bon fusil à pompe ou semi-auto, y-compris à chargeur... Derrière la fonction LAD, sa capacité à « appuyer avec discrétion » en ferait également « l’arme par excellence du sapeur » ainsi qu’un atout de choix pour les forces spéciales. « Son faisceau laser peut enflammer à distance du matériel, perforer des matériaux, briser des vitres blindées et même faire exploser des IED et des mines à distance, ce qui le rend particulièrement intéressant pour les groupes en appui », énumérait l’armée de Terre. Oui ou bien pour aveugler définitivement des pauvres hères... Jusqu'au jour où ce sont les nôtres qui le seront par les barbares d'en face. Comme ça arrive déjà en manif pour les FdO confrontées à des criminels qui les éblouissent avec des lasers verts bleus et violets classe IV et au-delà pourtant interdits. Donc la première chose à faire avant de fournir des lasers de puissance à des fantassins, ce serait de penser aux contre-mesures, à commencer par des protections corporelles intégrales, SURTOUT FACIALES, à base de masques contenant à la fois des protections balistiques (y'a pas de raison de ne pas glisser ça dedans) thermiques, et des caméras distribuées reliées à des écrans dans des sortes de casques à réalité virtuelle à très haute résolution projetant dans les yeux de l'opérateur ce qu'il se passe sur le terrain, le tout éventuellement augmenté. Au grand minimum du grand minimum il faudrait des lunettes filtrantes sur la longueur d'onde du laser en dotation pour éviter que le porteur aveugle ses propres potes à la suite d'une mauvaise manip'. Et enfin des moyens de détection et localisation des faisceaux laser même à très courtes impulsions.