Patrick

Et oui l'Irak n'est pas la Syrie... C'est peut-être triste du point de vue de certains kurdes qui ont abattu un boulot énorme contre daesh, mais il faut aussi savoir s'arrêter à un certain moment... On est d'accord. En Irak l'après-daesh ne se fait pas encore sentir autant qu'il le faudrait. Et je doute fortement que la volonté de restituer les biens et terres spoliés, de soutenir financièrement, de rapatrier les personnes enlevées, d'identifier les victimes, etc, donne des résultats avant de nombreuses années. L'exil forcé va donc se poursuivre. Voilà des réfugiés (des vrais ceux-là) qui seraient bienvenus, au passage...

Au contraire, c'est là que les jeux d'alliance vont vraiment se faire jour, ça va donc normaliser plein de choses. En cas d'opposition kurdes-SAA, les américains peuvent continuer sur leur lancée en tapant la SAA dans les zones contestées tant qu'ils n'empiètent pas sur les plates-bandes des russes (qui pourraient même revoir leurs ambitions à la baisse à ce niveau, ils l'ont d'ailleurs déjà fait). En ce qui concerne l'Irak, c'est autre chose... S'aliéner les irakiens, à qui Washington fournit une assistance militaire matérielle bien plus sérieuse qu'aux kurdes, avec des ventes de F-16 etc..., pour faire plaisir à ceux-ci, pas sûr que ça marche... Si des factions opposées apparaissent au sein des forces armées irakiennes, leur simple opposition sur cette question les mènera-t-elle au conflit ? J'en doute. En cas d'opposition frontale entre ces factions, que se passera-t-il de toute manière ? L'Irak va-t-il se déchirer une fois de plus du fait de tensions interethniques ou interreligieuses, précipitant peut-être une résurgence de daesh ? Remarque ça arrangerait les affaires des marchands de canons. Et bien je ne pense pas. Ces guerres à répétition ont duré trop longtemps. Le pays est usé jusqu'à la corde. L'unité nationale apparaît comme un objectif noble et sensé, et servira de catalyseur à la refondation de l'Irak. Or cette unité se fonde en premier lieu sur l'unité territoriale. Des mains ont été tendues aux kurdes comme jamais pour les ramener vers l'Irak... Alors soit les kurdes revoient leurs ambitions à la baisse, acceptent de revenir sur leurs positions et de voir leur projet de Rojava subir une cure d'amaigrissement notoire, puis de transformation en simple autonomie (ce qui est déjà très bien) soit ils s'exposent à un isolement, peut-être même concerté entre Irak, Syrie, Turquie et Iran (du jamais vu en bientôt 7 ans de guerre !) les considérant désormais comme hostiles. S'ils arrivent à cette situation ils vont représenter un boulet politique énorme pour les USA, et sans accès à la mer ni ligne d'approvisionnement fiable pour pouvoir les soutenir (sauf à ce que les américains réalisent un pont aérien violant l'espace aérien syro-irakien en longeant la frontière après être passés par Israël et la Jordanie, si jamais l'Irak leur refuse le passage) et bien c'est mort pour leur apporter du soutien. Sans compter bien entendu la perte gigantesque de capital politique auprès des pays concernés, déjà inexistante en Iran (encore plus avec les récentes tribulations Trumpiennes autour du deal nucléaire) et en Syrie, de nature volatile en Irak (2 guerre et des millions de morts) et très instable en Turquie avec herr-dogan et sa moustache furtive... Alors soit un gogo à la maison blanche a vraiment cru que ça se passerait genre : "ha ben les kurdes ils libèrent des régions de daesh et donc bah maintenant ben c'est chez eux et en plus ben comme y a du pétrole et que c'est nos copains maintenant et ben on a gagné du pétrole kurde à pas cher, lol salut". ...Et dans ce cas je demanderais qui a sorti Georges W Bush de son club de peinture... ...Soit le rôle d'éternels pions qu'ont joué les kurdes dans la région depuis maintenant un siècle va se faire jour et tout ce petit monde va rentrer dans le rang. Idéalement ils pourraient même se taper entre kurdes, entre ceux qui s'aiment pas, ça arrangerait tout le monde. Si ce conflit et ses ramifications était une partie de poker, la fin de daesh a provoqué un "all-in" pour la majeure partie des acteurs de cette guerre : tout le monde va devoir abattre ses cartes et montrer ce qu'il a. Espérons pour la France que nos décideurs auront réussi à se constituer un jeu solide... Sinon la fin de partie va nous laisser totalement à poil. Avec les félicitations de papa Poutine en prime... ça tombe bien, c'est bientôt Noël.

Oui DEFA a corrigé. 60 kilos le lanceur, j'imaginais plus.

Section tubulaire a priori. C'est le diamètre de l'antenne du Mica EM/RF. Au total c'est 56cm de large (l'empennage arrière est un peu plus large que le reste de la voilure, c'est pour ça). Vu qu'il est positionné en quinconce sur le rail, ça nous fait 39.59cm de large en théorie (merci Pythagore). Soit depuis le rail (39.59/2) + (16/2) = 27.795cm (disons 27.8cm, voire 28cm, on va pas commencer à jouer avec les tolérances à ce niveau) depuis le pylône. Soit 56cm de gagné sur l'envergure du Rafale en retirant les Mica en extrémité de voilure. En revanche je n'ai aucune idée de la largeur des pylônes à l'emplanture.

Oui c'est ce qu'il fallait comprendre. C'est quand même une solution bancale... D'autant qu'un Mica c'est déjà 112 kilos, donc un rail sans doute bien plus... Pas le genre de trucs facilement démontables ni aisément manipulable.

Comment ? Tu oses douter de la supériorité du Qaher F-313 sur le F-22 Raptor ?

Et le combat urbain ? Ne pas exposer le véhicule entier ou devoir le positionner face à la menace pour frapper une zone donnée, ce n'est pas une meilleure option ? Si l'affût est réglable en gisement, ne pas devoir exposer l'arrière du véhicule dans les mêmes conditions pour rester à couvert, l'arrière étant traditionnellement moins protégé, ça me semble plus sécurisant, non ? S'il existait une possibilité de lancement vertical (appréciable pour frapper par dessus les bâtiments par exemple) la question ne se poserait pas. Mais c'est pas pour tout de suite j'imagine... Les israéliens ont bien réalisé un char porte-missiles, le Pereh, sur base de Magach 7 (M-60) et renommé Magach 8, mais c'est un engin doté d'un tout autre niveau de protection et de mobilité face à des obstacles qu'un VBCI... Et les armements sont pourtant en tourelle. Sur Vab Mephisto, les HOT étaient sur affût tournant, qui faisait bel et bien office... de tourelle. Ou alors je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.

Du fait de nos livraisons d'armes nous n'avons pas non plus le cul propre dans cette affaire... LE cas le plus emblématique étant l'affaire Boeing Bombardier. Boeing qui réclame 80% de taxes, Washington qui surenchérit pour plaire au POTUS avec 220%... Et les britanniques qui dans la foulée remettent en cause leurs Apaches à cause des emplois Bombardier en Irlande du Nord... C'est assez démonstratif comme affaire.

En même temps, autant Hilary que la BBC en connaissent un rayon en matière d'agresseurs sexuels. Bill pour l'une (et tant d'autres mais passons...) ou Jimmy Saville pour l'autre (et là aussi tant d'autres, mais passons). Bref ce genre d'arguments ça ne marche que si on a les mains propres. Pas le cas ici. Jouer les effarouchés sur Weinstein alors que tout le monde sait, que le tout Hollywood sait, voire participe, activement, à ça, voire à pire, c'est se foutre gentiment de la gueule du monde. Le reste des commentaires donne le "la". ...brrrrref Sinon, il a encore trollé : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/golfe-arabique-la-mauvaise-blague-de-trump-qui-revulse-les-iraniens_1952373.html On applaudit... Je sais plus s'il faut rire ou pleurer. Les deux peut-être.

Idem que Christophe 38. Je serais moi aussi, dans un monde parfait, plutôt d'avis d'accueillir tout militant ou intrus comme il se doit sur un site, c'est-à-dire avec emploi de la force létale et de très fortes répercussions légales à la clé. Mais une fois de plus, dans une société "démocratique" (comprendre "médiatique") comme la nôtre, on ne doit pas réagir de cette façon, au risque de passer pour de vilains nazis, même si l'on démontre par ce biais l'exact contraire de ce que les intrus voulaient démontrer. A savoir que non, on n'entre pas sur un site nucléaire comme dans un moulin, bien que les intrusions soient toujours possibles, et que oui, les répercussions peuvent être très violentes. "12 militants greenpeace froidement abattus par la gendarmerie alors qu'ils menaient une action anti-nucléaire dans une centrale", c'est une bonne recette pour des emmerdements à rallonge, ponctuées de cris d'orfraies, de ceux qui donnent envie de ressortir la chaise à claques.

Communistes de droit divin, ou monarques par la volonté du peuple ? That is the question.

C'est pas censé être un mythe complet cette histoire ? Les comptes-rendus d'exercices bilatéraux aux EAU n'ont jamais laissé transparaître ça...

Certes mais comme le mentionne l'article beaucoup de monde peut monter au capital pour marginaliser Delta defense et libérer Manurhin de cette mésalliance. Sauf que personne ne veut faire le petit investissement à consentir pour cela. C'est un naufrage.

C'est donc déjà la preuve que le Rafale n'est pas un lièvre. Bon point.

Je reposte ce lien vers un article de la tribune posté par Philippe Top-Force dans le sujet sur les armes de poing. Manurhin bientôt à vendre, au moment où on essaie de recréer une filière de production de munitions de petit calibre. Cause impossible d'obtenir un euro de prêt des banques françaises. Cause le slovaque Delta Defense présent au capital de la société "trop sulfureux". Il fut un temps où les banques françaises n'étaient pas si regardantes et ne jouaient pas les saintes nitouche... On se fout de notre gueule. Ouvertement. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/manurhin-va-t-il-passer-sous-pavillon-etranger-tres-probable-753539.html

Mais sinon ils vont leur vendre des F-35. Tout va bien.

Un petit lien ?

Joli lapsus.

Situation qui correspondrait à peu près à un enfant criant "pan pan t'es mort" en pointant de son index son papa gendarme au GIGN. Une occasion de donner une leçon de vie au petit rejeton en faisant le mort pendant trop longtemps jusqu'à provoquer une crise de larmes, ou bien simplement d'esquisser un sourire avant d'inviter l'apprenti John Wayne à aller se laver les mains car on passe bientôt à table.

Certes, mais j'avais cru comprendre que leurs emplacements prévus étaient déjà réservés sur les cellules existantes (dans l'apex menant aux canards). edit : Reçu chef.

Si si, mais ils avaient rapidement envoyé la cavalerie pour désamorcer le truc, en envoyant un pilote d'essai norvégien contredire le rapport leaké (sur lequel je ne parviens pas à remettre la main) Voilà le contre-argumentaire : https://www.flightglobal.com/news/articles/update-norwegian-pilot-counters-leaked-f-35-dogfi-422552/

Noter également les PK venus de l'espace qui sont attribués à l'AIM-120 par l'OTAN en exercice. Et noter également que ces missiles ont été tirés en limite de portée. Parce que le brouillage ça n'existe pas, et qu'un Mig-29 serbe n'en a jamais esquivé 3 d'affilée, bien entendu. Et que l'autodirecteur radar actif de l'AIM-120 est également inconnu au bataillon par les bibliothèques de menace du Rafale. Et que les 4th gen sont priés d'être des cibles coopératives sans se poser de questions. Quant à un APG-81 qui verrait un Rafale à 150km où il est donné pour une détection d'une RCS de 1m²... J'aimerais savoir ce que @Picdelamirand-oil en pense. De face ? De profil ? De l'arrière ? En fonction de la configuration, c'est possible ? Bon après cet article est peut-être bidon de bout en bout, mais s'il pouvait servir d'avertissement pour accélérer sur une cellule retravaillée et mieux traitée RAM pour le rafale post F4.2, ça serait pas mal.

Faire passer un F3>F4.1 vers le F4.2 nécessiterait donc un passage obligé en usine ?

Ou alors il sait que tu postes sur AD.net dont le pouvoir propagateur incontrôlé est considéré comme une menace prise très au sérieux par les autorités, et il a été mandaté pour t'abreuver de fausses informations destinées à vérifier l'existence et l'arborescence d'une structure disséminant du renseignement sensible. Cela signifierait qu'AD.net est désormais utilisé comme pot de miel pour disséminer de fausses informations destinées à induire l'adversaire économique en erreur. Ce qui veut dire que... Merde... WE ARE FAKE NEWS !