Patrick

Après il faut voir ce que le "à tout moment" recouvre réellement. 1 minute? 1 heure? 1 journée? De plus il parle temps de paix ou temps de guerre? Parce que 70% temps de paix, c'est déjà beaucoup. Mais temps de guerre, c'est vraiment médiocre. Enfin bref sans savoir de quoi on parle je ne vois pas trop l'utilité de parler d'augmentation de la disponibilité. Et puis la meilleur façon d'augmenter la dispo, c'est de moins voler comme mentionne l'article. Ou d'avoir plus d'avions. Est-ce mieux pour autant? Je trouve ces histoires très trompeuses sur les capacités exactes d'une force aérienne et des matériels en parc.

Un coup des russes à n'en pas douter. Comme dit Pascal, ça prendra des semaines pour avoir des infos, si on en a.

De Marianne c'est relativement peu étonnant qu'ils ne soient pas (trop) tombés dans ce genre d'exagérations et de delirium tremens idéologisé d'ultra-gauche (?) qui mènent aux débilités sus-mentionnées, et en rigolent aujourd'hui avec la masse des mal-pensants et autres gens encore dotés d'un cerveau. Maintenance ce qui est marrant c'est de voir d'autres publications, comme le le huff post, reprendre ce narratif des "études ridicules", "qui jettent le discrédit sur" etc, parce que pendant des années ils ont été les plus fervents défenseurs de ce genre de torche-culs idéologiques.

Et sur un autre dossier un écolo-taré raconte que la France va couper l'électricité aux belges si vous achetez pas des Rafale. J'adore. Il veut passe lancer dans une carrière de comique aux côtés de Rahul Gandhi des fois? https://www.levif.be/actualite/belgique/electricite-notre-dependance-vis-a-vis-de-la-france-va-nous-jouer-de-sales-tours/article-normal-1036411.html#cxrecs_s

Une durée de vie certifiée de 10.000H avec des fissures apparaissant dès 3000 heures de vol un peu "sport"?

Pas mal le FR12.7 avec modérateur de son sur le bras articulé, j'avais jamais vu ce montage.

J'ai peur... Je viens de voir. Oh mon dieu... Pic peux-tu éditer en précisant que ce commentaire émane d'un français lambda énervé et non pas de toi??? Tu passes pour je ne sais pas quoi du coup... Au passage tu peux supprimer la toute fin, ils risquent de très mal le prendre... et avec raison.

AHAHA OH MON DIEU C'EST TROP BON! "S-400 IS A SCAM!!!" Je ne t'avais pas attendu, j'ai répondu point par point au journaliste de façon polie et en anglais correct. Ils ont évidemment refusé mon commentaire, qui apparaissait en attente de modération, et désormais apparait en "commentaire refusé". Il n'y a de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Sérieux le mec qui a écrit l'article ça se voit qu'il n'est spécialiste de rien et juste là pour essayer de faire du beurre sur le scandale en cours.

C'est ici que nos opinions divergent mais tu le sais déjà. Si tu parlais des français, je dirais que tu as raison à 200%. Mais l'oncle Sam peut se permettre des choses dont la France est incapable.

Fin de semaine prochaine? Mais on est encore le dimanche 7 octobre ça nous amène au 14, et après le 14 octobre, sauf que l'offre actuelle ne s'appliquera plus après le 14 octobre d'après Lockheed Martin. C'est pas moi qui le dis c'est l'ambassadeur US qui avait lui-même froncé les sourcils! https://www.lecho.be/economie-politique/belgique-general/Le-nouvel-ambassadeur-americain-met-la-pression-pour-nos-depenses-militaires/10043906 Et puis il y a deux jours à la suite du crash, le prix du F-35 est en baisse. https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/federal/lockheed-martin-reduit-le-prix-de-ses-f-35/10054957.html Alors qu'il avait monté précédemment et remonterait donc si les belges ne signent pas avant le 14 octobe inclus! ...D'ici à ce que le gouvernement belge se lèvent en catimini le dimanche 14 pour aller signer le contrat, afin que tout le monde le découvre le lundi au matin avant de partir au boulot, il n'y a qu'un pas. J'espère me tromper mais franchement ça serait drôle.

Ils ne savent même pas quelles dimensions et quel poids il fait? Les 3000 pages étaient remplies de recettes de cuisines et de guides des grands crus 2018? Bon je plaisante, on a compris que tu parlais de prix. Et ça reste très surprenant. As-tu des éléments supplémentaires?

Il invoque les princes des enfers, ne lui en veux pas.

C'était aussi mon analyse: avec le développement des SMP, qui dit qu'un jour cette force ne serait pas mise à contribution sur un théâtre basse-moyenne intensité, suite à une remilitarisation même partielle des appareils? Après tout ils veulent payer pour coller un AESA dans le nez de leurs F1, ce n'est pas rien. ...Sauf que là, la question de la maintenance de ces avions arrive. Et on se rend compte que les engager alors qu'il s'agit d'un échantillon d'escadron serait un peu risqué du point de vue de la persistance opérationnelle. Si en plus ils en perdent contre des menaces sol-air de plus en plus présentes, de moins en moins chères, et contre lesquelles les avions de combat un peu anciens peuvent de moins en moins réagir, ça devient de plus en plus casse-gueule comme plan. À moins qu'ils badigeonnent leurs F1 de peinture furtive, y collent des DIRCM, un EODAS, un EOTS, des pods de brouillage, des réservoirs conformes, un nouveau réacteur... Heuuuu... À ce moment il vaudra peut-être mieux acheter un nouvel avion non? Ou alors laisser faire les forces armées US, qui sont aussi en train de renouveler leurs moyens pour la basse intensité dans tous les cas. Après, c'est vrai que le retour des tigre volants sur des chasseurs des années 80-90, ça aurait franchement de la gueule. Je ne dis pas l'inverse. Mais si ça arrive un jour, je pense que les Mirage F1 d'ATAC auront définitivement rendu l'âme depuis quelques années déjà. Sur ce je vais me replonger dans de saines lectures:

Pffff... Bon, rage inside, à ouvrir à vos risques et périls. Cela étant je serais franchement heureux si on répondait comme ça à ce """""""""journaliste"""""""""". C'est bon j'en ai marre. Qu'ils retournent dans la 4ième dimension acheter des F-16 à LM le spécialiste en "AERONATUICS".

AH ÇA EXPLIQUE EFFECTIVEMENT PLEIN DE CHOSES!!!

Plus pour longtemps! Désormais c'est Harris, ceux qui vont faire le nouveau processeur de l'avion, qui s'en chargera, puisque l'élément a été "recompeted", c'est-à-dire attribué à un autre contractant suite à une compétition. https://f35.com/news/detail/lockheed-martin-selects-harris-corporation-to-deliver-f-35s-next-generation Moi j'y vois clairement un signe que la possibilité que les turcs sortent du programme est tout à fait réelle. Après, les US ont le droit de continuer à donner la patte à erdogan.

Je ne pense pas que les S300 (même PMU2) poseront un gros problème au F-35 en termes de détection, mais sait-on jamais.

Les ukrainiens ont au moins collé une bêche de tir qui a l'air d'avoir un effet similaire à celle du CAESAR... Ça n'a pas toujours été le cas chez les autres. Et j'ai l'impression qu'ls ont rajouté une sorte de monopode au milieu à l'arrière aussi, juste en dessous de la bêche.

Et le dernier pour la PC off!

Y-compris la sécurité de l'emploi? La sécurité alimentaire? La sécurité sociale? La sécurité incendie? Ça aussi ça fait partie de la "sécurité". L'insécurité en France est due à l'angélisme et au laxisme, ainsi qu'à des causes culturelles du fait notamment d'un manque d'intégration des populations immigrées. Certainement pas à des causes structurelles, et extrêmement rarement à des causes sociales. Pour dire les choses simplement: la seule force de l'insécurité en France, c'est la faiblesse MORALE (et non pas matérielle) de l'appareil sécuritaire. On achète la paix sociale pour ne pas se retrouver dans une situation à la brésilienne qu'on a pas envie d'avoir à gérer le temps de calmer le jeu. Alors que techniquement c'est la seule issue possible. Mais à force de repousser l'échéance, plus dure sera la chute. La Chine n'a pas ce problème de laxisme de l'appareil policier et judiciaire, par conséquent la criminalité, les réseaux mafieux et les affaires souvent sordides dont on entend parler n'ont techniquement aucune raison d'être. Pourtant elles sont pires qu'en France, y-compris en ratio pour X habitants.

A qui on achète des réservoirs... Qu'on a acheté pour l'entraînement... On espère au moins qu'il ne se lancera pas dans des manoeuvres à la suédoise visant à trasher le Rafale et Dassault comme les gens de SAAB nous y ont déjà habitués...

Oh, cet article, c'est du Momo (d'Agoravox) tout craché, j'en mets ma main à couper. Bon, il s'avance pas mal et concrètement, on en sait rien. A propos du crash de l'avion mystérieux cité en début d'article, je pourrais par exemple parler du machin qui ressemble fortement à un XF-108 Rapier qui a aussi été photographié dans le coin... Bref, pas besoin de lui pour savoir que le F-35 est criblé de problèmes graves.

En Centrafrique la France paie sa faiblesse face à la seleka, qu'idéalement il aurait fallu éradiquer militairement sans autre forme de procès, après une belle manoeuvre en ciseau dans le nord-est pour les isoler de leurs zones de repli vers le Soudan. Sauf que derrière la seleka il y a certains de nos clients de la péninsule arabique... Qatar notamment, trop heureux d'à la fois mettre la main sur des ressources rares, quitte à couvrir de facto le massacre de populations chrétiennes. Et aussi, on ne voulait pas se rendre complices d'exactions à l'encontre de populations musulmanes, bien réelles, arrivant en contre-coup de celles subies par les chrétiens du fait de la séléka. On a donc tenté de calmer le jeu, de la faire façon Côte d'Ivoire pré-2005. Ça a tenu ce que ça a tenu. Les russes n'ont aucun plan là-bas à part imposer des solutions basées sur les rapports de force. Et ça marche. Forcément, leurs intérêts historiquement légitimes dans ce pays étant inexistants, ils ont l'avantage de la nouveauté. Si demain ils font des conneries, ils peuvent retirer leurs billes en toute tranquillité, et personne n'en dira rien. Ils sont également déterminés à faire payer à la France de Macron son engagement en Syrie. Ce qui nous pendait au nez depuis longtemps (après l'UK, nous serions la prochaine cible, je l'ai toujours pensé). ...En d'autres temps, comme à l'époque où Khadafi menaçait le Tchad, la France aurait effectivement fait moins cas de petits détails comme les bonnes relations diplomatiques avec certains clients. Mais on peut difficilement se le permettre aujourd'hui (voir le cas du Yémen). Nous sommes gouvernés par des gens qui savent qu'ils n'ont plus de moyens. Estimons-nous heureux que les nouveaux "sauveurs" ne soient pas chinois... Avec les russes, on peut encore à peu près discuter. Impliquer les USA dans la résolution de cette crise de confiance diplomatique issue de l'inanité avec laquelle a été géré "l'après" en RCA, semble être la seule option de repli. Avec bien sûr au passage le risque de devoir subir les sempiternels reproches comme quoi "les USA doivent nettoyer derrière la France". La réalité étant que la France ne peut simplement plus se permettre de se montrer intraitable, diplomatiquement. Sauf à ce que survienne à Paris un changement de paradigme dans nos alliances stratégiques, sanctionné par un renforcement exceptionnel de nos capacités militaires, surtout en termes de projection, de soutien, et de persistance sur des théâtres éloignés. Un voeu pieux. Pour un membre du conseil de sécurité de l'ONU, je trouve notre posture de plus en plus insoutenable.

Les US vont-ils l'accepter ou chercher à faire le forcing? Ça peut devenir intéressant.

Pour ça qu'il faut contre-attaquer lourdement et démonter les accusations, systématiquement. Une grande table ronde avec les responsables indiens concernés, y-compris Rahul Ghandi, serait à ce titre du plus bel effet. Trappier, Ambani, Hollande, Macron, Le Drian, Parly, qui iraient expliquer ensemble les tenants et les aboutissants, et répondre point par point aux accusations, ça permettrait de remettre les choses en ordre. Mais je rêve éveillé.