Patrick

Mon arrière-grand oncle, frère de mon arrière grand père paternel, disait lui au contraire que "si la France et l'Allemagne s'unissaient et arrêtaient de se faire la guerre, elles seraient la nation la plus puissante du monde". Il avait fait Verdun lui aussi. Ce n'est pas vrai, du moins ça ne l'était pas il y a encore 60 ans. Depuis, certes...

Lisez cet article sur le Famas !!! TOUT Y EST !

On dirait le même lieu que dans la vidéo que tu as déjà posté plus haut.

La vidéo date un peu je crois. A la fin le présentateur parle des avions indiens... Sauf qu'entre-temps le make in india est décédé et que les 36 achetés au lieu de 108 prévus seront tous produits en France, si rien ne change.

Une nouvelle arme pour faire de l'anti-personnel ou anti véhicule léger, au delà de la portée courante des fusils de précision, avec un faible encombrement, moins de bruit au départ de coup, et tirable depuis un simple pot lance-grenades, voilà qui va intéresser les FS. Entre ça et EXACTO, il va falloir que ceux qui seront en face investissent dans les fumigènes large bande...

C'est le nom officieux des systèmes d'écoute de la DGSE (en référence à Echellon évidemement) dont les capacités sont désormais partagées partiellement avec la DCRI (prêtées en fait), notamment sur les questions d'actes de terrorisme intérieur préparés depuis l'étranger. Exemple type : les frappes récentes sur Raqqa qui visaient dit-on des djihadistes de France préparant une action sur le sol métropolitain. Il faut coordonner l'action de plusieurs services pour contrecarrer de tels plans. Y compris en termes d'écoutes. Or, l'alerte avancée de tels systèmes repose prioritairement sur des moteurs d'analyse sémantique qui arpentent les endroits "intéressants" du net pour y identifier des profils type et des conversations. Le renseignement plus direct vient bien après. D'où ma boutade.

Oui, le cri de guerre des yéménites chiites c'est "mort à l'amérique, mort à israël". On l'entend quasi systématiquement dans leurs vidéos. edit pour le monsieur de la dcri qui lira ce message à cause d'une alerte de frenchellon : je ne fais que citer des propos qui ne sont pas les miens. Merci.

Je l'ignore. Nexter produit bien des munitions... leurs chaînes sont très hautement automatisées... Pourquoi ne pourrait-ils pas dédier comme ce fut le cas il y a des décennies une unité industrielle à la fabrication de munitions de petit calibre ? Je suppose que les achats sur étagère auquel l'état procède actuellement reviennent à moyenne échéance moins cher que reconstruire une capacité nationale de production... D'autant plus que la capacité étant "à portée de main" et Manurhin en bonne santé, il n'est sans doute pas jugé opportun de les soutenir en leur offrant un débouché national... Maintenant on a vu ce que ça a donné pour d'autres boites purement et simplement sacrifiées (cas des corps de bombes des AASM) donc je ne m'avancerai pas. Donc je penche pour un désintérêt total au profit d'une lecture purement comptable à court terme, saupoudrée d'un parti-pris idéologique et politique. Si je voulais me bercer d'illusions je voudrais croire à une vision à 20 ans annonçant la mort du petit calibre à étui métallique au profit des projectiles sous-calibrés téléscopés à étui polymère, dans la foulée de rumeurs sur le développement d'une gamme gros et petit calibres sur la base du CTA40, sanctuarisant donc l'inutilité de se rééquiper maintenant avec des machines de production qui deviendraient obsolètes avant d'être rentabilisées. Mais franchement, je pense que c'est le cadet des soucis du mindef.

ça aurait pu être pire. Imaginez qu'on ait pris des F18. Aujourd'hui ils voudraient des F-35C... Voire des B. Tout ne va pas si mal, hein ?

Oui, le buffer spring. Je me suis mélangé les pinceaux quand j'ai rajouté la partie entre parenthèses. Elle aurait du venir à la fin de la phrase. Les "déclinistes" sont renforcés dans leurs convictions parce que les entreprises concernées ne communiquent pas, ni les médias, ni les politiques concernés. Je ne sais pas s'il s'agit d'une tentative de se protéger ou bien d'un manque total d'intérêt, ou d'une volonté de ne pas polémiquer, mais ça a un impact non-négligeable sur l'image qu'ont les gens de leur pays et de ce qu'il produit. Par exemple quand un quelconque politicard de 3eme zone décide d'ouvrir son clapet en parlant de "fusil allemand", alors que dans les faits... Il est franco-allemand, vu l'importance du canon dans une arme.

Les canons du HK416 ainsi que de presque toute la gamme de H&K sont issus de barreaux d'acier fabriqués en France par la société Aubert & Duval. D'un employé de H&K : http://www.hkpro.com/forum/hk416-hk417-hq/192466-what-kind-steel-used-hk416-417-a-4.html#post1547395 A lire sur cette page du site de l'aciériste : http://www.aubertduval.fr/marches/specialites.html *** Comme mentionné le MinDef a acheté 10.000 MAG58 à FNH. Nous avons également des minimi en dotation ainsi que des M2 HB, avec leurs munitions. Cela laisse déjà un beau marché aux belges. Moi aussi je préfère le SCAR sur le papier du point de vue technique, mais bon. On ne peut pas tout avoir. Le HK416 est loin d'être une daube malgré son manque d'une crosse rabattable (pour cause de levier d'armement dans le prolongement de la crosse) et le fait qu'il demande un gros temps d'adaptation aux tireurs non habitués à la manipulation de l'AR15. Il a également eu des soucis de jeunesse mais ceux-ci semblent désormais corrigés. Le HK416 comme arme de dotation consoliderait donc les liens industriels solides établis entre deux sociétés française et allemande de haute technologie, en pointe, et leader dans leur domaine. Du point de vue du montage industriel je ne vois pas ce qu'il y a à redire. Une fois encore : La France est leader MONDIAL des machines à munitions avec Manurhin/Delta Defense, alliés depuis quelques années maintenant après l'entrée au capital des slovaques de Delta Defense. En d'autres termes il suffirait que DEMAIN le MinDef décide de confier à un manufacturier FRANCAIS (Nexter, Safran, Thalès, Lacroix...) ayant un minimum d'expérience dans les munitions, le soin de s'équiper en machines aptes à produire 9x19mm, 5.56x45mm, 7.62x51mm, 8.58x71mm, et 12.7x99mm à la chaîne, les conditionner, et les expédier, et la France pourrait, après mise en service de ladite chaîne, être indépendante à 100% pour sa production et distribution de munitions de petit et moyen calibre individuel, comme elle l'est dans les calibres médiants et lourds des armes sous blindages (20/30/40/90/105/120/155mm). Qui sait ! Nous pourrions même peut être envisager de les exporter, il y a de la demande sur les marchés administratifs comme civils. Pourquoi n'est-ce pas le cas ? J'en sais rien je suis pas politicien. Demandez à votre député qu'il pose la question à l'assemblée, que le Drian lui fasse une démonstration de langue de bois tout comme 10 générations de MinDef avant lui (mention spéciale à MaM) si ça vous chante. les faits sont là. Manurhin fait depuis de nombreuses années 100% de son chiffre d'affaire (pas 99%, pas 99.99%, bien 100%) à l'EXPORT. Que les rigolos plein de poils qui s'émeuvent dans le journal que le futur FA ne soit pas français commencent par trouver les réponses à ces questions beaucoup plus amusantes et effrayantes à la fois, avant de vouloir coqueter leur chant patriotard qui est ici complètement hors de propos.

Quels matériaux suffisamment fins et légers (sans être hors de prix) pourraient être employés dans la confection d'armes résistantes aux faisceaux laser de forte puissance ?

Il y avait bien, au cours d'un documentaire avec notamment Pierre Sprey dedans (ce qui n'est pas nécessairement un gage de qualité, certes) un ancien codeur de Lockheed Martin qui expliquait avoir été purement et simplement remercié par son employeur après avoir mis le doigt sur une série de bugs dans des parties critiques du software et ainsi empoché une prime de gratification avant d'être mis au placard (transféré vers un autre département). Il était à l'époque en conflit juridique avec LM. Je vous mets la vidéo à partir du passage en question. L'homme interviewé réexplique en préambule et en anglais ce qui se dit sur le fil depuis une page ou deux. Oui il y a bel et bien des choses qui nous dépassent dans ce programme.

Rastafaraï yeah man ! C'est un effet secondaire du captagon leur délire ?

Sauf que vu qu'elle n'a pas encore du évoluer, on en sait rien non plus. Pour l'heure le souci c'est surtout de la faire marcher correctement et de chasser les bugs, et ça n'est déjà pas une partie de plaisir.

Que tout est sur mesure avec des composants de très très très bonne facture. Et choisis en conséquence. Comme dit TimTR. Je serais curieux de le savoir moi aussi, mais je penche pour la première option. La notion "incrément/tâtonnement" est intrinsèque dans le sens où le TLD n'étant pas une discipline nouvelle, tout comme bon nombre de sports mécaniques, on a pas besoin de se poser trop de questions sur ce qui marche ou pas. Là tout de suite pour donner une idée, le boitier monocoup : meilleur pour la précision, la culasse ne subit aucune contrainte même minime de la planchette élévatrice du chargeur qui "pousse" dessous. La crosse est très rigide et incorpore une sorte de bloc bedding ("lit" sur lequel repose le canon pour limiter les vibrations au maximum sans avoir besoin de le rendre flottant, ce qui nécessiterait par ailleurs un boitier plus lourd). Le canon Lothar Walther martelé à froid s'explique par le fait que cette société est peut-être LA meilleure au monde en matière de canons d'armes d'épaule. De plus, si le pas de rayure n'a rien d'extraordinaire, le nombre de rayures (huit!) doit avoir un énorme impact sur la balistique du projectile. Projectile qui d'ailleurs a été réalisé sur mesure par le tireur, qui a donc du choisir ses étuis, etc, ce qui correspond à la philosophie qu'avait utilisé le fondateur de cheytac : ils ont conçu une munition de précision (deux en fait, le .408 et .375), et ensuite une arme pour aller autour. Il y aurait aussi des choses à dire sur l'inclinaison du rail et le choix de l'optique, mais je ne suis pas assez calé sur ce sujet pour ça. En gros, la solution retenue correspond "sur le papier" à ce qui se fait de mieux en la matière pour faire du TLD. Après, le record en question a été tout récemment battu par un américain qui utilisait une configuration beaucoup plus classique avec chargeur par exemple. C'est en page d'accueil sur le site de cheyenne tactical. Donc une fois encore, pas de règle précise. On est dans un monde où les paramètres s'enchevêtrent tellement que le moindre choix technique a des conséquences sur tout le reste, et ce bien avant les contraintes rencontrées sur le terrain (chaleur vent hygrométrie...=) Oui évidemment. Les tireurs militaires eux-même ont parfois besoin de plusieurs coups pour espérer toucher. Raison pour laquelle l'entraînement de sniper est axé sur le camouflage et la dissimulation pour se rapprocher au maximum de leur cible, afin de disposer de paramètres diminuant au maximum le risque de rater. Quant à la gestion du climat et compagnie, c'est la base du tir d'élite, civil ou militaire. Il y a bien une raison pour laquelle les TE travaillent à deux hein. :)

J'ai fouiné un peu sur tirmailly. Apparemment l'adjudant Benjamin avait une équipe complète derrière lui pour le spotting et la météo. L'arme n'est pas comme le dit l'article un "cheytac M200" (j'aime les papiers écrits par les zoueurs de zeux "vides et hauts") mais un custom monocoup (Boîtier de culasse Lawton 8000) sur un châssis/crosse Mac Milan "Big mac", avec un canon Lothar Walther 32" inox match "big bull" ( 8 rayures au pas de 13" ), en .408 CT donc, et un frein de bouche Cheyenne Tactical (seule partie de l'arme avec le calibre qui soit reliée à cette société de près ou de loin donc ). L'optique utilisée serait une 5-20x50 de marque Vortex. Ce custom a été réalisé par la société ARMECA. Il y en aurait 2 en France. edit: quelques commentaires de forumeurs de tirmailly que je rajoute...

Pas encore de nouvelles sur les premières frappes du Rafale en Syrie ? http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/09/27/la-france-a-mene-ses-premieres-frappes-en-syrie_4773677_3218.html 6 avions dont 5 Rafale.

L'AVB tire culasse ouverte, ça joue à un certain niveau j'imagine. Pour la fiabilité, pas vraiment d'infos. Après, il y avait sans doute un facteur prix et industrialisation qui a empêché l'adoption de l'arme.

Le système a été copié par Kalashnikov, donc ça en a bel et bien. Pourquoi les US ne se sont pas intéressés à une telle solution ? Sans doute parce qu'un AR15 avec son buffer dans la poutre de crosse produit plus ou moins le même effet sans avoir besoin d'une solution plus encombrante comme celle des russes, plutôt dédiée à des calibres plus importants. Après, en Russie, il y eut aussi les malheureux prototypes de Barishev, dont un FA en 7.62x54R, le AVB, utilisant des chargeurs de SVD, avec une énorme atténuation du recul, qui était proprement bluffant. Voir à partir de 0'44. Et surtout à .2'28. ça tombe bien, barishev a aussi bossé sur un 30mm tirable sans appui, voir à 2'40, qui montre ce qu'aurait pu donner un LG30 compact semi auto et individuel.

Ou rejoindre le projet franco-allemand. Pourvu que ça ne finisse pas comme avec les avions de combat...

J'ai pas fini de tout lire, juste un passage sur le Koweit et ses futurs F18 dont on sait maintenant qu'ils seront des typhoons. Sinon c'est très bon comme d'hab, et ce genre de gros dossiers faciles d'accès et assez exhaustifs peuvent facilement faire office de "fiches" pour remettre à jour certaines connaissances.

Autre gros problème : certes d'une certaine manière la latence n'est pas un souci si on sait, par exemple, qu'on aura toujours 10ms de retard sur un échange de données précis. On peut alors, dans une certaine mesure, tenter d'en limiter les effets (expliqué à la page précédente par G4lly). Sauf que le corollaire de la latence, c'est le jitter, la variation de cette latence. Avoir toujours 10ms de retard, on peut s'en démerder, avoir un coup 2, un coup 5, un coup 8, un coup 3, etc, ce n'est pas acceptable car ce n'est pas prévisible (je dirais même prédictible puisque dans un environnement où il survient, déterminer le jitter relève de la prédiction). Donc il faut non seulement une connexion aérienne rapide, très rapide, avec une latence la plus faible possible, voire pas de latence (qui a dit liaison laser?) mais également solide, très solide, robuste et résistante à la météo, aux élongations, au brouillage, pour éviter les variations dans ladite latence afin de garantir un fonctionnement nominal. Pas simple. Mais le jeu en vaut la chandelle.

D'où ce vague sentiment que Dassault poursuit d'autres objectifs en allant là-bas que simplement se "mesurer" au F35 sur des powerpoints et des tableaux de score... Et j'avoue que j'aimerais connaître le fin mot de l'histoire à ce propos. Acharnement là-bas mais renoncement ailleurs. Bizarre.

Pourtant c'est très agressif comme posture. J'ai du mal à croire qu'on soit prêt à l’Élysée à froisser les US comme ça dans un de leurs prés carrés en matière d'avions de combat. Ou alors Dassault y va avec la bénédiction de certains intérêts aux US.