Patrick

Ils pourraient préciser "du Gripen C/D"... Tu dis ça par rapport au F-35 présent dans la liste alors que l'appel d'offre réclame l'accès au code source?

J'ai du mal avec cette vision des choses exprimée par cette personne. Prendre le risque que cette certitude de disposer d'une supériorité morale sur l'adversaire devienne sinon un but, du moins une sorte de consolation, me met très mal à l'aise. Dans la doctrine des djihadistes, les moudjahidines sont des munitions. Leur attrition est prévue, volontaire, planifiée, et encouragée. Et il y a malheureusement bien plus de candidats au terrorisme aveugle que d'Arnaud Beltrame, y-compris dans notre pays. En clair, il m'est difficile d'accepter que de grands hommes meurent pour que des salauds s'accomplissent dans la mort. D'autre part à propos de la FI, il y a eu de l'un peu moins glorieux dans cette affaire aussi... Rapidement condamné de façon unanime, fort heureusement... Il y a des cons (et des gens bien) partout.

Je viens d'avoir la vision de volées d'AASM tirées en radada, passant en cloche au dessus des montagnes suisse, et tapant des objectifs 15 km plus loin dans des directions opposées... Allez on y croit!

4.5% de 16Bn, soit 720 millions de USD. Soit au cours actuel 508 millions de GBP.

De sacrés bons bricoleurs quand même ces houthis, ils sont franchement impressionnants d'ingéniosité.

Au passage il assure un plan de charge à GE pour le F414, et à Raytheon pour l'APG79, tout en mettant une pression de tous les diables sur LM. Le prix du F-35C risque un nouveau renchérissement. C'est bien joué de la part de Trump. Il envoie un signal fort aux autres avionneurs: à l'avenir il y a de la place pour tout le monde plutôt que pour seulement LM qui avait réussi un coup magistral en s'imposant pour les trois futurs avions de l'USAF, de l'US NAVY et des Marines. Reste à voir si le développement de ce dérivé du Super Hornet va se dérouler sans heurts. Ce calendrier peut également surprendre à un moment ou le prix moyen du F-35 est en baisse. Je me demande quels seront les effets de cette annonce sur l'action LM... Et je suis tout aussi d'accord pour les finlandais et les suisses. Plus les premiers que les seconds cela dit, ce Super Hornet étant très typé "frappe dans la profondeur" avec un rayon d'action augmenté.

Ça leur fera les pieds. Vu tout ce qu'ils nous ont balancé dans les dents le plus gratuitement du monde depuis des années... C'est très bien l'amour de la patrie et de la nation, encore faut-il en savoir s'en donner les moyens.

Qu'est ce que c'est?

Heureusement qu'on est plus dans les années 80...

L'affaire du TRIGAT/PARS3 a laissé des traces.

On peut aussi citer le cas je ne sais plus où en Afrique ou des troupes chinoises sous mandat ONU et proches d'un camp français venaient visiter les tentes en mode touriste, les militaires français trouvant tout un tas de choses branchées sur les ports des PC après-coup, ou des machines au fonctionnement altéré. Y compris du matériel de guerre, un hélicoptère je crois notamment... Au bout d'un moment les chinois avaient été déclarés persona non grata sur la base. Je ne me souviens plus de la date ni du lieu où s'est produite cette affaire mais on en avait parlé sur le forum à l'époque.

En tout cas le fait que la proposition française soit "hors-cadre" apparaîtrait bien moins choquant si les politiques belges décidaient de s'asseoir sur cette affaire.

Peut-être dans des régiments de génie. C'est un outil qui peut servir à autre chose que brûler des gens vifs. Pour déboiser surtout. Et même quand il est utilisé à des fins létales, il y a d'autres options. A Iwo Jima par exemple, les américains s'en sont servi pour asphyxier des japonais retranchés dans des grottes et refusant de se rendre, en plaçant la buse au dessus l'entrée des grottes et tirant vers le bas pour brûler l'oxygène de l'air à l'intérieur. Après il paraît que l'ingénieur en chef directeur du programme Famas à la MAS, Paul Tellié, à qui l'armée avait demandé de concevoir un de ces engins, à toujours refusé, argumentant qu'il s'agissait d'une arme barbare.

Ceci n'est pas du tout une déformation de ses propos. Bravo à la police écossaise et à la sécurité de l'aéroport pour leur sagacité dans l'arrestation de ce dangereux individu. Si ça se trouve on a évité des titres du genre:

Parce que facilement identifié/patché?

A titre personnel je le qualifierais de réactionnaire nationaliste oui. Ce n'est pas si éloigné. Reste que cette vidéo à elle seule ne développe pas ce message politique-là malgré sa véhémence. Qu'il existe, j'en suis parfaitement conscient, mais vouloir comme le font "les crises" faire une lecture maximaliste à partir de cet extrait, en se permettant de traduire "terroristes" par "tchétchènes" c'est de la manipulation. Même si faite avec les meilleures intention du monde pour "montrer que", "mettre en garde", "alerter", etc etc.

Et le jour ou tout le monde a la priorité parce que tout le monde est un bon citoyen, il se passe quoi? En fait ça me rappelle le régime nord-coréen avec ses castes de "traîtres" qui, parce que leurs grands parents n'étaient pas jugés suffisamment juche-compatibles, n'avaient pas soutenu le régime, voire avaient fui les avancées des communistes avant d'être rapatriés de force au nord, sont de façon héréditaire exclus socialement et relégués aux tâches et métiers ingrats.

Tu as déjà oublié que winnie l'ourson Xi Jinping est un dieu? https://www.thedailybeast.com/how-xi-jinping-became-a-god-at-least-to-goatherders edit: Ce qui me sidère le plus personnellement c'est que cette reféodalisation s'accompagne d'une re-tribalisation. Donc si ça se trouve, c'est l'antiquité qu'on est en train de réinventer en fait. Note d'espoir: dans l'antiquité, il y avait des républiques.

Ça je n'ai jamais compris comment ça pouvait être possible. A moins d'utiliser l'antenne radar comme un émetteur pouvant se faire passer pour un tiers de confiance sur le réseau afin d'insérer dans le bus de données de l'avion ciblé des scripts encapsulés dans un flux quelconque, et pouvant provoquer des défaillances dans l'avion ciblé. Mais ça suppose: de savoir comment est codé l'OS de l'avion visé de connaître les protocoles utilisés pour sécuriser les communications ennemies de réussir à tromper la vigilance de ce système voire de l'opérateur (si une demande d'envoi d'un fichier multimédia type vidéo d'un objectif par exemple parvient depuis le territoire ennemi, il faudrait être un brin idiot pour accepter le transfert de ces données) de savoir exécuter le code malicieux sur l'appareil visé Or si on sait faire tout ça, on a déjà dans les mains tous les outils nécessaires pour vaincre ceux d'en face, normalement... Sans même avoir besoin d'attendre une confrontation aérienne pour ça. Si quelqu'un peut apporter un éclairage...

Sauf que ce n'est pas ça le message de la vidéo, qu'il "faut tuer les terroristes". Le message à la fin c'est "les armes doivent être autorisées". Autorisées à qui? Mais aux civils pardi! En Russie contrairement à ce qu'on peut croire, et malgré une mafia équipée de pied en cap, la loi sur les armes est TRÈS stricte. Obtenir un simple fusil de chasse juxta/superposé à âme lisse est déjà un parcours du combattant, et il y a une longue période d'attente avant d'obtenir un fusil rayé (une carabine chez nous en langage législatif). Bien sûr la loi n'est pas forcément appliquée et il y a de gros réseaux de trafic d'armes, mais les textes sont là. Les armes de poing quant à elles, sont tout simplement interdites à la détention aux civils. Ce dont cette vidéo faisait la promotion il y a 10 ans, c'était donc d'une libéralisation ou du moins d'une ouverture de la vente d'armes aux civils russes afin que ceux-ci puissent se défendre eux-même. D'où le parallèle idiot avec la tapette à mouche, etc. Bien évidemment "boite de Pandore, débat sécuritaire, la Russie ceci, la vodka cela, risques d'accroître les problèmes de société, etc etc etc", ok, mais c'est pas le sujet. Le sujet c'est qu'essayer de faire passer cette vidéo pour un appel au meurtre des tchétchènes est effectivement TOTALEMENT DÉBILE. Là où on peut en revanche se poser des questions, c'est si la manière dont ce message est formulé, ne rejoint pas quelque part une vision très républicaine-américaine du droit à la possession d'armes à feu par les civils, de ses implications en matière de monopole de la violence légale et des changements sociétaux lourds que cela suppose, et si cette méthode n'était pas une manière de placer des concepts idéologiques américanisés de la part d'un candidat potentiellement soutenu par des intérêts néo-conservateurs. Ce qui pourrait constituer un indice quant à l'affiliation de Navalny avec certains de ces intérêts américains, ce qui lui est reproché par les réseaux poutiniens si j'ai bien suivi.

C'est l'idée. J'ai aussi lu des avis (fondés sur les maps plus haut c'est pour ça que je les ais postées) comme quoi c'était à chaque fois des membres d'une communauté différente qui étaient visés. La première bombe tape un quartier plutôt "salad bowl" MAIS dans une zone à forte présence asiatique. La suivante tape un quartier très majoritairement afro-américain. La troisième un quartier exclusivement hispanique, et la dernière un quartier exclusivement blanc. Bon ça vaut ce que ça vaut, mais une fois les images sous les yeux, ça se défend... Si une cinquième bombe vise des natifs/autres, on pourra au moins en déduire que le poseur de bombe n'aime pas les recensements... edit: Ah, et évidemment, le détail important: les zones visées ont une densité de population systématiquement moyenne à faible. Parce que moins de monde = moins de témoins (?) Et chose amusante: en croisant avec la vue satellite de google maps, il y a toujours une étendue assez vaste sans constructions à proximité. Bois, ou terrain en friche... Non pas que ça manque dans le coin, mais c'est systématique.

supprimé, déjà abordé

Deux images type "racial dot map" pour se situer, issues du recensement de 2010. La seconde annotée par mes soins. Certains commentateurs ont fait remarquer la proximité question mode opératoire avec l'affaire "UNA bomber". https://fr.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski Évidemment, la comparaison s'arrête là.