Patrick

Et j'espère qu'un français facétieux leur glissera, avec des accents chantonnants: "eeet ouiiii, chacun sooon touuuur" Pour faire autre chose que de l'entrainement? Utilisé de façon opérationnelle? Je sais qu'il y a des Tranche 3 T3 (biplaces) mais à quel block? upgradés des T1? Les allemands voudront sans doute des biplaces Tranche 3 pour remplacer les Tornados (si cette histoire se fait et rien n'est moins sûr!) mais pour l'heure je ne crois pas que les Typhoon biplaces soient engagés dans autre chose que des campagnes de test d'emports air-sol destinés ensuite à être intégrés sur les monoplaces... Je me trompe? C'est une telle usine à gaz cet avion franchement de toutes façons... Entre T et F, les blocks pas compatibles entre les tranches, ou en fait si, ou en fait on ne sait pas, le renommage de toute la série, la tranche 3A, la tranche 3B annulée, Tranche 3 qui correspond aux T3 pour les biplaces mais aux F2 pour les mono... Pffffff...

Il me semble que c'est la prise d'air pour le refroidissement de l'électronique de bord, mais je peux me tromper.

http://www.aerospaceweb.org/question/atmosphere/q0112.shtml A 6000m mach 1 est à 615.1 noeuds. Une simple règle de 3 plus tard ça nous donne 550 kts à 6000m équivalents à mach 0.894.

Que ces "french navy" peints sur les bidons font kitch...

Séquence tirée d'une vidéo de la chaîne youtube Chasse Embarquée à 4:44 https://www.youtube.com/watch?v=J3qut-5MeEM

Je ne sais pas. A supposer que les Kurdes soient une nation constituée et disposent d'une industrie de l'aviation de combat, pense-tu que la Turquie laisserait par exemple transiter des avions de combat vendus à l'Azerbaidjan par ces kurdes, malgré le fait que l'Azerbaidjan soit allié à la Turquie? Remplace les pays cités par le Qatar et la France. Saupoudrons cette situation de bisbilles alimentées par l'hubris du sultan, et voilà pourquoi je me pose la question de la validité d'un transfert par l'espace aérien turc.

C'est vrai mais... Tu imagines s'il faut quémander à Erdogan de laisser passer nos avions après ses récentes rodomontades? Diplomatiquement je trouverais ça tendu. Et de même, vu l'évolution de la situation politique turque, pas simple d'éviter que certains de leurs militaires ne mettent le nez dans nos Rafale une fois ceux-ci au Qatar sur fond d'accords militaires bilatéraux... Il va falloir blinder les conditions d'utilisation et être prudents. On a affaire à une force aérienne qui n'hésite pas à bombarder des civils et des trésors archéologiques yazidis et kurdes, ne l'oublions pas. Question coups de p*tes ils ne sont pas à ça près. Non je ne compte pas sur une alliance durable entre la France et la Turquie. Arrivera peut-être un moment ou les qataris devront choisir, et là, gare... Le point positif étant que les USA seront probablement du côté français en cas de crise diplomatique grave, et qu'ils auront le même genre de problématique à régler avec Incirlik. Mais je m'égare. Oui, à la réflexion l'option Israël > Jordanie > Irak ne tient pas, c'est vrai. Contrairement à d'autres pays de la région, l'Irak a refusé de prendre parti lors de la crise avec le Qatar. Et cette posture n'a pas changé. De ce point de vue ça passerait sans doute. Surtout vu l'engagement militaire de la France là-bas, reconnu et apprécié. Et ce même si laisser passer des avions de combat fabriqués en France à destination du Qatar risque peut-être d'énerver les pays arabes, mais aussi l'Iran. Reste à voir si les irakiens opteront pour une neutralité bienveillante, en mettant aussi leurs relations avec la France dans la balance. ...En revanche j'avais oublié que les relations Israël-Qatar sont devenues bien plus compliquées depuis qu'Israël s'est alignée sur les Saouds, en expulsant notamment Al Jazeera et des diplomates... ...Même chose pour la Jordanie en fait. Donc finalement la première option Égypte > Mer Rouge > Djibouti > Golfe d'Aden > Mer d'Arabie/Oman > Golfe d'Oman > détroit d'Ormuz > Golfe Persique > Qatar, reste la plus simple parce qu'elle ne survole qu'un, voire deux territoires dans la région. Malgré la rupture des relations entre l'Egypte et le Qatar, les Egyptiens sont eux-mêmes clients du Rafale. Ça pourrait faciliter certaines choses. Ou pas. ...Et sinon comme dit @Teenytoon, reste l'option BPC. Soit en caisses avec remontage sur place une fois arrivés au Qatar à la base d'Al Udeid. Soit complets, chargés à la grue (est-ce possible sans démontage même partiel de l'avion?) et sanglés au pont du hangar hélico, puis débarqués à la grue à quai une fois amenés à l'ascenseur arrière qui supporte 13 tonnes. Il y a 1800m² de surface dans le hangar hélico et le tonnage n'est pas un problème (mais la hauteur peut-être... Les Cougar à 4.95m passent, mais peut-être pas les Rafales à 5.34m). Et le port de Doha est à proximité immédiate de la base aérienne d'Al Udeid donc un transit par la route serait envisageable avec les précautions routières d'usage (il faudrait juste espérer qu'un prince n'emboutisse pas sa Maserati dans le convoi exceptionnel). L'option BPC nécessiterait néanmoins l'immobilisation de navires d'accompagnement. Bref, pas simple en effet. Et les développements à venir risquent d'encore compliquer la question.

Vu le contexte? Non. Sinon il reste Israël, Jordanie, Irak, Golfe persique, Qatar.

Egypte, Mer Rouge, Djibouti, Oman, détroit d'Ormuz, Qatar.

Ah à ce propos, je suis récemment tombé sur le fichier de cette vidéo, mais dans une qualité bien meilleure que la tienne (du genre 720p, voire 1080, à la place du 480). Impossible de remettre la main sur le lien par contre et je n'ai plus aucune idée d'où je l'ai trouvée. Mais je certifie. Se pourrait-il que le fichier soit ressorti ou étais-tu le seul à l'avoir eu en mains? Quoi? Tu doutes encore du fait que le F-22 avait ses réservoirs qui limitaient sa maniabilité?!? Arrogant froggy! (et souvenons-nous que cette assertion venait d'un gradé de l'USAF...)

Techniquement quand c'est arrivé le Rafale était dans les 6 heures du F-18, et suffisamment près pour qu'un gunkill les yeux fermés transforme en Hornet en râpe à fromage volante... Donc au mieux, c'est une élimination mutuelle.

Tu oublies une variable: si Macron est encore là en 2022 ça tiendra du miracle. Et là il y a pleeeeeeiiin de choses qui pourront très vite changer en matière de "politique européenne de défense".

Tu as raison, mais justement, dans le cas du contrat pour les HK416F, je suis presque sûr et certain que HK a mis en clause l'interdiction de remplacer des éléments mécaniques internes de l'arme par la production d'un autre fabricant au cours de la vie opérationnelle de l'arme, ou du moins pendant une certaine période, parce que les HK on est partis pour les garder au moins 30 ans. Et d'ailleurs, par exemple, les receveurs supérieur et inférieur du MR223, version semi-auto du HK416, ne sont PAS interchangeables avec n'importe quel lower/upper d'AR15. La goupille est décalée de 6mm exactement pour empêcher de verrouiller une autre pièce à la place de l'une ou l'autre. Je ne serais pas étonné qu'il y ait une mesure du même genre pour le bolt carrier. Ce serait d'ailleurs typiquement HK comme comportement. Le truc c'est que comme le mécanisme est connu et sur-fabriqué partout dans le monde, USA en tête bien entendu, et comme le design est dans le domaine public, si jamais il faut se passer de l'avis de HK après de gros litiges, des coups de pression, ou que sais-je, on pourra trouver un fournisseur ailleurs très facilement, voire même fabriquer nous-même la pièce, qui est plus simple à réaliser qu'un porte-culasse dans une AR à emprunt de gaz direct. C'est la même histoire que pour l'interface 4 rails OTAN, en fait. Et c'est pour ça qu'avoir choisi une AR était une excellente idée du point de vue de la gestion du vieillissement du parc et des modernisations afférentes à y apporter. Le Famas est en service depuis 1978 et les derniers Felin ne seront remplacés que d'ici 2027... Plus de 45 ans de service cumulé... Donc en imaginant que dans 40 ans en 2058 on ait encore des HK416 quelque part dans l'inventaire à côté des fusils lasers et des lanceurs de micro-missiles, il sera sûrement plus simple de remplacer les pièces en question, vu que le contrat de maintenance ne court je crois "que" sur une vingtaine d'années dans le contrat AIF.

Hickok45??? Sa chaîne est toujours là, dieu merci! (même si démonétisée comme les autres du fait de la politique anti-arme de google et compagnie) https://www.youtube.com/watch?v=D_QhiTa-7OA https://www.youtube.com/watch?v=stSSViGh-gY

A voir. Chassillan ne serait sûrement pas d'accord. 19 chevaux par tonne pour le VBCI 28 tonnes avec 550 chevaux. 16 chevaux par tonne pour le Boxer de 33 tonnes avec 530 chevaux. Je ne sais pas pour le VBCI2 avec tourelle CTA. Mais là il ne jouent vraiment plus dans la même catégorie niveau armement.

Mais... C'est Cold Waters. Tu voulais dire Dangerous Waters?

Oui, avec le PPQ. Un peu cher sans doute. Je trouve dommage que HS Produkt risque de servir de lièvre, parce que le HS-9 (Springfield XD) est vraiment bon à ce qu'il parait. Et pas cher. Mais bon ça sent le Glock gen5...

Evidemment son compte youtube et autres médias sociaux US ont été le premier à dégager. La doctrine étant qu'il faut éviter que ces médias deviennent des lieux de commémoration, de trollage, ou de glorification du "perp' ". Sauf que ça ne concerne que les USA. Pas le reste du monde. Mais entre les compilations réalisées avec les vidéos téléchargées avant que les comptes soient fermés (il y a de très bons outils pour ça aujourd'hui), les reposts, les parodies, et les sources d'autres vidéos ou images que sont ses comptes non-américains, elle est évidemment en train de devenir un mème de première catégorie. Ça ne nous dit toujours pas où elle a obtenu son flingue ni si elle était suivie pour trouble mentaux. Et vu le personnage, il y avait de quoi. Attendons. *** EDIT: Ah et aussi, j'ai oublié d'en parler: http://www.nydailynews.com/news/national/exchange-student-1-600-rounds-ammo-bedroom-pa-home-article-1.3911603 Un étudiant Taïwainais en échange scolaire, An Tso Sun, fils d'un couple d'acteur, achète plein de munitions, plus de 1600 au total, dont du 5.56 et du 7.62x39 (alors qu'il n'avait pas les armes afférentes) du calibre 12 pour un fusil à pompe, et 660 cartouches de 9mm pour un pistolet, et menace (a priori sur le ton de la blague) de commettre une fusillade dans son école, il est dénoncé par un étudiant, la mère de sa famille d'accueil tente de dissimuler l'arme et les munitions, mais il est arrêté par la police assez confiante qu'il s'apprêtait à commettre une tuerie de masse. *** https://edition.cnn.com/2018/03/31/us/florida-chinese-student-guns-deported/index.html Un étudiant chinois de 26 ans, Wenliang Sun, dont le visa arrivait à expiration et qui était suivi par la police depuis un certain temps à cause de différents "red flags" relatifs à son comportement, est arrêté par la police, assez confiante là aussi qu'il s'apprêtait à commettre une tuerie. Les autorités ayant appris qu'il n'allait pas en cours ce qu'il était obligé de faire pour conserver son visa, ils sont entrés en contact avec lui. A la suite ça, il a acheté une autre arme à feu! (il y a une photo de son fusil, un Remington Precision Rifle (RPR) dans l'article) Il restait cloitré dans sa chambre, se référait à une des armes comme à un "sniper rifle" (on dit "precision rifle" aux USA, le terme "sniper" étant connoté) il avait acheté une puissante voiture de sport en cash, et s'était teint les cheveux en blond... *** Voilà quand la police américaine veut bien, ils stoppent les tueries avant même qu'elles aient lieu! ...Par contre ils savent pas arrêter une femme à moitié folle qui a menacé Youtube, dont ils ont le signalement par son père, et qu'ils trouvent devant les locaux de la compagnie... Ah l'Amérique.

Bon, c'est parti *craquement de doigts* http://abc7news.com/officials-youtube-shooter-identified-as-user-nasim-aghdam/3298575/ http://www.newsweek.com/who-nasim-najafi-aghdam-suspect-shooting-youtube-headquarters-identified-870579 C'est une iranienne-américaine qui a tiré. Elle s'appellait Nasim Najafi Aghdam et avait 39 ans. Elle était visiblement à moitié tarée. Elle était militante de la cause animale, seul milieu potentiellement criminogène plausible auquel elle appartenait (pas de liens avec les gardiens de la révolution ou de position anti-Israël, etc). Elle était en colère contre Youtube après que la plate-forme ait démonétisé ses vidéos et mis des restrictions d'âge sur certaines d'une façon qu'elle estimait abusive. Elle a tiré entre 30 et 40 cartouches avec son pistolet (donc plusieurs chargeurs, surtout en Californie où la loi limite leur taille) et blessé trois personnes, dont une grièvement. Donc peu entraînée et tirant au hasard. Elle avait un site internet, qui n'est pas encore tombé, où elle se plaignait d'être "shadowbanned" par youtube ce qui explique finalement très bien ses motivations: http://www.nasimesabz.com/ Voici une vidéo où elle exprime ce qui peut s'apparenter à son mobile (?) pour son crime, en tout cas où elle expose ses griefs contre Youtube: A noter: Son propre père, Ismaïl Aghdam, a appelé la police le matin même en disant que sa fille ne répondait pas depuis 2 jours au téléphone et était certainement partie pour aller dans les locaux de Youtube. La police l'a arrêtée devant les locaux de Youtube où elle dormait dans son véhicule le matin même, et a appelé la famille pour signaler que tout était sous contrôle avant de la laisser repartir. Dans la foulée, elle commettait la fusillade. https://www.mercurynews.com/2018/04/03/youtube-shooters-father-says-she-was-angry-at-company/ Sinon, Elle était vegan et beaucoup de ses vidéos y avait trait. Elle était membre de P.E.T.A. avec lequels elle avait manifesté en 2009 contre l'utilisation de cochons par l'armée US dans ses tests balistiques, seule trace d'activisme politique "sérieuse" (voir ici: https://kiwifarms.net/attachments/upload_2018-4-3_23-19-38-png.418198/). Elle était visiblement totalement tarée. Animait des ateliers pour parler de la souffrance animale. Passionnée de peinture sur mains (hand art). ...Et de fitness en tenue moulante (ah ça vous intéresse bande de saligauds, justement elle se plaignait de prendre des restrictions d'âge pour ses vidéos assez peu osées comparativement à ce qu'on trouve ailleurs sur Youtube) Elle faisait des vidéos en anglais, en farsi, et en turc sur les thèmes afférents. ...Où elle apparaissait comme totalement tarée, allez voir par vous-même. Elle avait aussi décidé de manifester dans la rue une pancarte à la main pour signifier son mécontentement vis-à-vis de Youtube (voir ici: https://kiwifarms.net/attachments/1522816832441-jpg.418228/) On ne sait pas encore où elle a obtenu son arme ni si elle la détenait légalement, parce qu'en Californie obtenir une arme de poing ça prend du temps. Et c'est donc intéressant parce que vu son comportement, elle avait peut-être été suivie pour des troubles mentaux à un moment de sa vie, et dans ces conditions elle n'aurait ainsi pas pu passer un background check... Mais je subodore. Quelques uns de ses comptes sur des médias sociaux, tous fermés ou presque. Elle était très active avec plus de 300 fichiers sur telegram. https://www.facebook.com/pages/Nasime-Sabz/1416014232025109 https://pikdo.com/p/nasimesabz1/1643669644735439217_2955234806 https://www.instagram.com/nasimesabz1/ https://telegram.me/nasimesabz1 Mais son compte Dailymotion est encore intact (peut-être plus pour longtemps, mais en attendant vous verrez l'ampleur des dégâts ) https://www.dailymotion.com/yesilnasim Son compte sur une plate-forme d'hébergement de vidéos iranienne est également toujours actif: https://www.aparat.com/v/g3Pzd/طنز_فرق_ایرانی_با_امریکایی_-_نسیم_کمدی_Iranians_Vs *** Donc récapitulons: Une femme probablement frappée de troubles mentaux, fait des vidéos pourries uniquement regardées par des turcs qui se rincent l'oeil. elle se fait démonétiser ses vidéos par google qui possède youtube pour des raisons inconnues, ce qui arrive chaque jour à des dizaines de gens. elle s'énerve et décide d'aller faire un carnage chez youtube. Son propre père prévient la police, qui la trouve DEVANT l'endroit qu'elle considère responsable de tous ses malheurs. la police la laisse partir. elle entre et blesse trois personnes avec un 9mm après avoir tiré des dizaines de cartouches, puis se suicide. ...Et bien évidemment, tout cela est la faute de la NRA et de Johnny Loveguns du Montana et de son AR15 et OH MY GOD WE NEED GUN CONTROL!!! Voilà c'est tout, merci et à la prochaine pour de nouvelles aventures que seule l'Amérique peut nous offrir! Maintenant je vais prendre une douche. *** Générique de fin et épitaphe de notre terroriste vraiment pas banale: https://www.youtube.com/watch?v=0kQgAwfdz7Y

Supérieur, c'est à mitiger. C'est plus malin, certes, ça a des avantages, mais aussi des inconvénients. L'énorme avantage du piston c'est qu'il n'y a pas seulement une frette et basta, mais qu'on peut facilement y adjoindre un régulateur à plusieurs positions (non obligatoire mais utile) qui aura un impact sur de nombreux paramètres (dont le recul) et assurera le fonctionnement de l'arme sous de nombreuses conditions atmosphériques différentes, mais aussi avec différentes longueurs de canon, la présence d'un silencieux ou non, et l'utilisation de munitions dotées d'une charge de poudre différente en sus. Il est bien plus rapide de nettoyer un piston qu'un tube adducteur... Exemple ici avec celui d'un MAS49/56. idéalement c'est sur toute la longueur qu'il faut passer un écouvillon... Et il y a un coude. Et là je parle que de l'emprunt des gaz, pas de la culasse... Quoique dans le cas de l'AR15 le dispositif ait tendance à être auto-nettoyant dans une certaine mesure (n'augmente pas drastiquement le risque d'incident de tir) le nettoyage est assez fastidieux ensuite. Avec un piston, ça se fait avec une petite brosse, c'est infiniment plus rapide et aisé. Et voilà un témoignage contradictoire, si tu veux rigoler: Après 15000 cartouches de 5.56 d'une marque bas de gamme (Wolf) dans une AR15 direct impingement, lubrifiée tous les 1000 coups, mais pas nettoyée: http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/06/09/a-clean-wouldnt-hurt/ Miam miam. Oui un des tenons ("lug") a morflé. Sur une AR à piston ce serait sale aussi, sans doute, mais bien moins, et la culasse n'étant pas soumise aux mêmes gradients de température aurait certainement moins souffert mécaniquement. *** Après une chose est certaine: l'utilisation d'un silencieux encrassera toujours une arme semi-automatique ou automatique, et ce d'autant plus que le canon est court. Parce que les déchets de poudre refoulent vers la culasse et le porte-culasse même s'ils n'ont pas de tube adducteur par lequel passer. Exemple sur ce vieux thread d'ARFCOM, avec un type qui a tiré 2000 cartouches avec son HK416 équipé d'un silencieux durant une "gun class" donnée par Magpul: https://www.ar15.com/forums/ar-15/-/126-446047/ C'est plutôt laid, il y a effectivement de la suie partout. Maintenant imagine la même avec un emprunt de gaz direct... Non pas qu'il soit impossible que ça soit fonctionnel, mais le niveau d'encrassement sera au moins équivalent, sinon bien pire. Reste qu'effectivement le système imaginé par Stoner est proprement génial d'un point de vue fonctionnel: très peu de pièces mobiles, beaucoup de choses qui se passent dans le porte-culasse au moment du tir. Et techniquement, même cet emprunt de gaz direct n'en est pas vraiment un: il y a en fait une sorte de piston miniature à l'intérieur du porte-culasse, qui se voit amené du gaz par la pièce appelée "gas key", celle qui vient s'enficher ici sur le tube adducteur. De fait, une AR15 direct impingement sera toujours théoriquement plus précise qu'une AR à piston. Parce que l'action est plus douce, qu'elle bougera moins, et causera donc moins de soucis au tireur pour rester en cible. Mais un emprunt des gaz réglable aide également à contrer le recul, déjà pas énorme sur une arme en 5.56. Elle sera aussi plus légère, mais si il faut trimballer un plus gros kit de nettoyage pour enlever la suie envahissant tout le receveur, quel intérêt? Elle sera plus simple ce qui fait un truc de moins qui peut casser, mais un piston c'est pas non plus de la nanotechnologie. Dans une AR à piston, le "ram rod" se contente d'appuyer sur la pièce remplaçant la "gas key". De fait, le problème est déplacé, mais pèse plus. C'est un choix technique qui a ses avantages comme ses inconvénients, mais du point de vue des besoins en maintenance, oui, c'est ô combien plus simple. Tout plein de choses sur le grand débat entre piston et direct impingement ici: https://www.gunsamerica.com/blog/build-an-ar-direct-impingement-or-piston-operation/ edit: Tu as raison mais ce n'est pas la faute du piston... C'est la faute des design propriétaires. Et HK est le champion du monde incontesté de cette politique, même avec le HK416. Sauf que ce qui nous intéresse c'est plutôt la capacité à faire évoluer extérieurement l'arme... Remplacer le lower receiver et le bolt carrier group, on s'en fout un peu... Et si d'aventure ça doit se faire (imaginons qu'on passe au 7.62x35/.300BLK, et qu'il faille un nouvel upper receiver et un nouveau canon) ce ne sera pas bien compliqué quand même d'en obtenir voire d'en fabriquer un. Il y a certes sûrement plein de clauses dans le contrat pour éviter ça, mais en cas de force majeure et d'ici 2 décennies, pas sûr que tout ceci ne soit caduc. Et bien quelque part oui, mais en fait il n'y a même pas de vraie raison de psychoter: les armes achetées chez de grands fabricants avec des contrats super bien ficelé pour la maintenance sont déjà pour ces fabricants la garantie que le client n'ira pas voir ailleurs...

Daesh à Manbij? Hmmhmm... Ah mais ça vient de CNN, tout s'explique...

Peut-être pas, mais qui participera à réduire l'écart des systèmes de détection radar avec les systèmes optiques contre ce type de cibles déjà peu détectables à longue distance, oui.

Reste la question du tourisme, et du désamour généralisé pour l'économie turque en général, qui, fait rare, est aussi bien présente à droite qu'à gauche, sans même aller jusqu'aux extrêmes... Il faut le faire quand même!