Patrick

Je ne suis pas persuadés qu'on ferait moins bien avec un leadership fort et clair qui ne s'en laisse pas conter à la tête du programme. D'autre part, de nombreux pays développant leurs premiers jets de combat en ce moment de par le monde, prennent le risque de faire moins bien, et le font quand même.

Vos inquiétudes sont légitimes, mais personnellement je les vois bien prendre du F-35 pour remplacer les Tornados. En fait c'est même le choix le plus logique qu'ils auraient. Et ça ne m'enchante pas. - ils feraient comme le RU Danemark Norvège Pays-Bas Belgique et plus au sud Italie = vive la communalité européenne. - l'avion à ce moment sera amorti, et fiabilisé (c'est un vœu pieux, je sais) ils n'auront donc rien à payer du développement, et occuperont une position enviable de client payeur donc fondé à réclamer. - ils pourront laisser l'EF mourir prématurément, se débarrassant ainsi d'un boulet encombrant. - ça leur donnerait un levier d'influence politique sur leur fournisseur principal même si ça revient à se laisser enchaîner diplomatiquement. - ils pourront continuer à héberger des B-61 et à leur servir de vecteur. - ils auront éventuellement accès à une version B si un jour où la Deutsche Marine veut des capacités aéronavales avec un porte-aéronefs. - ils ont déjà voulu acquérir un appareil furtif, voir leur projet Lampyridae, dont l'existence avait rendus furieux les américains, qui les avaient forcés à tout arrêter. - les américains verront d'un très bon oeil l'Allemagne, toujours perçue comme ayant le premier complexe militaro-industriel d'Europe, s'équiper de leur avion. Avec l'espérance qu'un effet domino entraîne d'autres forces aériennes à l'Est vers l'achat de F-35 (Finlande et Pologne en tête de liste). Ne resteront alors en Europe plus que l'Espagne, qui opère des F-18 en fin de vie, aura peut-être des velléités de perpétuer ses capacités aéronavales, et ne saurait que suivre le mouvement si l'EF était sacrifié prématurément au profit du F-35, si bien entendu elle est encore financièrement capable de cela ; ainsi que la Grèce qui n'a plus un rond mais fera face à la Turquie déjà équipée elle de F-35, donc sera peut-être tentée par le mimétisme comme pour les F-16 ; et la Suède (dieu sait dans quel état elle sera alors...) avec son Gripen E qu'il faut encore qu'elle arrive à faire voler, comme pays dotés d'une armée de l'air de premier plan qui soient non-clients du F-35 dans la région. Et bien entendu la France, qui se retrouvera une fois de plus toute seule, sous les rires et les quolibets, à travailler avec un "inferior 4.999th djénérécheune aircraft" (même s'il aura la furtivité plasma, un radar conformal de 20.000 modules GaN en bande X, K et L, des baies externes furtives et un SATCOM laser. Et qu'il volera. Bien. Et fera la guerre en vrai. Oui je m'égare) Pour les US, ce serait tout bénef. Dans ces conditions, qu'est-ce qui est pire ? Accorder trop de place aux allemands au sein d'un partenariat qui a le mérite de les FIXER QUELQUE PART, ou risquer un scénario catastrophe "F-35 partout" ? Il faut occuper le terrain si on veut exister. edit très tardif : il fallait lire "Deutsche Marine" et non pas "kriegsmarine"... La seconde ayant disparu en 1945...

Tu perds pas grand chose ne t'en fais pas. Le drame en fait c'est qu'en France on ne trouve pas de journaleux aussi imbibé de mauvaise foi et d'orgueil national mal placé pour pondre de superbes papiers dénués de toute base technique et encensant le Rafale. Peut-être parce que nous avons encore le sens de ce qui est ridicule et de ce qui ne l'est pas...

Au moins il y a une dynamique. Ils commencent à reconnaître qu'ils ont raconté n'importe quoi pendant des années.

Au Mali les forces françaises ont eu à combattre des gosses de 14 ans armés et hostiles. Ça n'a pas fait les gros titres. Oui nos soldats préféreraient sans doute combattre des hommes adultes et "responsables", mais tu ne choisis pas qui te tire dessus. La question des enfants soldats est indémerdable. Une seule certitude : ceux qui les forment et les entraînent méritent de crever.

Surtout qu'avec l'arrivée prédite des iraniens et des turcs et les renforcements des moyens de la VVS... ça va vite être un embouteillage diplomatique ingérable dans le ciel syrien. Au moins dans le golfe persique, et malgré les accointances nauséabondes qu'auraient les maîtres des lieux avec un certain nombre de mouvements terroristes, on passer sans encombre et sans "peur" que du jour au lendemain les opérations ne puissent se poursuivre. C'est dommage pour les troupes kurdes qui aimaient bien le CAS français, et pour la persistance des avions au dessus du champ de bataille, par contre.

Nous sommes donc des spartiates. je suis déjà dehors.

Heu, "life" je veux bien, mais "combat experience"... Et par là j'entends démontrée sur la durée, pendant 10 ans, sans presque d'interruption, ben j'en vois pas 3, désolé.

Pas compris. Si les bipieds et la poignée sont clairement "sur étagère" je ne connaissais pas le corps. D'autre part, en termes de philosophie, ce sont des armes qui se ressemblent fortement un peu toutes. Crosse squelette avec appui joue réglable, poignée pistolet typée AR, boitier doté d'un pseudo-bloc bedding intégré, canon flottant... C'est la description de 90% des fusils à verrou destinés au tir de précision entrés sur le marché depuis le début des années 2000.

Merci de m'avoir réconcilié avec France Inter, Zack. C'est fou comme cette station redevient intéressante quand "le-petit-sérail-qu'il-faut écouter" n'est pas à l'antenne, et que ce sont de vrais journalistes qui parlent.

Ah bah voilà ! C'est tout de suite plus clair ! :) Depuis 2008 ou 2012 ?

Surtout que question flore, là-bas, à part peut-être les roses des sables...

Une chaine de montage Rafale est en cours de mise en place en Inde. Si j'ai bien compris.

Oui, photo publiée ici même il y a quelques jours avec 6 AASM quelques posts au dessus du tien par oxcart. :) les bombes peintes en rouge/orange pétant. Il y en a deux au centre.

Non mais sans déconner à 22:50 !!! UN HÉCATE 2

Il y a tellement de versions différentes du 226... Mais regarde sur des sites de vente/revente entre armuriers et ou particuliers aux US, tu tomberas sur des chiffres intéressants. Pour une carcasse polymères on est aux alentours de 750/900$, et pour une carcasse métallique, aux alentours de 2200$. Soit à peu de choses près du simple au triple, quand même. Pour le 2022 et la durée de vie limitée, tout est dans le nom de l'arme... Supposée être remplacée en 2022 (soit tout de même 20 ans de carrière). Il faut se rappeler que la commande française a sauvé la branche armes de poing de SiG à l'époque de ce "contrat du siècle". Quant au fait qu'il soit bien foutu ou pas, j'ai souvenir d'un gendarme qui m'avait expliqué que le 2022 était très sensible aux petits chocs, qui avaient tendance à faire bouger certains leviers d'eux-même... Je n'en sais pas plus, ni si le souci a été corrigé tout comme l'a été celui des canons fissurés, mais ça ne collait pas bien avec la réputation du 226 dont il est issu. Et puis on ne peut pas demander à un habitué du MR73 d'aimer un PA low cost. Hicock45 avait fait une vidéo sur le 2022 il y a un an et demi. Il mentionne un prix d'achat de 400 à 500$ US. Mais du coup on s'éloigne du Famas...

300 euros pour un Sig 2022. Prix fabricant. Près de 2000 pour un P226 à carcasse métallique. Pour donner un ordre d'idées... Les matériaux impliqués jouent, c'est sûr, mais pas que.

Moi je pleurerai sur les turcs laïcs qui respectaient les minorités de leur pays et avec qui il était possible d'envisager une paix sereine.

Certes mais je préfèrerai un AK 103 à un type 56, et un type 56 à un ak-like fabriqué à partir de ferraille par un artisan défoncé au khat dans une cave du baloutchistan. Idem pour les munitions.

Au vu des conséquences que ça risquerait d'engendrer, je dirai juste que, messieurs, dans tous les cas, ce fut un plaisir de vous avoir connus.

Ou sinon reste la solution du sabot détachable en polymères biodégradables. Par contre faut pas qu'ils fondent avec l'humidité en cours de stockage. Compliqué !

Ça c'est nouveau. Après la création des SDF il y a peu, les américains seraient tentés de faire le ménage à la sauce "avec nous ou contre nous". Ça exclue déjà Al Nosra et consorts de facto, ou alors ce serait une véritable mascarade. L'idée serait donc d’assimiler le maximum de monde à un côté ou l'autre pour pouvoir offrir une situation tactique très claire aux forces ? Le souci c'est qu'il faudra aussi des observateurs pouvant garantir que les groupes concernés soient politiquement compatibles avec l'agenda de la coalition. Ça peut rapidement tourner au fiasco s'il apparait au détour d'un massacre de civils que ce n'est pas le cas, comme ça a déjà pu être le cas par le passé. Idem c'est un changement de posture majeur. Mais encore une fois : quelles garanties autre que des signatures que les groupes en questions soient compatibles avec les idéaux et principes mis en avant par la coalition ? Impensable pour ce gouvernement français-ci... Pour le prochain, qui sait ? Et j'ai le sentiment que c'est exactement la carte que s'apprête à jouer la Russie. Faire durer encore un peu jusqu'aux échéances électorales américaines et françaises. Si les russes fournissent des garanties vis-à-vis des iraniens, ne seront-ils pas en droit d'en exiger de nous vis-à-vis de Bachar puisque apparemment ils ne veulent pas le lâcher ? Ça aussi c'est tout à fait nouveau. Cependant depuis l'affaire du SU24, la donne n'a-t-elle pas changé à ce propos ? Et enfin une chose qui me chiffonne : on ne parle pas d'Erdogan dans tout cela...

On en était à 230 armes pour 1200 perquisitions si je me souviens bien. http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/etat-d-urgence-1-233-perquisitions-165-interpellations-et-230-armes-saisies-depuis-le-13-novembre_1190339.html C'est un bon début.

Et j'ai envie d'ajouter que c'était peut-être aussi l'un des objectifs annexes. On ne peut pas passer pour des badauds sans histoire quand on fait naviguer un porte-avions en méditerranée orientale et qu'on a une trentaine d'avions de combat menant des opérations de guerre dans la région. Cette histoire est un camouflet pour l'idée de grande coalition voulue par Hollande, on l'a déjà mentionné.

A aucun moment je n'ai fais de généralité. Mais il faut bien reconnaître que des mouvements comme ATTAC sont aujourd'hui inexistants dans l'espace médiatique. Hors de question de remettre en cause le message initial dont je partage(ais) d'ailleurs un certain nombre de conclusions. Il était ici question de parler de ceux qui ont dérivé de ce mouvement alter-mondialiste vers l'islamisme radical. Par exemple en glissant du soutien au peuple palestinien vers le soutien au djihad islamique. Il y en a, ça existe. J'aurais du le re-préciser, mea culpa. Relire : Pour ceux qui ne se sont PAS retrouvés orphelins d'idées, tant mieux pour eux ! Et je ne vais certainement pas tous les qualifier de terroristes parce qu'ils sont contre les OGM et le traité transatlantique.