Patrick

http://www.lefigaro.fr/international/2016/07/15/01003-20160715LIVWWW00312-en-direct-turquie-coup-detat-armee.php

Et à twitter :)

F-16 en radada pleine PC.

Un tank a tenté de se diriger vers le palais du premier ministre. Stoppé par des civils.

Moi j'aimerais savoir, à ce point de la situation, de quelle armée vous parlez. Il y a des combats à l'arme d'infanterie dans la capitale entre les parties en présence. Rien n'est joué.

L'Allemagne a déjà refusé apparemment. C'est tellement confus. La partie est en cours et rien n'est joué. edit : Le ministre turc de la Justice affirme qu'il y a des Gulenistes au sein du groupe de militaires putschistes.

Je ne sais pas si ça a été relayé.

Pas mal d'unités à la frontière sont soupçonnées de collusion avec daesh, non ?

Il est donc soit dans un avion et veut être exfiltré en sécurité, soit désire s'y rendre sous couvert de la foule. Ça sent pas bon... http://www.lemonde.fr/europe/live/2016/07/15/en-direct-tentative-de-coup-d-etat-en-turquie_4970413_3214.html

Soit ça soit réseau 4g coupé.

Non ça parle de l'Allemagne. Mais rien de confirmé j'ai pas de source crédible.

Heu des rumeurs disent quand même qu'il a quitté le pays en jet présidentiel. Pour aller où ? ça...

Les locaux de l'AKP seraient bouclés par l'armée.

M60 et M113. La couleur claire c'est un effet d'optique ou une livrée particulière ?

Et si bêtement le Minint avait voulu garder ses éléments du GIGN en cas de sur-attentat avec de nouvelles attaques dans un autre endroit de la capitale ?

Le casque du F-35 est surtout utile pour voir "à travers" l'avion, c'est-à-dire vers le bas. A moins de fabriquer des cockpits entièrement translucides et de ne faire voler que des culs-de-jatte, je ne vois pas comment on peut obtenir le même résultat avec des HUD.

Le prix n'aurait pas été le même non plus...

A 2:22 c'est la tourelle 120 POLE qui tire ? C'était celle avec le 120 à Faible Effort de Recul, ou c'était un autre développement ?

Et en plus si là aussi l'armée française est un DLC ça fera un avantage de plus au Rafale, c'est bien ça ? :) Plus sérieusement je pense surtout que ces choix US s'inscrivent dans la volonté de préserver à la fois leur leadership dans une opération interalliée, et de s'assurer qu'ils soient toujours en mesure de déterminer à l'avance qui a le droit de frapper quoi. Et j'ajoute qu'on en est tout aussi victimes que les autres sans être astreints aux mêmes systèmes de mission, non pas seulement parce que l'armée de l'air française n'a pas les mêmes capacités de détection d'objectifs, mais aussi parce qu'en coalition US, ce sont les US qui décident qui va taper quoi. Cf le début des frappes en Iraq (contre isis) où les dossiers d'objectifs français étaient presque systématiquement retoqués.

C'est bien ce que j'avais cru comprendre. Merci de confirmer.

Enorme à 2:19 la référence à infowars et les camps de la FEMA avec un Alex Jones en version jeune !

Si ça ne te dérange pas de développer, je suis preneur.

Et ils auraient du choisir la première solution. Après, que l'endroit soit devenu la base des FS occidentales du secteur, ce n'est pas non plus anodin... Comme quoi Lafarge ne s'en sortira pas trop mal non plus une fois la guerre terminée et la reconstruction engagée.

C'est là où tu te trompes. DICE est en pleine orgie "progressiste" avec ce jeu. Les héros du jeu seront les Harlem Pit Fighters. Le personnage principal de la jaquette du jeu en fait partie... C'était une unité de noirs américains qui fut parmi les premières impliquées dans le conflit. Jusque là on peut dire "au fond pourquoi pas". Seulement voilà, les Harlem Pit Fighters, ben ils se sont battus... Aux côtés des français. Et bien que l'unité fut couverte d'honneurs et de récompenses méritées, elle n'a accumulé "que" 1500 pertes. Autant dire une paille dans cette guerre. En gros non seulement DICE/EA se torchent avec la réalité historique par francophobie (guerre culturelle, n'ayons pas peur des mots) mais en plus de ça ils mettent en avant des combattants issus de "minorités" (il y a donc un projet politique là derrière) qui auraient pu être intégrés dans le récit à la mesure de leurs nombreux faits d'armes sans aucun problème, mais qui au lieu de cela, vont se retrouver sur le devant de la scène comme si à eux-seuls ils avaient gagné la guerre, alors que dans les faits, ils sont du BRUIT STATISTIQUE. Donc tu peux être certain que si une faction française avait vu le jour, on t'aurait servi du tirailleur sénégalais/marocain/algérien à la tonne envoyé mourir sur les mitrailleuses par de méchants français tout blancs très lâches à l'abri dans leur bunker. Et ça, je le dis avec 100% de certitude tellement c'est cousu de fil blanc. Une telle narration devant bien évidemment venir corroborer une vision politique "anti-raciste" des événements. Dans les faits les ratios troupes engagées/pertes subies par ces unités n'ont jamais confirmé une telle tendance à gaspiller les vies des troupes coloniales "de couleur". Source : mon arrière-grand père maternel, Juif Berbère d'Algérie, a obtenu sa croix de guerre à Verdun aux côtés de français métropolitains tout ce qu'il y a de plus français, et a même épousé la sœur d'un de ses camarades de tranchées en 1923. BREF. Même chose pour l'histoire de la bédouine sur son cheval. C'est une tentative d'attirer le public féminin, saupoudrée de propagande féministe type "strong women" etc, alors que bon, des femmes combattantes chez des bédouins en 1916... Heu, non. Juste non. C'est arrivé en Europe de l'Ouest et notamment dans l'armée française par contre... On les compte sur les doigts de la main. Mais c'est vrai qu'un simulateur de "munitionnettes" (les femmes qui fabriquaient les armes à l'usine) n'aurait pas grand intérêt. Quoique ! ils auraient pu ajouter le passage où une munitionnette manque d'être violée par un contremaître blanc misogyne raciste sexiste nazi d'extrême droite coiffé d'une fedora pour dénoncer la #culture_du_viol. Non pas que ça aurait été irréaliste à l'époque (ma grand-mère paternelle a failli y avoir droit en 1936) mais ça aurait encore une fois été opportuniste, vu le contexte. Tu vois ce que je veux dire ou pas ? L'armée français absente de ce "jeu", c'est très logique finalement, car ça obéit à une narration volontairement biaisée afin d'obtenir une succession d'effets émotionnels destinés à induire un public peu instruit en erreur. C'est orwellien, grave, mais très logique. Je ne suis donc pas sûr que ce soit une grosse perte au final de ne pas avoir de français dans ce pamphlet qui s'annonce plus politico-what-the-fuckesque qu'autre chose. Ce genre de tentatives de détournements dans lesquelles la politique vient s'incruster pour distordre la réalité des faits historiques au nom d'une idéologie quelconque, afin d'influencer le public, est l'une des raisons pour lesquelles la communauté des joueurs s'était méchamment rebellée il y a 2 ans maintenant, lassée d'être devenue la cible de bon nombre d'idéologues. Cependant tout cela est parfaitement normal et compréhensible. Car je me répète, il s'agit d'un produit destiné à être une arme dans une forme de guerre culturelle. Le jeu vidéo brasse plus de sous que le cinéma. Cela fait donc deux décennies que ce n'est plus un média libre. Point. Et dans les faits, il appartient aux gens soucieux de présenter leur version de l'histoire de le faire. Parce que nous sommes entourés de connards, qui sont de plus en plus nombreux, et n'en ont strictement rien à foutre. Je signale donc l'existence de Verdun : http://store.steampowered.com/app/242860/?l=french qui est un fps par équipes avec les factions de l'époque représentées correctement. Par contre y a pas de mode histoire avec des Zeppelins qui explosent au dessus des tranchées et des terminators afro-américains qui tuent 13 allemands à la douzaine. Ni de cavalières musulmanes féministes twittant leur charge contre un train blindé. #What are you doing Abu Hajar!?!