Patrick

Certains observateurs relatent en effet la présence d'une soucoupe volante en forme de sombrero dans les environs du pas de tir peu avant l'explosion. Elle aurait de plus disparu dans le ciel en dessinant un grand "Z".

Pourquoi ? C'est pas une mauvaise AR, au contraire. Il y a des années de retex dessus. Ça fait marcher une boite française. Et ça rendra peut-être les allemands un peu moins mesquins sur certains sujets économiques. Ou pas remarque. Pour le reste clairon a synthétisé. Après, oui, c'est une AR. Il va falloir que les utilisateurs apprennent à se servir du bolt release et du forward assist, l'ISTC sera pas pareille, etc... Mais ça allait être le cas de toutes façons.

Et hop, une nouvelle ligne dans ma signature ! Sinon, si Humbert conteste, c'est peut-être aussi qu'ils ont été passés à la trappe dans le deal, sur proposition de Berretta, afin que les italiens puissent proposer une offre plus intéressante à la DGA ? Ou l'idée d'un partenariat entre les deux sociétés n'a pas bougé pour cause d'invalidation de la candidature si une telle situation se présentait ? Auquel cas on pourrait être quasi-sûrs que c'est d'un duel FN/HK qu'il s'agit...

Le gros souci des russes et affiliés (ce fut la même histoire en Ukraine de l'est) c'est qu'ils sont obligés de réaliser le grand écart en matière d'allégeances face à l'histoire, tout en maintenant un haut niveau de patriotisme non-sélectif qui est perçu comme un ingrédient clé du sentiment national. Ça fait penser à ce qu'ont connu les français entre 1788 et 1851 : "vive le roi, vive la république, vive l'empereur, vive la restauration, vive la république, vive l'empereur." Un simple "Vive la France" étant politiquement beaucoup moins risqué, bien entendu. C'est un peu le même phénomène ici, transposé à des personnages de l'histoire russe.

C'est un autre problème qui n'a rien à voir avec le coût des matériels. Nos industriels savent tenir leurs coûts vu qu'ils y sont contraints.

C'est comme si aucun de ces gars n'avait été formé. Je ne m'explique pas ce phénomène systématique de fuite, de débandade, de peur panique face à un ennemi pourtant moins bien équipé et doté de très peu de moyens d'appui, qu'on voit dans les vidéos des rebelles houthis. Cherry picking ? D'autres unités saoudiennes s'en sortent-elles mieux au sol ? Plutôt qu'acheter du matos, les saouds devraient dépenser leur pognon dans de l'entrainement, de l'aguerrissement, quitte à augmenter la paie. Il y a 27 millions d'habitants en arabie saoudite, c'est pas un vivier assez important pour recruter des éléments un minimum aptes à faire leur boulot ?

Toute la magie du "too big to fail" et des budgets extensibles à l'infini sans contrepartie. Pauvre Chris Bogdan.

Gibbs ce n'est pas la première fois ! Souviens-toi il y a quelques mois autour de Kobané, les militaires turcs laissent passer l'EI par la frontière, l'artillerie turque les appuie contre les kurdes, les F-15 US décollent en appui des kurdes, bombardent l'EI, qui se retire, puis les F-15 vont se poser... A Incirlik, en Turquie. Surréaliste ! Je me pose plein de questions. Le rapprochement entre Russes et Turcs tiendra-t-il si les Turcs s'engagent en Syrie pour taper sur les kurdes mais aussi pour soutenir les rebelles anti-Assad ? Les Russes pourraient-ils se satisfaire d'avoir fait imploser l'OTAN au moyen-orient en sacrifiant les Syriens loyalistes au passage si les turcs tentent de jouer leur partition en solo et de zapper les US ? Erdogan va-t-il abandonner ses rebelles à l'armée syrienne pour acheter la confiance d'Assad, ou bien chercher à obtenir la création d'un Etat de toutes pièces, fondé sur la spoliation de régions autrefois pluri-culturelles dans le nord-ouest de la Syrie, en garantissant la sécurité d'un réduit Alaouïte sur la côte ? Les Syriens loyalistes vont-ils y croire ? Les US vont-ils risquer de briser l'OTAN et de perdre leurs intérêts dans les projets gaziers dans la région en retirant leurs forces de Turquie et en cherchant une porte de sortie auprès d'autres monarchies du golfe (Jordanie, KSA, Qatar) et d'Israël pour contrebalancer les velléités turques ? Si la Syrie, qui faisait de fait bouclier à l'idée de création d'un "sunnistan" (que daesh émule plus ou moins) le long de l'Euphrate, tombe, qu'adviendra-t-il de l'Irak ? Les kurdes ne risquent-ils pas, malgré leurs dissensions, de se rapprocher encore plus face à la menace erdoganienne, achevant ainsi leur unité politique et une pseudo-continuité territoriale ? N'oublions pas que, de tous les acteurs de la région, ce sont ceux qui ont le plus haut niveau de considération au sein des opinions publiques occidentales, allant même jusqu'à réussir à achever une haute popularité aussi bien à gauche qu'à droite, et à l'extrême droite qu'à l'extrême gauche ! Ces mêmes kurdes ne vont-ils pas, comme en 1991, être abandonnés à leur triste sort, n'ayant plus que des ennemis face à eux, devenus la cible cathartique par excellence, à la manière des indiens d’Amérique après la guerre de sécession ?

Est-ce que tu penses que cela est de nature à assécher le financement et l'équipement du Hamas par l'Iran ?

Oups ! Oups oups oups ! ... Ouf ! Personne n'a remarqué ! Et puis les photos d'enfants morts, c'est tellement triste. N'oubliez pas : Assad est vraiment cré cré méchant. Pour ceux qui n'auraient pas compris, les images de ceux emmenant le dernier poster kid des mainstream medias pour vous expliquer que en Syrie seuls les loyalistes sont vilains... Sont les mêmes que ceux qui ont décapité un gosse de 13 ans il y a quelques semaines. Et désolé pour la teneur du post, mais y a vraiment des moments où j'en peux juste plus... edit amusant : le mec aux yeux bleus (et au tee shirt bleu à points blancs) est mahmoud raslan, un "photojournaliste activiste" à Alep... En réalité membre d'al zinki (et non pas al nosra, my bad) groupe désormais affilié à daesh. En gros, nos médias sont en train d'utiliser le matériau procuré par un TERRORISTE D'AL NOSRA pour illustrer le conflit syrien. Sans vérification préalable. Pour coller au narratif. Voilà où nous en sommes. Merci et bonne soirée.

Accélérer un vaisseau à 1/10eme de la vitesse de la lumière, c'est du domaine du possible ? 30.000 km par seconde ???

C'est pire que ça. Dans le bordel ambiant en Allemagne à la fin de la guerre et face à la façon dont sont traités des civils allemands qui lui semble injuste, Patton sera même accusé d'être un complice objectif des nazis, quelques semaines seulement après avoir été encensé dans les médias US comme une sorte de nouveau César. Certains disent que ça lui est monté à la tête, d'autres que ses convictions personnelles et d'être confronté des événements choquants lui ont fait changé de bord idéologique...

En gros les deux étaient d'accord pour dire qu'avec la destruction de l'Allemagne ils avaient détruit "le meilleur pays d'Europe". Patton allant même jusqu'à dire qu'il aurait fallu trouver un terrain d'entente avec l'Allemagne contre l'union soviétique, et s'étonnait que les communistes puissent gagner autant de terrain, préconisant même de les attaquer, avec des idées sur la manière de procéder assez développées. "je vais leur mener un type de guerre qu'ils ne pourront pas soutenir". Le point de vue de Juin mettait directement en cause les USA dans le choix qui avait été fait de briser l'Allemagne, et par corollaire de s'attaquer au cœur de l'Europe. Il y eut une courte correspondance entre les deux hommes qui tombèrent d'accord sur ce point. Juin dira "les américains ont détruit la meilleure nation d'Europe, et je ne parle pas de la France". Cela valu à Patton d'être voué aux gémonies, entre-autres. Puis il eut un tragique accident de jeep sans freins.

Lire à ce propos les mémoires de Patton, qui a un point de vue troublant sur la question. La lettre du général Juin est assez édifiante.

Moi il y a une question qui me brûle les lèvres depuis des mois, si ce n'est des années : A la place de LM, avec ce qui est déjà développé, avec les briques technologiques disponibles, avec toute latitude quant aux modifications à apporter et un budget étendu, que pensez-vous qu'il faille faire pour rectifier et améliorer le F-35 (A B ou C ou même les trois) tel qu'il existe actuellement ? (je précise que "concevoir un nouvel avion" est une réponse valide )

Le VBCI2 est un peu différent du VBCI, il est plus lourd notamment. La communalité est loin d'être parfaite je pense. Surtout point de vue suspensions. D'autre part le jaguar sera sans doute plus agile et plus endurant. Ce sera un vrai engin de reco là où le VBCI (1 et 2) est avant tout un engin destiné à l'infanterie mécanisée, d'où le nom. Maintenant si le VBCI avait été développé sur la base du Vextra plutôt que du X8-A, là oui il y aurait débat je pense... Mais le VBCI 2 + CTA40 a le mérite d'entrer dans la gamme des véhicules de combat d'infanterie à roues de plus de 30 tonnes avec un canon automatique de fort calibre et des missiles antichars de nouvelle génération... C'est très solide sur le papier, et ça fait de jolies photos.

Pic en connait un rayon en matière de nucléaire militaire français, et pour cause... Sans doute plus que tout le monde sur ce forum. Je ne pense pas que lui faire une leçon d'histoire à ce sujet lui apprenne grand chose... Il y avait bien eu un diplomate russe qui, en Inde, avait comparé le Rafale à un moustique. Moi j'avais trouvé ça plutôt flatteur vu que le moustique est l'animal le plus meurtrier du monde.

- bannissement des "armes d'assaut". (ce qui existe déjà depuis le ban de 1986 sur la vente de nouvelles armes automatiques) il s'agit ici de bannir les AR/AK et autres plates formes semi auto en calibres militaires avec des chargeurs de capacité nominale - Une taxe de 25% sur les ventes d'armes. - la fin des ventes de gré à gré entre possesseurs d'armes - Refus d'admettre que "le droit de porter une arme" est un droit constitutionnel - Autorisation des familles de victimes tuées par des armes de traduire en justice les fabricants d'armes - bannissement des chargeurs de plus de 10 coups et des lower receivers finis à 80% (légalement pas des armes, ceux ci permettent à une personne équipée d'une fraiseuse de finir de forer le puits de chargeur pour ainsi "terminer" la pièce maîtresse de son AR15) - background check systématique sur les achats de munitions (créant de facto un fichier fédéral des possesseurs d'armes) - instituer des lois aussi sévères que celle de la Californie dans tous les états ... Oui, définitivement une candidate très "gun-friendly". Petit rappel amusant si ce débat doit dériver sur les armes aux US : le nombre de victimes de meurtres (personne tuée de façon non-légitime) par arme à feu détenues légalement par des personnes non criminelles, aux USA, c'est 1700 par an. Les 30.000 morts c'est 60% de suicides, et le reste provient de la guerre des gangs, de criminels tuant des citoyens innocents, de policiers tuant des criminels avérés ou non, ou de citoyens innocents agissant en légitime défense face à un agresseur avéré. Des choses qui sont donc à mettre dans la case "usage légal du point de vue de la loi, ou illégal par des personnes criminelles" et ne devrait donc pas rentrer dans les statistiques sur la violence armée servant à restreindre l'accès aux armes aux citoyens honnêtes, ceux et celles-ci n'étant pas responsables de la violence armée en question ! Dans les cas ou monsieur ou madame tout le monde qui n'a pas de casier, n'est pas un criminel, n'est pas un représentant de la loi, et possède légalement une arme, décide d'aller tuer monsieur ou madame tout le monde qui n'a pas de casier et n'est pas un criminel en train de l'attaquer, ça représente 1700 personnes. Par an. Le mari qui tue l'amant. La femme qui tue la maîtresse. Monsieur Smith qui tue monsieur Peters à cause d'une querelle de voisinage, etc. 1700 morts. Par an. Il y a même moins de morts innocents par arme à feu aux US que de morts innocents par COUPS DE POINGS. Pour donner une idée. Les 80 millions de possesseurs légaux d'armes américains détiennent 360 millions d'armes et 120 milliards de munitions de tout calibres. Ça fait 800 cartouches par personne et 300 par arme en moyenne... On peut donc détailler que le risque, pour un américain respectueux de la loi, d'être tué par un détenteur légal d'une arme légale aux US est, relativement aux nombre d'armes légales en circulation, de 360.000.000 / 1700 = 0.0004%. Relativement au nombre de détenteurs d'armes, il est de 0.002%. Relativement au nombre de munitions j'ai peur de manquer de zéros... Les USA n'ont donc pas de problème d'arme, mais un problème de violence. Que, dans ces conditions, Clinton veuille élaborer des lois restreignant fortement l'accès des citoyens respectueux des lois aux armes, est tout simplement une tentative de désarmement de la population.

Entre les coquilles, les approximations, et le reste, séparer le bon grain de l'ivraie dans cette article c'est une sinécure... Sinon j'aimerais bien qu'on ait du 5.56x51, ça doit envoyer du pâté.

Si ils obtiennent ça pour si peu d'avions ça va jaser ailleurs... Les passes-droits ça ne dure qu'un temps...

Le problème, et je le regrette, avec ce sondage, c'est que l'avant dernière propositions "J'vote pas, j'vais m'entraîner au tir !" ne peut pas fonctionner avec Clinton et d'autres petits candidats qui ont repris le cheval de bataille d'une Amérique sans armes détenues par des civils (à l'exclusion des criminels qui par essence ne respectent pas la loi) et ne s'en cachent même plus. Par conséquent, voter Trump (alors pourtant que le personnage n'a pas toujours été "gun-friendly") est devenu un acte militant de ce point de vue. Dans cette élection, personne ne va voter "pour", mais tout le monde va voter "contre". C'est le plus dramatique au fond pour les citoyens US. Politiquement, ils sont déjà en guerre civile larvée. Peut-être plus encore qu'en France. C'est un peu l'idée... Cela dit on peut très bien vivre avec le sida une fois sous tri-thérapie... Et on peut guérir d'un cancer après un traitement plus ou moins lourd... Mais franchement sinon, à part Ron Paul, il y a quoi d'honnête et d'intègre dans la politique américaine qui ne soit pas livré avec l'option "illuminé religieux mystique" ?

Vraiment bien cette vidéo. Le VBCI 2 avec la CTA40 en action, c'est toujours bon à montrer.

Deuxième option. Jonction entre front nord et front sud à l'ouest d'Alep, juste à proximité du flanc ouest de l'enclave kurde dans la ville. Les rebelles ont fait l'erreur d'attaquer les Kurdes pour tenter de briser cet encerclement, créant de facto une alliance tacite YPG/SAA. les kurdes en ont profité pour prendre du terrain au nord et à l'ouest de leur enclave. Dans les dernières heures les rebelles lancent attaques suicides sur attaques suicides dans un mouvement désespéré pour briser le siège par le sud. Pour ne rien arranger al nosra sentant le vent tourner a changé de nom pour "officialiser sa rupture avec al qaida". On se gausse. Le régime ouvre des corridors humanitaires gagnant ainsi la bataille médiatique. Raison pour laquelle ces corridors sont attaqués par les rebelles : les civils fuient en masse, plus de boucliers humains pour faire de belles images. La poussée à l'ouest d'Alep est une contre-offensive attendue. Peu de chances qu'elle réussisse à déstabiliser le front, et encore moins à refermer la poche par le sud. Les SAA ont donc le momentum, les ressources, le moral, la vision tactique, le soutien aérien, le champ libre niveau politique, et un ennemi qui ne peut plus s'organiser convenablement pour faire face et lance ses ressources précieuses à corps perdu. Des dépôts d'armes ont été capturés par les SAA. Les turcs n'y peuvent rien. Les saouds n'y peuvent rien. Les qatari itou. Les occidentaux pareil, à peine a-t-on vu des agitations d'index soutenues par des moues réprobatives et des froncements de sourcils à l'idée qu'Assad gagne la bataille d'Alep. Attention, le quai d'Orsay est concerné et condamne fermement. Tremblez ! En gros, si l'ouest du front tient, la reconquête d'Alep pourra commencer. Mais celle-ci devra se faire maison par maison, comme à Homs ou Damas où subsistent des poches rebelles. C'est-à-dire que la menace sera circonscrite, mais ne disparaîtra pas. http://syria.liveuamap.com/

L'info était sortie il y a un moment, il n'y a pas non plus des britanniques et français là-bas ?

Peut-être mais de nombreux pipelines et projets de pipelines la traversent. Rien sur des églises, par contre de nombreux observateurs turcs et a priori laïcs signalent des attroupements d'islamistes qui s'en prennent aux magasins vendant de l'alcool entre-autres... De même le quartier kurde d'Istambul a vu quelques affrontements clairsemés avec tirs de lacrimos et canon à eau. Mais rien de sérieux.