Patrick

Oh le beau lapsus ! Un musée militaire sous-marin, ça peut marcher remarque !

Suis-je le seul à penser à ce qu'il adviendrait d'un BPC dans les mêmes conditions ?

J'extrapole une question de cet échange fort intéressant : A quand l'utilisation de volailles guidées par micro-ordinateur encéphalique lancées à hautes vitesses comme projectile cinétique à faibles dégâts collatéraux ? Munition naturelle, biodégradable à 99%, insensible, impossible à brouiller... Il faut en parler à MBDA ! *long soupir*

Fantastique il y a des sauveteurs côté rebelles. Il n'y en a pas côté loyalistes/pro-régime donc ? Quand "leurs" civils se retrouvent éparpillés, les soldats d'Assad et membres des unités de secours de Lataquié, Damas, et autres, font la farandole avant de se livrer à des rites impies avec des cadavres ? Car ils sont cré cré méchants ? Personne ne nie que les casques blancs sauvent des gens. En revanche beaucoup laisse à penser que ceux-ci sont à la fois combattants et sauveteurs, manoeuvrant du hell canon la journée, sortant des victimes des débris le soir. Et qu'entre leurs mains, la vie d'un assadiste vaudrait peanuts. Or, selon nos coutumes occidentales impies et dégénérées, on soigne tout le monde dans une guerre quand on le peu, amis comme ennemis. Nous sommes des gens étranges. Pour illustrer, si médecins sans frontière était constitué de barbouzes qui posent des mines avant de soigner les amputés, leur capital sympathie serait bien moins élevé, je me trompe ? Même principe ici.

Apparemment les militaires aiment bien trouver des applications approchantes avec à peu près n'importe quelle arme, en fait.

Qui sera le cinquième !

Surtout qu'il doit être possible de fixer à peu près n'importe quelle baïonette otan vu que le cache-flamme est au standard M16 et que le canon a le profil de celui d'une AR... Au pire parmi la pléthore de modèles dédiés l'armée trouvera bien son bonheur...

Je crois me souvenir qu'un Rafale N aurait été trop lourd pour les courtes catapultes du CdG. Il y a 800 kilos de différence entre le C et le M, ça doit donc être faisable. Il faudrait juste un PA français avec des catapultes de 90m. Donc faisant près de 290m de long, voire plus, au lieu de 262m. Tout de suite, c'est pas le même prix.

C'est un fanzine, pas de quoi s'affoler.

Non, ils en sont à l'acceptation là. On attendra le standard F4 pour en remettre une couche.

L'essence a beau être une transformation, ça reste un sous produit du pétrole, qui est tout ce qu'il y a de plus organique... Pour la petite histoire il y a même un ADN du pétrole qui permet d'en assurer la traçabilité. C'est comme ça qu'on a pu découvrir il y a deux ans que la Turquie achetait du pétrole à daesh par exemple. Pour aller plus loin : http://www4.total.fr/pdf/carburant/TOTAL_Se-proteger-contre-la-contamination-par-les-micro-organismes.pdf

y-a-t-il des problèmes en série avec les Mirage 2000 H ? Je n'en ai pas l'impression. Il doit donc y avoir une raison sous-jacente... Et à mon avis elle est plus à chercher du côté de HAL que des maintenanciers de l'IAF.

On ne peut pas nier qu'au moins ils avancent des explications et mettent en avant des solutions assez pertinentes pour le coup du siège éjectable. L'affaire du canon c'est aussi une question de culture opérationnelle il semblerait...

Si ça arrive côté US, il y a fort à parier que la plate-forme AR servira de base pour inclure ces modifications. Depuis une dizaine d'années, cette plate-forme a vu l'introduction du .458 socom, du 6.5x39 grendel et du .50 beowulf, du 7mm TCU, du 6.8x43 SPC et du .300 blackout, notamment. Des munitions classiques, à étui, mais qui démontrent que la plate-forme, de par sa modularité, permet leur utilisation sans trop de problème, ou du moins avec des composants déjà disponibles sur le marché, et pas radicalement différents dans leur architecture. Or le 416 est une AR, et pire que ça, il ne devait à l'origine s'agir que d'un upper receiver susceptible d'être adapté sur des lowers de M16/M4 déjà existants. Je pense donc qu'il n'y a pas plus ouvert ni plus adapté que le 416, à l'heure actuelle, s'il faut demain passer à une munition télescopée devant rentrer dans un chargeur USGI 5.56 de 30 coups.

Ça existe au catalogue ?

Masses à vide : F-35 A : 13200 kg F-35 B : 14700 kg F-35 C : 15800 kg F-15 C : 12,700 kg F-15 E : 14300 kg C'est donc un monomoteur lourd.

Et bah voilà je me plantais totalement. Est-ce qu'il y a un changement notable avec des APFSDS modernes tirés à des vitesses plus importantes depuis les 120mm lisses ?

De mémoire, mais je peux me planter, l'âme d'un canon lisse de 120mm c'est entre 250 et 400 coups de durée de vie. Le canon rayé du challenger 2 est réputé en avoir une meilleure. Je n'en sais pas plus.

Un CRAB de Panhard pour mettre sous le tourelleau. Oui c'est très courant sur les armes de petit et moyen calibre. Ca s'appelle le flûtage. On parle de "canon fluté" ou "fluted barrel" en anglais. Deux objectifs : meilleure dissipation thermique, et réduction du poids. Le risque étant la fragilisation. Sur les canons de fort calibre ça aurait moins d'intérêt parce que, contraintes mécaniques obligent, ce serait trop tendu de réaliser un canon fluté (les atomes feront toujours la même taille). Ensuite parce que vu les phénomènes de dissipation thermique dans ces gros canons, d'autres solutions plus efficaces existent pour en limiter l'échauffement. Et enfin parce que la durée de vie d'un canon de char de 120mm par exemple, parait bien ridicule comparée à celle d'un canon de fusil ou de mitrailleuse, ou de canon automatique de moyen calibre. Payer du rab pour un flutage qui ne servira à rien, bof bof.

Citons aussi des cas en afgha ou des processions de marriage de familles concurrentes ont été bombardées après avoir été prises pour des talebs, sur renseignements fournis par des éléments de l'ANA ou des locaux.

Oui c'est mignon ulcan le pyromane-pompier qui joue les grands seigneurs méprisants, on oubliera la fois où après la mort par crise cardiaque de Thierry le Corre suite à du harcèlement téléphonique, il avait passé un appel dégueulasse au fils de ce dernier lui proposant "un match de boxe" pour régler leur différent, arguant qu'eux deux pourraient ainsi "se faire un max de fric". Ah qu'il est loin le temps où cet énergumène dévoilait le nom des fans de """""l'humoriste""""" dieudonné et avait ainsi droit aux faveurs de france inter et compagnie... Quand est-ce qu'on applique à ce tas de baltringues le même traitement qu'aux apprentis terroristes ?

Le fin mot de l'histoire. Il y a du ménage à faire. http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160917.OBS8237/info-obs-l-appel-irresponsable-qui-a-provoque-l-alerte-attentat-a-paris-samedi.html Où l'on reparle de cette ordure de Chelli (que soient plaints ses pauvres parents). Quant aux deux script kiddies "pas traçables", ils vont avoir une mauvaise surprise d'ici très peu de temps. Des attardés mentaux malfaisants.

Et ces gens ne viennent pas de nulle part, beaucoup sont passés par des écoles prestigieuses en occident, des entreprises, des postes de fonctionnaires etc... On est loin de la vision condescendante et presque bienveillante des élites à l'égard de gens qui seraient défavorisés et donc enclins à une colère légitime ou en tout cas explicable. Problème : ceux qui les ont manipulés ont pour certains pignon sur rue et pratiquent une propagande permanente dont les aboutissements logiques mènent vers le terrorisme. Que fait-on contre cela ? Dans une vieille interview d'une résistante française qui a participé à révéler l'existence des V-1, celle-ci racontait avoir été forcée par la gestapo, en guise de menace destinée à la faire avouer sa participation à l'opération d'espionnage, de regarder pendant des heures un film "en technicolor" comme elle disait, ce qui est assez fou pour l'époque (1944), dans lequel une femme avait notamment les seins arrachés par un tortionnaire, entre-autres choses. Elle racontait avoir cru devenir folle, tandis qu'un officier SS l'enjoignait à parler en lui certifiant qu'ils arrêteraient le spectacle si elle le faisait. Modernité et progrès ne sont pas synonymes. Autre exemple de l'époque concernée : la baignoire. Accessoire moderne du moment, donc générateur de craintes type : "et si on s'endort dedans et qu'on se noie?" qui rendait le supplice afférent encore plus effrayant. Surfer sur ce genre de "rendu" où des objets ou situations du quotidien sont utilisés comme engins de mort (le rapport avec l'égorgement de moutons dans la vidéo concernée), où les enregistrements ont une définition très claire, sans grain "cinéma", pour les vidéos de propagande, réduit le sentiment d'éloignement d'avec les événements pour le public. Il les rend proches, palpables, présents, et donc amplifie leur impact. C'est du pur psy ops. C'est aussi la raison pour laquelle il est finalement bon qu'autant de vidéos de strikes contre daesh soient publiées et rendues visibles sur internet pour contrebalancer cette propagande. Il y a 10 ans le monde poussait des cris d'orfraie à la vue de certaines vidéos de caméra thermique d'Apaches abattant des personnels au 30mm. Qui critiquerait cela aujourd'hui ? Pour beaucoup, et j'avoue en faire partie, cela prend presque la forme d'une catharsis quand ce sont les colonnes de daesh qui sont transformées en chaleur et lumière.

C'est un mème sur certains endroits d'internet pour dire qu'il n'y a rien à voir et pas à s'en faire et que tout va bien.

Le jeu est mal optimisé. Il sera sans doute patché dans les semaines qui viennent. Ou pas.