Patrick

Je prends la discussion en cours, et je note une image: Effet boule de feu, fort dégagement de fumée... ça c'est du thermobarique sans l'ombre d'un doute. Pratique pour faire tomber les façades d'immeuble en béton, d'un point de vue vulnérant ; mais pas spécialement le top du top en matière de réduction des dommages collatéraux. Je préfèrerais ne pas être médecin à Gaza en ce moment, vu les masses d'hémorragies internes qui doivent être provoquées par les explosions de ces armes-là. En particulier chez les personnes fragiles physiquement (enfants et vieillards). On a des données sur les morts post-traumatologiques de personnels présents à Gaza?

Heuuu, de quels salariés on parle là? Les cadres dirigeants j'espère? Parce que les techniciens ou les ouvriers spécialistes ne sont pas pour grand chose dans les déboires de l'A400.

Qu'ils le fassent voler droit avant de nous raconter qu'il va pulvériser tout le monde. :P

Bah, ça permettra de réinventer l'eau chaude d'ici quelques années. Et puis, imaginez des sous-munitions à charge forgées et triple igniteur électronique expulsées par freinage aérodynamique sur coordonnées GPS. Elles entreraient encore dans le cadre de la convention sur les sous-mun? ;) les M26 partent, le LU211 HE et BONUS arrivent. On perd rien au change. Se séparer des châssis, ça en revanche c'est très très con. Surtout pour qu'ils partent à la ferraille. On aurait pu au moins les revendre.

Alloooooo, tour de contrôle? Dois-je vous rappeler qu'en vertu de la loi française portant sur les armes à feu, n'est considéré comme une arme qu'un lanceur de projectiles dont la puissance d'impact atteint 6 joules et au delà. Les REPLIQUES à bille ne dépassant que rarement les 2 joules, cas à partir duquel il est parfois nécessaire de les déclarer en préfecture, comme leurs consoeurs de paintball. Donc arrêtez d'employer le terme "arme" pour désigner des JOUETS (car il s'agit de cela) non seulement c'est faux légalement, mais en plus c'est inapproprié, surtout dans le cas d'une rencontre avec les forces de l'ordre. Et ne riez pas, ça arrive TRES souvent. Certaines parties sont surveillées de près, des joueurs sont appréhendés, et si le contact est généralement chaleureux, plusieurs incidents plus ou moins grave ont déjà entaché la réputation de cette activité de plein air qui n'en a pas vraiment besoin. Cela va d'un homme tué par des policiers pour leur avoir brandi un airsoft sous le nez, à des cas d'interventions gendarmerie/police sur des lieux de partie. Réjouissez-vous que le gouvernement Jospin ait pondu EXPRESSEMENT une note à ce sujet pour mettre cette activité en conformité avec la loi, car son interdiction n'est pas passée très loin, il fut un temps. Sur ce je ne vous embête pas plus. Faites un effort, c'est juste un coup à prendre. Ne dites pas "mon arme", dites "ma réplique", ça évitera les confusions. Merci. ;) Patrick (et oui j'avoue avoir pratiqué un peu d'airsoft :lol:)

A force de vouloir tout faire, il ne fait plus rien, c'est simple. La conception même de cet avion est une grosse farce doublée d'une imposture financière et industrielle qui illustre à merveille le malaise d'une industrie d'armement US manquant totalement de sobriété et de pragmatisme. Imposer cet avion à toute la flotte US est la pire des âneries jamais faites. Que LM ou Boeing relancent VITE la conception d'un avion SIMPLE, doté de deux GE 414, pour assurer le remplacement des F16, F18 et F15 E, ce serait bien plus rapide, simple et efficace que "the flying anvil F35". Honnêtement, cela fait combien de temps que le Lightning 2 vole et qu'il subit des rustines, des modifications, des avaries, des problèmes à répétition? On ne peut pas se cacher derrière la présérie ou les soucis de jeunesse éternellement. Le Rafale a atteint Mach 1 dès son premier vol. Et depuis la version C01, pas UN SEUL rivet n'a été ajouté ou supprimé sur la cellule. Pas un seul. On sait faire des avions ou on ne sait pas. Or si les USA ne savent plus, par paresse, manque de vision ou manque de remise en question, c'est la crédibilité de leur armée qui est en jeu, et donc par corollaire, la crédibilité de toute l'alliance atlantique. On peut reprocher aux Mirage 2000 D l'absence de liaison 16. La question va se régler. L'appareil remplit cependant son rôle et sa mission, bon an, mal an. Pas sûr que le F35 puisse faire de même, même au terme d'un nombre incalculable de crash programs. La production n'est pas lancée, il est encore temps de reculer...

C'était inévitable, la seule nouveauté, c'est que ça l'est de plus en plus. A la clé, il risque d'y avoir de sérieuses remises en question de la part de plusieurs forces aériennes européennes. En tout cas, saluons une fois de plus le pragmatisme de l'Allemagne et de ses 180 typhoons. Reste que j'aimerai bien connaître l'impact industriel sur le programme EFA, lui qui était prévu pour 600 avions...

Quoi? :O Ils paient tout? Et c'est quoi le piège ou la compensation? Des Rafales vendus à perte, comme pour les Leclercs? On leur rachète leurs -9? Cette affaire commence à sentir le souffre.

[... long rire sourd, narquois et sarcastique...]

C'est à espérer, g4lly. A espérer. Sinon, toujours pas de nouvelles des 1300 pruneaux de 5.56 disparus?

Et accessoirement le repompage sans vergogne d'un prototype français oublié, on a l'habitude... Qui se souvient du "samourai"? j'en cherche des photos pour mes archives?

=) ET PAN! Aaaaaaaahh... Tout de même. Ça fait plaisir de lire ça. Bien, maintenant que le F35 n'est plus un avion furtif, ce qui lui retire définitivement son aura d'objet céleste et intouchable, reprenons -de façon rationnelle- le travail de patience et de prudence que constitue sa comparaison à ses coreligionnaires aériens. A propos des différences de prix, par exemple, sait-on exactement à quoi elles sont dues en termes d'équipements internes?

Comme dans le topic F35: ON A LE DROIT DE RIRE? 3.5+? gné? Merci bonsoir. Quant à "Rafael", j'étais pas au courant qu'ils faisaient des avions. A moins qu'il ne s'agisse d'une énième faute de frappe de la part d'un "amateur spécialiste de la question"? Sinon je remarque des réservoirs conformaux et une choupie zantenne peinte en blanche sur le côté gauche de l'entrée d'air redessinée pour faire comme les grands. Ainsi qu'une cellule entièrement recouverte de patafix afin d'améliorer la furtivité. Un F22 kilmer (comme Val) assurément.

On a le droit de rire?

"We got the motherfucker sir!" :lol: "Sir i'm not for sure of our location, we are hrem... somewhere herm... I want to say four blocks sir" :lol:bis Bordel mais quels glands. Se mettre en danger de cette façon pour un pauvre pèlerin. Ils ont eu de la chance de ne pas tomber dans une embuscade.

Et la comparaison du nombre de morts donnerait plus de légitimité à l'un où l'autre des belligérants? Absurde. De plus, ça devient déplaisant, ce genre de comparaisons perpétuelles entre la (les?) résistance(s) française(s) de la seconde guerre mondiale et les groupes terroristes/politiques/revendicatifs arabes/musulmans/islamiques d'aujourd'hui. Les résistants français ne faisaient pas exploser de bombes sur des marchés bourrés de civils, ni ne désiraient la destruction de l'Allemagne. Ils s'en prenaient à l'appareil militaire et industriel allemand ou travaillant pour l'armée allemande. Menaient des actions de propagande et de renseignement au profit de l'unité nationale française et des forces alliées. En aucun cas leur lutte n'était reliée à des motifs religieux. D'autant que jusqu'à la fin 1944, la plupart d'entre eux ignorait le sort exact réservé aux déportés dans les camps, bien que certains aient eu dès 1937 des idées très claires à ce sujet. C'est un petit fils de résistantS de la première heure, anciens militaires, cheminots, ou simples patriotes, qui vous le demande: ne mélangez pas tout, et surtout, surtout, ne recherchez pas une légitimité aux leaders du Hamas ou du Hezbollah par l'identification, surtout à de grands résistants comme Jean Moulin, qui était préfet avant d'entrer en résistance, et n'a jamais appelé à "annihiler l'Allemagne" comme les leaders des partis arabes le demandent aujourd'hui vis-à-vis d'Israël. Cela retire du crédit à vos propos. Les amalgames sont source de confusion. Tenez-vous en aux FAITS, et rien qu'aux FAITS. Merci. Fin du hors sujet. Retour à la chaîne de Tsahal sur Youtube. Et une question: le recrutement de Tsahal peut-il, en période de guerre, jouer sur les attraits professionnels d'une carrière militaire, ou bien est-il astreint à ne jouer que sur la fibre patriote? Plus simplement, quels sont aujourd'hui les motifs d'un jeune israélien s'engageant dans l'armée d'active? (je ne parle pas des conscrits)

Ruag en Suisse, non? Il me semble qu'on en a parlé sur le topic du Rafale en Suisse... A propos des partenariats industriels et des retombées économiques pour la Suisse en cas d'un succès de Dassault sur ce marché.

Pour les pruneaux, il reste bien "panorama des munitions", non? http://www.librairie-ac.com/fiche/12698-panorama-des-munitions-nlle-edition.html

A quand un avion de conception plus classique, plus simple, tout en étant moderne, sortant des usines de LM, Boeing ou Northrop Grumman? Cette obsession de la furtivité dessert les forces armées américaines. La conception d'un appareil de la classe des "eurocanards" bimoteur avec des F414 et un emport convenable serait moins chère, plus rapide, et tout aussi efficace si ce n'est plus que cette enclume de F35.

Ouaip Sur cette photo ça se voir mieux: mais le fuseau du F35 n'a jamais eu des parties tirant sur le jaune me semble-t-il. Ou alors c'étaient les protos.

En même temps, le rail picatinny c'est pas ce qu'il y a de plus précis comme montage. Pratique, car modulaire et universel, ça va bien pour fixer une lampe ou une poignée, mais pour les dispositif de vidée ou d'aide à la visée, lunettes de tir, point rouge et autres illuminateurs laser, vaut mieux passer par la case affût.

Heu, ceci dit, le VHS Croate ci-dessus, c'est le protoype. Le modèle de "série" destiné à l'armée croate (20.000 ex) ressemble plutôt à un SAR-21. C'est un FA très léger, grâce à l'emploi du plastique un peu partout. Moins de 3k en ordre de combat je crois, à peu près le poids d'un G36K mais avec un canon de 50cm. Reste que l'ergonomie n'est pas au top, que le plastique c'est pas la joie quand on vide 3 chargeurs d'affilée, qu'il n'est pas ambidextre, que sa cadence de tir est limitée (autour de 650/700 coups minutes, à l'oreille =)) et que l'assemblage avec des vis partout ne rassure pas sur la solidité du bouzin. Mais le marché civil américain serait intéressé. Pas plus d'infos que ça sinon.

La vache, à voir la taille et la forme des impacts j'aurais pas cru! :O Bon merci pour les infos en tout cas.

Deux pneus crevés, un bout de capot arraché, quelques impacts de shrapnell et peut-être un léger incendie (d'où la flotte). Rien de bien méchant. De plus c'est un VBL non surblindé. On a une idée de la date de l'incident?

A tout hasard... Tous les organes de visée, fixations pour montage et autres chargeurs sont propriété HK? Ben oui, ils sont où les rails picatinny et les chargeurs Stanag? Changer de fusil pour le XM8 dans l'armée US, ce serait non seulement faire du mal à Colt, Kingarms, FN USA, Armalite et tous les autres fabricants de dérivés M16/M4, mais cela signifierait aussi devoir rebâtir un parc complet de pièces de rechange, chargeurs, accessoires de visée etc. Soyons sérieux deux minutes, c'est bel et bien son manque de modularité qui est la cause du désintérêt porté au XM8. Un Magpull Massada, bien que jouant sur le même tableau, a l'avantage d'être modulaire et rétro-compatible avec la gamme M-16. De même pour le SCAR. Et rappelons-nous que le XM8 est basé sur le G36, qui est léger et fiable, mais plutôt fragile. Résultat: HK a présenté le 416 comme alternative. Et lui il se vend.