Patrick

C'est plutôt moche effectivement :( Ou bien tout est parfaitement normal ? L'impact sur la furtivité doit être assez important non ?

Probablement le ravitailleur qu'on voit plus loin au moment du refuel ?

"ne naît". Je chipote et c'est pas méchant. ;) Analyse plausible. Seulement j'aimerais comprendre, si on s'en réfère à cette analyse et uniquement à celle-ci, en quoi est-ce qu'Israël commet une quelconque faute ? A moins que la théorie sous-jacente soit qu'Israël soit derrière le lancement de la "révolution syrienne" par des actions ayant visé à déstabiliser l'état syrien pour y provoquer des débuts d'émeutes, ce qui est un postulat valable, qui a pu être partiellement étayé à l'époque (2011) mais qui ne repose pas sur grand chose d'autre. Et même dans un tel cas ce sont quand même bien des islamistes arabes qui sont au combat là-bas, pas des réservistes de Tsahal grimés en barbus ! Et ce sont quand même bien les responsables du Baas qui ont commencé les hostilités en massacrant la population sunnite, bien que je ne soutienne pas du tout les terroristes sunnites qui prirent ensuite le relais des modérés de l'ASL décidés à combattre cette répression. Du coup ça a un peu l'air d'une prophétie auto-réalisatrice tout ça, bien que l'analyse soit, je le répète, tout à fait valable.

Tempérons le "on" qui n'avait certainement pas la même signification ethniquement parlant il y a 1000 ans qu'aujourd'hui... mais c'est l'idée, oui.

On peut à la rigueur arguer que mssion reco pure = pas d'armement.

Tout le monde soutenait l'ASL, pourquoi devrait-on être surpris qu'Israël en ait fait ou en fasse de même ? C'est plus mal que si ce sont d'autres pays/intérêts/fonds qui distribuent des armes ? Pas énorme comme volume... Plutôt minable même. Ou alors c'est du BS... (oui parce que "russian rifles" et "5.56mm bullets" dans la même phrase, ou alors j'ai loupé un truc, ou le rédacteur a fait une boulette).

Quelques éléments de réponse. http://www.thehighroad.org/archive/index.php/t-66937.html

Je ne parle pas de ses prises de positions sur les réseaux sociaux, c'était son droit le plus strict, mais de ses actions de financement locales pour acheter du matériel aux troupes loyalistes. Vu le contexte, c'était dangereux pour elle et présentait un gain très minime pour les forces armées ukrainiennes, c'était donc un risque inconsidéré. Reste que peu me chaut que les soudards l'ayant tourmentée finissent en encre sur un rapport de pertes.

Scénario plausible. Maintenant il reste vrai qu'en se mettant en avant comme elle l'a fait elle prenait aussi des risques inconsidérés, ce qui n'était sans doute pas très malin.

Sauf qu'à ce petit jeu on a bien plus à perdre qu'à gagner, on le sait, les US le savent, par conséquent ils se permettent tout. Le cœur du problème c'est la vulnérabilité de la politique étrangère française du fait de son manque d'indépendance, qui se répercute évidemment sur plein de sujets annexes.

Cette médiatisation n'est-elle pas plus à usage interne qu'autre chose ?

je crois qu'on a pas la même notion du terme "intégration". Et je vois pas ce qu'il y a de drôle dans le calvaire de cette femme, même si, oui, ça aurait pu être pire.

Haha :) pris à son propre jeu on dirait.

ça doit finir par faire bien lourd pour un PM, même avec une forte capacité en munitions... Mais c'est une utilisation intelligente d'un kit de conversion. :)

La semelle n'est pas un peu fine pour être anti-perfo ?

Diablement intéressant tout ça ! Merci pour ces infos.

"Or are they?" Edit : non sans rire, les épaves doivent être en morceaux (ou pas ?) mais on a rien récupéré du tout ?

Superbe !

Question : est-il possible de "muratiser" la partie propulsion des obus de char, comme giat/nexter l'a fait avec la charge militaire des obus LU211 employant l'explosif XF ? Ou bien est-ce impossible à cause de la nature/fonction de la charge propulsive dans un obus de char et des effets physiques désirés ?

Il y a probablement une veille informatique permanente abreuvant une base de métadonnées par mots-clés bien plus vaste pour savoir qui traîne où et quand. C'est inévitable sur les forums de ce genre, les sujets qui y sont traités seront toujours de véritables "pots de miels" pour attirer des gens éventuellement peu prudents en termes de sécurité informatique de par leur spontanéité (intellectuelle, pratique, idéologique...) et qui n'ont donc pas forcément la présence d'esprit d'y accéder de manière "anonyme". Or vu qu'ils sont susceptibles d'entrer en contact avec des mouvements divers et variés, c'est une chance pour nos services de pouvoir le déceler. De même, le forum a probablement été victime d'attaques de nombreuses fois même s'il n'y a pas de com' dessus. Et avec ce qu'on débite sur certains mouvements, si on a pas encore eu de messages menaçants à base de barbes-ghillies, keffiehs blindés, kippas camouflées et autres svasti-faucilles, c'est bien parce que les gens des mouvements concernés, dont certains parcourent peut-être parfois en diagonale le forum, ont conscience que ça risquerait de les dévoiler. Le forum est quand même dans les premières positions sur un certain nombre de sujets de recherche "pointus" sur le net francophone. :)

A ce propos j'aimerais bien un jour lire des exemples montrant clairement "les français on concrètement copié ça". Non parce que les "inspirations" que d'autres pays ont eu en "observant" du matériel français, que ce soit en automobile, aéronautique, naval, etc etc, particulièrement en termes de design, on peut aussi les compter. Franchement la France championne de l'espionnage, quand on voit qu'on ne sait pas du tout protéger nos secrets industriels, que dans la tête de plein d'entrepreneurs la notion de secret est totalement absente... J'ai du mal à y croire.

Qu'adviendrait-il d'ailleurs de l'union jack une fois l'écosse indépendante ? Le conserver tel quel pourrait être interprété comme un symbole néocolonialiste anglais par les écossais. Non je plaisante, cette affaire est à dormir debout. Au mieux elle servira de coup de semonce aux anglois pour qu'ils revoient un peu leur politique à l'égard des écossais, mais sinon...

65 millions de $ l'unité le F35A au départ. On en est loin.

Ce qui me frappe personnellement c'est la taille du pont. Il y a vraiment une surface énorme.

Au moins ça valide une fois de plus le fait que Caesar était une bonne idée puisque tout le monde y va de sa copie institutionnelle. Il faudrait faire un florilège des copies de Caesar. Même les cubains s'y étaient mis à une époque.