Jojo67

C'est très bien fait! Et cela semble exact côté historique, au moins dans les grandes lignes. Pour les détails je ne suis pas un spécialiste de ces deux batailles. ;)

Faites attention quand même à ce que vous mettez sur le Net comme vidéos... On a vu des cas qui dépassaient les limites, et les types ont été sanctionnés. On est en guerre là-bas et ne prenons l'adversaire pour un imbécile.

Un vrai mécréant ce Tancrède, il ne croit en rien! :lol: Fusilier lui au moins il croit en la batellerie, aux débarquements du petit matin, quand l'ennemi dort, épuisé par une nuit de veille, et que nos vaillantes chaloupes bondées de biffins viennent aborder la côte, avec leur fond plat qui crisse sur le sable fin, au fond des criques dorées par le soleil levant... =)

Morin : «On ne touchera pas aux crédits de la défense». INTERVIEW - Le Conseil des ministres examine mercredi matin la loi de programmation 2009-2014. Le ministre de la Défense reproche implicitement à son prédécesseur, Michèle Alliot-Marie, d'avoir programmé une progression annuelle des crédits d'équipements «sans le moindre financement». LE FIGARO.- Vous présentez mercredi matin en Conseil des ministres la loi de programmation militaire (LPM) pour la période 2009-2014. Quelles en sont les caractéristiques ? Hervé MORIN. Cette loi, qui définit les moyens des armées pour les six prochaines années, est cohérente et sincère. Cohérente, parce qu'elle traduit les engagements pris dans le livre blanc de la défense et la sécurité nationale, présenté en juin par le président de la République. Elle est sincère parce que la trajectoire financière que nous proposons est réaliste. La loi prévoit 185 milliards de dépenses d'ici à 2014 mais un gel de dépenses en volume de 2009 à 2011 puis une hausse du budget de 1 % à partir de 2012. La crise financière qui a éclaté en septembre n'a donc pas pesé sur les engagements du livre blanc ? Malgré la crise, on ne touchera pas aux crédits de la défense. La France souhaite conserver une politique étrangère forte. Pour que sa voix porte, elle doit être une puissance militaire crédible. À mon sens, la LPM est une opportunité en période de crise économique. Elle va permettre d'injecter de l'argent dans le circuit économique au moment où notre industrie en a besoin. 101 milliards seront dépensés sur les six prochaines années pour équiper les armées. La France fait partie des trois ou quatre plus grands pays en matière d'industrie d'armement. J'ai tout fait pour que l'on maintienne ces fleurons industriels et les 350 000 emplois qu'ils génèrent en France. Je me suis aussi battu pour que la LPM préserve les bureaux d'études de ces industriels. C'est maintenant aux industriels de faire un effort. Je leur ai demandé d'engager des discussions avec leurs partenaires. À force de disperser les compétences, on va les perdre. Il s'agit tout de même d'un effort financier important pour la nation. D'autant que le gouvernement semble vouloir préparer les esprits à un dérapage important des finances publiques. C'est bien sûr un effort financier important, mais il est partagé. D'abord, le ministère conserve l'intégralité des économies générées par sa modernisation. Ensuite, la défense prend à sa charge une partie des dépenses engagées mais non financées lors de la précédente loi de programmation. À mon arrivée dans ce ministère, je me suis rendu compte qu'une progression annuelle de 6 milliards des crédits d'équipements avait été programmée sans le moindre financement. Or, 6 milliards, c'est l'équivalent du budget de la Justice. Autrement dit, un effort impossible à réaliser. La défense va faire entre 3,5 et 4 milliards d'économies. Comment allez-vous faire ? J'ai décidé de regrouper toutes les armées dans le quartier de Balard, afin de créer un «Pentagone à la française». Les cessions immobilières et les ventes de fréquences pourraient représenter 3,5 milliards d'euros. Le livre blanc a fait l'objet de critiques de certains militaires. Dans quel état d'esprit sont-ils maintenant ? Les militaires que je rencontre souhaitent vraiment voir les armées se moderniser. Je suis déterminé à mettre en œuvre la mutualisation des services de soutien : un seul service d'achat, une seule direction des ressources humaines, une seule direction financière pour toutes les armes ! Il faut supprimer toutes les structures redondantes. Cette modernisation va se traduire par 54 000 suppressions d'emplois d'ici à 2015 et une masse salariale contenue à 12 milliards d'euros. Mais les militaires ne seront pas perdants. Ils bénéficieront bientôt de services de soutien plus réactifs et plus efficaces. Ils vont aussi voir leur rémunération grimper sur les trois prochaines années. Selon les grades, ils toucheront entre un demi-mois et deux mois de salaire de plus par an. Le ministère de la Défense semble susciter bien des convoitises… Cela vous inquiète-t-il ? Depuis plus d'un an, j'ai engagé une réforme structurelle considérable du ministère de la Défense. Le fils d'entrepreneur que je suis aime davantage bâtir et construire que débattre à l'infini. Après avoir posé les fondations de cette réforme, les premières réalisations sont en cours. Et j'ai maintenant envie de voir cette réforme prendre corps.

Arretez de jouer auxfaux-culs! Les Us font ce que nous avons fait pendant la guerre d'Algérie, et ce que font tous les belligérants qui ont affaire à une guérilla qui utilise des sanctuaires à l'étranger. Ils interviennent de temps en temps, quand le poisson est vraiment trop tentant et quand l'info est bonne.

"Le fromage qui pue de Balard" ça serait dévlorisant tout bien réfléchi. En plus à Balard ils ne font pas de fromages. ;) Y a bien "le Redoutable" mais ça fait prétentieux. "Le Téméraire" me plairaît bien, mais ne nous poussons pas nous-même à la faute, on n'a pas besoin de ça par les temps qui courent... :lol: "Le Richelieu" ferait classe mais c'est pas clair. :P Reste "le Vauban"... Pourquoi pas? =) "L'Hexagone" c'est pas mal du tout finalement. Cela fait penser à Pentagone, donc on voit ce que ça veut dire mais on reste bien français. Et en prime géométriquement on a un côté de plus, l'honneur est sauf! :lol:

Et si on dit "le Pentagonovski" ça vous va? :lol:

Je ne vois pas en quoi dire "Pentagone à la française" relèverait d'une mentalité de colonisés. Je me demande si pointer du doigt cette expression ne relèverait pas plutôt d'un complexe d'infériorité. =) On dit "Pentagone à la française" car c'est le seul exemple connu qui corresponde à ce qu'on veut faire à Balard. Cela parle à tout le monde, c'est clair, on pige tout de suite que les EM de toutes les armées seront regroupées sur un même lieu sous l'autorité du ministre. Cela aidera peut-être -on peut rêver- à créer entre les Armées le sentiment qu'elles sont au service d'un même but.

Bah Tancrède, vu de province c'est vraiment pas si grave... ;) De toutes façons c'était un peu grand pour l'état-major de la Marine d'aujourd'hui non? Et pi, "le Pentagone à la française" ça a de la gueule finalement! =) Ps: J'ignorais qu'il existait encore un faune à particule revancharde envers la République. Pauvres gens... =|

Y m'énerve ce bateleur avec sa Prévôtée! =( ;)

USA oui. Hawaï peut-être.

D'accord avec G4ally. La lutte contre le terrorisme passe aussi par les repentis. Ils sont une source de renseignements précieux et là en prime il a libéré un otage. Que du bénéf. =)

Et... quelles sont nos ambitions? =)

Si c'est bien car il n'y a plus mélange des genres entre budget de la Défense et budget du maintien de l'ordre. Il faut aller jusqu'au bout et refiler tout le budget Gendarmerie à l'Intérieur. Quitte à laisser aux Gendarmes leur statut militaire s'ils y tiennent. Ce dont je doute, au moins pour les sous-officiers. ;) Au moins on ne nous bassinera plus avec les 2% du PIB à la Défense...

C'est bien ça! On arrête de payer pour les Gendarmes! =D

En ce moment les hedges funds vendent à tout va. C'est paraît-il ça qui fait baisser la Bourse au-dela de toute raison.

C'est la guerre, Tactac, il vaut mieux perdre une arme que l'on remplace rapidement que des hommes long à former sans parler de la valeur de la vie. C'est un incident ridicule, sans commune mesure avec Surobi où là on s'est fait surprendre au niveau CDT (manque d'anticipation sur les capacités de l'ennemi) et au niveau tactique sur le terrain (en ne reconnaissant pas un col comme cela doit être fait: par les crêtes qui le commandent).

Pour moi le seul intérêt de l'uchronie tient dans le fait qu'elle met le doigt sur un travers psychologique dont on n'a pas assez conscience quand on parle d'évènements historiques: croire que ça ne pouvait pas arriver autrement, car les forces historiques à l'oeuvre étaient les plus fortes, et que ce qui s'est produit était nécessaire. Après bien des années à avoir pensé celà, je n'y crois plus du tout aujourd'hui. Pour moi l'Histoire est un chaos où les courants causals profonds viennent se heurter en continu à une multitude d'incidents aléatoires, la confrontation des deux produisant des résultats imprévisibles. La notion de brouillard de guerre chère à Clausewtiz en est une bonne illustration. Certes le dieu des armées aime les gros bataillons, et la puissance industrielle est un atout majeur dans une guerre, etc. Donc certaines causes jouent un rôle majeur en Histoire. Mais je note avec malice que les brillants esprits qui croient trop aux "causes profondes" en Histoire sont en général incapables de prévoir l'avenir. Chose qui serait relativement aisée si les causes profondes régnaient en maîtresses de nos destinées. Voilà c'est l'utilité principale que je vois dans la démarche uchronique. Par contre les essais de refaire l'histoire "en faisant comme si" m'intéressent assez peu. Je trouve cela un peu vain. Si Hitler n'avait pas existé je crois que c'est un régime de droite autoritaire et conservateur qui serait arrivé au pouvoir en Allemagne, représentatif de la classe aristocratique et de la bourgeoisie d'affaires. Rien à voir avec le nazisme qui fut une création délirante lié à la personnalité d'Hitler. Jojo, uchronique du dimanche.

14 morts côté taliban, contre un blessé léger et une arme avec deux missiles perdu de notre côté c'est pas mal finalement. Moi je ne vois pas de problème là. Par contre l'embuscade de Surobi là c'est autre chose.

Pascal, ah Roger Couderc, toute une époque! =) C'est vrai qu'il est en forme, notre batelier de la Volga... :lol:

Ouhais... Tu oublies juste un léger détail: l'émigration massive qui contribue puissamment à diminuer le taux de chômage turc. ;) Nous vivons dans un monde global...

Ce post est comme l'Iran qui se prépare à se défendre, immortel. :lol: Ceci dit le fond des choses n'a pas changé: il n'y a pas à vue humaine de retour à la Russie d'avant. La Russie remonte la pente, mais le chemin à parcourir pour redevenir une super-puissance sera long. Je ne reviens pas sur les raisons, qui sont avant tout économiques. ;)

Perso entre Obama ou Mac Cain ma préférence était flottante jusqu'ici avec une légère tendance vers le second, mais depuis la crise économique, le comportement et les propositions de ce dernier me hérissent le poil. Son programme en gros c'est vive Wall Street et que les classes moyennes se démerdent. Pas très équitable tout ça. Je pense que l'élection est pliée de toutes façons en faveur d'Obama, car cette crise lui profite au maximum en montrant à l'Américain moyen que les Républicains n'ont qu'une devise qui est en caricaturant à peine: "Chacun pour soi et Dieu pour tous". En dépit du handicap racial, en dépit des restes de rancoeurs liées à la candidature Clinton, en dépit de son inexpérience en politique étrangère, c'est à mon avis vraiment gagné pour Obama sauf accident historique de dernière minute. Et j'y vois un avantage sur le plan militaire: Obama sera probabement plus à l'écoute de ces généraux que ne l'auraient été son adversaire et le clan républicain. Et avec Patraeus ils ont un bon en Afghanistan... ;)

Pour moi le mal français est là : on prétend raisonner par le haut en descendant du général au particulier alors que les anglo-saxons remontent du concret vers le général, démarche moins flamboyante mais plus prudente et surtout plus modeste intellectuellement. Je constate aussi qu'on a ces derniers 150 ans commis plus d'erreurs militaires que d'autres, sans oublier notre retard récurrent à adopter des techniques ou des méthodes économiques nouvelles. L'avantage de notre formation intellectuelle c'est (et on le voit en EM OTAN) que nos officiers sont souvent meilleurs rédacteurs dans leurs CR, qu'ils sont plus clairs, plus synthétiques. Mais partir du haut est bien plus casse-gueule sur le plan de la vérité vrai des faits. Car cela suppoose qu'on a compris la marche générale des choses au moment voulu, ce qui est bien ambitieux... Mais je dérape sur le mal français c'est vrai, et le sujet est international. Ceci dit c'est un exemple comme d 'autres du rôle de la culture nationale dans la production des erreurs militaires. Notre culture croit encore un peu en la raison pure cartésienne alors que c'est un fiasco philosophique qui date d'une époque où l'inconscient n'était pas encore "découvert", du moins en Occident. C'est notre cerveau émotionnel qui décide par les raccourcis innombrables qu'il a engrangé au cours de notre vie dans une culture donnée. D'ailleurs les hommes privés d'émotion pour cause accidentelle sont incapables de prendre la moindre décision simple dans leur vie de tous les jours. Là encore cf les études dont les références sont plus haut. Vous aurez compris que le pragmatisme a ma préférence sur les théories. D'ailleurs cela a été dit par De Gaulle dès 1932 dans "Le fil de l'épée": Souvent (…) l ’intelligence n ’accepte pas de faire à l ’instinct sa part. Dominatrice absolue de la spéculation, elle refuse de partager l ’empire de l ’action et prétend s ’imposer seule (…). Une pareille tendance, il faut le noter, exerce une attraction singulière sur l ’esprit français. Curieux et compréhensif, il a besoin de logique, aime enchaîner les faits par des raisonnements, se fie à la théorie plus volontiers qu ’à l ’expérience. Ces dispositions naturelles, (…) font fleurir, chez nous plus qu ’ailleurs, les « doctrines d ’écoles », que leur caractère spéculatif et absolu rend à la fois séduisantes et périlleuses et qui nous ont coûté si cher.

Vu la situation budgétaire bien pire que prévu il y a 6 mois avec la crise du subprime, c'est quasiment inespéré. La tentation doit être grande du côté de Barad Dur alias Bercy, de taper dans la Défense pour se refaire... Je sens les orques du Mordor tourner autour de Saint Dominique calculettes allumées, et leur haleine fétide empeste jusqu'en Alsace! :|