kotai

De toute façon, les armes que vous décriviez ne seront jamais en service dans l'armée française. Pour le fantassin, elle doit être jolie à voir, aussi simple à nettoyer que le famas et ayant la même modularité que celui ci. Pour nos allies, ne doit pas être compatible avec le matériel étranger pour éviter le transfert de technologie et d'utiliser des munitions autre que le standard pour question d'emploi en France.

De toute façon, il faut une arme compatible avec nos voisins, on peut tenter le G36, c'est une arme standard européen ou la jouer full mecano avec un M16. C'est armes coutent bien moins chére pour une armée si pauvre.

Plus puissante veut dire plus de risque de dégâts collatéraux? Mais je préfère quand même la solution M203+M16A2, car elle permet de sélectionner quel outil utilisé. La grenade à fusil ne donne pas d'alternative.

Un peu faux, il faut tenir compte des conditions météorologiques. Car depuis longtemps, on aurait des B2 détruit ou autre, toute la défense AA est basé sur des radars et seulement à faible portée, on utilise le IR.

Aux vue du discourt, je pense que tu te goures. De toute façon la patriotisme n'a pas court dans le milieux politique juste un moyen de manipulé les pauvres hères.

Avant de monter sur tes grands chevaux, je te rappelle que c'est une frappe aérienne. De plus, j'ai du mal à distinguer un civil d'un taliban, la situation conduisant à cette frappe est inconnue. Et que souvent on te montre des civils mais la réalité est autre.

Une chance que des cellules psychologique existe. Mais j'ai lue sur certain article, que les USA font des recherches pour des drogues de combat qui annihilerait la conscience de la personne, une sorte de dépersonnalisation doublé d'un asocial.

le problème est que l'on arrive à cette situation: des méchants tirent sur nos soldats mais ils se servent de bouclier humain, alors que faire, Zamo?

Tu penses que cela seras différent avec la Russie? Rappelles toi de la tchétchénie, géorgie, des provocations à coup iskander ou de bear.

l'espoir fait vivre. L'union possédent certes une confortable avance technologique mais il y a le doctrine du baissage de froc. Je ne voie aucune volonté pour une nation forte, notre armée devient ridicule, les syndicats ressemble plus à des mafias etc....

Tu penses que la France peut rivaliser avec la Russie? Elle feras comme pour la Géorgie ou l'Ukraine mais plus dans le dos.

Mais cela ne justifie pas d'aller se vassalisé avec un pays dictatorial. Il faut rendre l'Europe attractive.

le F22 a une signature IR réduite, de plus les conditions météorologique peuvent dégrader la détection IR. Ah, les deux systèmes ne sont pas sur tout les rafales et ne sont pas à 100%.

je préfère perdre 12 missiles à 400K que de perdre un avion à 60M.

Je pense que cela serais une erreur. D'abord on doit fonder une véritable Europe qui ne seras pas un paillasson aprés on ouvrira un dialogue d'égal à égal.

Faut déjà avoir la signature du radar, hélas, on en peut qu'initialiser le système aux sol. De plus, l'AASM est un missile anti-radiation fire and forget avec mémorisation du lieux?

les russes pourrons nous vendre leurs chars léger comme le SPRUD.

Pour moi, petit navire égale court sur patte. la Polynésie française fait la taille de l'Europe et ne possède pas d'infrastructure pour alimenter les navires que en un seule endroit, Papeete. Vaut mieux un lourd qui vas loin qu'un petit qui manquera de tout, question de la taille de cale.

je dirais plutôt une 12.7 et deux M134

Tout à commencer avec de simple de barque, puis des off shores et maintenant on parle de bateau mère. C'est quoi la prochaine fois, un canon de 75mm sans recul sur le pont avec un ZSU23-2, un cargo transformer en plate de forme de combat lourde avec mi24 et artillerie de 105mm? Puis on parle d'aller dans des eaux international voir territorial, faut mieux prévoir large. En plus, on vas s'amuser à faire un navire pour chaque mission? Je termine parce que ce navire devras frapper la terre, comme des villages et ports aux mains de terroristes ou pirates et le cas échéant fournir un appuie feu pour les commandos

Je pense à un navire de plus de 2000tonnes, vitesse de pointe 35 nœuds mais en croisière de 20 nœuds. Armement, 2 canon rapide de 127mm, 2X3 torpille lourde, 1 canon rapide de 76mm, 2X2 lanceurs exocet, 6 mitrailleuse M2. une plate forme hélicoptère et moyen de tremper un rigide.

Pourquoi sortir un engin si cher, alors que la reprise de destroyer de la deuxième guerre suffit? Il suffit juste d'un retrofit, pas besoin de SVT, juste d'un moyen d'apponter un hélicoptère de tonnage moyen.

Et les bases militaires du Japon, risquent elles d'être frappé?

Un simple tigre dronisé suffirais.

Pourquoi mettre les brittons avec les européens? Eux ils sont dans une autre galaxies.