stephanesh

Cher Tomcat à partir du moment où le monde arabe a le cable, que chaque parole du plus petit dirigeant de village est répercuté par les différentes chaîne satellitaires ou cablées, je me demande ce que j'ai à démontrer... à moins que tu m'explique qu'ahmadinajab ne sait pas que la télé existe. Et à partir du moment où des mots sont diffusés, ils sont sujet à interprétation. Par exemple Ahmadinajab parle de l'effondrement prochain d'Israel, et en même temps il soutient la hamas à ne rien céder, donc effectivement il laisse croire qu'il pourrait entrer en guerre contre israel... Si ce que tu me dis est exact sur Ahmadenjihad bien pressez-vous de vous en débarasser...

L'état irakien est amplement défaillant du fait des américains. Ceux-ci ont refusé d'intégrer les cadres du parti baas. Si le parti baas moyennant une réforme et un processus de réconciliation avec les chiites, avait continué d'avoir une influence, jamais les attentats d'al-qaida n'auraient pu prendre cette ampleur...

C'est d'ailleurs un gros oubli de la part de certains ici, que si les USA voulaient écraser la rébellion, il n'auraient aucune peine à le faire, simplement les victimes civiles seraient innombrables...

Non pour éviter des discussions infinies entre une flandres à droite et une wallonie à gauche...

En principe en période de crises les pays n'entrent effectivement pas en guerre sauf si la crise financière est provoquée par l'ennemi. Le pétrole redescend l'Iran fait des essais de missiles, le pétrole remonte, ok, bien joué, cela fait mal, mais crois moi nos armes elles font 1000 fois plus mal... alors réfléchis quand même aux risques... Les discours iraniens visent effectivement la rue arabe, le rêve des dirigeants arabes et arabo-perses est d'unifier le monde arabe sous une seule bannière islamique. Bien entendu Barbaros entrera en résistance... :lol: du moins si c'est Ahmad en Jihad qui devient ce leader, (beurk un chiites — j'aime beaucoup la fraternité musulmane :lol: :lol: :lol:) Une guerre entre tribu est bien entendu une guerre raciale... L'islam pakistanais est directement responsable de la mort de 20millions d'hindoux L'islam de FM au soudan est directement responsable de la mort de plus d'un million de "fétichistes" comme vous qualifiez les noirs payens.... La bosnie a largement allumé l'incendie qui l'a brûlée... L'afrique se débrouille très bien sans nous pour faire des génocides... Pour rappel les musulmans ne sont exterminés dans aucun pays d'europe, partout on a même voté des lois pour les protéger, etc... rien à voir avec le sort des juifs dans les années 30 en allemagne et en europe occupée pendant la WWII Les afgans et les irakiens sont largement victimes de l'extrémisme sunites (takfir, taliban) et des services secrets paki et saoudiens. Les palestiniens vivent dans une situation déplorable car systématiquement ils écoutent les sirènes de n'importe quel dirigeant musulman qui leur promet la victoire contre israel. C'est les discours extérieurs (iran, saoudiens, etc) qui bernent les palestiniens et qui leur donne l'espoir d'une victoire. Si les palestiniens se résignaient une fois pour toute à se dire que personne ne viendra les délivrer, ils signeraient rapidement une paix, n'importe quelle paix, et commenceraient à prospérer. Traduction automatique J'aime bien les juifs si ils n'ont rien à dire, qu'on peut les tuer, que lors d'un procès le témoignage d'un juif ne vaut que le quart de celui d'un musulman, qu'il me paie sa dhimmitude, etc. Réponse Et bien ce modèle de juif tu vois, adolph l'a liquidé depuis il y a un nouveau modèle l'israélien, qui te dit merde, t'a intérêt à t'habituer parce que le nouveau modèle est en plein boom... Je te signale que parmi les sepharades très peu étaient sionistes, bien les différents régimes arabes les ont envoyés en Israel en en massacrant un paquet... Les juifs qui venaient d'égypte, de syrie, d'irak ont des opinions très différentes sur la gentillesse du monde arabe...

La machine de guerre israélienne en marche étape 1 virer Olmerts

Les flamands se foutent de qui sera responsable de l'éclatement de la Belgique... La Flandre veut une réforme de l'état, à savoir le confédéralisme. point.

Tu sais barbaros tu devrais te renseigner auprès de services secrets turcs, ce que les salafistes pensent des turks, le salafisme est la nouvelle forme du panarabisme qui établit clairement la distinction entre arabe naturellement musulman et pieux, et musulmans non arabes

Il est effectivement temps que nous fassions cette erreur. Erreur de l'occident, erreur de l'Iran. Je maintiens que l'Iran chiites avec ses 60 Millions d'habitants face à quasi 1 milliard de sunnites ferait mieux de s'allier à Israel, mais bon ils doivent croire qu'avec l'arme nucléaire ils pourront étendre leur domination sur le monde sunnite comme les alaouites minoritaires le font en Syrie... J'espère que l'attaque liquidera les têtes du régime, les éléments dangereux et que le pays redeviendra un allié de l'occident et d'Israel...

Quel reportage

Peut-être que cela veut dire, on est pas en état de faire la guerre, alors on veut bien négocier, s'il vous plaît ne nous faites pas mal, et ne le dites à personne

La Flandre s'en souviendra lorsque la Turquie demandera son entrée dans l'Europe et lorsqu'elle révisera les lois sur la nationalité... Pour le reste la Belgique n'est pas encore finie...

+100

Quelques articles du Soir de ce matin Et celui-ci Et enfin celui ci

L'Iran se prépare a se défendre 285 pages 4268 réponses 79500 lectures

Grave échec aux négociations de l'heptapus — on se dirige vers le clash http://www.lesoir.be/actualite/belgique/la-reunion-de-l-heptatpus-s-2008-07-09-614922.shtml Nouveau clash à l’Heptapus Rédaction en ligne mercredi 09 juillet 2008, 18:27 Alors qu’Yves Leterme avait annoncé un déblocage possible, la réunion du groupe de négociation Heptapus relative au financement de l’Etat fédéral et des entités fédérées s’est très mal passée. Les Flamands ont avancé de nouvelles propositions qui ont mis hors d’eux les Francophones. Ce soir, le Premier ministre reçoit les présidents de parti pour une réunion capitale. Le premier ministre Yves Leterme a, comme prévu, déposé une note tentant de faire les synthèses entre les positions francophones et flamandes en la matière : à la fois une responsabilisation des entités fédérées en transférant aux Régions une part plus importante de l’Impôt des Personnes Physiques (IPP), et un financement des Communautés tenant mieux compte de leurs besoins, notamment en revoyant l’âge des élèves retenu pour le calcul des dotations. Deux IPP Les négociateurs francophones avaient préparé une nouvelle note, intégrant une partie des thèses flamandes ainsi que de nombreuses questions à poser au premier ministre. Mais la discussion a tourné court : les négociateurs flamands ont mis sur la table de nouvelles propositions prévoyant notamment une double déclaration à l’IPP -belge et flamande –, une régionalisation de l’impôt des sociétés ou encore la fin du système de dotation pour financer les Communautés au profit d’un seul financement de celles-ci par les Régions. « Nous avons eu droit à un solide durcissement des positions flamandes et nous avons dû constater qu’il n’y avait plus aucune volonté de consensus », a-t-on commenté. Réunion capitale Après ce nouveau clash, Yves Leterme reçoit ce soir les présidents de partis pour de faire le point sur l’ensemble des dossiers. A l’approche du 15 juillet, la situation semble de plus en plus inextricable d’autant qu’aucun accord n’est encore intervenu dans l’emblématique dossier BHV.

Ils se préparent à la guerre militaire ou à la guerre économique. Après tout, ils se doutent bien que le missile tiré va faire remonter les cours du pétrole, ce qui fait mal à nos économies. Ils se disent qu'ils seront en position de force pour négocier. à mon avis ils ne croient pas à l'éventualité d'une attaque...

1) Le cercle d'influence est limité raison de leurs fonds souverains 2) Y en a tellement que un peut remplacer l'autre 3) Avec ou sans conflit ils risquent de perdre leur place. De plus il y a en arabie une demande de + de démocratie et de moins d'islam. donc si un pouvoir islamiste prenait le pouvoir il risque d'affronter une force d'inertie dans sa population. 4) Les troupes principales restent loyales aux ibn séoud (vieux liens claniques). L'erreur des années 80 est loin derrière, n'empêche que l'islamisme a repris du mordant. 5) Si les séoud sont renversés par les wahab, ceux qui ont du souci à se faire c'est les chiites, puisque si les chrétiens et les juifs peuvent être dhimmé, les chiites eux doivent être exterminés...

Cela se précise...

@ Jojo67

La Chine, première économie mondiale en 2035, selon un rapport pdf anglais http://www.carnegieendowment.org/files/pb61_keidel_final.pdf Résumé en français (voir ci-dessous) http://fr.news.yahoo.com/afp/20080708/tbs-economie-chine-f41e315.html Quelques chiffres clés Le PIB chinois devance le PIB US vers 2032 Le niveau de vie des chinois égale le niveau de vie de américains vers 2100 En même temps (vers 2100) le PIB chinois sera 2,4 fois plus important que celui des USA. Bon d'abord ce rapport oublie que la vie est rarement un long fleuve tranquille... Les chiffres sont réalistes mais j'ajoute quelques réserves - Ce rapport en un sens est aussi écrit pour faire peur. - Par exemple la croissance du PIB chinois est de 9-10%, la croissance de la consommation pétrolière, ces dix dernières années à été en chine de 7,5% en moyenne. 9% de croissance = doublement tous les 8 ans 7,5% de croissance = doublement tous les 9 ans (en fait moins de 9 ans et 4-5 mois) Consommation de pétrole 2007 8 Millions barils/j Spéculons 2016 16 M b/j 2025 32 M b/j 2034 64 M b/j 2043 128 Mb/j 2052 256 Mb/j Les courbes pétroles et croissances sont assez proches, la courbe pétrole légèrement inférieure à la croissance financière. Or d'après l'AIE il parait peu vraisemblable que les pays producteurs puisse extraire plus que 110 Mb/j et encore ce chiffre ne peut que décroître 110 Mb/j est plus ou moins le max extractable et cela correspondra aux besoins de la consommation avant 2030 (2022-4 est parfaitement réaliste) Donc quoi que faite sur tableur les projections sur la chine me semblent ultra fantaisistes Et excepté une découverte majeure permettant de passer outre le pétrole. En 2015-2020 l'ensemble du monde sera à couteau tiré pour la moindre goutte de pétrole, si ce n'est en guerre... je pense donc que quoi qu'on en dise on est mal barre Question subsidiaire serons nous prêt à une confrontation majeure en 2020 (vu le récent livre blanc j'ai comme un doute) Vos avis...

?????

Ouai Yoram mais alors faut s'entendre avec tout le monde... Actuellement on tente de faire passer une loi contre le blasphème à l'ONU Avec une loi pareille cela va pas rigoler. Pour un chrétien le christ est mort sur la croix, est résuscité, etc. Pour un musulman le christ est monté vivant au ciel et judah a été crucifié à sa place Pour un chrétien l'opinion du musulman est un blasphème pour le musulman l'opinion du chrétien est un blasphème. Désolé pour le hs

Mois aussi j'avoue que j'y comprends plus rien probabli des problèmes de traduction :lol: :lol: :lol: Sur yahoo Nucléaire iranien: Solana veut voir une "certaine ouverture" dans la réponse de Téhéran AP - Lundi 7 juillet, 18h28 PARIS - Le représentant de l'Union européenne pour la politique étrangère Javier Solana a fait état lundi d'une "certaine ouverture" de la part de l'Iran dans sa réponse à la nouvelle offre de la communauté internationale en échange de la suspension de son programme nucléaire. Il a cependant souligné que la lettre de Téhéran devait encore être analysée en profondeur. (Publicité) "Je crois qu'il y a eu une certaine ouverture à la discussion", a-t-il déclaré en marge d'une conférence sur la défense à Paris. "Mais je ne veux pas vous donner des impressions complètement optimistes. C'est difficile." "C'est une lettre difficile, compliquée, qu'il faut bien analyser", a-t-il ajouté, précisant qu'il avait parlé avec Saïd Jalili, principal négociateur iranien, vendredi. C'est en fin de semaine dernière que l'Iran a formulé sa réponse aux nouvelles mesures incitatives présentées par les "Six", les pays ayant pris l'initiative dans ce dossier (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, plus l'Allemagne). M. Solana a qualifié cette conversation de "constructive sur le principe", mais n'a pas confirmé une rumeur selon laquelle il rencontrerait M. Jalili dans les deux prochaines semaines. M. Solana a déclaré que les pays occidentaux formuleraient "des réponses collectives" une fois qu'ils auraient pu se pencher sur la lettre iranienne. Le ministre des Affaires étrangères français, Bernard Kouchner, présent aux côtés de Javier Solana, a dit qu'il attendait pour sa part cette missive lundi dans l'après-midi. "J'espère que nous pouvons continuer le dialogue (avec l'Iran) dans les prochaines semaines, avant la fin du mois si possible, et on verra, on verra", a déclaré M. Solana. En visite en Malaisie, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a pour sa part affirmé que l'Iran ne cèderait pas aux exigences occidentales de renoncer à son programme d'enrichissement de l'uranium. Ahmadinejad a jugé que tous les pays devraient pouvoir utiliser sans restrictions l'énergie nucléaire civile, alternative bon marché au pétrole. "Ils attendent le jour où notre pétrole et notre gaz seront épuisés. Ce jour-là, ils espèrent nous vendre cette énergie à des prix très élevés", a-t-il déclaré, selon l'agence malaisienne Bernama. . AP J'ai souligné la dernière partie...

Javier Solana va se rendre en Iran mardi 08.07.2008, 11:43