stephanesh

Les pires ennemis du régime des mollah ont été retirés de liste des organisations terroristes par la grande bretagne. Toujours des bruits de bottes, mais toujours pas de guerre. http://fr.news.yahoo.com/ap/20080623/twl-gb-iran-moudjahidine-ba66223.html La Grande-Bretagne retire les Moudjahidine du peuple d'Iran de sa liste des organisations terroristes AP - il y a 7 minutes LONDRES - L'Organisation des Moudjahidine du peuple d'Iran (OMPI), dont le siège se trouve à Auvers-sur-Oise (France), n'est plus considérée comme une organisation terroriste en Grande-Bretagne: les députés britanniques l'ont confirmé officiellement en approuvant lundi une décision de la Cour d'appel de Londres. (Publicité) La juridiction avait rejeté en mai l'appel formé par le ministre de l'Intérieur britannique contre le jugement du 30 novembre 2007 de la Commission d'appel des organisations proscrites (POAC). Le groupe d'opposition iranien doit de disparaître de la liste britannique des organisations terroristes dont il réclamait son retrait depuis sept ans à une action engagée par 15 lords anglais, sympathisants de sa cause. "Après toutes ces années d'attente, toutes ces années de campagne, tous ces revers et toutes ces frustrations, notre gouvernement a enfin vu la lumière", a réagi la baronne Angela Harris, à l'origine de l'action en justice en faveur de l'OMPI. Les Moudjahidine du peuple d'Iran sont considérés comme une organisation terroriste par les Etats-Unis et l'Union européenne. La Grande-Bretagne avait interdit en 2001 ce groupe d'opposants iraniens dont la chef de file charismatique est Maryam Radjavi. AP

Cela dépend des idées cachées de chacun Si le Hamas décide de faire une trêve parce qu'il se rend compte que la paix est inévitable avec Israel, OK Si le Hamas décide de faire une trêve parce qu'il se rend compte que les gazaouites n'en peuvent plus et qu'ils pourraient commencer à en avoir marre du hamas, parce que leurs forces armées sont fortement affaiblies, parce qu'ils ont besoin de réarmer, parce qu'ils sont considérés comme trop modérés par d'autres groupes djihad islamique, etc. cette trêve sera suivie d'une nouvelle confrontation.

Citation intéressante de Joschka Fischer, ex-ministre allemand des Affaires étrangères qui a conservé ses entrées en Israël et aux Etats-Unis, qui prévenait récemment :

Zamorana a dit Zamorana a aussi dit 3994 :lol:

La trêve c'est une chose la paix une autre.

Il n'empêche qu'en monde palestinien, cela a été compris, comme je vais intervenir contre Israel, donc ne négocier rien avec Israel. Et cela tu pourras difficilement le nier.

tronquée non. Néanmoins le message entretien l'ambiguité, il en dit suffisamment pour faire croire aux palestiniens qu'ils va attaquer Israel et que donc ils doivent pas signer de paix, mais il reste ambigu de manière à jouer sur les mots avec les européens...

Là tu m'étonnes... Je te crois j'ai d'ailleurs été surpris du peu de réaction en Inde, il y a une 20 d'années, cela aurait été autre chose. Parle aux tibétains de la joie d'être une colonie chinoise...

Tiens mani comment est vécu en Inde le départ du roi du népal et le passage du népal sous influence chinoise.

D'abord un dessin pour illustrer le propos http://fr.news.yahoo.com/delize/20080616/img/pen-dessin-du-jour-trafalga-b0a9a67f27ea0.html Si le livre blanc sur la défense (France) ne sera connu que demain (enfin aujourd'hui) il ne semble pas très bon pour l'armée française. Hier on comptait sur la gauche pour affaiblir l'armée, aujourd'hui droite comme gauche semblent s'être donnés le mot : l'armée a un trop gros budget et il faut le diminuer... http://fr.news.yahoo.com/afp/20080616/tfr-defense-securite-elysee-social-prev-f56f567.html Le Livre blanc sur la Défense: réductions d'effectifs et renseignement Par Hervé ASQUIN AFP - Lundi 16 juin, 14h50 PARIS (AFP) - Après dix mois de gestation, le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale qui doit être détaillé mardi par Nicolas Sarkozy fixe de nouvelles priorités stratégiques pour la France avec à la clef une réduction des effectifs des armées et l'accent mis sur le renseignement. L'annonce de ces mesures par le chef de l'Etat, chef des armées, prendra l'allure d'une grand-messe: plus de 3.000 militaires, gendarmes, policiers et responsables de la sécurité civile réunis Porte de Versailles à Paris. Au-delà du decorum, ce Livre blanc, premier du genre depuis 14 ans et premier à associer défense et sécurité, promet de bouleverser ce domaine. A commencer par la supression de 54.000 des 320.000 postes civils et militaires de la défense dans les 6 ou 7 prochaines années, la fourchette haute des réductions d'effectifs envisagées depuis quelques mois par le ministre Hervé Morin. Les armées proprement dites verront leurs effectifs fondre de 271.000 à 224.000 personnes (-47.000) avec, en première ligne l'armée de l'air (-24%), suivie de l'armée de terre (-17%) et de la marine (-11%). Le reste des réductions d'effectifs affectera la Délégation générale pour l'armement et le Secrétariat général de l'administration. Un choc sans précédent depuis que Jacques Chirac avait engagé la professionalisation des armées en février 1996. Ces bouleversements en annoncent d'autres début juillet avec une nouvelle "carte militaire" qui devrait voir une cinquantaine de communes perdre toute présence de la défense sur leur territoire. Ils résultent d'une actualisation des menaces, sous le sceau de la mondialisation. Le monde n'est pas nécessairement plus dangereux qu'en 1994, constate le Livre blanc, mais il est devenu plus instable et plus imprévisible. Si le risque d'un conflit majeur en Europe s'est estompé, le catalogue des menaces qu'il dresse s'est enrichi, d'autant qu'il traite désormais aussi de sécurité: cyber-attaques, terrorisme, pandémies, crises sanitaires ou catastrophes climatiques. De la même manière, le centre de gravité de la présence militaire française à l'étranger devrait se déplacer de l'Afrique noire vers un arc de crise allant de l'Atlantique à la Méditerranée, au Golfe et à l'océan Indien. Ce mouvement se traduira par la fermeture de bases françaises à l'étranger dont la liste n'est pas arrêtée. Pour faire face à cette nouvelle donne, le Livre blanc estime à 377 milliards d'euros les crédits qui devront être alloués à la défense d'ici à 2020. Augmentant au rythme de l'inflation jusqu'en 2011, ils progresseraient de 1% au-delà de l'inflation à partir de 2012. On ne parle plus en revanche d'un maintien de l'effort de défense à 2% de la richesse nationale, l'Elysée faisant valoir qu'à périmètre constant (pensions et gendarmerie comprises), il est passé de 3,34% du PIB en 1994, à 2,3% aujourd'hui et devrait atteindre 2% en 2020, le PIB s'accroissant d'année en année. Le Livre blanc consacre aussi l'idée chère à Nicolas Sarkozy d'une "complémentarité" vertueuse entre l'Otan et l'Europe de la défense, la première devant être "rénovée" et la seconde enregistrer des progrès substantiels. La France s'apprête à prendre la présidence d'une UE plongée dans une nouvelle crise institutionnelle avec le +non+ irlandais au Traité de Lisbonne. Elle n'en défendra pas moins un agenda fourni avec des points-clef comme le renforcement des "capacités de planification et de conduite" des opérations de l'UE ou de l'Agence européenne de défense.

Mac Cain vient d'assigner Obamah en justice, motif il lui vole son discours... :lol: :lol: :lol:

On est d'accord là-dessus, mais est-ce que le super traité de Lisbobo est-il bien une avancée, et une avancée vers quoi ?

Tu veux oublier qu'une partie de la collecte de renseignement est opaque, Révéler des informations peut se révéler dangereux pour les "honorables correspondants" qui les fournissent. Les rapports qui transparaissent en public n'ont d'autre but que de les préserver. Ils sont donc basés sur des documents publics, des rapports d'agences, des sources diplomatiques, et des analyses. Les analyses tiennent par contre compte de renseignements secrets.

Le Renseignement est en réévaluation constant De plus des éléments neufs sont intervenus avec le dernier rapport intermédiaire de l'AIEA Maintenant c'est pas les services secrets qui décident mais le gouvernement, enfin dans une démocratie.

Je ne sais plus qui a dit : Depuis Roosevelt, les présidents US n'écrivent plus leurs discours et depuis Carter ils ont parfois du mal à les lire...

Je ne peux qu'approuver votre discours. MAIS, en l'état actuel des choses je préfère dire NON (enfin en Belgique ce sera une ratification parlementaire, donc on ne demandera pas l'avis de la population.)

Comment s'en étonner les gens demandent une europe forte, et on leur fournit une europe multiculturelle. Tu vas n'importe où en europe on te dit que les sans papiers c'est plus possible. L'europe vient de voter une loi qui demande de leur donner la nationalité. J'aime l'europe, mais je ne me reconnais pas dans les communautés européennes

Quoi il en est sorti :lol: Bon aller je sors

Je serai infiniment plus méfiant envers Kadhafi qu'envers Bachar Pour l'instant en iran on songerait plutôt à le remplacer, j'ai lu quelque par que Rafsanjani aurait demander le remplacement de Ahmadenjihad Concernant Bachar puisque c'est le sujet je reste plus nuancé. Faire basculé Bachar dans le camps occidental serait un coup dur pour l'Iran comme pour le Hezbollah et comme pour le hamas. Mais on est loin. Je pense que la Syrie cherche depuis longtemps à rejoindre le camp occidental, il y a eut suffisamment de signaux de sa part, certes discret mais réel. Néanmoins je crois que Bachar ne bougera pas à court ou moyen terme. Je pense que la liquidation de Bachar marquera une étape importante dans un embrasement syrie israel. En fait chacun essaie de se positionner au mieux. L'arabie saoudite ne rêve que d'étendre son influence sur la région. La syrie reste au fond un territoire de choix. Dirigée par une minorité haïe par l'islam sunite (allaouite 10% de la population syrienne, sunites très influencé par le wahabisme ou les frères musulmans 80-85%, autres 5-10%) Que peut faire Bachar ? Faire la paix avec israel, cela signifiera une insurrection sunite en syrie, Ne pas récupérer le Golan aussi Récupérer le Golan sera probablement suivi d'une insurrection sunite. J'ai l'impression que Bachar attend sa mort, ne sachant pas trop d'où et de qui elle viendra. et se contente de parer au plus pressé (hariri, etc.) Mais je maintiens que la mort de Bachar sera probablement le signal de changements de régime important au MO, et Israel n'a rien a y gagner, parce qu'ensuite ce sera la guerre.

Et comme tout le monde ne parvient pas à s'entendre bein faisons quelques attentats. Le propre du terrorisme est d'essayer d'obtenir des choses qu'on ne parvient pas à obtenir légalement, soit parce qu'impossible, soit parce qu'illégitime, soit parce qu'illégales. Je précise bien que le terrorisme est rarement là pour obtenir des choses légitimes. La résistance française était parfaitement légitime et compréhensible et ne peut en aucun cas rentrer dans le cadre du terrorisme. Le hamas et le hezbollah quoi qu'ils en disent sont des fauteurs de guerre et certainement les plus grands opposants à toute solution négociée. Ne nous leurrons pas si ces organisations ont des moyens ce n'est pas avec les cotisations de leurs membres, mais par des financements venu de l'étranger (Iran, Arabie Saoudite, etc.)

:'(

Le président américain a déclaré, lors de son entretien avec la chancelière allemande Angela Merkel, que ''toutes les options étaient à envisager pour empêcher Téhéran de se doter de l'arme nucléaire'', sous entendu ''une option militaire''. George W. Bush a cependant souligné qu'il souhaitait faire preuve de diplomatie pour régler cette question. (Guysen.International.News / 11 juin 2008 14:23 GMT+3 ISRAEL)

Pas plus que nous avec eux. Combien de misère ils coûtent pas à nos populations

Tout à fait d'accord, encore faut il que tout le monde pratique le relativisme philosophique. Une fois que toi tu le pratiques mais que ton ennemi reste attaché à ses coutume t'es mal barre. Désolé pour le hs

Surtout qu'une attaque de l'Iran boostera le prix du gaz ... russe. L'iranien étant inaccessible.