stephanesh

Pas sur je ne sais plus quel dignitaire du régime a dit que les américains n'oseront jamais attaqué :lol: Une des analyse possible aux gesticulations du « petit » :lol: pourrait justement être que le régime est à bout de souffle. Pour le reste la situation financière mondiale joue dans toutes les directions, je pense à l'Egypte et à la Syrie qui pourraient basculer sous contrôle des Frères Musulmans, et dans une moindre mesure l'Arabie et le Pakistan (mais bon c'est hs)

À BRUXELLES Pas en Flandre et en Wallonie

Déclaration de l'ambassadeur russe en Israel http://www.guysen.com/topnews.php?tnid=2961 Russie : 2008-05-20 09:08:00 Selon l'ambassadeur russe en Israël, Petr Stegniy, un Iran nucléaire serait un cauchemar autant pour la Russie que pour Israël et les Etats-Unis, et la position de Moscou ne diffère pas de celles de Washington et de Jérusalem pour stopper Téhéran. D'après l'ambassadeur, qui a largement servi dans le monde arabe, y compris à l'époque de l'Union soviétique, "il est contre-productif de pousser l'Iran, ou d'autres régimes au pied du mur". Il a affirmé que la meilleure façon de lutter contre l'Iran était de laisser le pays seul avec ses propres problèmes internes car il ne sera pas en mesure de les supporter. "Nous ferons tout pour empêcher Ahmadinejad d'avoir la bombe atomique. Nous différons peut être sur les moyens, mais nous sommes unis sur la stratégie" a-t-il déclaré. Quant au Hamas, Petr Stegniy, qui assure que Moscou n'a discuté qu'avec la branche politique de l'organisation terroriste, considère qu'il est de la 'responsabilité régionale' de la Russie d'entretenir des relations avec les mouvements terroristes ou les Etats voyous pour les ''contenir''.

Toujours la même histoire... Ben ce qu'il a dit est suffisamment alembiqué pour dire aux occidentaux qu'il n'a pas dit ce qu'il a dit et aux groupes genre hamas et hezbollah, Tenez bon contre Israel, je viens bientôt vous aider.

Discours de Bush http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1982 « La lutte contre le terrorisme et l’extrémisme est le plus grand défi de notre temps. D’un côté, il y a ceux qui défendent les idéaux de la justice et la dignité avec les armes de la raison et de la vérité. De l’autre côté, il y a ceux qui poursuivent un projet de domination cruelle, en commettant le meurtre, en répandant la peur, en propageant des mensonges. » Pour George Bush, les conflits du Moyen Orient sont ceux du bien contre le mal. Dans ce combat biblique, Israël et les USA sont deux alliés indefectibles, réunis par une même conviction mystique : « Que soit accomplie en Sion la Parole de Dieu. » Texte de l’allocution délivrée à la Knesset. Discours de George Bush à la Knesset, 15 mai 2008 M. le Président Peres, Monsieur le Premier Ministre, Madame la Présidente, merci beaucoup d’avoir accueilli cette session extraordinaire. M. le Président Beinish, M. Netanyahou, MM. Les ministres, MM. Les membres de la Knesset, Mesdames et Messieurs les invités : Shalom. Laura et moi-même sommes très heureux d’être de retour en Israël. Nous avons été profondément émus par les célébrations de ces deux derniers jours. Et cet après-midi, je suis honoré de me présenter devant l’une des grandes assemblées démocratiques du monde et d’exprimer la volonté du peuple américain en ces termes : Yom Ha’atzmaut Sameach. (Applaudissements.) C’est un privilège rare pour le président américain de prendre la parole devant la Knesset. (Rires) Bien que le Premier ministre m’ait dit qu’il y avait quelque chose d’encore plus rare - n’avoir qu’une seule personne parlant à la fois dans cette salle. (Rires) Mon seul regret est que l’un des plus grands dirigeants d’Israël ne soit pas là pour partager ce moment. Cet homme est un combattant au regard de l’histoire, un homme de paix, un ami. Les prières du peuple américain vont à Ariel Sharon. (Applaudissements.) Nous sommes réunis pour marquer un événement. Il y a soixante ans à Tel-Aviv, David Ben Gourion proclamait l’indépendance d’Israël, fondée sur le « droit naturel du peuple juif à être maître de son propre destin. » Ce qui s’en est suivi, c’est plus que la création d’une nouvelle nation. Cela a été l’accomplissement d’une ancienne promesse faite à Abraham, Moïse et David - une patrie pour le peuple élu Eretz Yisrael. Onze minutes plus tard, sur ordre du Président Harry Truman, les États-Unis étaient fiers d’être le premier pays à reconnaître l’indépendance d’Israël. Et lors de cet anniversaire remarquable, l’Amérique est fière d’être l’allié le plus proche d’Israël et son meilleur ami dans le monde. L’alliance entre nos gouvernements est inaltérable, mais le fondement de notre amitié est plus profond que n’importe quel traité. Il est construit sur l’esprit animant notre peuple, les obligations du Livre, les liens de l’âme. Lorsque William Bradford est descendu du Mayflower en 1620, il a cité les paroles de Jérémie : « Que soit accomplie en Sion la Parole de Dieu. » Les fondateurs de ma nation y ont vu une nouvelle terre promise et donné à leurs villes des noms tels Bethléem et Nouvelle Canaan. Et depuis lors, de nombreux Américains sont devenus les avocats passionnés de la cause de l’Etat juif. Des siècles de souffrances et de sacrifices devaient s’écouler avant que ce rêve ne soit accompli Le peuple juif a enduré l’agonie des pogroms, la tragédie de la Grande Guerre, et l’horreur de l’Holocauste - ce que Elie Wiesel dénomme « le royaume de la nuit. » Des hommes sans conscience s’en sont pris aux vies et ont anéanti les familles. Pourtant, ils n’ont pas pu détruire l’esprit du peuple juif, et ils n’ont pas pu briser la promesse de Dieu. (Applaudissements.) Quand la nouvelle qu’Israël était libre fut diffusée, Golda Meir, une femme ne connaissant pas la peur qui avait grandi dans le Wisconsin, n’a pu retenir ses larmes. Plus tard, elle a déclaré : « Depuis deux mille ans, nous avons attendu notre délivrance. Maintenant qu’elle est arrivée c’est si grand et merveilleux que cela dépasse les mots humains. » La joie de l’indépendance a été amoindrie par le déclenchement de la bataille, par de cette lutte qui s’est poursuivie pendant six décennies. Pourtant, en dépit de la violence, au mépris des menaces, Israël a construit une démocratie prospère au coeur de la Terre Sainte. Vous avez accueilli les immigrants en provenance des quatre coins de la Terre. Vous avez forgé une société libre et moderne fondée sur l’amour de la liberté, une passion pour la justice et le respect de la dignité humaine. Vous avez travaillé sans relâche pour la paix. Vous avez combattu vaillamment pour la liberté. L’admiration de mon pays pour Israël ne s’arrête pas là. Quand nous les Américains nous tournons nos regards vers Israël, nous y voyons l’esprit pionnier qui a d’abord permis un miracle dans l’agriculture et conduit maintenant la révolution dans le domaine des hautes technologies. Nous y voyons des universités de qualité internationale et un leader dans le monde des affaires et de l’innovation et des arts. Nous y voyons une ressource plus précieuse que le pétrole ou l’or : le talent et la détermination d’un peuple libre qui ne se laisse arrêter par aucun obstacle sur la voie de son destin. J’ai eu la chance d’observer le caractère d’Israël de près. J’ai touché le Mur des Lamentations, j’ai vu le soleil se refléter sur le lac de Tibériade, j’ai prié à Yad Vashem. Et aujourd’hui, je me suis rendu à Massada, un monument qui évoque le courage et le sacrifice. Sur ce site historique, les soldats israéliens prêtent serment : « Massada ne doit jamais tomber à nouveau. » Citoyens d’Israël : Massada ne doit jamais tomber à nouveau, et l’Amérique sera à vos côtés. Cet anniversaire est l’occasion de réfléchir sur le passé. C’est aussi une occasion de se tourner vers l’avenir. En allant de l’avant, notre alliance sera guidée par des principes clairs, des convictions partagées basées sur la morale et qui ne sont pas influencés par les sondages de popularité ou l’évolution de l’opinion des élites. Nous croyons en la valeur incomparable de chaque homme, femme et enfant. C’est pourquoi nous insistons sur le fait que le peuple d’Israël a le droit à une vie paisible normale, tout comme les citoyens de toutes les autres nations. (Applaudissements.) Nous pensons que la démocratie est le seul moyen de garantir les droits de l’homme. Nous estimons donc que c’est une honte lorsque l’ONU vote plus régulièrement des résolutions sur les droits de l’homme contre la démocratie la plus libre du Moyen-Orient que contre toute autre nation dans le monde. (Applaudissements.) Nous pensons que la liberté religieuse est fondamentale pour une société civilisée. Donc, nous condamnons l’antisémitisme sous toutes ses formes - qu’il s’agisse de ceux qui questionnent ouvertement le droit d’Israël à exister, ou de ceux qui, tranquillement, les excusent. Nous estimons que les peuples libres devraient lutter et se consacrer à la paix. C’est pourquoi nous saluons les choix courageux que les dirigeants israéliens ont faits. Nous pensons également que les nations ont le droit de se défendre et qu’aucune nation ne devrait jamais être contrainte à négocier avec les assassins qui ont juré sa destruction. (Applaudissements.) Nous estimons que s’en prendre à des vies innocentes pour atteindre des objectifs politiques est inacceptable toujours et partout. Nous nous tenons donc unis contre le terrorisme et l’extrémisme, et nous ne baisserons jamais la garde, ni n’abandonnerons notre détermination. (Applaudissements.) La lutte contre le terrorisme et l’extrémisme est le plus grand défi de notre temps. C’est plus qu’un choc entre les armes. Il s’agit d’un choc des visions, d’une grande lutte idéologique. D’un côté, il y a ceux qui défendent les idéaux de la justice et la dignité avec les armes de la raison et de la vérité. De l’autre côté, il y a ceux qui poursuivent une vision de domination cruelle, en commettant le meurtre, en répandant la peur, en propageant des mensonges. Cette lutte est menée avec la technologie du 21ème siècle, mais à la racine, il s’agit de la très ancienne bataille entre le bien et le mal. Les assassins se couvrent du manteau de l’islam, mais ce ne sont pas des hommes de religion. Nul homme qui prie le Dieu d’Abraham ne pourrait sangler une veste d’attentat suicide sur un enfant innocent, ou massacrer les innocents convives de la fête pascale du Seder, ou jeter des avions contre des tours remplies de travailleurs ne se doutaient de rien. En vérité, les hommes qui commettent ces actes barbares n’ont aucun autre objectif au delà de leur désir de pouvoir. Ils n’acceptent aucun Dieu supérieur à eux-mêmes. Et ils nourrissent une haine particulière pour les plus ardents défenseurs de la liberté, y compris les Américains et les Israéliens. Et c’est la raison pour laquelle la charte fondatrice du Hamas appelle à l’ « élimination » d’Israël. Et c’est la raison pour laquelle les adeptes du Hezbollah scandent « Mort à Israël, Mort à l’Amérique ! » C’est pourquoi Oussama ben Laden enseigne que « le meurtre de Juifs et des Américains est l’un des plus grands devoirs. » Et c’est la raison pour laquelle le Président de l’Iran rêve d’un retour du Moyen-Orient au Moyen-Age et demande qu’Israël sot rayé de la carte. Il y a des gens honnêtes et bons qui ne parviennent pas à prendre la mesure des ténèbres qui sont en ces hommes et tente de justifier leurs paroles. C’est une attitude naturelle, mais elle est on ne plus erronée. En tant que témoins du mal par le passé, nous portons la lourde responsabilité de prendre ces paroles au sérieux. Les Juifs et les Américains ont vu les conséquences lorsque l’on choisit d’ignorer les déclarations des dirigeants qui répandent la haine. Et c’est une erreur que le monde ne doit pas réitérer au 21ème siècle. Certains semblent penser que nous devrions négocier avec les terroristes et les radicaux, comme si quelque argument astucieux pouvait les persuader qu’ils s’étaient trompés depuis longtemps. Nous avons déjà entendu proférer cette croyance stupide par le passé. Lorsque les blindés Nazis parcouraient la Pologne en 1939, un sénateur américain déclarait : « Seigneur, si seulement je pouvais en avoir parlé à Hitler, tout cela aurait pu être évité. » Nous avons l’obligation de rappeler ce qu’est cette attitude : la fausse tranquillité de l’apaisement, que l’histoire a déjà discréditée maintes fois. (Applaudissements.) Certaines personnes suggèrent que si les États-Unis rompaient les liens avec Israël, tous nos problèmes au Moyen-Orient disparaîtraient. C’est là un argument usé reprenant la propagande des ennemis de la paix, et que l’Amérique rejette totalement. La population israélienne compte peut-être un peu plus de 7 millions d’habitants. Mais lorsque vous faites face à la terreur et au mal, vous êtes 307 millions, parce que les États-Unis d’Amérique sont avec vous. (Applaudissements.) L’Amérique est avec vous pour détruire les réseaux terroristes et interdire aux extrémistes de disposer de sanctuaires. L’Amérique est avec vous fermement opposée aux ambitions de l’Iran pour l’obtention d’armes nucléaires. Autoriser le commanditaire principal de la terreur dans le monde à posséder la plus meurtrière des armes au monde serait une trahison impardonnable pour les générations futures. Dans un souci de paix, le monde ne doit pas permettre à l’Iran d’avoir une arme nucléaire. (Applaudissements.) En fin de compte, pour l’emporter dans ce combat, nous devons offrir une alternative à l’idéologie des extrémistes en élargissant notre vision de justice, de tolérance, de liberté et d’espoir. Ces valeurs sont des droits évidents appartenant à tous les peuples, toutes les religions, dans le monde entier parce qu’elles sont un don de Dieu le Tout-Puissant. Garantir ces droits est aussi le plus sûr moyen de garantir la paix. Les dirigeants qui sont responsables devant leur peuple ne recherchent pas l’affrontement sans fin et les effusions de sang. Les jeunes ayant une place dans leur société et peuvent s’exprimer sur leur avenir sont moins susceptibles de rechercher un sens dans le radicalisme. Les sociétés où les citoyens peuvent exprimer leurs sentiments et prier leur Dieu, ne recourront pas à la violence, mais seront des partenaires pour la paix. La leçon fondamentale apprise au 20ème siècle, c’est que la liberté donne la paix. Désormais, notre tâche c’est de l’appliquer au 21ème siècle. Nulle part cette entreprise n’est plus urgente qu’ici au Moyen-Orient. Nous devons être au côté des réformateurs oeuvrant à briser les anciens schémas de la tyrannie et du désespoir. Nous devons donner une voix à des millions de gens ordinaires qui rêvent d’une vie meilleure dans une société libre. Nous devons affronter le relativisme moral qui considère que toutes les formes de gouvernement sont tout aussi acceptable, et de ce fait condamne des sociétés entières à l’esclavage. Par-dessus tout, nous devons avoir foi en nos valeurs et nous-mêmes, et en toute confiance travailler à répandre la liberté qui ouvre la voie à un avenir pacifique. Cet avenir entraînera une transformation spectaculaire du Moyen-Orient tel qu’il est aujourd’hui. Alors que nous célébrons les 60 ans de la fondation d’Israël, tentons d’imaginer ce que sera la région dans 60 ans. Ce projet ne se réalisera pas facilement ni en une nuit, il rencontrera une violente résistance. Mais si nous-même et les futurs présidents et les futurs élus de la Knesset maintiennent notre détermination et la foi en nos idéaux, voici le Moyen-Orient que nous pourrons observer : Israël célébrera son 120e anniversaire en tant que l’une des grandes démocraties du monde, et sera une patrie prospère et sûre pour le peuple juif. Le peuple palestinien aura la patrie qu’il mérite et dont il avait rêvé depuis longtemps : un État démocratique régi par la loi, respectant les droits de l’homme, et rejetant la terreur. Du Caire à Riyad, à Bagdad et à Beyrouth, les peuplent vivront dans la liberté et des sociétés ouvertes, où le désir de paix sera renforcé par les liens de la diplomatie, du tourisme et du commerce. L’Iran et la Syrie seront des nations pacifiques, où l’oppression régnant aujourd’hui ne sera plus qu’un lointain souvenir et où les gens seront libres d’exprimer leurs points de vue et de développer les talents que Dieu leur a donnés. Al-Qaïda, le Hezbollah et le Hamas seront vaincus, car les musulmans de la région auront reconnu pour vains les projets des terroristes et compris que leur cause est injuste. Globalement, le Moyen-Orient sera caractérisé par une nouvelle période de tolérance et d’intégration. Cela ne signifie pas pour autant qu’Israël et ses voisins seront les meilleurs amis du monde. Mais lorsque les dirigeants de la région répondront aux désirs de leurs peuples, ils concentreront leurs énergies sur le développement des écoles et de l’emploi, et non sur des attaques à la roquette ou des attentats suicides. Avec ces changements, Israël ouvrira un nouveau chapitre de son histoire avec l’espoir que son peuple puisse vivre une vie normale, et que le rêve de Herzl et des fondateurs de 1948 puisse être pleinement et finalement réalisé. C’est une vision audacieuse, et diront certains, elle ne pourra jamais être réalisée. Mais pensez à ce dont nous avons été témoins dans notre propre temps. Lorsque l’Europe se détruisait elle-même par la guerre totale et le génocide, il était difficile d’envisager que ce continent, six décennies plus tard, vivrait libre et en paix. Lorsque les pilotes Japonais menaient des missions suicides contre les cuirassés américains, il semblait impossible que six décennies plus tard le Japon soit une démocratie, une clé de voûte de la sécurité en Asie, et l’un des plus proches amis de d’Amérique. Et lorsque les vagues de réfugiés sont arrivés ici dans le désert, dénués de tout, entourés par des armées hostiles, il était presque impossible d’imaginer qu’Israël se transformerait en une des nations les plus libres et les plus prospères sur la terre. Pourtant, chacune de ces évolutions a eu lieu. Et un avenir fait de changements est possible au Moyen-Orient, lorsqu’une nouvelle génération de dirigeants aura le courage de vaincre les ennemis de la liberté, de faire les choix difficiles nécessaires à la paix, et aura adopté une position ferme basée sur le roc solide de valeurs universelles. Il y a soixante ans, à la veille de l’indépendance d’Israël, les derniers soldats britanniques quittant Jérusalem s’arrêtèrent devant un bâtiment dans le quartier juif de la vieille ville. Un officier a alors frappé à la porte afin de rencontrer le grand rabbin. L’officier lui a montré une courte tige métallique - la clé de la porte de Sion - et lui a dit que c’était la première fois en 18 siècles que l’une des clefs ouvrant les portes de Jérusalem appartenait à un Juif. Les mains tremblantes, le rabbin a offert une prière d’action de grâce à Dieu, « Qui a accordé la vie et nous a permis d’atteindre ce jour. » Puis il s’est tourné vers l’officier, et a prononcé les mots que les Juifs avaient attendu depuis si longtemps : « J’accepte cette clé au nom de mon peuple. » Au cours des six dernières décennies, le peuple juif a créé un état dont cet humble rabbin pourrait être fier. Vous avez bâti une société moderne sur la terre promise, une lumière répandue vers les nations qui préserve l’héritage d’Abraham, Isaac et Jacob. Et vous avez construit une puissante démocratie qui perdurera à jamais et peut toujours compter sur les États-Unis d’Amérique pour être à vos côtés. Dieu vous bénisse.

Peut être qu'ils ont envie qu'on le sache...

1 Tu devrais aller à Bassorah avec une pancarte : vive al qaida 2 La super résistance islamique dont l'unique spécialité a consisté à tuer des femmes et des enfants... Mais je répondrai plus dans la soirée...

Intéressant mais tu aurais des références plus précises

Devra pas s'étonner quand son bla bla entrainera une réaction violente...

http://fr.rian.ru/world/20080514/107339917.html International Iran: Ahmadinejad prédit la disparition d'Israël 15:48 | 14/ 05/ 2008 TEHERAN, 14 mai - RIA Novosti. Intervenant mercredi devant les habitants de la province de Golestan dans le nord de l'Iran, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a prédit la disparition prochaine d'Israël, rapporte le correspondant de RIA Novosti sur place. "Le régime sioniste (Israël) est en train de s'éteindre. Tous les peuples de la région ont une profonde aversion pour ce régime factice et criminel", a déclaré le président de la République islamique. Actuellement, les Israéliens célèbrent le 60e anniversaire de la création de l'Etat hébreu. La population du pays a fêté le 8 mai dernier la principale fête nationale, le Jour de l'Indépendance. Selon M. Ahmadinejad, dès que les peuples de la région "auront la moindre occasion, ils éradiqueront ce régime factice". "Célébrer la naissance du régime sioniste revient à fêter la naissance d'un être mort-né. Ces célébrations n'ont aucun sens et ne font que déshonorer leurs organisateurs", a souligné le président iranien. L'Iran ne reconnaît pas officiellement l'Etat d'Israël, considérant qu'il a été créé illégalement sur les territoires palestiniens.

À propos du Liban Qui trouve que le hezbollah est affaibli depuis 2006, ce qui ne veut pas dire qu'il ne sait plus nuire. Perso je pense que oui

OK fin du hs On voit pas trop ce que c'est d'autre, dans la mesure où ce que les gens partagent c'est une origine, si c'était une divergence d'opinion on parlerait de guerre de partis :lol:

Les conversions dont tu parles se sont produites à une époque ou le judaisme laïque n'existait pas, ce que tu appelles mythe des origines faisait donc partie de la conversion. Quant aux tribus juives d'arabie et berbère, il faudrait plutôt les qualifier de judéïsée, puisqu'elle n'adhéraient que très sommairement à la loi. Pour répondre à Saddham Pacha oh pardon barbaros. Si demain tu adoptes un enfant, et bien il importe peu qu'il soit de ton sang ou non, il héritera comme tes autres enfants.

Les pays pour se séparer doivent avoir un accord sur la répartition des actifs et du passif. du moins si ils veulent une reconnaissance internationale. La dette étant commune et non régionale, l'indépendance des états ne changera rien au problème. Normali les trois états devraient rembourser intégralement leur dette au moment de la scission, mais je crains que cela soit quelque peu difficile il faudra donc un accord qui garantisse le remboursement auprès des créancier et donc il y a aura une garantie des autres états.

La judéité est matrilinéaire Est juif toute personne née d'une mère juive, ou d'une mère qui s'est convertie au judaïsme du moment que la conversion complète (bain rituel et commandements) est antérieure à la conception de l'enfant. La paternité n'a pas d'importance dans la transmission de la judéité si elle est connue et officielle. Le mouvement prosélyte juif s'est grosso mode arrêté avec le christianisme et l'islam, leurs lois étant trop dure à assumer par la communauté si un chrétien ou un musulman se convertissait au judaïsme (mise à mort du ou des rabbin ayant permis la conversion, persécution de la communauté et généralement exécution du converti) maintenant il y eut des conversions au judaïsme au cours des siècles mais généralement pour un chrétien elle se passait en terre musulmane, et pour un musulman en terre chrétienne. L'absence de prosélytisme dans le judaïsme est surtout du aux persécutions. Critique historique veut surtout dire relativisme religieux C'est vrai aussi que le judaïsme laïque n'encourage pas les conversions mais ne les décourages pas non plus, il aurait plutôt tendance à estimer que la transmission de la judéité devrait être autant patrilinéaire que matrilinéaire, c'est à dire un judaïsme "ethnique". Ce qui pour un juif religion consisterait à nationaliser la judéité. Maintenant en israel une fois que t'a fait ton service militaire t'es grosso modo juif et le gros problème des palestiniens est justement celui-là. Quand tu te bas celui qui doit te couvrir l'important n'est pas qu'il soit druze, juif ou chrétien, c'est qu'il te couvre... Par contre le judaïsme religieux lui est actuellement très pro conversion. Le christianisme est surtout issu d'une culture judéo hellénistique. La notion de judéité est contradictoire dans le judaïsme rabbinique mais peut être est-ce voulu, un trop grand nombre de convertis empêchant une assimilation de ceux-ci et l'absence de conversion ethnicisant la judéïté

Ils l'entendent comme ils veulent mais le droit international dira que les flamands ont tort. Il est probable que chaque partie héritera d'une partie de la dette, mais qu'elle restera solidaire des autres parties, autrement dit si une cessation de paiement menaçait une des régions les deux autres régions devrait payer à sa place, par contre cette région devrait rembourser le montant avancé. Disons que si la répartition de la dette sera fixée une fois pour toute Ce que la Flandre oublie c'est que l'évaluation de l'actif net des régions se fera non sur base des investissement consentit mais sur leur faculté de générer du profit et donc la capacité de chacune d'entre elle de rembourser la dette. On peut estimer la répartition suivante 15% pour la Wallonie, 45% pour Bxl et 40% pour la Flandre. Maintenant on peut estimer raisonnablement que bxl deviendra ville européenne et donc que les fonctionnaires européens seront taxés.

Non justement, la répartition de la dette se fera sur base de ce que chacun peut payer après scission. Si bxl touche un max de rentrées fiscales, il paiera un max de dettes. De toute manière la dette sera probablement co garantie...

C'est vrai qu'en dehors des problèmes institutionnels, les différentes confessions (druzes, chiites, sunnites, chrétiens, palestiniens) fraternisent ensemble. :lol: En belgique aussi les problèmes sont institutionnels, mais bizarrement les thèses institutionnelles qui s'affrontent épousent les deux communautés linguisitques.

Ce qui veut dire qu'en cas de scission du pays bxl prendra un max de la dette...

Perso j'en doute, le monde juif garde trop le sens de la discussion, en plus l'étude sur l'historicité des textes est aussi trop répandue en israel (et dans le monde juif) pour qu'ils s'imposent avec facilité (à moins d'inventer une machine à remonter dans le temps et d'empêcher les travaux de Scholem, d'Idel ou de Finkelstein de voir le jour), A la différence du monde musulman qui refuse toute approche historique critique sur les origines de l'Islam, ce qui ne veut pas dire qu'ils acceptent la critique historique du judaïsme, mais celle-ci a le mérite d'exister et d'être accessible. J'y vois plutôt un replis communautaire du à la situation de violence que subit israel et aux tensions internes. Enfin la nouvelle fera plaisir aux islamistes (ou plutôt non), après tout ils passent leur temps à vociférer qu'Israel sera vaincu car il n'est pas religieux (je sais plus qui l'a dit mais je me demande si c'était pas Ahmad en djihad) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Pourtant c'est pas les fonctionnaires qui manquent

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080514/twl-liban-violences-politique-prev-4bdc673.html Le gouvernement libanais annule les mesures prises contre le Hezbollah Par Lamia RADI AFP - il y a 33 minutes BEYROUTH (AFP) - Le gouvernement libanais a annoncé mercredi l'annulation des mesures prises contre le Hezbollah, qui avaient conduit aux pires affrontements intercommunautaires au Liban depuis la fin de la guerre civile dans ce pays en 1990. "Afin de faciliter les négociations de la délégation de la Ligue arabe et pour préserver l'unité nationale et la sécurité des citoyens, le gouvernement a décidé d'accepter la proposition du chef de l'armée et d'annuler les décisions", a déclaré le ministre de l'Information, Ghazi Aridi, à l'issue d'une réunion du gouvernement. Cette annonce intervient au moment même où une délégation arabe dirigée par le Premier ministre et chef de la diplomatie du Qatar, Hamad bin Jassem al-Thani, et comprenant le secrétaire général de la Ligue arabe Amr Moussa a entamé une médiation mercredi entre la majorité antisyrienne et l'opposition, appuyée par la Syrie et l'Iran. M. Aridi a tenu à rappeler, dans une conférence de presse, que le Premier ministre Fouad Siniora avait le 10 mai approuvé "le communiqué de l'armée" annonçant le gel des mesures prises à l'encontre du Hezbollah. Les combats qui ont éclaté au Liban le 7 mai ont fait 65 morts et 200 blessés, une flambée de violences sans précédent depuis la guerre civile (1975-90). Le gouvernement avait fait part le 6 mai de son intention d'enquêter sur un réseau parallèle de télécommunications mis en place par le Hezbollah, et avait limogé le directeur de la sécurité de l'aéroport, présenté comme un proche du parti chiite. Ces deux mesures, après 18 mois de crise politique, avaient déclenché une flambée de violences. Des hommes armés de l'opposition chiite avaient pris d'assaut l'ouest de Beyrouth, défendu par des partisans sunnites du gouvernement. Le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah avait assimilé ces mesures à une "déclaration de guerre" et pris l'initiative d'un "mouvement de désobéissance civile" jusqu'à ce que le gouvernement revienne sur ses décisions. Après deux jours de combats, le gouvernement avait confié à l'armée le soin de trancher : celle-ci avait gelé ces mesures et le Hezbollah avait retiré ses militants des rues. Le Hezbollah n'avait cependant pas accepté ce compromis et exigeait une franche annulation pour cesser son mouvement et pour lever les barrages qui bloquent certaines artères de Beyrouth. "La délégation arabe continuera jeudi sa médiation pour arriver à un +paquet+ d'accords qui pourrait inclure le retour à la table des négociations" prôné par le président du Parlement, Nabih Berri, l'un des dirigeants de l'opposition, a dit une source proche de l'opposition. A la suite de la décision du gouvernement, "la route conduisant à l'aéroport de Beyrouth rouvrira probablement jeudi", a ajouté la source. Les militants du Hezbollah avaient empêché l'accès à l'aéroport Rafic Hariri en dressant des monticules de terre sur la route y menant, et le trafic aérien était paralysé depuis environ une semaine. La télévision Al Manar du Hezbollah a annoncé sur un ton triomphal l'annulation des mesures. "Après avoir entraîné le pays dans un brasier, le gouvernement est revenu sur ses décisions, ouvrant ainsi la porte au retour à la situation préalable à travers le dialogue dont M. Berri a défini l'ordre du jour", a commenté Al-Manar. Le Liban est sans président depuis le 24 novembre en raison des profonds désaccords sur le partage du pouvoir entre la majorité et l'opposition. Les deux parties ont accepté l'élection du général Sleimane en tant que candidat de consensus mais un accord achoppe sur les questions du gouvernement d'union nationale et de la nouvelle loi électorale. D'intenses tirs de joie ont éclaté à Beyrouth à la suite de l'annonce de l'annulation des mesures gouvernementales. Une série de rafales a été entendue pendant un long moment.

http://www.guysen.com/topnews.php?tnid=2941&titre=Henry-Kissinger- Henry Kissinger : 2008-05-14 14:40:00 Lors de la conférence 'faire face à demain' organisée, ce mercredi 14 mai à Jérusalem, l'ancien secrétaire d'Etat américain, Henry Kissinger, a affirmé que le programme nucléaire iranien "n'est pas seulement une menace pour l'existence d'Israël, mais l'est également pour la viabilité de la communauté internationale." "Tout le monde juge inacceptable la menace, mais personne ne parle de moyens efficaces pour la briser et à quel moment le faire" s'est indigné Henry Kissinger, avant d'ajouter que "la menace iranienne ne disparaîtra jamais". L'ancien secrétaire d'Etat considère également que si rien n'est fait dans les plus brefs délais contre l'Iran, le monde assistera bientôt à une prolifération mondiale de l'armement nucléaire. Kissinger veut ainsi établir un calendrier et imposer des sanctions, voire "des mesures spectaculaires si nécessaire." "Cela ne sert à rien de parler du caractère 'inacceptable' d'une action sans définir de réelles sanctions pour y mettre fin" a souligné Kissinger. "Quand vous utilisez le mot 'inacceptable', cela implique une certaine sévérité, mais personne ne mènent une telle politique, et l'Iran continu de défier la communauté international" a-t-il conclu.

QUELLE HONTE CES VIDEOS

Je serai plus en nuance... Il faut dire aussi c'est que le hezbollah n'a pas les pleins pouvoirs au Liban, alors que le hamas à gaza Je ne pense pas par exemple que le hezbollah ait fait des attentats suicides... Si tsahal doit rentrer dans gaza en force (ce que perso je souhaite) la proportion risque de changer...