stephanesh

Avec quoi Si les américains visent bien, ils anéantiront les centres de commandements, d'armement, la police potilique, les missiles, l'aviation, les chars, la flotte, les batteries, etc. Tes soldats iraniens ils vont riposter avec quoi. Même une armée comme tsahal avec des soldats capables de se débrouiller dans des situations complexes et privées d'ordre se retrouve quand même en difficulté. Alors ne parle pas de l'armée iranienne ou on ne peut pas aller chier sans autorisation... Sans commandement les soldats rentreront chez eux, il y a fort à parier que les radios seront néutralisées et remplacée par Free liberty en persan

La guerre de 2006 est un mauvais exemple si israel avait agit au max de ses capacités il ne serait rien resté du hezbollah et accessoirement du liban, mais bon comme tu sais les américains ont demandé à israel de ne pas toucher aux chrétiens, l'arabie de ne pas toucher aux sunites, les druzes israéliens de ne pas toucher aux druzes libanais. Quand on sait que chrétiens, sunites, druzes et hezbollah sont mélangés. Ensuite avoue aussi que pour un avion un milicien chiites c'est vraiment petit, par contre en iran les casernes, etc. ont une taille suffisante pour bombarder massivement sans faire de dégats dans les populations civiles. Une réaction de moktadah sadr ou du hezbollah comme moyen de rétorsion me paraîtraient étonnants (les partisants de moktadah sadr veulent bien combattre les sunites takfiro salafistes, mais n'ont pas comme programme de devenir iranien, ne pouvant se permettre d'apparaître comme un iranien dans son pays (idem pour hezbollah) il ne pourra intervenir contre les américains. Et s'il le fait il est à parier que les américains ne fassent plus attention aux populations civiles. après tout tout le monde regardera vers l'iran, pratique pour un petit massacre en irak. Non l'iran est très seul. Il pourrait éventuellement compté sur les chiites de bahrein et du yemen mais même cela ce n'est pas certain.

Et pour l'aviation et les missiles... :lol: Tu proposes le cas de figure d'une attaque au sol, moi, je vois plutôt une guerre de liquidation (dirigeants, gardiens de la révolution, site de production d'armement, site anti aérien, bref rendre le pays sans défense ou en tous les cas avec des défenses fortement affaiblie. ;)

Au contraire les choses pressent 1. Bush (et les néo cons) doit redouter par-dessus tout un affrontement Obamah-macCain pour la présidence qui pourrait tourner à l'avantage d'Obamah. 2. Obamah ne fera pas la guerre à l'Iran (sauf attaque directe contre les USA ou contre Israel) 3. 4 ans de répit c'est suffisant pour nucléariser l'Iran 4. Sachant qu'un Iran sanctuarisé par l'arme nucléaire sera plus difficile à attaquer ou en tous cas avec une réactivité contre Israel plus forte. Chacun en conclura ce qu'il veut N'oublions pas que la meilleure période pour faire la guerre à l'Iran, c'est la période printemps-été, du moins si cette guerre se termine rapidement, car une guerre avec l'Iran fera inévitablement flamber les cours du pétrole 200-400$ le baril, si pour la période de l'été les gens peuvent limiter leurs déplacements pour la période d'hivers ils peuvent difficilement se priver de chauffage...

On se rapprocherait de l'attaque http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1964 USA : le Conseil National de Sécurité aurait donné son accord pour une frappe contre l’Iran 10 mai 2008 Selon Philip Giraldi, le Conseil National de Securité - à l’exception notable de Robert Gates - aurait donné son accord pour une frappe aérienne visant une base des Gardiens de la Révolution en Iran. Il affirme qu’un ultimatum enjoignant à l’Iran de cesser son soutien aux groupes militants s’est vu opposer une fin de non recevoir par Téhéran. Par Philip Giraldi, The American Conservative, 9 mai 2008 Washington bruit aujourd’hui de spéculation et de rumeurs suggérant que le Conseil National de Sécurité a donné son accord de principe pour la mise en œuvre d’un plan d’attaque aérienne contre une base de la Brigade Al Qods des Gardiens de la Révolution iraniens qui serait utilisée pour l’entraînement des militants irakiens. Le camp qui sera visé est l’un de ceux qui sont situés près de Téhéran. Le Secrétaire de la Défense Robert Gates a été le seul responsable a avoir demandé un délai avant que ne soit entreprise toute action offensive. Cette décision de mise en oeuvre des projets d’attaque de l’Iran est le résultat direct des préoccupations exprimées au sujet de la détérioration de la situation au Liban, où le Hezbollah allié de l’Iran semble avoir pris le dessus contre les forces gouvernementales et pourrait être en mesure de dominer une situation politique conflictuelle. La Maison Blanche a contacté le gouvernement iranien directement hier par l’intermédiaire les dirigeants de la région kurde d’Irak, qui ont toujours eu des liens étroits avec Téhéran. Les États-Unis ont exigé que l’Iran admette qu’il s’ingérait dans les affaires Irakiennes et s’engage également à prendre des mesures pour mettre fin à au soutien apporté à divers groupes militants. L’Iran a également été mis en garde au sujet de son ingérence au Liban. Le gouvernement iranien aurait répondu rapidement, en réaffirmant sa position selon laquelle il ne discuterait pas de ces questions jusqu’à ce que les États-Unis mettent fin à leurs ingérences en utilisant des groupes dissidents iraniens. Le sentiment d’une intransigeance iranienne perceptible allant de pair avec la situation libanaise ont convaincu la Maison Blanche que certains signaux sans équivoque devaient être envoyé aux dirigeants iraniens, probablement sous la forme de missiles de croisière. On peut présumer que l’attaque sera aussi « précise » et limitée que possible, destinée à cibler uniquement la Brigade Al Qods et d’éviter les pertes civiles. La décision de mettre en oeuvre ce plan d’attaque n’est pas finalisée. Le président devra encore donner l’ordre de lancement après que toutes les préparations auront été faites. Philip Giraldi est un ancien membre de la CIA. http://www.amconmag.com/blog/2008/05/09/war-with-iran-might-be-closer-than-you-think/ War With Iran Might Be Closer Than You Think Posted on May 9th, 2008 by Philip Giraldi There is considerable speculation and buzz in Washington today suggesting that the National Security Council has agreed in principle to proceed with plans to attack an Iranian al-Qods-run camp that is believed to be training Iraqi militants. The camp that will be targeted is one of several located near Tehran. Secretary of Defense Robert Gates was the only senior official urging delay in taking any offensive action. The decision to go ahead with plans to attack Iran is the direct result of concerns being expressed over the deteriorating situation in Lebanon, where Iranian ally Hezbollah appears to have gained the upper hand against government forces and might be able to dominate the fractious political situation. The White House contacted the Iranian government directly yesterday through a channel provided by the leadership of the Kurdish region in Iraq, which has traditionally had close ties to Tehran. The US demanded that Iran admit that it has been interfering in Iraq and also commit itself to taking steps to end the support of various militant groups. There was also a warning about interfering in Lebanon. The Iranian government reportedly responded quickly, restating its position that it would not discuss the matter until the US ceases its own meddling employing Iranian dissident groups. The perceived Iranian intransigence coupled with the Lebanese situation convinced the White House that some sort of unambiguous signal has to be sent to the Iranian leadership, presumably in the form of cruise missiles. It is to be presumed that the attack will be as “pinpoint” and limited as possible, intended to target only al-Qods and avoid civilian casualties. The decision to proceed with plans for an attack is not final. The President will still have to give the order to launch after all preparations are made. Filed under: Foreign policy, War

4 mois pour en venir à bout...

On ne parle pas de réformer on parle de comprendre ce qu'on lit...

Cela se défend... mais je pense que le gouvernement chinois a certains abris. Quand aux islamistes il faut quand même leur reconnaître qu'ils croient en leurs enseignements, or fondamentalement ils croient que la victoire finale leur appartiendra, il peuvent donc aussi penser que nous ne l'utiliserons pas. La foi n'est pas objective Mauvais exemple 1. c'est parce qu'il en avait souffert pendant la 1er guerre. 2. Il les a utilisé mais pas en combat. 3. Il n'a pas hésité à bombarder londres ce qui vaut largement les gaz

La dissuasion ne fonctionne que si les possesseurs de la dite arme nucléaire n'ont pas de conflits entre eux. Si un pays est au bord d'une défaite croit-on vraiment qu'il laissera au placard ses armes nucléaires ? Le monde connait deux facteurs d'instabilité. 1. La Chine 2. L'islamisme. Le fait est que la Chine perfectionne ses arsenaux Et l'islamisme rêve de califat. La Révolution culturelle c'est 60-100 millions de mort (famines, liquidation, etc.) Si un pays se fout éperdument de sa propre population tu imagines qu'elle va se préoccuper de celle des autres. L'utilisation de kamikaze de manière systématique et frappant des cibles civiles (Israel, 11/09, londres, madrid) montre que la vie humaine n'est pas un fondement de la pensée salafiste, le jour où ils ont un bombe nucléaire, ils feront quoi à ton avis. De plus ils espèreront qu'à la première bombe nucléaire on demandera grâce. Je crois que la doctrine de la dissuasion a montré actuellement ses limites, et qu'il faut de plus en plus faire passer le message qu'on sera assez fou pour l'utiliser et massivement si nécessaire...

Une vision américaine des problèmes de l'Europe http://www.armees.com/L-Europe-est-a-bout-de-course-predit-Mark-Steyn,10974.html

D'accord, notre excessive protection sociale nous infantilise et nous rend dépendant de l'état-providence De toute manière à quoi nous sert d'avoir des armes nucléaires si c'est pour ne pas s'en servir. ..

C'est effectivement eux qui sont le problème. On pourrait d'ailleurs ajouter les nouveaux mollah. Je doute que les mollah iraniens d'il ya 3 ou 400 ans se reconnaissent dans la pensée de Khomeny En fait ce qu'il manque au monde musulman, c'est la critique philologique. Ce qui a fait sortir l'occident (chrétiens et juifs) de l'absolutisme religieux, est la critique philologique des textes. Une critique philologique oblige au relativisme religieux, cela ne change pas la foi ou la pratique spirituelle d'une personne, mais cela oblige à relativiser la portée politique du texte religieux. Cela commence à venir en monde musulman mais très discrètement. http://www.revue-texto.net/Parutions/CR/Brague_CR.html

Je vais me renseigner sur ce qu'on entend par chomeur en France, en Belgique et en Allemagne. Je connais mieux le problème de la belgique Chomage 8,4% Mais ces chiffres ne comportent pas les chiffres 1. des chomeurs de longue durée, + de 50 ans, mais je crois que c'est maintenant + de 45 ans 2. Ne comporte pas les chomeurs partiels. (tu es demandeur d'emploi plein temps, tu trouves un mi-temps, le chomage te donne le complément 3. des émergeants du CPAS De plus en belgique tu as droit au CPAS même si tu es exclu du chomage, et le CPAS est de 700€ pour une personne isolée et de 950 € pour deux personne, à noter que les transports en communs (8€ mois) et les frais médicaux (3€/consult) et les frais d'avocats (gratuit) sont quasi gratuits. Dans la réalité le chomage déguise ou officiel serait plutôt de 20% A noter les PIB moyens des trois pays Belgique 31100$ (2005) France 31200$ (2006) Allemagne 31900$ (2006) Population population active % Belgique 10,6 millions 4,7 millions 44,34% France 64,5 millions 28 millions 43,4% Allemagne 82,3 millions 43,6 millions 53% Cette différence de population active entre l'allemagne d'une part et la Belgique et la France peut s'expliquer par des jongleries sur les chiffres du chomages.

Le libéralisme économique ne fonctionne que si tout le monde le pratique. Dans le cas contraire il vaut mieux protéger ses marchés.

Avec moins de chomage au japon et en Allemagne...

Trop de pitié ou des dirigeants incompétents. Maintenant Il suffit de changer les lois sur la nationalité et ... d'interdire la pilule. Le fait que nous ayons une dénatalité est une réalité. On aurait du adopter le système japonais tes parents sont japonais tu es japonais quelque soit ton lieu de naissance, tes parents sont pas japonais, tu n'es pas japonais quelque soit ton lieu de naissance. Maintenant l'immigration par bateaux c'est un beau mythe. L'immigration actuelle se fait par mariage, le plus légalement du monde. L'actuel gouvernement belge (s'il survit) a décidé de changer fortement les lois sur le mariage... (Le regroupement familial est reconnu mais limité (t'épouse un non belge tu dois prouver que tu sais le faire vivre pour qu'il vienne en belgique. Les montants des revenus excluraient toute personne au chomage ou au minimex (en Belgique CPAS) Je comprends pas vraiment la Russie...

http://www.memri.org/bin/french/articles.cgi?Page=archives&Area=dr&ID=DR7908 BLOG DES MEDIAS IRANIENS Kayhan: Les progrès techniques de l'Iran ont "outrepassé toutes les limites qu'il était interdit de franchir" [source: Kayhan, Iran, 05.05-2008] Le quotidien, proche du Guide suprême Ali Khamenei, publie que "les progrès techniques exceptionnels de l'Iran, qui n'ont pas encore été révélés, ont outrepassé, voilà quelques temps, toutes les limites qu'il était interdit de franchir, et quand leur envergure sera dévoilée, on saura que l'Iran n'a jamais été aussi sûr de sa capacité. C'est pourquoi l'Iran ne doit accepter aucune proposition qui refuse son droit [au développement dans le domaine nucléaire]." Le journal précise que les 5+1 n'ont pas encore pris la mesure de la supériorité iranienne au Moyen-Orient. Lire: http://www.thememriblog.org/iran/blog_personal/en/7200.htm.

Shell se retire d'un projet gazier en Iran http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080510/tbs-iran-shell-7318940.html Reuters - il y a 11 minutes LONDRES (Reuters) - Royal Dutch Shell s'est retiré d'un projet gazier en Iran après avoir subi des pressions d'élus américains inquiets du programme nucléaire iranien. (Publicité) Une porte-parole a déclaré samedi que la compagnie pétrolière se retirait de la Phase 13 du gisement gazier South Pars mais pourrait encore se joindre à des étapes ultérieures de développement du gisement. Shell, la compagnie espagnole Repsol et la compagnie nationale pétrolière iranienne NIOC ont signé en janvier 2002 un accord de principe sur le développement de la Phase 13 dans le cadre du projet Persian LNG (GPL perse). A l'époque, Shell avait annoncé que les livraisons de gaz de pétrole liquéfié pourraient débuter en 2007. Cependant, des sanctions des Nations unies à l'encontre de l'Iran en raison de son programme nucléaire soupçonné par les Occidentaux d'avoir des visées militaires - ce que dément Téhéran - ont ralenti le processus, de même que des critiques de l'accord par des hommes politiques et des investisseurs américains. De son côté, l'Iran a manifesté son impatience et menacé la compagnie anglo-néerlandaise de l'exclure du projet si elle ne s'y engageait pas concrètement. "Nous avons accepté le principe d'une substitution de phases ultérieures alternatives du projet PLNG de sorte que NIOC puisse engager le développement immédiat de la Phase 13", a dit la porte-parole de Shell. Elle n'a pas voulu donner les raisons de cette décision et Repsol n'a pu être contacté. L'Iran va maintenant devoir trouver de nouveaux partenaires pour le projet. Des médias ont suggéré que le russe Gazprom, Indian Oil Corp ou des compagnies chinoises pourraient se joindre au projet, mais leur expérience en matière de GPL est limitée. Tom Bergin, version française Nicole Dupont

Rien à redire...

Par Islam il convient d'entendre le salafisme ou sa version iranienne avec Khomeny L'islam n'a jamais réussi à effacer les barrières tribales. Mais maintenant qu'est-ce que cela changera ? Le pétrole exploitable c'est 10 ans et puis y a plus. Bien entendu comme chacun sait le monde arabe s'est extrêmement bien préparé à la fin du pétrole en formant de centaines de milliers de jeunes aux hautes technologies, afin de continuer son développement après la fin du pétrole. :lol: :'( Rire et larme parce que le monde arabe aurait mérité mieux que régimes corrompus et maintenant religion. L'argent du pétrole appartient à quelques personnes, elles ont soigneusement évacué leurs gains, le jour où le pétrole aura disparu (disons ne serait plus rentablement ou physiquement exploitable), il ne risque de rester au monde arabe que les déchets chimiques qui empoisonneront leur sol pour quelques milliers d'années et de larmes pour pleurer. Bien sur les émirs dépenseront somptueusement dans nos casinos et autres lieux de plaisirs (en attendant d'être ruinés). À titre de comparaison un européen sur quatre en age de travaillé a une formation technique et ou scientifique, en monde musulman on est à 6 pour 1000. Arrêté de construire des mosquées construisez des universités (En Inde 100000 ingénieur chaque année).

Malheureusement et c'est un des plus grave danger qui soit. On l'a vu avec les kamikazes japonais pendant la 2e guerre, et on a vu ce que les USA ont fait pour les faire plier... J'ai parcouru un rapport mais je sais pas si il est authentique (je vais essayer de le retrouvé mais j'ai pas pu approfondir c'était au moment de mon déménagement) d'ex-généraux de l'OTAN qui préconise l'utilisation de frappes nucléaires préventives pour faire plier certains pays. C'est vrai que le coût de la guerre d'Irak pour des rentrées financières peu importantes est un truc que les USA ne pourront pas se permettre éternellement.

Doivent se dire à Washington : "Raison de plus pour en finir..."

Que les chiites libanais puisse avoir des revendications légitime OK, mais cela n'exclut pas que ceux qui représentent les chiites eux sont plus qu'inféodés à l'Iran. N'oublions pas que l'Iran finance le hezbollah. Il me paraîtrait étonnant que ce soit simplement de la charité sans contre parties politiques.

19:23 Iran : le président Mahmoud Ahmadinejad a déclaré à l'occasion du 60ème anniversaire d'Israël que l'Etat juif était un « cadavre puant » destiné à disparaître. Il a précisé que « l'existence de l'entité sioniste est remise en question et elle est en voie d'extermination ». (Guysen.International.News) Quand il se prendra un missile dans le cul il se demandera pourquoi, enfin à mon avis il ne se demandera plus grand chose... Pauvre Iran, inflation à outrance, récession, corruption du régime, ahmadinajab... On attend maintenant la trad de phenix qui nous dira que "cadavre" n'est qu'un ses approximatif, etc enfin la propagande habituelle de ceux qui essaient de nous faire croire au bonheur d'un monde islamisé... :lol: :lol: :lol:

Le 3 Février dernier, les quotidiens libanais "A1 Nahar" et "Al Safir" ont écrit que le Général Kadafi avait proposé, dans une interview, de former une commission d'enquête, composée des représentants du gouvernement libyen, du Hezbollah libanais et de ceux d'un pays tiers ami, pour enquêter sur la disparition de l'Ayatoullàh Moussa Sadr. PAUVRE KHADAFI IL SAIT PAS CE QUI SE PASSE DANS SES PRISONS Pour le reste c'est trop rigolo, il disparait en Lybie et c'est Israel qu'on accuse.