stephanesh

C'est vrai que j'ai aussi été surpris, mais bon...

En tous cas elle perd pas le nord Betancourt prête à servir la Colombie comme présidente jeudi 03.07.2008, 01:22 Ingrid Betancourt déclare qu'elle aspire à "servir la Colombie comme présidente". Info Le Soir belgique Uribe doit se mordre les doigts

La belgique de mal en pis Bientôt l'ONU devra intervenir si cela continue comme cela. http://www.lesoir.be/actualite/belgique/flandre-les-bourgmestres-ne-2008-07-02-612577.shtml « Les bourgmestres ne seront jamais nommés » y a aussi celui-ci http://www.lesoir.be/actualite/belgique/la-chance-ratee-des-bourgmest-2008-07-02-612525.shtml DIRK VANOVERBEKE mercredi 02 juillet 2008, 21:11 Les trois bourgmestres non nommés n’autorisent pas la manifestation politico-festive « De Gordel » autour de Bruxelles. La Flandre s’étrangle. Pour Eric Van Rompuy, « cette fois, le dossier est clos : ils ne seront plus jamais nommés. » Belga (archives) Les trois bourgmestres qui n’ont toujours pas été nommés par la tutelle flamande pour avoir convoqué aux communales de 2006 les électeurs dans leur langue, alors que les circulaires flamandes les obligeaient à l’emploi du seul néerlandais, se rebiffent : François van Hoobrouck de Wezembeek-Oppem, Damien Thiéry de Linkebeek et Arnold d’Oreye de Lantremange de Crainhem n’ont toujours pas donné leur feu vert au passage du « Gordel », le 7 septembre prochain, dans leur commune. En Flandre, on s’étrangle. Dame, « De Gordel » – traduisez « La ceinture », autour de Bruxelles – est bien plus qu’un événement cycliste, sportif, familial ou festif. Lancé en 1981 à Rhode-Saint-Genèse par un groupe de flamingants sous le slogan « Nous aimons tous ceux qui respectent le caractère flamand de notre commune », « De Gordel » est surtout l’occasion pour les mandataires politiques de rappeler leurs exigences sur cette partie du territoire flamand : application de l’unilinguisme, scission de Bruxelles-Hal-Vivorde ou suppression des facilités accordées aux francophones. Les trois bourgmestres faisant fonction disent attendre les résultats des négociations, fixées au 15 juillet, avant de prendre attitude. La réponse du berger à la bergère du Nord qui, de Vilvorde à Grammont en passant par Overijse, n’en finit plus de multiplier tracasseries et pressions en tout genre contre les francophones de la périphérie et au-delà… « Pour ces gens-là, les Flamands sont racistes » Au Parlement flamand, mercredi, la question a échauffé tous les bancs. Mis sur le gril par le Vlaams Belang, Marino Keulen (VLD), ministre flamand de l’Intérieur a qualifié le geste des trois maïeurs ff de « très maladroit ». « Ils viennent de laisser filer une chance unique de se montrer constructifs à l’égard de la Flandre. » Cinglante, la réplique de Mark Demesmaeker (N-VA) illustre les contours du gouffre communautaire : « van Hoobrouck affirme que les trois bourgmestres sont en état de guerre avec la Flandre, ne respectent pas notre tutelle. Aujourd’hui, ils veulent boycotter une manifestation familiale ! Où va-t-on ? » Le nationaliste flamand n’est pas seul à chauffer la colle. Eric Van Rompuy (CD&V) n’est pas en reste. Mercredi soir, dans l’émission « Terzake », il était interrogé à la VRT avec Arnold d’Oreye. « Le bourgmestre de Crainhem y déclare que “le Gordel” n’est pas bienvenu dans les six communes à facilités, qu’il fera tout pour l’empêcher à moins que d’ici au 15 juillet, elles soient rattachées à Bruxelles. Pour ces gens-là, le ministre est un “ennemi” et les Flamands sont des “racistes”. Ils refusent que nous nous promenions ou roulions à vélo sur notre propre territoire. Cette fois, le dossier est clos : ils ne seront plus jamais nommés. » Quant à Arnold d’Oreye, il justifie son « niet » : « Je ne peux accepter le mélange des genres. “Le Gordel” n’est pas une manifestation sportive. On y entend les slogans en faveur du splitsing de BHV et de l’homogénéité du territoire flamand. Je ne suis pas le valet de Sainte Mère Flandre. » Et confie : « Qu’on ne parle pas de surenchère. Le chantage est le fait des Flamands. Et je m’exprime comme bourgmestre. Relisez l’article 52 de leur décret de 2005 : le bourgmestre reste en place jusqu’à l’arrivée du nouveau. Dès lors… » Au Parlement flamand, toute velléité fédérale de permettre un jour la nomination de ces trois bourgmestres est évacuée désormais avec fracas…

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Des infos vieilles de 26 ans...

C'est aussi mon analyse mais je ne crois pas que ce sera des démocraties. Surtout que pour le monde arabe approche a) une hausse démographique b) une inflation c) moins de pétrole d) et n'oublions pas le réchauffement climatique avec des problèmes radicaux concernant l'approvisionnement en eau qui sont déjà en cours...

C'est vrai que c'est peut-être le scénario du pire mais bon moi si tu me trouves de l'activité économique pour les jeunes qui viennent sur le marché de l'emploi. L'immigration ? elle est restreinte partout. Le pétrole, la richesse est mal répartie, et de toute manière il y en a de moins en moins... et à la moindre alerte les émirs prennent leurs holding et se transportent partout dans le monde...

Non justement elle décroît... moins vite que les européens mais elle décroît quand même

C'est oublié que c'est 13,7% aujourd'hui et 20% dans 10 ans autrement dit ce que le pakistan n'a pas pu réaliser par les armes, les populations musulmanes le réaliseront (dans 50 ans) par la démographie.

l'amérique latine est en demi guerre civile, mais comme cette guerre est criminelle plutôt qu'idéologique on en parle pas. La politique chinoise va clairement vers une division par deux de sa population pour 2050/2070 L'Inde on attend qu'elle agisse plus dans ce domaine. En fait ce qui bloque l'inde est la présence des musulmans sur son territoire sans cela ce serait fait depuis longtemps..

même en un mot : guerre la démographie du MO ne correspond pas aux besoins économiques des pays, tu ajoutes à cela l'inflation, les problèmes d'approvisionnement et tu arrives à cela. Que tu le veuilles ou non

Quel avenir pour le grand moyen orient ? a) Israel attaque l'Iran Soit l'iran réagit, ses options de réactions sont limitées (pas d'attaque au sol, aérienne, ou maritime) il ne peut réagir que par des missiles et par le hezbollah. - Il envoie 50 missiles non nucléaires, les défenses en pulvérisent la moitié, les autres tombent n'importe où et font peut de victime, les choses s'arrêtent là l'iran passe pour un con - Il envoie 2-3 missiles nucléaires dont 1 touche explose. Israel en renvoie un dizaine nucléaires aussi qui eux vont tous exploser. probablement plus de réaction iranienne. Le hezbollah et le hamas perdant leur soutien iranien sont renversés par les salafistes sunites. Bachar ne réagit pas (il a aussi perdu son principal soutien), les FM (= Frères Musulmans pas Francs-Maçons) syriens seront convaincus que leur heure est venue Si Bachar tombe moubarak suivra, le djihad supplantera le hamas à Gaza, les FM jordaniens passent à l'action. Se construit un an après autour d'Israel une nation islamique (liban, syrie, jordanie, égypte) La Famille ibn Séoud part en éxil. Les wahabites prennent le pouvoir en Arabie saoudite. conquête de l'Irak et élimination des chiites. La turquie a son tour rejoint la nation islamique. Une guerre généralisée est à redouter pour Israel. Soit l'iran ne réagit pas et va pleurer à l'ONU, et passe pour les cons du Moyen orient... Le hezbollah et le hamas perdant leur soutien iranien sont renversés par les salafistes sunites. Bachar ne réagit pas (il a aussi perdu son principal soutien), les FM (= Frères Musulmans pas Francs-Maçons) syriens seront convaincus que leur heure est venue Si Bachar tombe moubarak suivra, le djihad supplantera le hamas à Gaza, les FM jordaniens passent à l'action. Se construit un an après autour d'Israel une nation islamique (liban, syrie, jordanie, égypte) La Famille ibn Séoud part en éxil. Les wahabites prennent le pouvoir en Arabie saoudite. conquête de l'Irak et élimination des chiites. La turquie a son tour rejoint la nation islamique. b) Israel n'attaque pas l'Iran - L'iran lance une attaque de missiles sur Israel, pour prendre le contrôle de la rue arabe, l'iran est anéantit, israel affaibli Les tensions continuent dans la région, le pétrole reste élevé, l'inflation explose, sous l'effet de la croissance de population en monde musulman et de l'explosion de prix de la nourriture. Bachar et Moubarak sont renversés, le djihad supplantera le hamas à Gaza, les FM jordaniens passent à l'action. Se construit un an après autour d'Israel une nation islamique (liban, syrie, jordanie, égypte) La Famille ibn Séoud part en éxil. Les wahabites prennent le pouvoir en Arabie saoudite. conquête de l'Irak, le pakistan se joint au groupe. La turquie a son tour rejoint la nation islamique. L'iran n'attaque pas Israel et perd la sympathie de la rue arabe, mais - Les tensions continuent dans la région, le pétrole reste élevé, l'inflation explose, sous l'effet de la croissance de population en monde musulman et de l'explosion de prix de la nourriture. Bachar et Moubarak sont renversés, le djihad supplantera le hamas à Gaza, les FM jordaniens passent à l'action. Se construit un an après autour d'Israel une nation islamique (liban, syrie, jordanie, égypte) La Famille ibn Séoud part en éxil. Les wahabites prennent le pouvoir en Arabie saoudite. conquête de l'Irak et guerre avec l'iran, le pakistan se joint au groupe. La turquie a son tour rejoint la nation islamique. Quelque soit les options, une nation islamique se créera dans les 10 ans à venir, qu'elle résulte de guerres ou de famine, n'y changera rien. Israel doit attaquer l'Iran, parce que l'Iran cherche à marquer des points dans la rue arabe. Mais au final, la guerre se fera contre les sunnites. Je maintiens que l'Iran se trompe de combat, sa version de l'Islam ne représente pas 10% des musulmans, cette vision s'est développée partout dans le monde par les moyens mis en œuvre par Khomeny mais sa portée reste limitée. Néanmoins, les sunnites (en tant que rue arabe) adorent les gesticulation d'Ahmadinajab, mais les imams la haïssent. En réalité les chiites feraient bien de cesser de croire qu'ils controleront le monde arabe et renverseront la tendance dominante. Leurs véritables alliés sont Israel et les USA, la rue arabe ne renversera pas ses imams pour les remplacer par des ayatollah... Attaque de l'Iran ou non, cela ne changera rien le problème est fondamentalement démographique, la démographie égyptienne, etc. ne correspond en rien à ce que l'égypte peut offrir en terme de rémunérations, idem, pour les autres pays arabes, vous me direz ils peuvent immigrer, ou cela ? Tous les pays du monde sont saturés, donc la rare option qui leur reste c'est de se couvrir de gloire par le djihad... Imaginer que la Chine ou la Russie conserveront de l'influence sur le nouveau monde arabe en gestation, est une cruelle illusion. Ce monde arabe se contentera d'adopter un profil bas face à la Chine, et un sourire carnassier face au reste du monde... La guerre emportera tout le Moyen Orient, comme l'Europe en 14, mais en bien pire. Et l'Europe et les USA Troubles, mais aussi recherches technologiques permettant de faire face à la raréfaction du pétrole, j'entends raréfaction du pétrole bon marché,

Encore guysen L'ancien patron du département de recherche des services de renseignement de Tsahal, le général Yossi Kuperwasser, affirme dans une interview au quotidien Yediot Aharonot que les pays occidentaux vont laisser à Israël le soin de faire le '' sale boulot'', c'est-à-dire, laisser l'aviation militaire israélienne seule, frapper les installations nucléaires iraniennes. Selon le général Kuperwasser, le rapport de services de renseignement américains faisant état d'une attaque israélienne en Iran à la fin de l'année 2008 confirme ses déclarations. De cette façon indique Kuperwasser, l'Etat d'Israël sera tenu pour responsable en cas d'embrasement du Moyen Orient à la suite de ces frappes.

Une analyse de Frédéric Lyon sur agoravox (c'est pas moi) Pour Barbaros

Encore Guysen barbaros :lol: et écrit en français jojo George Bush : 2008-06-29 16:33:00 Selon le site internet du magazine américain New Yorker, le locataire de la Maison Blanche, George Bush, aurait demandé au Congrès américain fin 2007, un nouveau budget pour intensifier des opérations secrètes en Iran. L'objectif de ces nouvelles opérations serait de déstabiliser le régime iranien à travers des actions clandestines. Le montant de ce budget s'élèverait à environ 400 millions de dollars. Et cette somme a été approuvée par le Congrès également à la fin de l'année 2007. Selon une source citée dans l'article du New Yorker, l'objectif est clair. Il s'agirait de « saper les ambitions nucléaires de l'Iran et essayer de fragiliser le pouvoir par une évolution du régime". Mais les actions secrètes contre l'Iran ne sont pas choses nouvelles. En effet, les forces américaines pour les opérations spéciales mèneraient des opérations en territoire iranien, à partir du sud de l'Irak, depuis l'an dernier. Ces actions ont pour objectif de capturer des membres « commandos » des Gardiens de la révolution iranienne, de les emmener en Irak pour leur faire subir des interrogatoires Selon George Bush, ces opérations n'ont d'autres buts que de lutter toujours contre le terrorisme.

Un intéressant article du guardian... http://www.guardian.co.uk/world/2008/jun/29/israelandthepalestinians.middleeast

Je serai moins sur... Pour les chinois ils savent parfaitement qu'une attaque va se produire, les meilleur moyen de l'éviter est donc de laissé renforcer les sanctions. De toute manière un Iran nucléaire, ne les arrangerait pas non plus... C'est vrai que l'iran est la pire combinaison, matières premières abondantes, si en plus armée sur-puissante (enfin on est encore loin... mais une sanctification de leur territoire par des armes nucléaires, leur permettrait de développer un armement classique redoutable (une vingtaine d'années)), c'est mal barre...

Dans les organisations salafistes d'egypte, de turquie, etc. et du pakistan

Tout le monde a fait des progrès... Cool détruire les installations pétrolières d'Arabie, autrement dit, l'arabie saoudite a 30 millions de volontaires le lendemain... C'est les chiites qui sont une minorité... Ils reviennent de loin, shapur II vivait au 3e siècle... :lol:

J'ai l'impression qu'ils ne se cachent plus...

Euh j'avoue que mon farsi est un peu usé

pendant ce temps Ahmadinajab chante Iran Bomb, Iran Bomb, Iran Bomb :lol:

http://www.guysen.com/topnews.php?tnid=3110&titre=Etats-Unis- Encore Guysen Barbaros ;) Etats-Unis : 2008-06-26 10:22:00 Alors que l'administration Bush affirme vouloir mieux communiquer avec les iraniens, le Département d'Etat américain a évoqué, à plusieurs reprises ces derniers jours, la possibilité de créer une présence diplomatique des Etats-Unis en Iran. Selon différentes sources américaines Washington réfléchit en effet à l'ouverture d'une section des intérêts américains dans la capitale iranienne à l'image de celle que le Département d'Etat dirige à La Havane. L'objectif : avoir une présence américaine sur le sol iranien, ce qui permettrait d'établir un lien de communication directe avec les étudiants et les dissidents sans pour autant soutenir le gouvernement de Mahmoud Ahmadinejdad. Une telle structure délivrerait des autorisations de visas et servirait de centre de diffusion de la culture américaine pour les iraniens. Les Etats-Unis s'appuient, pour l'instant, sur l'ambassade de Suisse à Téhéran qui transmet les messages américains au ministère iranien des Affaires étrangères et gère les affaires des citoyens américains présents dans le pays. « Nous sommes toujours à la recherche de moyens pour communiquer avec le peuple iranien. Nous avons déjà établit des centre d'étude sur la société iranienne à Dubaï et dans autre endroits pour avoir un meilleur aperçu de ce qu'il se passe en Iran. Et nous essayons bien sûr de proposer aux iraniens d'avoir un autre point de vue sur les Etats-Unis » a expliqué le porte-parole du département d'Etat, Tom Casey. Un avant-poste diplomatique en Iran marquerait un spectaculaire retour officiel des Etats-Unis dans la République islamique après 30 ans d'absence.

On en peut admettre plus clairement que l'iran cherche à fabriquer l'arme nucléaire, je considère que le "Il accélèrera la fabrication de la bombe atomique" laisse supposer que leur but en cours est bien la fabrication de l'arme nucléaire. =( =(

Un intéressant article du soir sur la mafia albanaise http://www.lesoir.be/dossiers/le_monde_en_crises/article_552647.shtml