pascal

On peut défendre l'Allemagne avec des moyens conventionnels ... Et cela repose à nouveau la question centrale de la dissuasion, quels sont nos intérêts vitaux quel est le périmètre du sanctuaire ? Imaginons (scénario d'école) que les Russes envahissent la Pologne et se donnent un pied de pilote en poussant jusqu'à l'Oder pour se constituer une frontière plus aisée à défendre ... Ils ne sont pas à Berlin et ils s'arrêtent, l'Allemagne a été attaquée partiellement envahie ... que faisons nous avec nos nucléaires ? je dis nos nucléaires car même délocalisé cet armement sera servi par des pilotes français et configuré sous des avions français, croyez-vous un seul instant que les Russes s'ils prennent un ASMP sur Brest Litovsk ou Kaliningrad vont se poser la question de savoir si cet ASMP est européen ? Tout ceci pose plus de questions qu'il n'apporte de réponses, car une fois encore géographiquement parlant et en terme d'arsenal la France n'est pas les USA et notre armement nucléaire demeure, dans une logique du faible au fort, taillé pour un pays d'une population donnée. Question idiote la B 61 est elle intégrable sous Eurofighter ?

le drone aérien perd tout sa partie avant le moteur se détache, terminé le drone de surface prend des pelôts d'exercice je pense, ça touche mais ça ne démolit pas (resservir)

Impossible le FANA étant le spécialiste des photos coupées sur deux pages; leur maquette est vraiment merdique et ça ne date pas d'hier mes premiers FANA datant des années 80

Ce n'est pas demain la veille car assumer la dissuasion nucléaire pour l'Europe signifie un élargissement du sanctuaire et l'acceptation de payer le prix fort pour la défense d'autres pays que le nôtre ... Exemple la Russie envahit les pays baltes ou demain une partie de la Pologne ... Quid de la notion de sanctuaire ? Si en 1980 les troupes du Pacte étaient entrées dans Strasbourg ou Lille en s’ouvrant les portes de Paris à coup de nucléaire tactique nous avions une bonne raison de déclencher le feu nucléaire sur Moscou. Un sanctuaire européen justifierait-il une vitrification de tout ou partie du territoire national en cas d'invasion de la Pologne ou d'attaque massive sur un partenaire européen ... Annihilation pour Dantzig (Gdansk) ? L'Europe n'a pas atteint le niveau d'intégration suffisant pour justifier un tel engagement de notre part ... Surtout que notre arsenal contrairement à celui des Américains est loin d'être aussi fourni que celui des Russes

"La puissance de feu d'un croiseur et des flingues de concours"

Si bien sûr mais avec la jupe entre les dents ou sur la tête ça dépend de la longueur de la dite jupe...

De plus sur la plupart des photos les avions volent avec DDM NG

Si vous voulez savoir pourquoi le sujet est verrouillé je vous renvoie au premier post de 2017...

Oui mais les revenus ne sont pas les mêmes ...

Je les valide

Pour l'annecdote les pilotes sikhs venu prendre livraison des 2000 indiens portaient de superbes barbes soigneusement enveloppées dans un filet idem les cheveux

Je renvoie nos contributeurs aux excellentes conférences sur Youtube de Roland Lehoucq astro physicien du CEA (ou JP Luminet) ... Sur des sujets comme l'énergie nécessaire aux vols spaciaux, leur durée, les questions de propulsion On est pas prêts de coloniser l'espace...

Idem sur les plages Aquitaine côtes basses et sableuses soumises à une forte érosion

Évitons les polémiques de comptoir

Surtout pour le rapprochement franco allemand... or un programme pluri décennal tel que le SCAF est vu comme un outil de rapprochement... quitte à sacrifier DA sur l'autel de ce rapprochement

Si ... d'emmerdements....

un clou de plus dans le cercueil du SCAF

Ce qui est à peine crédible c'est ton argumentaire... Être obligé d'en arriver là Ils sont vraiment idiots tous ces ingénieurs et opérationnels, ils n'ont pas modélisé la chose et aucun UCAV n'a opéré sur porte avions. Je commence à en avoir ma claque de devoir argumenter ad nauseam avec des contributeurs fort de leurs certitudes totalement autistes face à certaines évidences et réalités opérationnelles. Si de bonnes âmes veulent prendre le relais afin d'éviter que ce fil de discussion devienne l'antichambre de la fête à neuneu

Quel type de drones, provocation? Canular? ...

La mise en œuvre des drones est une des raisons qui ont milité pour l'installation des EMALS sur les p-a...

Dire que durant 20 ans j'en faisais 400 /j par séries de 40...

Ces stagiaires sont des pilotes confirmés qui passent leurs qualifs de mission commanders au standard OTAN qui leur permettront de commander des COMAO de coalition je dirais que c'est une cession du style OTAN Tactical Leadership Program

@ARPA Excuse moi je parlais effectivement d'un Wasp 1200 hommes ont moins de valeur que 2000 les intéressés apprécieront Ceux ci sont escortés par des moyens importants car sont considérés comme cibles potentielles prioritaires. De surcroît leurs escorteurs disposent de MdCN @Salverius Une bonne fois pour toute dans ce domaine on ne raisonne pas en termes de milliards ici. Mais de mission...

Pour la mission Pedro il faut déjà 2 bécanes... Après on peut envisager une paire de Guépard pour le combat asymétrique et une paire de NH pour ASM et Vertrep ... Bon après on a po bcp de NH...

L'escorte d'un Essex fait également appel aux CG47/DdG 51 et aux SNA c'est sourcé Un LHA c'est 3000 hommes Comparer les Carrier Task Groups US avec ce qui se fait ailleurs n'est guère pertinent on est pas sur la même échelle... Admettre qu'on ne protégerait pas un p-a de 20 000 t comme on protège le CdG c'est oublier ce qui se pratiquait durant les années 70 avec les Clem c'est oublier les Falklands... Et c'est admettre que les 1200 hommes d'un pa léger et leur groupe aérien ont moins de valeur ops que le CdG... Comment dire ... Dire qu'on engagerait pas un P-a léger sur les mêmes théâtres que le CdG c'est admettre qu'on dépensera plusieurs milliards sans couvrir tout le spectre ... Ça pique aux yeux... On mettait au moins une FAA et une ASM avec les BPC