pascal

ça ne va pas arranger les démographies locales, dire que tout pourrait s'arrêter là, si les Russes repartaient de là où ils sont venus ...

JE CROIS QU'ON A ÉPUISÉ LE SUJET, JE SUIS LAS DES ALLUSIONS ET DES PROVOCATIONS ... C'EST CLAIR ?

D'un autre côté une grosse douzaine de Kahu à l'époque ou de F-16 aujourd'hui en Nouvelle-Zélande ça reste très symbolique; à la limité mieux vaut pour eux qu'ils se concentrent sur la PATMAR (ce qu'ils ont fait avec les P-8A) pour surveiller leurs atterrages. Le strike contre la Marine chinoise c'est le taf de l'USN ... D'ailleurs la situation géostratégique de la Nouvelle-Zélande dans le Pacifique n'est pas sans rappeler celle de notre Polynésie. Grands espace mais moyens difficiles à metre en place. Soit pour une question d ebudget pour un pays de 3 millions d'hbts, soit pour une question de distance. Dans le Pacifique les partenariats sont incontournables.

On est en droit de penser que Zelensky et les cercles du pouvoir en Ukraine ont bien compris le danger représenté par les scandales de corruption. Si tant est que la corruption endémique en ex-Europe de l'est est ou était un phénomène connu globalement accepté car historiquement hérité du passé notamment soviétique. Elle permettait et permet encore de faire fonctionner le système (omnipotence du Parti, fonction publique sous-payée, absence du sens de l'état, déresponsabilisation ...) néanmoins aujourd'hui pour l'Ukraine elle constitue un risque aggravé. Alors que c'est un phénomène quasi-culturel en ex-URSS et dans certaines zones de son ex-secteur d'influence. L'Ukraine dépend de l'occident pour sa survie, dès lors il est des choses qui ne passent plus, qui "font tâche" et contre lesquelles il faut lutter pour préserver l'essentiel face à un occident beaucoup plus regardant sur les affaires de corruption que des sociétés qui ont baigné là-dedans depuis des décennies.

Quand j'avais travaillé sur les Yamato (dont la conception fin des années 30 avait déjà fait l'objet de nombreux essais en bassin de carènes) j'avais appris que les bulbes étaient dessinés pour offrir des performances hydrodynamiques maximales seulement à certaines allures selon le programme d'utilisation du navire. Je pense que ça dépend de sa forme et de son mariage avec celle de la carène, les CVN US ont de gros bulbes et bombardent à 31 kts (les dernies sont plus lourds) et pour en revenir au Yamato il donnait plus de 27 kts et son bulbe était dessiné de manière à offrir un rendement maximal aux grandes vitesses. Le rostre remplit peut-être d'autres fonctions que le seul rendement hydro, ( volume supplémentaire, longueur à la flottaison augmentée, plan anti dérive, plus facile à intégrer sur un carène courte ...)

étrave à rostre aussi

Si la source c'est Gu le patron du "Bar des Platanes" à la Viste on va attendre

J'ai passé l'âge de boire de l'eau, pour poursuivre la métaphore religieuse j'en serais plutôt au vin de messe et de surcroît et n'ai pas une âme de supporter, donc non je n'ai pas de "camp". De plus je n'ai pas pour habitude de me voiler la face et c'est en cela qu'"Histoire parallèles" était un émission très instructive, j'espère avoir été clair ... En revanche ma culture historique me fait me méfier comme de la peste des pays (dirigés généralement d'une main de fer) qui envahissent leurs voisins. D'abord c'est une question de principe mais surtout, si on leur accorde un sentiment d'impunité ces régimes ne savent généralement plus s'arrêter (les exemples sont nombreux de Napoléon à Munich... en passant par la Rhénanie) Donc pour être très clair comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire ailleurs l'invasion de l'Ukraine par son puissant voisin revêt à mes yeux un double aspect: -moral on n'envahit pas son voisin pour asseoir sa situation; en 2022 la Russie a le choix entre plusieurs solutions elle a choisi la pire et aujourd'hui elle paye une bonne partie de l'addition de ce qui devait être une promenade de santé (se méfier des promenades de santé ...) -sécuritaire, vu l'équipe de barbouzes qui dirige aujourd'hui la Russie il convient de leur rappeler pour notre propre tranquillité qu'on ne peut faire n'importe quoi, n'importe comment, n'importe quand et sur ce strict plan sécuritaire pour l'Europe oui, il convient de faire payer le plus cher possible le prix de son "opération spéciale" au régime du Président Poutine ... le problème étant de savoir si ce régime, qui tient plus de la dictature de fait que d'un régime pluraliste, sera capable de voir où sont ses intérêts fondamentaux ...

Pour l'instant ils financent la construction navale américaine ...

génial !

Il est évident que de telles révélations ne font l'affaire ni de l'Ukraine ni de son gouvernement mais au moins elles sont rendues publiques et font l'objet de débats

Tout simplement parce que dans leur définition actuelle ces institutions ne sont pas destinées à jouer ce rôle. Après que veux dire "peser militairement" ? que doit-on prendre en compte ? -les budgets -le nombre de blindés, d'avions, de sous-marins, de frégates, de porte-aéronefs -l'arme nucléaire -la capacité de projection -les effectifs -le soutien, la diversification des infrastructures ... Dans certains domaines l'Allemagne part de loin ... celui des avions de combat haute performance en est un; pourquoi Airbus avait tant envie de voir DA participer au projet de chasseur de nouvelle génération ? (tout en gardant la main bien sûr) pour les beaux yeux de la société ou pour pouvoir bénéficier de l'expertise du BE militaire ? Pourquoi les F126 sont-elles prévues d'être réalisées en partenariat avec les chantiers Damen et pourquoi cela pose-t-il un gros problème aux Allemands aujourd'hui ? Qu'en est-il du balistique et de l'anti-missile, du nucléaire ? Bref oui de gros budgets, mais une indépendance à reconstruire et à mon avis là n'est pas le moindre des enjeux. Car au final qui s'accomodera en Europe parmi les partenaires potentiels d'une Allemagne devenue dominatrice grâce à des budgets supérieurs. Quand tu as de gros budgets c'est bien aussi d'être en position de réaliser soit même un programme de A à Z. Dans de nombreux domaines (mais pas tous) l'Allemagne va devoir construire les fondations avant de monter les murs ... et parallèlement acheter à l'étranger

Je dirais que la SNSM n'a pas attendu la Marina Militare pour adopter ce genre d'architecture exemple la "Bonne Mère de Marseille" construite il y a 20 ans https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/SNS-152_mg_6538.jpg

Certes mais au delà des effets d'annonce il va falloir absorber cette manne brutale ... C'est bien beau d'injecter des dizaines de milliards en si peu de temps mais comment vont-ils être utilisés ? ne risque-t-on pas de voir apparaître des goulots d'étranglement, des choix discutables car rendus nécessaire par la consommation obligatoire de budgets démesurés ? Un tel afflux ne va-t-il pas générer des gaspillages ? etc etc ... Je pendrais pour unique exemple l'affaire des F126 qui secoue actuellement le Landerneau naval allemand (et néerlandais) Dans ce domaine ne vaut-il pas mieux s'inscrire sur un temps plus long ? De surcroît quand il s'agira de moderniser ou de remplacer les milliers d'engins blindés etc ... Les fonds seront-ils encore disponibles ? Après l'Allemagne est un excellent glacis défensif ... C'est bien qu'ils réarment

si tel était le cas je pense qu'ils n'auraient peut être pas choisi le F-35 ... Pour l'instant leurs budgets vont devoir absorber l'achat des Lighning et des Eurofighter ... pour le reste on verra s'ils sont capable de s'affranchir des Américains

Ils l'étaient déjà pour le Rafale

Je me demande si ce pacte anglo-australien n'anticipe pas une prochaine décision de l'administration américaine de ne pas transférer les Virginia prévus compte tenu des grandes tensions sur la prod US sur le fond ce serait une redéfinition d'UKUS Le souci c'est que les futur SNA anglo australiens sont prévus pour 2040 ... il faudra faire la soudure peut être en déployant l'US Navy à Freemantle comme envisagé ici dès l'annonce d'AUKUS

Dans l'article il est écrit que les six premiers mois de la présidence sont tellement hors normes que les auteurs ont du mal à la parodier ... Énorme Thérèse

Reste propre ...

Oui ben justement on ferait peut-être bien de changer de posture parce que le French bashing devient agaçant

Trump applique aux relations internationales y compris avec les partenaires des USA les méthodes de voyous des promoteurs immobiliers menaces retorsions le tout saupoudré d'une absence totale de morale d'un comportement de girouette et d'une inculture crasse

En fait Trump applique aux relations internationales

La fièvre augmente c'est la faute du thermomètre ... logique

Et encore selon les types de produits et les branches d'activité ce chiffre peut varier notamment pour le luxe où il est moindre dans le même temps le consommateur de produits de luxe n'en est pas à ça près non plus

1- c'était déjà le cas sachant que les F-5 sont à la retraite depuis longtemps. 2- avancer l'idée qu'ils avaient mal compris les termes du contrat c'est faire accroire qu'ils sont benêts ou cons comme la Lune et qu'ils ont été trompés alors qu'ils savaient ... Plus c'est gros plus ça passe