pascal

Non, il est aux ordres Krivoï Rog fut durant des décennies la plus grande mine de fer et l'un des plus grands complexes sidérurgiques de l'URSS

Un élément En opération de haute intensité les personnels catapulte et manut pont d'envol US dorment 3 à 4 heures par jour (on ne parle même pas de nuit) ils sont environ 3000 personnels aviation tout compris sur un CVN pour mettre en oeuvre environ 70/75 aéronefs de tous typeOn en compte 600 sur le CdG pour en mettre en oeuvre au maximum la moitié. Deux des principaux facteurs limitatifs de la capacité à mettre en oeuvre des appareils en scenario de haute intensité c'est le facteur humain et le tempo des flux verticaux d'acheminement et de montage des munitions aéronautiques Capacité quasi anecdotique qui ne concerne que le catapultage de CAP ou de nounous. Les Américains privilégient largement le découplage des ramassages et des lancements de pontées ... Pour des questions de sécurité et de circulation d'aéronefs il est impossible de lancer une pontée même moyenne alors qu'on en ramasse une autre ... La simultanéité concernera des appareils d'alerte engagés sur les catapulte avant (le plus souvent d'ailleurs la tribord. Le PA 2 était calibré pour 2 flottilles Rafale à plein effectif 2 x14 plus 2 E2C et 5 hélo et était donné pour pouvoir lancer 4 RAFALE en alerte sur le pont (configuration ravitailleur ou défense aérienne) avec une permanence d’un HAWKEYE et 4 strikes journaliers de 15 RAFALE pendant une période de haute intensité de 7 jours ou 4 RAFALE en alerte sur le pont (configuration ravitailleur ou défense aérienne) avec une permanence d’un HAWKEYE et de 4 RAFALE en CAP (pontées enchaînées environ toutes les 2 heures et demi), et 4 strikes journaliers de 8 RAFALE pendant une période de haute intensité de 7 jours Ni plus ni moins pour une bécane de 75 000 t

Si le missile hypervéloce devient l'élément final du "game changer" tant attendu conférant allonge et invulnérabilité à son détenteur c'est la notion même de bâtiment porte-avions qui passe à la trappe on est dès lors plus sur une question de taille mais de concept même de navire de surface. Si ce système d'arme atteint un si haut niveau d'efficacité cette efficacité passant notamment par la saturation que tu aies une baille de 75 000 t ou deux de 30 000 çà ne changera plus rien. Si le "pulse" est trop fort il emportera tout sur son passage ...

Il est certain qu'il va falloir prioriser mais la projection de force (sous tous ses aspects) est un enjeu déterminant pour les actions militaires; que ce soit sur un plan stratégique ou tactique le transport et la capacité de transport constituent le nœud de nos actions militaires. En effet même si l'affaire Ukrainienne milite pour un renforcement de nos moyens de contact nos armées demeureront des armées de projection car on ne peut envisager intelligemment de faire la guerre à nos partenaires et voisins frontalier. Nous continuerons à faire la guerre ailleurs. Certes ce ne sera plus une guerre de chevaux légers et de blindés légers il sera peut-être nécessaire dans un proche avenir de pouvoir projeter rapidement aux portes de l'OTAN l'équivalent d'un corps d'armé mécanisé avec toute sa logistique à suivre et assurer sa mobilité sur le terrain On ne fera pas çà avec 35 ATLAS une poignée de Herk 16 A 330 MRTT et une centaine de NH 90 pour ce qui concerne l'aérien ... Sans parler du train (un seul régiment). Bref la logistique sous toute ses formes va devoir évoluer vite si on veut mettre en musique un renforcement de nos moyens militaires. "Nous irons là où la logistique nous permettra d'aller" Eisenhower

Pour une fois qu'on pourrait s'inspirer des Allemands en matière de défense ...

Ce n'est pas une question de mansuétude ou de peur, mais une question de tactique. Premièrement Wagner est officiellement une officine privée et pas un organisme étatique donc il est logique que ceux qui détectent ses agissements les révèlent directement ici il s'agit de l'armée française et puis bon d'un autre côté nos Armées sont si je ne m'abuse une émanation de l’État ... Deuxièmement quoiqu'on en dise nous jouons gros au Mali, il s'agit de préserver l'avenir. La junte actuelle est un gouvernement de rencontre dont l'existence au pouvoir a une durée de vie limitée. Il faut pouvoir gérer l'après - comme nous le faisons au Tchad depuis la fin des années 60 où nous avons jonglé avec tous les chefs de guerre. Troisièmement une période de campagne électorale n'est jamais bonne pour gérer les emmerdes, quatrièmement qui te dit qu'on a pas commencé à leur savonner la planche aux Popovs. Ce qu'il convient de savoir c'est que font exactement les gars de Wagner actuellement au Mali ? S'il devient avéré preuve à l'appui qu'ils participent à des massacres de populations au point qu'ils sont obligés de monter des mascarades pour se dédouaner eux et la clique au pouvoir, nous avons nous Français tout intérêt à les laisser s'enferrer dans leurs actions qui tôt ou tard (nous en faisons le pari) finirons par leur péter à la gueule. Ce d'autant que le donneur d'ordre semble être un peu dans la gêne là-bas en Ukraine ... Bref il ne faut jamais entraver l'action de quelqu'un qui se met tout seul dans la merde, il suffit d'attendre tranquillement qu'il fasse le faux pas de trop, notamment dans un pays où il est si facile de dresser les diverses parties de la population les unes contre les autres et où le pouvoir d'un junte est souvent fragile. Enfin nous ne sommes pas plus cons que la moyenne et en matière de coups tordus nous sommes même ceinture noire 4e dan.

Idem je ne vois pas ce que ce papier en tant que tel a de particulièrement spécieux

De mémoire sur les Spruance ils avaient dès la conception adopté une réserve de flottabilité représentant 30% du déplacement à vide

Ces distances induisent deux groupes tactiques notamment si elles excèdent les enveloppe de tir et de détection de l'escorte.

oui mais quand ?

Et bien entendu 2/3 bâtiment de ce genre sont moins vulnérables aux attaques ? Deux cas de figure Agissent-ils au sein du même Task Group dans ce cas la réponse est trouvée deux ou trois cibles prioritaires dans un rayon de quelques nautiques Agissent-ils de manière séparée dans ce cas il leur faut à chacun une escorte aussi puissante que celle d'un grand porte-avions ...

JE PENSE QUE NOUS SOMMES HS Même si ce débat intéressant au demeurant pourra être poursuivi et conduit ailleurs pas les intervenants

non ces flottilles ont en réalité la taille de détachements de 4/5 avions opérant au profit des formations de l'Air Force

Surtout si la Suède intègre l'OTAN ...

Au vu du mécano industriel international que constitue le JAS 39 je ne pense pas qu'on puisse parler de souveraineté en ce qui concerne SAAB

Ce scenario n'est envisageable que si l'opérateur du drone bénéficie de la > aérienne (qu'elle soit le fait de son aviation, de ses frappes sur les centres C3I adverses ou de sa DA notamment SACP). En Ukraine il semble que cette > soit loin d'être acquise par l'un ou l'autre camp, ce qui autorise de développer ce genre de tactiques. Quid dans une situation moins favorable ? Tout à fait et je pense que cela devient un dilemme pour l'EM russe au fur et à mesure de l'allongement de la durée du conflit: Jusqu'où entamer le potentiel humain et matériel ?

Interview à usage interne venant corréler les chiffres officiels russes des pertes en véhicules blindés … rhétorique de base classique

logique vu qu'une batterie d'artillerie française c'est 8 pièces Caesar est une arme de contre batterie idéale (précision portée) mais c'est aussi une arme de "raid" une section de 4 peut délivrer 24 obus de 155 en 45 secondes avec des durée de mise en batterie / sortie < 5 minutes

c'est quoi ces cicatrices sur le visage on dirait qu'il a pratiqué l'escrime dans un lycée militaire prussien fin XIXe ?

Oui enfin ... quand on voit le nombre de vidéos fournies par le camp ukrainien montrant des objectifs russes de toutes espèces matraqués par l'artillerie ou les frappes de drones, je me dis que cette affirmation est un peu spécieuse; en ce sens que l'on a bien compris l'importance des frappes et contre-frappes de l'artillerie dans la manœuvre des deux adversaires. Bref on enfonce un peu des portes ouvertes en affirmant l'importance de l'artillerie reine des bataille ... Je rappelle ces deux phrases -"Le feu tue" de Ferdinand Foch je crois -"L'artillerie française je la hais" Erich Luddendorf Bref ces maximes ont plus de 100 ans. Cet intervenant ukrainien n'a pas inventé l'eau chaude et je pense que ses propos, frappés sous le sceau du bon sens sont aussi à destination des généreux donateurs occidentaux. Vous nous fourguez des missiles et des moyens AC c'est bien mais nous voulons plus car l'artillerie est un élément tactique d&terminant. Il est certain que les Ukrainiens veulent désormais plus d'artillerie (mais aussi de l'anti-char car malgré tout cela peut servie même si son utilité sera moindre en dehors des zones urbaines càd en espaces ouverts). Il veulent à mon avis des moyens de contre battre le feu russe qui semble se déchaîner dans le Dombass, a priori on parle de 2400 bouches à feu côté russe. C'est pas encore Verdun mais ce n'est plus guinguette. Le problème c'est qu'un obusier de 155 ce n'est pas un Javelin ... D'où la réaction ukrainienne arrêtez de vous faire reluire avec vos déclarations enflammées et envoyez nous du lourd

Pas exactement le nord de l'Ukraine est en grande partie contourné lors de Barbarossa, les deux Schwerpunkte se concentrent sur les deux charodromes du sud de l'Ukraine et de la plaine d'Europe du Nord vers les pays baltes ... la Biélorussie et l'Ukraine du nord sont trop compartimentées trop marécageuses. Les Soviétiques y passeront en 44 durant Bagration mais avec une stratégie aux petits oignons: le chef d'oeuvre de l'art opératif avec des moyens énormes et une planification particulièrement soignée (Vassilevski, Antonov ...) rien à voir avec aujourd'hui. A l'époque (1944) l'état-major de l'Armée Rouge est plusieurs crans au-dessus Le P8 A peut repérer puis identifier le Moskva en tant que tel en détectant son écho radar et en analysant ses émissions EM ... Il peut renseigner l'UT qui va tirer les missiles sur la position de la cible; on se retrouve dans la situation du P2V7 argentin qui détecta et pista la TF britannique et indiqua sa position aux Super Etendard qui se placèrent en position de tir sur le Sheffield. Après si les tirs ont eu lieu à 110 km de distance il y a deux scenarios possibles -la cible se déplaçait lentement ou dans une box relativement étroite ce qui a permis aux auto-directeurs des missiles de l'acquérir en final après avoir volé vers la zone indiquée par le P8 A -les missiles ont bénéficié d'un recalage radar à mi parcours car la cible se déplaçait vite et bien que sa zone d'évolution fut connue elle était trop vaste pour que les auto-directeurs accrochent la cible à coup sur après 8/9 minutes de vol

Est-ce si étrange au final ? Turquie et Iran sont les deux proto-puissances régionales assises chacune au centre d'une communauté de langue (À travers l'Asie centrale et le Caucase, les États turcophones représentent une population non négligeable: 8 millions d'habitants pour l'Azerbaïdjan, 14 millions pour le Kazakhstan, 5 millions pour le Kirghizistan et 25 millions pour l'Ouzbékistan) ou de religion - chiite

Je crois même de mémoire qu'à Kaboul en 79 ce sont des unités du KGB qui sont également intervenues ...

Je croyais que Normandie n'avait pas reçu ses brouilleurs ? (je pense que les brouilleurs sont montés démontés au gré des ATA) La vidéo est datée de 2014 s'agirait-il de la Normandie finalement livrée à l’Égypte ? On note aussi la présence des Narwhal

Tout le monde calme le jeu ... c'est plutôt rassurant J'aime bien le "réussi pour la première fois" ce qui constitue une petite vacherie !