pascal

De toute manière si comme cela se profile (c'est répété ici depuis des années par tous ceux qui voudraient voir les Floréal remplacées par des FREMM) la Chine devient LE nouveau grand méchant du Pacifique US/UK/AU/NZ et FR ont intérêt à s'entendre ... Avec les Américains et les Aussies nous sommes quand même ceux qui avons le plus d'intérêts à défendre là-bas. Une coopération devient obligatoire face à une marine et une aéronavale en passe de concurrencer la Pacific Fleet (ou pour le moins dont c'est l'objectif à moyen terme)

Vous en voulez une petite ... On envisage une cadence de 5 Rafale par mois, on y travaille chez DA avec éventuellement une partie de la production dépaysée. c'est au stade de la réflexion

Je crois que l'on enfonce des portes ouvertes à plusieurs niveaux 1-L'OTAN est une organisation de défense contre l'ennemi principal, durant 40 ans ce fut la Russie communiste et ses satellites, puis ce fut Saddam, puis ce furent les islamistes puis les russes (en spécial guest) et demain la Chine. L'OTAN est une association de défense pour se défendre il faut un adversaire si possible dangereux 2-L'Europe Otanienne n'a pas attendu le F-35 pour intervenir sur le globe auprès des USA cela fait 30 ans que çà dure depuis la nuit du 17 janvier 1991 çà remonte aux Starfighter et aux F-16 3-Vendre son âme au diable ... voilà une belle bisounourserie ... les relations internationales sont avant tout basées sur des associations ou des oppositions d'intérêts bien compris. Le parapluie américain est - encore - une réalité tangible; le prix à payer ? il est minime envoyer 4 F-16 ici ou là, un demi bataillon par-ci par-là ... Tout le monde n'a pas la même définition de la notion d'indépendance nationale C'est peu cher payer pour être au sein de la bonne bande. Le soucis de cette posture réside dans le fait de savoir jusqu'à quand le chef de la bande aura les mêmes intérêts que les nôtres ... D'où l'idée que les Européens se prennent en main histoire de prévenir une évolution par trop radicale. D'un autre côte quel est le pays européen dont les intérêts sont les plus proches de ceux des Américains face à la Chine dans le Pacifique ?

Faut bien vendre le projet des 100 milliards à une opinion publique pas nécessairement d'accord avec l'idée... Déclaration à méditer dans les chancelleries, l'Allemagne n'est pas prête à abandonner l'idée de l'OTAN au profit d'une défense européenne; ce qui on l'admettra est un peu antinomique avec l'idée de "la plus grande armée conventionnelle européenne". Bref on a une grande armée mais on reste au chaud.

La taille de la culasse ...

Macron aurait-il finalement raison ?

On arrête avec la Finlande de la guerre de continuation je vous prie

Certes mais peut-être pas dans n'importe quelles conditions ...

Une négociation internationale est je cite: "une procédure de décision complexe et spécifique par laquelle les gens tentent de trouver un accord commun au lieu d'agir par voie unilatérale" Depuis le 24 février il semble qu'on est bien engagé dans la voie de l'unilatéralité. à l'extrême limite une négociation pourrait s'envisager si les Russes quittaient l’Ukraine. Hess était un abruti qui n'avait aucun pouvoir et qui fut désavoué avant même d'atterrir. Il était tellement peu représentatif du pouvoir hitlérien que les Anglais l'ont placé directement en tôle sans lui accorder un quelconque crédit. Cet exemple appauvrit ta démonstration au lieu de la soutenir.

Je crois que c'est surtout un protocole strict à respecter ... Je vois çà d'ici "tu sors de la voiture, tu rentres dans la mairie" "tu t'avances devant le maire" ici deux choix s'offrent à toi -"Oui": t'en prends pour plusieurs années avec la même meuf et un divorce potentiel à la clé assorti d'une pension alimentaire -"Non": tu te fais casser la gueule par tes beaux-frères et ton beau-père tu essuies un crise de nerfs de ton ex-douce en direct mais ensuite tu es peinard ... "tu sors de la mairie - plus ou moins rapidement voir points précédents" "tu vas picoler" - çà c'est dans tous les cas

Pour une fois que les propos en question sont relativement sobres ... personnellement je n'y descelle aucun caractère haineux ou colérique (pour une fois) ... en revanche j'y retrouve une certaine dose de sarcasme et çà c'est plutôt bienvenu. Donc du calme ... vraiment du calme à part çà je réitère une question sur un sujet qui m’interpelle depuis qu'il est paru où sont les 2 Caesar déclarés (sur son compte tweeter) saisis par un guignol avocat français dont j'ai oublié le nom et relais d'une certaine forme de propagande ? Fut un temps ce genre de propos signifiait un aller simple pour les fossés du fort de Vincennes

Tout est question de point de vue ...

çà ne fait pas un peu Madame Irma ? FIL DE DISCUSSION CONSACRÉ AUX OPÉRATIONS MILITAIRES ... LES VISIONS D'AVENIR TIRÉES DU MARC DE CAFÉ NE SONT PAS DU RESSORT DE CE FIL NI DE CE FORUM ... JE SUIS CLAIR POUR TOUT LE MONDE. CECI ÉTANT UNE AFFIRMATION ET NON UNE QUESTION

Si les stocks biélorusses concernent les mêmes équipements et consommables que leurs propres stocks, taper dedans permettrait aux Russes d'économiser leurs stocks et de lisser les prélèvements car je présume que ces stocks de consommables, munitions et autres ne sont pas homogènes en termes de conditionnement et/ou de péremption.

C'est que surtout les F-35 dialoguent "à part" et qu'il va falloir que le Rafale (L16) se mette à parler le langage du F-35. Et nos E2 aussi peut-être bien. Effectivement depuis la mise en service du CdG l'aéronavale embarque des E2C et des appareil omnirôles ... tout à fait compatibles avec ceux de la Navy en termes de procédures, de capacités opérationnelles etc et ces appareils sont les seuls au monde en attendant les F-35 B de la RAF/FAA à pouvoir collaborer avec les porte-avions US avec un tel niveau d'intégration ... Il n'est pas rare par exemple qu'un E2C de la 4F assure la sécurité et le trafic aérien au profit d'une escadre mixte Or aujourd'hui l'arrivée du F-35 implique de nouveaux standards de communication (je pense que les SH seront d'ailleurs soumis aux mêmes exigences ...)

Sauf que le PzH n'est pas aérotransportable ... sauf à embarquer sur C-17 ou C-5

y z'ont dû se faire ch...

Remember F-16 ... Sur le F-35 rien n'est gratuit ... C'est le prix de l'ombrelle

F-35 et simulateur Je replace ici ce lien très intéressant https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lsd-la-serie-documentaire/avec-l-armee-de-l-air-et-l-exercice-krypton-2559275 Au cours de ce reportage un pilote du 2/30 évoque ce que n'apporte pas la simulation ... Ce monsieur doit quand même savoir de quoi il parle

Je serai assez d'accord avec toi si, parmi les états qui dans les mois qui viennent sont susceptibles de remettre en cause l'avortement on ne retrouvait pas au sein du système éducatif une tendance certaine à remettre en cause la théorie de l'évolution sans parler de celle visant à remettre en cause la rotondité de la Terre. Là pour le coup on est en droit de se demander si on ne revient pas au stade prévalant avant les Lumières.

çà va devenir intéressant les USA

Cet avion est une merveille ...

La "feuille" d'or de certaines canopées ?

Je ne le connaissais pas avant de lire sa tribune ... on peut ne pas être d'accord avec son argumentation très orientée Quai ... Mais on peut retourner le problème dans tous les sens on en arrive au même point ... nous quittons le Mali

Soyons moins cons ... si le PC 21 fait le job pourquoi s'en priver ?