pascal

Ce que j'apprécie chez toi c'est ton sens de la mesure ...

Coopération signifie marché captif donc masse critique de vente, c'est certes un pis aller mais c'est bien le seul ... S'il n'y avait pas eu Airbus on aurait jamais fait l'A 400 M dont il semble bien que l'ADLA ait besoin et n'en soit pas trop mécontente. On a deux impératifs qui je le reconnais volontiers sont difficilement conciliables -un impératif stratégique se doter d'un outil performant donc par définition cher -un impératif industriel et économique vendre ce matériel ... on connait les tenants et aboutissants du dossier export de nos matériels aériens militaires Plutôt que de chercher à faire tout tous seuls essayons de devenir leaders incontestés sur notre zone, sinon notre industrie aéronautique ressemblera à celle de la Suède. Alors oui nous sommes bons sûrement les mailleurs en Europe, le tout est de savoir si nous avons la taille critique; l'industrie européenne se concentre ce n'est pas pour rien. Faire le successeur du Rafale seuls ça signifie une chose DA sous perfusion des crédits de l'état c'est à dire une quasi nationalisation de fait. Autre constat à ne jamais oublier, çà va faire 40 ans qu'on a pas conçu un avion de combat; les choses seront moins faciles

Les Américains n'utilisent plus les leurs trop complexe à employer à la mer

Le A 70 est - de mémoire - compatible avec les missiles style Aster sous réserve de développer une entretoise kivabien mais kikout'son prix

Je pense qu'ils vont lâcher au final, pour le GOP aller au clash serait remettre en cause les fondement même d'un système qui le nourrit depuis 250 ans ... En revanche Ils vont pourrir la passation de témoin, faire en sorte que les démocrates n'aient pas la partie facile tant qu'ils auront les manettes en mains et surtout utiliser tous les artifices pour faire passer dans l’Amérique profonde le message selon lequel les démocrates ont remporté l'élection grâce à une fraude massive. En clair il vont utiliser la fracture sociale comme levier électoral pour 2024. Leur but est je pense d'empêcher Biden de mettre en place une politique visant - dans une certaine mesure - à ressouder ou tenter de ressouder une société divisée. C'est la politique du pire, une sorte de fuite en avant ... cela vise peut-être aussi à protéger Trump une fois qu'il ne sera plus président ...

Avec le Brexit il va falloir avant tout limiter la casse en termes économiques ... La sortie de l'UE ne change absolument rien en termes de stratégie de défense pour la Grande-Bretagne, les alliances demeurent. Après restent les budgets et c'est là que tout commence ...

s'il l'a dit ...

Scenario bien connu de l'ADLA qui l'a pratiqué durant plus de 20 ans avec les DC8 sur le CEP entre LAX ou PAP et Hao que dalle ... Tu as raison c'est un cas de figure qui milite pour le rvt et c'est une capacité que l'on aurait été bien contents d'avoir dans les années 60

1-ce n'est pas ce qui coûte le plus cher 2-depuis les F-123 et les Spruance on a fait quelques progrès dans le domaine de la furtivité par exemple sans parler du volume intérieur des flotteurs Bref j'aurais tendance à ne pas y voir du pragmatisme mais plutôt une certaine viscosité intellectuelle

Ils ont l'expérience acquise dans le passé de ces 30 dernières années ce valse hésitation budgétaire et savent plusieurs choses: -les marchés portent sur des nombres d'avions et de systèmes qui se réduisent -la survie financière de la société n'est pas compatible avec la lourdeur envisageable de ce genre de programme de nouvelle génération quand on voit ce qui c'est passé pour le Rafale (dont certaines phases du programme furent, rappelons le financées en partie sur fonds propres) on peut envisager ce qui se passera sur un programme futur -la viabilité d'un tel programme passera obligatoirement par les marchés extérieurs, soit ont vise l'export pur et dur (on voit ce qu'il en est depuis la génération Mirage III) soit on vise des marchés "captifs" avec des partenaires -derrière le programme il y a les partenariats industriels à nouer, un leadership à affirmer, le SCAF/Tempest c'est aussi savoir qui sera leader européen demain en matière de conception de cellule mais aussi en tant qu'agrégateur de ce que Trappier appelle un "écosystème" d'équipementiers et de partenaires ... Dassault sait bien que si on joue seuls dans notre coin ils prendront un risque énorme ne ne pas produire assez de systèmes pour rentabiliser l'affaire ... Maintenant si l'état garantit aujourd'hui le financement sur 40 ans d'environ 70/80 milliards du coût évalué (aujourd'hui et sans présager du volume des ventes) du programme global (Rafale pour le moment c'est à la louche 45 en attendant les futurs développements) pourquoi pas ? Mais la Commission de défense de l'AN a déjà évalué que le coût du développement sera au moins 2x > à celui du Rafale. à part ça pour répondre à ta question: non ...

En règle générale c'est plutôt la situation créée par l'adversaire qui détermine la nature de l'élongation ... Pas nous Si c'était le cas les choses seraient assez simple or elles le sont rarement çà veut surtout dire deux choses -ces missions ont un profil qui nous permet de ne pas ravitailler nos ravitailleurs -pour ces missions nous utilisons les moyens de nos alliés déployés à l'étranger ... Lajes, Akrotiri, Moron, Al Udeid ...

De chez Dassault

Le problème du politique c'est qu'il doit gérer de front 200 dossiers, le SCAF n'est qu'un dossier parmi les autres ... Gouverner c'est choisir ... Le SCAF doit être performant ET rentable, performant pour notre sécurité rentable pour les industriels; pour que le programme soit rentable il va falloir le vendre ce SCAF ... et là çà devient tout de suite plus compliqué

Disons que c'est avant tout un dialogue consensuel entre @elannion et @wagdoox qui se repassent gentiment la balle en exprimant leur point de vue qui n'engage qu'eux ... Ils semblent oublier une chose à mon avis: On aura pas le pognon pour faire seuls le successeur du Rafale ... à part çà tout baigne

oui mais son opinion a le mérite de refléter l'actuelle réalité ... Faut être réaliste

Reforger ce fut un exercice mais en fait une répétition du monde réel en cas de guerre en Europe qui engageait l'essentiel des KC 10 A de l'USAF Pas si comme le CEMAA Lavigne du veux envoyer un Squad de Rafale à Papeete en 48 h ... Parce que dans cette version ils étaient exclusivement dédiés au rvt des MIV mission sans retour vers l'Europe orientale

Black Buck, grandes manœuvres Reforger (Return For Germany) => ravitaillement de ravitailleurs pour une élongation transatlantique d'une seul jet Missions des MC-130 des forces spéciales US, opérations des Starlifters et Galaxy, ravitaillement des Transall Licorne quand même ...

Seuls de mémoire les KC-135 T (ex Q destinés aux SR 71 notamment) de l'USAF sont ravitaillables ... Pas une priorité sauf à vouloir comme le Gal Lavigne vouloir envoyer 20 Rafale dans le Pacifique (avec armes et bagages) "sous 48h" ...

on part surtout en couille je dirais ...

Mais je m'en fous ... vu l'endroit où çà se situe tu me diras cela peut prêter à confusion

Ces 4 entités sont trois ïles ou groupes d'îles et une zone (Atlantique canadien) dîles et de terres relativement isolées. Bref des zones géographiques privilégiées qui de surcroît dans le cas de Taiwan sont dotées d'une population particulièrement sensibilisée aux mesures barrières et très civique dans ses comportements

Elle est évasive car pour le moment l'Armée de l'Air n'a pas fait le choix de Phoenix ravitaillables alors que dès le départ c'est un capacité disponible sur l'avion ...

Il n'est de l'intérêt de personne de marginaliser la Grande-Bretagne, tout le monde le sait, la seule différence c'est que les Britanniques sont désormais aussi en train de l'admettre et là réside la vraie nouveauté. BoJo ne voulais pas sortir de l'UE ... il voulais créer une surenchère en GB pour flatter dans son camp les anti-UE et s'assurer leur soutien pour les échéances électorales à venir; de surcroît sur la fin il se pensait fort de ce qu'il croyait être une assurance US (deux mandats de Donnie) ce en quoi à mon avis il se faisait des illusions. J'ai l'impression que çà lui a pété à la gueule et que les Brexiteurs ressemblent aujourd'hui à une belle bande d'amateurs que l'on va devoir prendre par la main pour leur montrer le chemin. L'histoire est cruelle avec les stratèges à courte vue

Les sous-estimer non, mais tenir compte de certains facteurs -leur stratégie ... quels buts poursuivent-ils et de quels moyens au delà des moyens militaires pour y parvenir ? -leur armée ... faire la liste du matériel c'est bien mais que valent les hommes notamment après les purges? En Libye ils n'ont rien vu venir et ils ont perdu du monde -où peuvent-ils faire la guerre ? Je rejoins Gibbs

Les Britanniques risquent de se sentir bien seuls ...