stormshadow

Ce bâtiment est très bien ;) et je pense qu'on peut même en faire un mini-PA STOBAR capable d'opérer des rafales M et dont cette capacité pourra être utilisé si besoin est. - On vire les passerelles/ilots qu'on place au centre du bâtiment sous le niveau de l'eau pour un max de protection. Seul les systèmes de communication/capteurs/armements dépasse la coque - rajout d'une piste oblique + brins d'arrêts - ascenseur plus grand et renforcement du pont

Pour le tigre la solution X2 paraît plus adaptés. Je lui ajouterais bien des AASM/MICA pour étendre ses capacités.

oui tout à fait

Les détecteurs acoustiques portée par l’infanterie et les véhicules, ça doit bien aider pour déterminer la position du sniper qui peut être ensuite éliminé par des feux indirects (mortier/artillerie/LRM/hélico/aviation). Bombarder toutes le zones susceptible d'abriter des sniper (toit/fenêtre/point haut/point d'observation/etc...) peut aider à neutraliser les snipers.

Avec un petit effort je suis certains qu'on peut mettre 3-5 exocet/rafale. De même une attaque à l'AASM 125 qui porte plus loin que l'exocet est possible et là ça serait 6-10 AASM/rafale.

les russes restent entièrement neutre dans ce conflit.

Il n'y a pas que les rafales mais les M2000D/tornados/typhoon ça commence à faire pas mal de monde tous ça. C'est toi qui plane complètement, comment tu fais pour parcourir 500km de mer surveillé. Tu plane, un avion détruit il est détruit, le temporairement neutralisée est uniquement valide pour les pistes.

Divise par 3 les portée face à un chasseur, il s'agit de portée max jamais atteinte en condition de guerre et l'AASM porte à +50km donc seul le S-300 pose problème. En ayant 500km de mer à faire, mer surveillé par le GAN, infaisable.

Aucun système n'a la portée suffisante pour engager un avion de combat à part le S-200. Tu oublie que la portée d'un SAM doit être divisé par 3/4 face à un avion de combat manœuvrant. Ça ne change du fait qu'ils peuvent être saturé/détruit et n'ont de toute façon pas la portée suffisante. Il s'agit d'unité isolé sans valeur. Une armée qui n'a plus de base/QG/dépot ne peut plus combattre rien que par le fait qu'une grande partie des unités sont détruites lors de la destruction des bases. Il n'y a que 30 bases soit 600 cibles max voir bien moins. En lybie une base a été détruite pas seulement 7 SCALP.

Non déjâ que les SAM syriens sont obsolète et/ou n'ont par la portée des BGL/AASM d'après ton lien Tu sous-estime considérablement les effets du bombardement stratégique. Imagine l'armée française sans ses bases/QG/dépot ya plus rien. C'est la même chose pour la Syrie Attaque aérien syriennes: impossible vu que l'aviation syrienne sera rapidement détruite et que de toute façon la base de Chypre est protégés par les CAP/AWACS/GAN/SAMP-T Attaque balistique: on a les SAMP-T pour cela

Une partie de ces cibles seront détruites à la BGL/AASM L'armée syriennes aura été très affaiblis par la destruction de toutes ses bases/casernes/QG/dépots/C4 ISR et des frappes aériennes direct détruisant une partie des véhicules. L'appui aérien et l'appui naval et l'avantage techno écrasant devrait plus compenser face à une armée déjâ très affaiblis. Les côtes seront surveiller de près.

Avant une quelconque intervention au sol , les frappes aériennes devront détruire toutes les cibles dont la position est déjà connu notamment les bases militaires/QG/Caserne/site SAM et radar fixe d'abord avec des MDC puis de la BGL/AASM. Le couple SPECTRA + AASM permettra de détruire très vite tout radar fixe et mobiles en coordination avec les tornados + ALARM. Les rafales/typhoon/M2000-5 vu leur très grande supériorité par rapport à tout ce qui peut avoir en face devraient permettre très rapidement d'avoir la maitrise du ciel. Un raid combiné avec rafale M/SEM + SNA fr et GB devraient permettre de couler très rapidement toute la flotte syriennes et de sécurisé les eaux. Ensuite on bombarde bien les côtes syriennes avec l’aviation + les frégates et les hélicoptères notamment avec le Mistral. Ensuite on peut débarquer des forces au sol en surveillant bien les côtes via l'aviation et le GAN pour prévenir toute contre-attaque syrienne.

C'est pas bon ça. Si les sov frappent les premier par surprise ils auront pris un énorme avantage

J'ai dit quelque jours pour détruire toutes les cibles importantes c'est à dire pour détruire toutes les bases militaires/caserne/QG/C4 ISR/site SAM et radar qui sont tous des cibles fixes dont la positions est déjà connu d'avance. Pour détruire tout le reste ça prendre un peu plus de temps en effet.

D'ailleurs en parallèle je ferais une demande d'urgence à l'OTAN pour me fournir un maximum d'arme nucléaire pour pouvoir les utiliser immédiatement et massivement juste aux cas où.

Cela fera plusieurs centaines de cibles détruites en quelque jour. Les MDC servent à la destruction des cibles fixes les plus importantes (QG/C4ISR/BA/site SAM et radar). Ensuite on passe à la BGL/AASM et là on a de quoi détruire plusieurs milliers de cibles largement de quoi mettre l'armée syriennes au tapis. Le livre blanc dit clairement qu'on doit être capable de ce genre d'intervention seul et le rafale/typhoon/M2000 ont été conçu pour faire ce genre d'intervention dans un environnement hostile.

Attaque aérienne syrienne: impossible car la base est protégé par les CAP avec soutien de l'AWACS et sera sous la couverture des SAMP-T et du GAN Attaque balistique: impossible car la Syrie n'a aucun missile balistique de plus de 300km de portée (SCUD-B) et la base de Chypre est à 500km des côtes syriennes. Voilà comment je vois l'intervention Jour 1 - La France et la RU braque tous leur moyens d'observation sur la Syrie (satellites/espionnage/écoute électronique) - La base de Chypre se prépare au combat et à recevoir les escadrons de l'AdA et de la RAF - Le CDG, le Mistral avec leur escorte + les SNA rejoigne la flotte britannique et mettent le cap vers la Syrie Jour 4 et suivant - Le GAN de la coalition se situe à 500km des côtes syriennes et près de la base de Chypre pour la protégés des attaques. Les SNA français et britannique ont entamé leur phase de reconnaissance. - La base de Chypre est protégés par les CAP (rafales/typhoon/M2000-5 soutenue par les AWACS) + les SAMP-T et sol-air courte portée via mistral - Les rafales air/marine + les M2000D et tornados de la RAF sont utilisé pour tirer du SCALP/STORM SHADOW/APACHE en coordination avec les Tomahawk tiré par les SNA britannique sur les centre C3/BA/site SAM et radar ainsi que les lanceurs de missiles balistique de la Syrie ainsi que ses bases navals. Les typhoon et M2000-5 sont utilisé pour l'escorte avec le soutien des AWACS et HAWK EYE. - Les rafales air/marines et tornado sont également utilisé pour les missions SEAD/DEAD (SPECTRA + AASM pour le rafale et ALARM pour les tornados) - Les rafales marines en coordination avec les SNA français et britanniques sont utilisé pour couler toute la flotte Syrienne et détruire toutes les bases navals. - Une fois les centre C3/BA/bases navales/sites SAM et radar tous détruit, tout le monde switch à la BGL et bombes guidés par GPS moins cher avec les typhoons qui s'ajoute au reste pour les missions air-sol via PDL litening + Paveway.

Voilà quels sont les solutions disponibles pour une armée moderne pour franchir un champ de mines de tout type sans avoir des pertes monstrueuses ? Merci pour vos réponses

Orion n'apporte pas que des découverte dû à l'exploration mais beaucoup plus voir topic dédié http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,17354.0.html. Comme le disait ses concepteurs celui qui aura Orion dominera le monde. ;)

Les PDL ont au moins une portée de 50km pas 5-15km.

Effectivement les anglais n'ont plus de PA donc il ne reste que le CDG.

En se basant en Corse ça ne fait que 4000km maximum et le rafale a un rayon d'action de 1850km+, on peut donc mener en combinant les ravitailleur de l'AdA et de la RAF beaucoup plus que 4 sorties/jour auquel faut ajouter les sorties du CDG et des PA anglais qui se compteront par centaines/jours. A cela faut ajouter tous les Tomahawk anglais. On peut donc détruire en quelque jour toutes les BA/site SAM et centre C3 de la Syrie.

En france

Pourtant ce genre d'intervention dans ces conditions doit être possible pour les français selon le livre blanc. En combinant le CDG et les PA anglais + des strikes de l'AdA et de la RAF, ça doit pouvoir le faire. Rien que le CDG peut faire 110 sorties/jour de quoi détruire plusieurs centaines de cibles/jour. Les anglais peuvent également détruire un très grand nombre de cibles avec leurs Tomahawk.

Ils sont finalement d'accord pour l'intervention, les violences ayant dépassé les limites mais ils ne participeront d'aucune façon à l'intervention. Vous êtes limités au moyens français et anglais. non Non il n'offre aucune aide à la coalition et refuse qu'on utilise leur base C'est possible C'est possible mais l'ONU décide quand même de l'intervention. Le but est de proposer un plan permettant de mettre fin à la guerre civil et au régime actuel en Syrie avec seulement les moyens français et anglais et sans aucune aide extérieur.